Skilsmisse

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.10.2026 den 18.53):

Det er skrevet avtaler på at det er særeie. Hva er det du ikke forstår, eller har du ikke lest tråden, det er skrevet særeie med ektepakt på hytte hus og en konto, hun har disponert en stor del av sim lønn til egne hobbyer, og alltid betalt mindre en halvparten av felles utgifter og ikke brukt tid eller penger på huset, så det har ikke vært noen verdioverføring. Hun må gjerne prøve med en annen advokat, men avtalen her skrevet hos en advokat, og hun er ikke uening i avtalen, men ønsker at vi skal dele på en annen måte for barna skal ha det like bra hos begge. 

Anonymkode: 708d7...514

Hva legger du i mindre enn halvparten? %? Hvorfor svarer du ikke med den detaljen? Og du tjener mest!  Stakkars henne som har måttet gå med på den særeien. 

Anonymkode: dcb79...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Men du skriver ikke noe som åpner for å komme med innspill eller vise hva du ønsker kommentarer på. 
 

du kan selvsagt velge å stå på dine rettigheter, men jeg tror du med fordel kan være litt raus ved brudd. Hytta trenger du ikke dele, men kan dere dele huset, eller hun få deler av husets verdi? 

Anonymkode: 7890f...476

Blir mye svar på de som skal sette avtalene vi har på prøve. Det jeg lurer på er hvor mye bør gi henne ekstra for at hun kan starte opp på nytt så barna får det best mulig, og hvordan jeg skal løse det så mest mulig tilfaller barna etterpå 

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva legger du i mindre enn halvparten? %? Hvorfor svarer du ikke med den detaljen? Og du tjener mest!  Stakkars henne som har måttet gå med på den særeien. 

Anonymkode: dcb79...c6f

Det varierer fra måned til måned. Noen måneder ingenting andre måneder 30% av felles utgifter til mat og barn, og aldri noen ting på utgifter knyttet til hus eller hytte. Hvorfor  er det stakkars henne ? 

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor er det helt vilt at jeg har særeie på huset, når hun ikke har vært villig til å bidra økonomisk på det, hun har valgt å bruke sin lønn på sin hobby hvorfor mener du da at hun skal noe av verdier når hun har valgt og ikke bidra på utgiftene. Når det gjelder barna har vi brukt cirka like mye tid på de, vi har vaskehjelp en gang i uken, og jeg vasker faktisk mer klær enn henne. 

Anonymkode: 708d7...514

Hva har hun bidratt med økonomisk ? Og hvilken sum? Du gjentar under halvparten i nå i side opp og side ned. Har hun bidratt 10% til felles ting eller 40%???

Anonymkode: dcb79...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det varierer fra måned til måned. Noen måneder ingenting andre måneder 30% av felles utgifter til mat og barn, og aldri noen ting på utgifter knyttet til hus eller hytte. Hvorfor  er det stakkars henne ? 

Anonymkode: 708d7...514

Ok da skjønner jeg mer. Stakkars pga du har hatt særeie. Veldig gjerrig tanke. Hun kunne stått som eier 10-20% og bidratt med det. Tipper du har krevd halvparten eller ingen deal. Derfor stakkars. Ikke stakkars angående å være utro.  Dog jeg hadde blitt misfornøyd og følt meg lite elsket med en gjerrig mann som ikke delte. Så har du vært enig i at hun kunne eid 10% av boligen og bidratt med det? Eller har du ment 50/50 eller ingenting?

Anonymkode: dcb79...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva har hun bidratt med økonomisk ? Og hvilken sum? Du gjentar under halvparten i nå i side opp og side ned. Har hun bidratt 10% til felles ting eller 40%???

Anonymkode: dcb79...c6f

Som jeg svarte i det forrige innlegget ditt, noen måneder ingenting, andre måneder opptil 30 % på mat og barn. Aldri noe på utgifter knyttet til hus eller hytte. Forstod du det nå? 

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Som jeg svarte i det forrige innlegget ditt, noen måneder ingenting, andre måneder opptil 30 % på mat og barn. Aldri noe på utgifter knyttet til hus eller hytte. Forstod du det nå? 

Anonymkode: 708d7...514

Forstår. Undrer meg likevel over hvordan særeie ble bestemt.

Anonymkode: dcb79...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ok da skjønner jeg mer. Stakkars pga du har hatt særeie. Veldig gjerrig tanke. Hun kunne stått som eier 10-20% og bidratt med det. Tipper du har krevd halvparten eller ingen deal. Derfor stakkars. Ikke stakkars angående å være utro.  Dog jeg hadde blitt misfornøyd og følt meg lite elsket med en gjerrig mann som ikke delte. Så har du vært enig i at hun kunne eid 10% av boligen og bidratt med det? Eller har du ment 50/50 eller ingenting?

Anonymkode: dcb79...c6f

Hun har ikke villet bidra med noe når det gjelder hus ingenting fra 1% og oppover, hvor mye synes du hun skal eie når hun vil bruke lønnen på seg selv og ikke bidra til felles familie? 

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hun har ikke villet bidra med noe når det gjelder hus ingenting fra 1% og oppover, hvor mye synes du hun skal eie når hun vil bruke lønnen på seg selv og ikke bidra til felles familie? 

Anonymkode: 708d7...514

Gjerrig mann som ikke vil dele, jeg har jo betaler mest, og i mange måneder har hun kkke bidratt til mat engang. Hvordan kan jeg være gjerrig da? 

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hun har ikke villet bidra med noe når det gjelder hus ingenting fra 1% og oppover, hvor mye synes du hun skal eie når hun vil bruke lønnen på seg selv og ikke bidra til felles familie? 

Anonymkode: 708d7...514

Hvordan kom avtalen om særeie på banen? Og ble inngått. Hun har dog bidratt med noe. Mat/ strøm/ klær til barn er å bidra selv om hennes sum gikk til det og ikke rett inn til lån. Kvinnefella her og derfor stakkars. Smart du som fikk det slik.

Anonymkode: dcb79...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Gjerrig mann som ikke vil dele, jeg har jo betaler mest, og i mange måneder har hun kkke bidratt til mat engang. Hvordan kan jeg være gjerrig da? 

Anonymkode: 708d7...514

Høres selvsagt helt galskap å ikke bidra noe! Enig. Hvordan og når ble særeie inngått? 

Anonymkode: dcb79...c6f

[Kjethild]

Det virker som at dere har alt på stell, og at alle avtaler er klinkende klare og juridiske solide. Da forholder du deg i utgangspunktet til det. 

Hva du vil sende med henne utenom det er helt og holdent opp til deg. Det virker som at du selv ønsker å gi henne noe ekstra for å stable seg på beina. Hvis det er det du ønsker så gjør du det (men ikke forvent noen takknemlighet over det).

Virker ikke som at du trenger eller etterlyser juridiske råd. Ellers er det kun du som kjenner hele situasjonen. Du blir ikke noe klokere av å spørre her om du skal gi henne noe ekstra eller ikke. Gjør det du mener er rett og best for ungene.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Gjerrig mann som ikke vil dele, jeg har jo betaler mest, og i mange måneder har hun kkke bidratt til mat engang. Hvordan kan jeg være gjerrig da? 

Anonymkode: 708d7...514

Og mange mnd? Hun har bidratt null halve året?  Det skurrer skikkelig når menn er villige til å gifte seg og ha barn og ikke lar kona ha en mikroskopisk eierandel. Siden hun har bidratt og har en inntekt kunne hun det. Ellers skal man i ekteskap bidra etter evne. Jeg har både betalt dobbelt så mye som min mann når jeg tjente mest, og han har også forsørget meg når jeg var hjemme med barn. Vi eier likevel huset 50/50. Han gikk i tillegg inn med litt mer i egenkapital enn meg. Gnien og ikke dele funker dårlig forhold. Jeg har forsåvidt uavhengig av jobb tatt mye mye mer av barn og hus. 

Anonymkode: dcb79...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Og mange mnd? Hun har bidratt null halve året?  Det skurrer skikkelig når menn er villige til å gifte seg og ha barn og ikke lar kona ha en mikroskopisk eierandel. Siden hun har bidratt og har en inntekt kunne hun det. Ellers skal man i ekteskap bidra etter evne. Jeg har både betalt dobbelt så mye som min mann når jeg tjente mest, og han har også forsørget meg når jeg var hjemme med barn. Vi eier likevel huset 50/50. Han gikk i tillegg inn med litt mer i egenkapital enn meg. Gnien og ikke dele funker dårlig forhold. Jeg har forsåvidt uavhengig av jobb tatt mye mye mer av barn og hus. 

Anonymkode: dcb79...c6f

Du skriver at i ekteskap skal man bidra etter evne, det er jeg enig med deg. Synes du hun har bidratt etter evne? Når hun enkelte måneder ikke har betalt noen ting men brukt alle pengene så seg selv. Den perioden du betalte dobbelt hadde du da godtatt at mannen din ikke betalte noe, men brukte sin lønn på seg selv? Jeg har ikke gått inn med litt er egenkapital enn henne, jeg har gått inn med all egenkapital, jeg har betalt ned alt av lån uten at hun har betalt en krone. Hvordan er det kvinne fella når de velger å prioritere seg selv og ikke bidra til familien. Hadde hun bidratt etter evne så kunne vi hatt felleseie på alt, men nå har hun valgt å prioritere seg selv, men jeg har betalt for henne også de månedene hun ikke har bidratt noe økonomisk. 

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Du skriver at i ekteskap skal man bidra etter evne, det er jeg enig med deg. Synes du hun har bidratt etter evne? Når hun enkelte måneder ikke har betalt noen ting men brukt alle pengene så seg selv. Den perioden du betalte dobbelt hadde du da godtatt at mannen din ikke betalte noe, men brukte sin lønn på seg selv? Jeg har ikke gått inn med litt er egenkapital enn henne, jeg har gått inn med all egenkapital, jeg har betalt ned alt av lån uten at hun har betalt en krone. Hvordan er det kvinne fella når de velger å prioritere seg selv og ikke bidra til familien. Hadde hun bidratt etter evne så kunne vi hatt felleseie på alt, men nå har hun valgt å prioritere seg selv, men jeg har betalt for henne også de månedene hun ikke har bidratt noe økonomisk. 

Anonymkode: 708d7...514

Enig en del ting. Nei hadde ikke godtatt at han sløste med sine penger . Men hvordan foregikk samtalen angående særeie? 

Anonymkode: dcb79...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Enig en del ting. Nei hadde ikke godtatt at han sløste med sine penger . Men hvordan foregikk samtalen angående særeie? 

Anonymkode: dcb79...c6f

Hytten hadde jeg før jeg traff henne, så den var arvet. Jeg husker selvsagt ikke ordrett, men ble laget da huset ble kjøpt. Jeg ville vi skulle se på hvordan vi skulle fordele utgiftene, men hun sa at hun ikke kunne binde seg til en fast sum pga hobby, og utgiftene på hobby varierer. Da ville hun heller leie. Jeg kunne kjøpe og dekke alle utgiftene mot at vi skrev særeie med ektepakt. Jeg synes faktisk ikke hun har gått i kvinne fella med tanke på hvordan hun har prioritert. Jeg synes ikke det kan kalles kvinne fella når man ikke har bidratt etter evne men prioritert seg selv 

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hytten hadde jeg før jeg traff henne, så den var arvet. Jeg husker selvsagt ikke ordrett, men ble laget da huset ble kjøpt. Jeg ville vi skulle se på hvordan vi skulle fordele utgiftene, men hun sa at hun ikke kunne binde seg til en fast sum pga hobby, og utgiftene på hobby varierer. Da ville hun heller leie. Jeg kunne kjøpe og dekke alle utgiftene mot at vi skrev særeie med ektepakt. Jeg synes faktisk ikke hun har gått i kvinne fella med tanke på hvordan hun har prioritert. Jeg synes ikke det kan kalles kvinne fella når man ikke har bidratt etter evne men prioritert seg selv 

Anonymkode: 708d7...514

At hun har endt opp i kvinnefella er en realitet. Utgangspunktet for hvordan det særeie ble inngått er selvsagt vesentlig.  Er hun generelt mindre oppegående angående alt i livet? Kjenner ingen som ville gått med på det? Å ikke engang eie 10%…  hva har pengene hun har bidratt med gått til? Mat? Strømregning? Klær til barn? 

Anonymkode: dcb79...c6f

[Rucula]

AnonymBruker skrev (På 20.10.2026 den 9.27):

Ønsket hun barna det beste da hun hadde et forhold til en annen?

Anonymkode: 8d2ee...7fd

Altså, det kan jo godt hende at han har vært en RÆV av en ektemann. Hun har tatt det meste med barna, siden han tjente mest.

Til slutt trengte hun trøst og der kom den andre mannen inn i bildet. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

At hun har endt opp i kvinnefella er en realitet. Utgangspunktet for hvordan det særeie ble inngått er selvsagt vesentlig.  Er hun generelt mindre oppegående angående alt i livet? Kjenner ingen som ville gått med på det? Å ikke engang eie 10%…  hva har pengene hun har bidratt med gått til? Mat? Strømregning? Klær til barn? 

Anonymkode: dcb79...c6f

Tror du skal lese deg opp på hva kvinne fella er, det er at kvinner bruker pengene sine på forbruk, mens menn bruker på verdier, men nå har jeg betalt alt på verdier, og mest på forbruk, hvordan kan hun da havne i kvinne fella? Det har jeg skrevet til deg mange ganger. For et raskt gjennomgang så kan jeg tenke meg at hun har bidratt til cirka halve matbudsjettet hver måned, hvis du tar et snitt av det hun har betalt inn. Kan du forklare meg hvordan det er kvinne fella ?

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Tror du skal lese deg opp på hva kvinne fella er, det er at kvinner bruker pengene sine på forbruk, mens menn bruker på verdier, men nå har jeg betalt alt på verdier, og mest på forbruk, hvordan kan hun da havne i kvinne fella? Det har jeg skrevet til deg mange ganger. For et raskt gjennomgang så kan jeg tenke meg at hun har bidratt til cirka halve matbudsjettet hver måned, hvis du tar et snitt av det hun har betalt inn. Kan du forklare meg hvordan det er kvinne fella ?

Anonymkode: 708d7...514

Hun har jo selv vært med på valget. Ikke det som er poenget. Derfor jeg lurte på hvorfor oppegående hun er generelt. Hva hun jobber med ol.  Høres ekstremt umodent ut, og lite gjennomtenkt å leve på den måten over så mange år. Dete har barn på ungdomsskolen. Virker helt merkelig å ikke på 15 år tenkt at hun gjør seg lovmessig helt fucka. Så ja jeg har derfor spurt gjentatte ganger hvordan avtalen kom i boks.

Anonymkode: dcb79...c6f