Skilsmisse

[AnonymBruker]

Provosert skrev (4 timer siden):

Jeg tenker at den som skal ha hovedsamværet med barna, må være den som har best forutsetning til det - også økonomisk. Er det en grunn for at det er den som har minst, som skal ha barna mest? 

Det er jeg faktisk litt uenig med deg, mener ikke at den som har best forutsetning også økonomisk, men tenker at den som har -barna må ha bra nok forutsetning . Nå har det kanskje vært litt sånn at mødrene ofte har hatt barna mest de siste 30-40 årene, blitt mer jevnt de siste årene. Hvis de som har best økonomisk forutsetning skal ha de mest, så blir det samme bare motsatt vei, da fedrene ofte tjener mest penger ennå. 

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Det er jeg faktisk litt uenig med deg, mener ikke at den som har best forutsetning også økonomisk, men tenker at den som har -barna må ha bra nok forutsetning . Nå har det kanskje vært litt sånn at mødrene ofte har hatt barna mest de siste 30-40 årene, blitt mer jevnt de siste årene. Hvis de som har best økonomisk forutsetning skal ha de mest, så blir det samme bare motsatt vei, da fedrene ofte tjener mest penger ennå. 

Anonymkode: 708d7...514

Jeg tenker man har 50/50 som grunnlag, også vil jo andre faktorer som jobb, tilknytning, barnas ønsker osv gjøre at det heller den ene eller andre veien. Barnebidrag er til for at det skal være økonomisk mulig for begge, så hvis TS tjener mest OG skal ha de mindre, så vil mor ha en god nok økonomisk forutsetning pga barnebidrag. I hverdagen da, ikke EK til bolig, men det er ikke et krav at man må eie boligen man bor i.

Mange fedre tjener også mest fordi de har hatt muligheten til å jobbe mer, nettopp fordi mor har hatt en litt mer "standard" jobb som passer med barnehagens åpningstider. En som jobber på båt eller offshore f.eks har jo vært avhengig av at kona eller noen andre tar barna mens han er borte. Vet at kvinner også jobber med det, men statistisk sett. Disse vil jo kanskje ikke kunne fortsette som dette ved 50/50, så da må de enten bytte jobb (og tjene mindre), eller ha en annen fordeling av barna.

 

Anonymkode: aebbe...cbe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Hvorfor skal skal resten deles, jeg har særeie på hus hytte og konto med ektepakt, hvorfor skal jeg dele det, kan du i det hele tatt loven. Hvorfor burde hun tenkt seg om før hun signerte, det var en forutsetning for at hun skulle kunne beholde deler av lønnen sin selv og bruke på hobby, og har på grunn av det betalt mindre en halvparten på alle felles kostnader og ikke betalt noe på hus eller hytte. Det har heller ingenting og si om det er gjeld på de heller, da jeg har dekket alle kostnader knyttet til lån og hus, hun har disponert  sin lønn fritt og betalt under halvparten av felles utgifter. Det har ikke skjedd noe formues overføring så det er helt uvesentlig. 

Anonymkode: 708d7...514

Uansett må du nok ta et møte med advokat, -for å unngå evt rettsak senere (en jeg kjenner drev eget firma, og måtte i retten og gi henne halvparten av verdien pga at de var gift) 

Men det ser for meg ut som du skal beholde hus og hytte, mens hun får ta med seg hobbyen sin og flytte, uten annet enn delt innbo. 

Anonymkode: c9dd7...16a

[911]

AnonymBruker skrev (På 20.10.2026 den 8.57):

Har tatt min kone/exkone i utroskap med en kollega på jobben hennes. Dette har vart i en periode på cirka 3 år. Jeg ønsker separasjon og skilsmisse, hun ønsker at vi skal prøve å redde forholdet pga barna. 
Jeg har særeie på hus og hytte siden jeg har tjent mest, og hytten var arv fra foreldrene mine. Hun ønsker at vi skal dele alt likt økonomisk fordi det vil gi barna mer like forhold hos begge. Hun prøver da å spille på min samvittighet for at jeg må ønske barna det beste. 

Anonymkode: 708d7...514

Utro i 3 år?? 😯 Kast henne ut 🥵. Hun har ikke rett på hus eller hytte da du har særeie. Ungene får jo tilgang til både hytte og hus som du rettmessig eier. Du har særeie på hus og arv på hytte. Regner med dette er tinglyst. Det spiller ingen rolle hvem som har tjent mest. Om dere har hatt felles økonomi er det mulig du må dele noe av oppsparte midler med henne. Skaff deg en advokat som kan ivareta dine interesser. Hun har ikke tenkt mye på barna når hun visste hvilken risiko som utroskapen medførte.