Skilsmisse

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hun har jo selv vært med på valget. Ikke det som er poenget. Derfor jeg lurte på hvorfor oppegående hun er generelt. Hva hun jobber med ol.  Høres ekstremt umodent ut, og lite gjennomtenkt å leve på den måten over så mange år. Dete har barn på ungdomsskolen. Virker helt merkelig å ikke på 15 år tenkt at hun gjør seg lovmessig helt fucka. Så ja jeg har derfor spurt gjentatte ganger hvordan avtalen kom i boks.

Anonymkode: dcb79...c6f

Hvor moden hun er eller ikke spiller vel ingen rolle for hva som var spørsmålet mitt her inne. Hva folk her inne tenkte om hva jeg burde eventuelt gi henne mer for å etablere seg på nytt for at barna skal ha det bra hos begge to, og hvordan det kan løses best mulig så tilfaller barna. Du skriver jo selv at du ikke hadde godtatt hvis din mann hadde sløst og brukt pengene på seg selv, mens du betalte dobbelt og hadde litt mer egenkapital. Nå har jeg betalt mye mer enn dobbelt og hatt all egenkapital 

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Hvor moden hun er eller ikke spiller vel ingen rolle for hva som var spørsmålet mitt her inne. Hva folk her inne tenkte om hva jeg burde eventuelt gi henne mer for å etablere seg på nytt for at barna skal ha det bra hos begge to, og hvordan det kan løses best mulig så tilfaller barna. Du skriver jo selv at du ikke hadde godtatt hvis din mann hadde sløst og brukt pengene på seg selv, mens du betalte dobbelt og hadde litt mer egenkapital. Nå har jeg betalt mye mer enn dobbelt og hatt all egenkapital 

Anonymkode: 708d7...514

Ok, jeg synes du skal gi henne ca 20% av verdien for huset. For jeg vet hun har bidratt med ca 10-20% gjennomsnittlig i løpet av året. Du skrev noen mnd 0 og andre 30%. Derfor et ca gjennomsnitt. Utro eller ei. Gi henne noe. Hun har fortjent det. 

Anonymkode: dcb79...c6f

[PorøsAmasone]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ok, jeg synes du skal gi henne ca 20% av verdien for huset. For jeg vet hun har bidratt med ca 10-20% gjennomsnittlig i løpet av året. Du skrev noen mnd 0 og andre 30%. Derfor et ca gjennomsnitt. Utro eller ei. Gi henne noe. Hun har fortjent det. 

Anonymkode: dcb79...c6f

Dette gir mening spør du meg. 

[PorøsAmasone]

PorøsAmasone skrev (Akkurat nå):

Dette gir mening spør du meg. 

….samtidig var ho utro i 3 år. Det er heftig. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ok, jeg synes du skal gi henne ca 20% av verdien for huset. For jeg vet hun har bidratt med ca 10-20% gjennomsnittlig i løpet av året. Du skrev noen mnd 0 og andre 30%. Derfor et ca gjennomsnitt. Utro eller ei. Gi henne noe. Hun har fortjent det. 

Anonymkode: dcb79...c6f

Hun har ikke bidratt til 30% av utgiftene til huset, men noen ganger 30 % av fellesutgifter, som jeg skrev over, så tenker jeg at det i snitt hver måned så har du hun da betalt halve matutgiftene. Synes du virkelig at å betale halve matutgiftene skal kvalifisere til 20 % eierandel i et hus? 

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hun har ikke bidratt til 30% av utgiftene til huset, men noen ganger 30 % av fellesutgifter, som jeg skrev over, så tenker jeg at det i snitt hver måned så har du hun da betalt halve matutgiftene. Synes du virkelig at å betale halve matutgiftene skal kvalifisere til 20 % eierandel i et hus? 

Anonymkode: 708d7...514

Ja. 30% noen mnd. 0% andre. Hva hun bidrar med spiller liten rolle. Og her kommer ordet kvinnefella inn. Kvinner kan ha betalt 15 000kr for strøm , mat og klær til barn hver mnd. Mannen 20 000kr til lån. Så kan mannen sitte å mene at hun har jo ikke bidratt til selve lånet så hun har ikke bidratt. Jo selvfølgelig har hun det. Det er 15 000kr den mannen har sluppet å betale. Så joda hun har bidratt til både deg og deres felles barn. Uavhengig om summen ble betalt på lån eller på Kiwi.

Anonymkode: dcb79...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ja. 30% noen mnd. 0% andre. Hva hun bidrar med spiller liten rolle. Og her kommer ordet kvinnefella inn. Kvinner kan ha betalt 15 000kr for strøm , mat og klær til barn hver mnd. Mannen 20 000kr til lån. Så kan mannen sitte å mene at hun har jo ikke bidratt til selve lånet så hun har ikke bidratt. Jo selvfølgelig har hun det. Det er 15 000kr den mannen har sluppet å betale. Så joda hun har bidratt til både deg og deres felles barn. Uavhengig om summen ble betalt på lån eller på Kiwi.

Anonymkode: dcb79...c6f

Ganske utrolig og mene at å betale inn cirka 10 000 i måneden skal gi rett på en eierandel verdt cirka 3. mill. Mener du at alt hun har betalt inn skal da gå på huslånet og at hun ikke skal betale noe på felles utgifter og til barna. Hvordan er det kvinne felle og betale i snitt 10 000 i måneden og bruke resten på seg selv. Som jeg skrev til deg tidligere så for meg så bidrar man etter hva man kan i et ekteskap. Hadde hun tenkt på familien og bidratt med det hun kunne så hadde vi hatt felleseie, og delt alt likt, men hun valgte og tenke på seg selv, og det er ikke noe kvinne felle at hun har tatt valget om å ikke bidra med det hun kan til familien, du kan kalle det en felle som har gått i selv. For ifølge ditt eksempel så er det jeg som har betalt 20 000 kroner i lån, men det er også jeg som har betalt 10 000 i strøm, og mange måneder 15 000 i strøm, og hun 0 totalt, hvordan er det kvinne felle.

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

Konsekvenser. Min bror tok sine samboer i utroskap etter 15 år og 3 barn. Han eide alt. For å være "snill" fikk hun et engangstilbud på 300.000 cash, den dyreste bilen og campingvogna.

Eller prøv i retten. Hun startet offensivt men etter en runde med egen advokat tok hun tilbudet og lusket inn i en leid kjellerleilighet.

Syntes han var grei. Jeg hadde gått inn med full bredside og lat karma konskvensene brent ned hele hennes tilværelse. Hun hadde knsot nok krav på kofferten å ha klærne sine i.

Hvorfor vise omsorg for noen som gir fullstendig faen i deg.

Hun angrer kun at hun er tatt og har ingen respekt for deg. Ved å være kompromissløs og tøff, ikke la deg manipulere av tårer viser du ryggrad mot en sviker.

DA og først da vil hun se deg med nye øyne   hun behandler deg som ei dørmatte, men du trenger ikke være det.

Anonymkode: 23dd6...fc9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ganske utrolig og mene at å betale inn cirka 10 000 i måneden skal gi rett på en eierandel verdt cirka 3. mill. Mener du at alt hun har betalt inn skal da gå på huslånet og at hun ikke skal betale noe på felles utgifter og til barna. Hvordan er det kvinne felle og betale i snitt 10 000 i måneden og bruke resten på seg selv. Som jeg skrev til deg tidligere så for meg så bidrar man etter hva man kan i et ekteskap. Hadde hun tenkt på familien og bidratt med det hun kunne så hadde vi hatt felleseie, og delt alt likt, men hun valgte og tenke på seg selv, og det er ikke noe kvinne felle at hun har tatt valget om å ikke bidra med det hun kan til familien, du kan kalle det en felle som har gått i selv. For ifølge ditt eksempel så er det jeg som har betalt 20 000 kroner i lån, men det er også jeg som har betalt 10 000 i strøm, og mange måneder 15 000 i strøm, og hun 0 totalt, hvordan er det kvinne felle.

Anonymkode: 708d7...514

Ok da . 10% av eierskapet? Fornøyd nå? Hun HAR bidratt. Så jo hun burde ende opp med noe. Eks. Hun har bidratt kun 6 mnd i året, med 7000kr. Det er 42000kr.  Gang det med 15 år og det er 630 000kr.  Så ja du bør seff gi  henne f eks minst 10% og 300 000kr uavhengig av hva du har bidratt.  Du er bare hevngjerrig nå pga utroskap. Og igjen. Fryktelig rart den greia at du har eid 100% av alt. Og nå sitter og snur på kroner. 

Anonymkode: dcb79...c6f

[LilleMy_09]

Ryddet for brukerdebatt/avsporing og nedsettende kommentarer og innlegg til dette

Lillemy_09;mod

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Ok da . 10% av eierskapet? Fornøyd nå? Hun HAR bidratt. Så jo hun burde ende opp med noe. Eks. Hun har bidratt kun 6 mnd i året, med 7000kr. Det er 42000kr.  Gang det med 15 år og det er 630 000kr.  Så ja du bør seff gi  henne f eks minst 10% og 300 000kr uavhengig av hva du har bidratt.  Du er bare hevngjerrig nå pga utroskap. Og igjen. Fryktelig rart den greia at du har eid 100% av alt. Og nå sitter og snur på kroner. 

Anonymkode: dcb79...c6f

Maten til henne og halvparten av utgiftene med barna blir vel betydelig mer enn det, hvorfor skal det gi eierandel?

Anonymkode: 8d2ee...7fd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Ok da . 10% av eierskapet? Fornøyd nå? Hun HAR bidratt. Så jo hun burde ende opp med noe. Eks. Hun har bidratt kun 6 mnd i året, med 7000kr. Det er 42000kr.  Gang det med 15 år og det er 630 000kr.  Så ja du bør seff gi  henne f eks minst 10% og 300 000kr uavhengig av hva du har bidratt.  Du er bare hevngjerrig nå pga utroskap. Og igjen. Fryktelig rart den greia at du har eid 100% av alt. Og nå sitter og snur på kroner. 

Anonymkode: dcb79...c6f

Så du regner 630 000 er det hun har bidratt med med, og da skal alt hun har bidratt med rett på avdrag huset, så da har hun ikke bidratt til noe mat ikke noe til barn ikke kommunale avgifter forsikring, hun har også disponert en bil, uten utgifter for henne., ikke noe til ferieturer på 10 år, alt hun har betalt skal betales på huset hva med renter, skal hun være med på å dekke det. Hun har bidratt cirka 640 000 over 10 år, og da skal det bidraget være vært  1,5 mill, og da har hun ikke bidratt en krone til familien på 10 år, hvordan mener du det er rettferdig? 

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Maten til henne og halvparten av utgiftene med barna blir vel betydelig mer enn det, hvorfor skal det gi eierandel?

Anonymkode: 8d2ee...7fd

Det er bare en bruker som mener hun er gått kvinne fella når hun har valgte bruke lønn på seg, betalt litt noen ganger, mange måneder uten å betale, men at det skal hun få 20 % av verdiene for

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Ok da . 10% av eierskapet? Fornøyd nå? Hun HAR bidratt. Så jo hun burde ende opp med noe. Eks. Hun har bidratt kun 6 mnd i året, med 7000kr. Det er 42000kr.  Gang det med 15 år og det er 630 000kr.  Så ja du bør seff gi  henne f eks minst 10% og 300 000kr uavhengig av hva du har bidratt.  Du er bare hevngjerrig nå pga utroskap. Og igjen. Fryktelig rart den greia at du har eid 100% av alt. Og nå sitter og snur på kroner. 

Anonymkode: dcb79...c6f

Hun har knullet en annen mann i 3 år!!

Det er 1000vis av små og store løgner.

Det du kan regne på er hvor mye av deres midler som har gått med på å vedlikeholde et hemmelig forhold bak din rygg.

1 hotellrom pr.mnd blir 50.000 totalt.

2 restaurant middager pr.mnd blir 72.000 på 3 år.

Hvor mye har hun brukt på gaver, presanger, jul, bursdag, jubileum for start av forholdet. Deres penger hun har stjålet fra deg og dine barn og gitt til utropartner.

Legg det sammen, presenter xl arket og trekk fra på sluttsummen

Dette er ikke dama med samvittighet eller er en god mor hun har sviktet alle. Kun vært lojal mot utropartner.

Å være grei med henne nå er kun å sponse hennes neste knulleferie med utropartner. Ikke vær den mannen. De kan betale for hotellrom og glidekrem for egne penger.

Du lærer dine barn at valg har konsekvenser og at pappa ikke er noe dørmatte. Så slipper kanskje din sønn å bli tråkket på.

 

 

Anonymkode: 23dd6...fc9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Så du regner 630 000 er det hun har bidratt med med, og da skal alt hun har bidratt med rett på avdrag huset, så da har hun ikke bidratt til noe mat ikke noe til barn ikke kommunale avgifter forsikring, hun har også disponert en bil, uten utgifter for henne., ikke noe til ferieturer på 10 år, alt hun har betalt skal betales på huset hva med renter, skal hun være med på å dekke det. Hun har bidratt cirka 640 000 over 10 år, og da skal det bidraget være vært  1,5 mill, og da har hun ikke bidratt en krone til familien på 10 år, hvordan mener du det er rettferdig? 

Anonymkode: 708d7...514

Nei altså. Gi henne null kroner. Det er svaret du ønsker. Jeg mener ikke det er rett, hun har bidratt. Du nekter bare å ta med hennes bidrag i regnestykket  siden det ikke gikk direkte til lån. Altså kvinnefella. 

Anonymkode: dcb79...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hun har knullet en annen mann i 3 år!!

Det er 1000vis av små og store løgner.

Det du kan regne på er hvor mye av deres midler som har gått med på å vedlikeholde et hemmelig forhold bak din rygg.

1 hotellrom pr.mnd blir 50.000 totalt.

2 restaurant middager pr.mnd blir 72.000 på 3 år.

Hvor mye har hun brukt på gaver, presanger, jul, bursdag, jubileum for start av forholdet. Deres penger hun har stjålet fra deg og dine barn og gitt til utropartner.

Legg det sammen, presenter xl arket og trekk fra på sluttsummen

Dette er ikke dama med samvittighet eller er en god mor hun har sviktet alle. Kun vært lojal mot utropartner.

Å være grei med henne nå er kun å sponse hennes neste knulleferie med utropartner. Ikke vær den mannen. De kan betale for hotellrom og glidekrem for egne penger.

Du lærer dine barn at valg har konsekvenser og at pappa ikke er noe dørmatte. Så slipper kanskje din sønn å bli tråkket på.

 

 

Anonymkode: 23dd6...fc9

Hehe rimelig sikker på at alle de utgiftene har mannen hun var utro med betalt. Så slapp av . Ingenting som tyder på at hun hadde giddet å betale for å sikre seg sex på denne måten. I tillegg i andre poster her med utro menn innrømmer de at de betaler fôr elskerinners hotellrom , gaver og mere til. 

Anonymkode: dcb79...c6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.10.2026 den 10.56):

Hun har bidratt med tid omtrent det samme som meg, men har brukt mesteparten av det hun tjener på sin hobby/firma som ikke har gått med overskudd så hun har brukt pengene der, mens jeg har forsørget familie. Det har vi vært enige om, men derfor jeg har særeie på hus og hytte 

Anonymkode: 708d7...514

Hun har brukt pengene på å opprettholde et 3 år langt forhold på si.

Det er der hennes penger har gått fremfor familien sin

 Det sier alt om hennes prioriteringer.

Anonymkode: 23dd6...fc9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Nei altså. Gi henne null kroner. Det er svaret du ønsker. Jeg mener ikke det er rett, hun har bidratt. Du nekter bare å ta med hennes bidrag i regnestykket  siden det ikke gikk direkte til lån. Altså kvinnefella. 

Anonymkode: dcb79...c6f

Jeg skal gi henne noe så starte opp med, det er på derfor jeg startet denne tråden, fordi jeg ønsker at barna skal ha det bra hos henne også, jeg startet denne tråden fordi om noen hadde vært i samme situasjon om hvordan man kunne løst det, men du holder på med argumentasjonen om at jeg er gjerrig urimelig og har satt henne i kvinne fella. Mens hun har brukt penger på en måte som du sier at du ikke hadde godtatt av din mann. Men får å se på bidraget hennes. Som du skriver 640 000 over 10 år, på samme tiden  hvis hun skulle ha betalt 5000 i måneden for mat til segl og litt til barna. Så hadde det blitt 600 000 ,kroner på 10 år, da har hun bidratt med 40 000 utenom mat til seg selv, jeg regner med at du er enig at hun skal betale for sin egen mat.

Anonymkode: 708d7...514

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.10.2026 den 12.54):

Slutten av barneskole og ungdoms skole. Jeg har bestemt meg for at jeg ikke skal legge bruddet på moren ovenfor barna. Det er mellom oss voksne. Jeg er ganske sikker på at vi begge vil det beste for barna, selvom hun ikke viste det med handling 

Anonymkode: 708d7...514

Whhoooaa. 

Brems litt. Jeg kan love deg en eneste ting. Din taushet vil den utro dama bruke for alt det er verdt. Du vil ha skillsmissen , ikke henne?? Hvem tror du ender opp som den slemme her. Du blir ikke bare bedratt men overlater et stort spørmålstegn hos dine barn om hvorfor.

Den utro er en sviker, det vet du. Hun kommer til å pynte på, vri sannheten og ikke bli overrasket om dine barn ender opp med å klandre deg. Pga av din kones narrativ.

Dine barn bør få vite at far skillers seg fordi mor har en annen kjæreste. Og la det stoppe der.

De er ikke dumme. Akuratt nå mistenker de kanskje deg?

Og hvordan vil din evt.nye kjæreste bli tatt imot av dine narn om de mistenker at HUN er grunnen.

Nå må du rive exkona di ned fra taburetten , hun kan fremdeles ødelegge mye for deg.

Ta kontroll over fortellingen og sannheten. Krev at hun forteller det mez deg tilstede.

Dette er hennes smørje, la henne rulle i det.

Anonymkode: 23dd6...fc9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Hehe rimelig sikker på at alle de utgiftene har mannen hun var utro med betalt. Så slapp av . Ingenting som tyder på at hun hadde giddet å betale for å sikre seg sex på denne måten. I tillegg i andre poster her med utro menn innrømmer de at de betaler fôr elskerinners hotellrom , gaver og mere til. 

Anonymkode: dcb79...c6f

Spør hva utropartner fikk på bursdagen sin. Tipper garminklokke til 6000kr. Ikke vær naiv.

Anonymkode: 23dd6...fc9