TV 2 Bak glansbildene

[SaraEmil]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

De siste årene har vi også sett at både politikere, politiske partier og store, seriøse organisasjoner, som mottar betydelig offentlig støtte,i økende grad benytter influensere for å nå ut med sine budskap og hjertesaker.
Politikere er også med på reality, der det knyttes bånd.

Når samfunnsaktører med stor politisk makt og offentlige budsjetter gjør seg avhengige av influensernes kanaler, kan man jo begynne å lure på om det påvirker viljen til å stramme inn regelverket. Det er i hvert fall en reell mulighet for at det foregår en form for indirekte lobbyvirksomhet her. Hvis myndighetene og organisasjoner selv bruker influenserbransjen som et viktig verktøy for å nå målgruppene sine, har de da egentlig en genuin interesse av å regulere den?

 

 

Dei to siste innlegga dine her hadde jo vorte eit helt fantastisk, kritisk program!

Du treffer blink når det gjelder det politiske og mediemessige nettverket i bakgrunnen. Når mediekonsernene eier hele næringskjeden og myndighetene selv bruker dem til sine budskap, blir oppryddingen og kontrollen deretter. Igjen, utrolig bra analysert!

[Zenhouse]

Doris Becker skrev (På 21.9.2026 den 15.38):

Jeg forsøker å få grep om denne Brennhovd. Han ligger langt under Raad og Tandberg i skattbar inntekt. Og tjener hovedsaklig på Onlyfans ser det ut til? Antall følgere ligger langt under 100 000 reelt, men mer enn nok til at altfor mange kan la seg påvirke av hans aggressive markedsføring av både pengespill og plastisk kirurgi. 

Jeg har ikke tilgang til Snap, insta osv, men leser at han kjører på med provoserende stunts og uttalelser som i stor grad er rettet mot veldig unge menn. vi snakker da 16-25 år. 

 

Etter å ha vært med på Ex on the beach ( der han ble «kjent») har TV2 og TvNorge sørget for å holde ham fortsatt i rampelyset. Deltatt i 71gr Nord ( 2 ganger mener jeg) , Farmen kjendis og senest i 2025 i Norges Dummeste. I sistnevnte program kom han til finalen, vil tro at sistnevnte også kan anses som et familieprogram. Så de store tv-aktørene legger jo til rette for at han når et publikum som kanskje ikke ellers hadde funnet ham på TikTok eller Insta. 

[Zenhouse]

Zenhouse skrev (9 minutter siden):

Etter å ha vært med på Ex on the beach ( der han ble «kjent») har TV2 og TvNorge sørget for å holde ham fortsatt i rampelyset. Deltatt i 71gr Nord ( 2 ganger mener jeg) , Farmen kjendis og senest i 2025 i Norges Dummeste. I sistnevnte program kom han til finalen, vil tro at sistnevnte også kan anses som et familieprogram. Så de store tv-aktørene legger jo til rette for at han når et publikum som kanskje ikke ellers hadde funnet ham på TikTok eller Insta. 

Må bare legge til at når Martine Aurdal, Arve Juritzen og Kathrine Moholt bl.annet deltar i samme program ( Norges dummeste) så er det  med på å legimitere ham. Her er det fjas og latter  og god stemning over hele linja. ( bortsett fra en liten beef med Frank Løke, men igjen «humor») 

[Doris Becker]

Zenhouse skrev (38 minutter siden):

Etter å ha vært med på Ex on the beach ( der han ble «kjent») har TV2 og TvNorge sørget for å holde ham fortsatt i rampelyset. Deltatt i 71gr Nord ( 2 ganger mener jeg) , Farmen kjendis og senest i 2025 i Norges Dummeste. I sistnevnte program kom han til finalen, vil tro at sistnevnte også kan anses som et familieprogram. Så de store tv-aktørene legger jo til rette for at han når et publikum som kanskje ikke ellers hadde funnet ham på TikTok eller Insta. 

Som noen har nevnt så er Brennhovd i det minste mer ærlig, om hva han fronter, og at han driter i etikk og regler. Ikke at det er mindre problematisk, han påvirker unge menn, som nå sliper ned tenner,  tar plastisk kirurgi og som kan utvikle spillegalskap.

Men ta feks NRK og Debatten, som inviterte Isabel Raad, der hun skulle advare mot å ta plastisk kirurgi. Hun fikk masse moralsk kapital av dette, Eller Sofie Elise Isachsen som ga donasjoner til Dyrevern, og ble hentet inn av Jonas Gahr Støre for å snakke om miljøvern, uten at noen ser på hva de  faktisk fronter i praksis! 
Ved å gi dem den rollen vasker de merkevaren deres ren. I tillegg  får de full politisk og moralsk ryggdekning for enkeltsaker, der politikerne og NRK benytter dem som drahjelp, mens den systematiske påvirkningen og de skjulte kommersielle bindingene i hverdagen blir fullstendig oversett.

Det er så håpløst alt sammen, at man ikke vet om man skal le eller gråte.

Endret 17 timer siden av Doris Becker

[Blåttvann]

NoaideBiehtar skrev (På 22.9.2026 den 6.26):

Jeg syns FT kom dårligst ut av denne episoden. Flaut! 

At det finnes skamløse mennesker som driter i lover og regler, og kun er opptatt av seg selv og egne ønsker og behov, vet vi. Det vil alltid finnes mennesker som prøver å sno seg unna alt av retningslinjer for å tjene mest mulig penger. 

Men at våre skattepenger går til et tilsyn som kan bøtelegge, men velger å bare veilede fordi de mener det burde være tilstrekkelig...?? Ikke har de noen god forklaring på hvorfor heller. Ærlig talt, pinlig og tynt. Hun dama fremstod jo som verdens mest naive menneske. Det er så klart ikke hennes feil, men hennes arbeidsgiver som setter svake rammer, men det ble jo bare tåpelig. 

I følge logikken deres hadde vi ikke trengt fengsler, bare lover og regler. For folk gjør jo som de blir bedt om, det er jo klart.

[SaraEmil]

Den nye ordningen til FT fungerer i praksis som en munnkurv for forbrukerne.

Når man må oppgi fullt navn for å sende inn tips til Forbrukertilsynet, krever de at enkeltpersoner skal ta en enorm personlig risiko. Vi har sett gang på gang hva som skjer når kommersielle aktører med hundretusenvis av følgere føler seg tråkket på: De publiserer navn, henger ut kritikere på Snapchat/Instagram, og sender mobben sin rett etter dem.

Hvem tør å melde fra om villedende salg av strikkegensere eller hemmelig reklame når konsekvensen kan bli massiv nettsjikane, mens influenseren slipper unna med et Orientering-brev?

Når FT krever fullt navn samtidig som de nekter å beskytte varslerne eller gi reelle sanksjoner, har de i praksis bygget et system som skjermer kommersielle lovbrytere og straffer forbrukerne som sier fra.