Lindsay Clancy

[Lykkeliten*]

Når juryen som har hørt alle vitnene og lest alle rapportene ikke klarer å enes om skyld eller ikke, så er det ganske arrogant av noen andre å tro at de sitter på fasiten. 
 

Om aktoratet ikke går for ny rettssak med ny jury, blir hun helt frikjent da? 

[Kristine79]

Lykkeliten* skrev (20 minutter siden):

Når juryen som har hørt alle vitnene og lest alle rapportene ikke klarer å enes om skyld eller ikke, så er det ganske arrogant av noen andre å tro at de sitter på fasiten. 
 

Om aktoratet ikke går for ny rettssak med ny jury, blir hun helt frikjent da? 

Det var 11-1 i juryen, så veldig nært en ikke skyldig. 
Aktoratet kan inngå en avtale eller droppe saken. Partene skal møtes i slutten av september.

Endret lørdag kl. 09:29 av Kristine79

[ferdig]

Når hun selv sier hun gjorde dette, forsvareren sier det og rettsaken handler om hun er strafferetsligtilregnelig er det ikke da rart at mange mener hun er uskyldig? Saken slik jeg har forstått det er om hun kan straffes eller om hun pga fødselsdepresjon ikke kan straffes, å det problematiske som mange tydeligvis ikke tenker på er at da kan hvem som helst prevangtivt tas i fra kvinner med depresjon barna deres om de ses på som uskyldige om de dreper de. Og til dere som påstår etter å ha sett på tiktok at hun er uskyldig og mannen gjorde det,  han har vanntett alibi og politiet er 100% på at han ikke gjorde det. Men igjen, blir hun frikjent betyr det at det faktisk er fritt frem for å drepe barna sinne om man har depresjon, og slik jeg forstår saken har hun aldri fikk diagnosen en gang, selv om hun har prøvd.  La oss da si at hun blir frikjent for drap, betyr det da at Breivik og kunna har blitt frikjent om han bodde i Usa (satt på spissen) han er jo helt klart på en annen planet enn de fleste av oss? Hva om jeg dreper kona mi ? Kan jeg da påstå at jeg var deprimert og slippe straff?

Jeg Sier ikke noe om hvilke straff hun burde få det er heldigvis ikke min jobb men å påstå at hun er uskyldig, fabrikerte bevis osv virker på meg helt sykt og jeg frykter ettervirkningene om hun blir satt fri , Ja det er mulig mannen var utro ( noe som er tiktok rykter) og at hun ikke fikk hjelpen hun trengte, noe som gjelder bare her i Norge mange tusen men ikke noe av det er unskyldning for å drepe noen.

[Thanos]

lin64337854 skrev (15 timer siden):

Du har helt tydelig ikke satt deg inn i rettssaken eller hvordan bevisføring fungering. 

Det er hundrevis av detaljer i denne saken som ikke henger på greip, og som peker mot at Lindsey umulig kan ha gjort dette selv. Listen er lang som et vondt år. 

Hvorvidt det var Patrick eller noen andre derimot, det blir spekulasjoner. Denne rettsaken har iallfall gjort det helt tydelig at hun umulig kan være ansvarlig for dette. 

Nei! Det er tiktok rosafeministene som spinner opp fantasier om at deres eget kjønn bare ikke på noe vis kan være så JÆVLIGE at en av deres 'medsøstre' kan drepe sine tre nydelige barn på den mest bestialske måten som er fysisk mulig! Lindsay erkjente umiddelbart å ha drept barna sine under avhør. Forsvaret hennes har ikke engang forsøkt å få henne frikjent! Det er 300 fysiske beviser som video-opptak og over 70 vitner som basicly legger saken død! Og det første tiktok feministene roper er at det må være mannen sin skyld!! Jeg ser tusenvis av vettskremte kommentarer online fra både kvinner og menn som nå forstår hvor ille denne saken vil sette kvinner tilbake på samfunnsplan. Jeg leser TIL OG MED at kvinner selv tar til ordet for at kvinners rettigheter bør innskrenkes kraftig i frykt for at flere drapskvinner skal slippe unna ansvar for drap på sin familie i fremtiden.

"Hun fikk ikke den hjelpen hun fortjente!" Javel? Hun fikk ikke hjelp? Mannen jobbet hjemmefra for å støtte familien. De hadde god råd og hadde egen Nanny for å hjelpe til. Hun hadde fått hjelp fra flere forskjellige leger/sykepleiere i månedene før drapene, som ønsket å få henne på stabiliserende medisiner, hvorav hun selv nektet. Så startet hun på noen andre typer medisiner som hun fikk av en annen lege men sluttet selv etter noen få dager. Hun ble fulgt opp for sin mentale helse og spurt gjentatte ganger om hun hadde intrusive drapstanker men svarte kontant nei hver gang. Hun ble utredet for fødselsdepresjon. Hun fikk tilbud om samtaleterapi men avsluttet etter 3-4 økter. Og feministenes fokus er nå at hun ikke fikk hjelp?! Det er ganske mange kvinner som desverre har slitt med fødselspsykose men de dreper ikke familiene sine av den grunn! Hva er det som feiler enkelte grupperinger av dere kvinner?! Noen av dere klarer ikke engang å følge opp objektiv fakta fordi beskyttelsesinstinktet for deres medsøstre kicker inn på høygir. Ser dere noen menn forsvare disse drapene?

Det klart mest skremmende med denne saken er at knapt ÉN av dere som forsvarer henne nevner eller vise empati med de stakkars barna og mannen hennes! Burde ikke offrene vært førsteprioritet for dere? Hadde denne saken omhandlet en mann som hadde drept sine barn og moren satt igjen aleine i etterkant, hadde all min omtanke og sympati vært rettet mot henne, hvorfor ksn ikke dere gjøre det samme nå som en mann og hans 3 barn er offrene? Faktisk starter samtlige poster på første side med: "Dette må mannen hennes ha påvirket henne til å gjøre! Hun er uskyldig!" Så står det tusenis av tilsynelatende "normale" kvinner kledd i rosa utenfor rettslokalet hvor hele seansen minner mest om en psycho fanklubb! Hvilke SYK, SYK verden er det vi lever i når noe slikt kan utspille seg i kjølevannet av at en kvinne i kaldt blod kvalte og drepte sine 3 små barn! Tv2 viser til samtalene kriminaletterforskerne hadde med Lindsay hvor hun forklarte barna sine mens hun kvalte dem: "reis til Gud nå lille venn, så sees vi snart" Og dere tenker at dette ikke var planlagt? Hun sendte mannen bevisst ut for å handle mat og medisiner til datteren, slik at ingen kunne forhindre ugjerningen.

OBS! Grafisk beskrivelse følger!: Hun tok med seg alle barna, en på 8 måneder, en på 3 år og eldste datteren på 5 år, ned i kjelleren hvor hun la barna på bakken med ansiktet ned fordi hun ikke orket å se livet bli skvist utav dem. Hun kveilet et treningsstrikk rundt halsen på dem en etter en mens de resterende barna så moren bruke full kraft for å kvele søsknene! Ifølge etterforskerne tar det mellom 6-8 minutter å kvele et barn. Klarer noen av dere å se for dere jævelskapen disse stakkars barna har opplevd når de så sin viktigste omsorgsperson drepe dem en etter en?! Jeg klarer ikke forestille meg noe værre!

Og du hadde ikke gått i forsvarsposisjon for gjerningspersonen dersom denne saken handlet om en mann med tung PTSD og andre alvorlige forstyrrelser, hadde drept sine barn! Det kan jeg garantere med 1000% sikkerhet! Nettopp fordi det har vært lignende caser hvor menn med traumer etter krig eller grusom oppvekst, har drept barna sine. Og ikke ÉN feminist har uttalt støtte i disse sakene. Ingen har gitt dem fritak for mentale lidelser. Hvorfor skal ikke dette også gjelde kvinnelige mordere? Hvor er likestillingen?

Jeg er selv far og denne saken har rystet meg til kjernen av alt jeg eier av empati, moral og mitt syn på samfunnet! Om jeg hadde liten tillit til menneskeheten og samfunnsutviklingen fra før, er den nå helt og holdent visket bort! Ikke alene fordi en person dreper sine barn, men på hvordan mange av dere kvinner reagerer på saken og hvor lite kritisk tenking det er blandt folk og hvor farlig lite empati det er der ute i verden.

Ja Lindsay fortjente bedre oppfølging av helsepersonell, jeg har empati med lidelsene hennes men hun skal og må IKKE frikjennes for for ansvaret å ha drept sine nydelige stakkars små barn! Det er IKKE en slik verden vi bør skape for fremtiden!

 

Kristine79 skrev (12 timer siden):

De etterforsket ikke mannen siden de tok hans ord for sannhet. 
Hun ble funnet med en kroppstemperatur på 27 grader. Rimelig umulig å oppnå på en halvtimes tid.

Noe skurrer så jævlig i denne saken.

En kvinne kan liksom bare ikke ha kvalt sine tre barn på bestialsk vis ikke sant? Det kan vel ikke stemme vel? Så derfor må tiktok rosafeministene forsøke finne opp bevis slik at menn kan ansvarliggjøres for alt det gale kvinner gjør istede. Et stratosfærisk nytt nivå av ansvarsfraskrivelse! Er dette feministlogikken som nærmest har blitt en meme på sosiale medier de siste årene som nå viser sine sanne sanne farger?

Ingenting skurrer i denne saken for de som ser bevisene, leser forklaringene og bruker evnen sin til å se objektivt på hendelsesforløpet. Ja Lindsay var utslitt etter fødsel og led nok av tung fødselspsykose, ingen benekter det. Burde mannen hatt barna under strengere oppsyn når han visste hun sleit? JA helt klart! Burde helsepersonell gitt henne tettere oppfølging og kanskje tvunget henne til innleggelse? Tydeligvis ja. Men vil du beskytte den neste mannlige familiedrapsmannen som led av tung PTSD eller andre mentale lidelser?Men alt dette er et sidespor som fint kan diskuteres som oppfølging for å unngå lignende episoder. Nå brukes det som et våpen for å frita kvinner for ansvar for egne bestialske handlinger på bakgrunn av hormonubalanse. 

Kristine79 skrev (11 timer siden):

Harde bevis er tilståelse? Rart du nevner det etter at du nettopp henviste til fetteren til Birgitte Tengs i den sammenhengen. 
 

Om du skal ha det inn med teskje kan så lav kroppstemperatur indikere at hun lå ute mye lenger enn det mannen hennes indikerer. 

Hun lå i snøen samt blødde kraftig. Hver av de årsakene senker kroppstempen raskt. Begge samtidig er en no brainer for senking av kroppstempen. Og du snakker om å få ting inn med teskje??

Endret lørdag kl. 11:02 av Thanos

[Kristine79]

Veldig merkelig at Lindsey Clancy hadde samme kroppstemperatur som John O’ Keefe som lå ute i 5-6 timer i -4 til -8 grader. Temperaturen der Lindsey lå var rundt null og hun lå der max en halvtime. 
For øvrig blødde hun ikke masse.

[Sinsiew]

ferdig skrev (2 timer siden):

Når hun selv sier hun gjorde dette, forsvareren sier det og rettsaken handler om hun er strafferetsligtilregnelig er det ikke da rart at mange mener hun er uskyldig? Saken slik jeg har forstått det er om hun kan straffes eller om hun pga fødselsdepresjon ikke kan straffes, å det problematiske som mange tydeligvis ikke tenker på er at da kan hvem som helst prevangtivt tas i fra kvinner med depresjon barna deres om de ses på som uskyldige om de dreper de. Og til dere som påstår etter å ha sett på tiktok at hun er uskyldig og mannen gjorde det,  han har vanntett alibi og politiet er 100% på at han ikke gjorde det. Men igjen, blir hun frikjent betyr det at det faktisk er fritt frem for å drepe barna sinne om man har depresjon, og slik jeg forstår saken har hun aldri fikk diagnosen en gang, selv om hun har prøvd.  La oss da si at hun blir frikjent for drap, betyr det da at Breivik og kunna har blitt frikjent om han bodde i Usa (satt på spissen) han er jo helt klart på en annen planet enn de fleste av oss? Hva om jeg dreper kona mi ? Kan jeg da påstå at jeg var deprimert og slippe straff?

Jeg Sier ikke noe om hvilke straff hun burde få det er heldigvis ikke min jobb men å påstå at hun er uskyldig, fabrikerte bevis osv virker på meg helt sykt og jeg frykter ettervirkningene om hun blir satt fri , Ja det er mulig mannen var utro ( noe som er tiktok rykter) og at hun ikke fikk hjelpen hun trengte, noe som gjelder bare her i Norge mange tusen men ikke noe av det er unskyldning for å drepe noen.

Men det her er jo ikke det saken handler om i det hele tatt. Saken handler ikke om hun blir frikjent eller ei. Det du skriver faller på sin egen urimelighet. Det er ikke greit å drepe barn, verken i Norge eller USA. 

Saken handler om hun var tilregnelig i gjerningsøyeblikket. Slik er der jo i Norge også, er man utilregnelig, blir man ikke dømt til fengsel men tvungen psykisk helsevern. Akkurat som denne saken nå handler om i USA; skal hun dømmes til fengselsdtraff eller tvungen psykisk helsevern. 

[ferdig]

Sinsiew skrev (1 minutt siden):

Men det her er jo ikke det saken handler om i det hele tatt. Saken handler ikke om hun blir frikjent eller ei. Det du skriver faller på sin egen urimelighet. Det er ikke greit å drepe barn, verken i Norge eller USA. 

Saken handler om hun var tilregnelig i gjerningsøyeblikket. Slik er der jo i Norge også, er man utilregnelig, blir man ikke dømt til fengsel men tvungen psykisk helsevern. Akkurat som denne saken nå handler om i USA; skal hun dømmes til fengselsdtraff eller tvungen psykisk helsevern. 

Ok, så alle Free Lindsay opslagene å greier på tiktok, youtube osv er da at noen missforstår? Hun kan bli domt til livstid i fengsel, tvunget psykriati resten av livet eller i en periode eller  hun slippes fri. 

Om du leser fra ca midt på linje to i det jeg skriver så skriver jeg også der at Saken slik jeg har forstått det er om hun kan straffes eller om hun pga fødselsdepresjon ikke kan straffes, Skriver også rettsaken handler om hun er strafferetsligtilregnelig.  Og slik jeg leser både her inne å i div andre medier så er det mange nå som mener hun må slippes fri av en eller annen grunn.

[Sinsiew]

ferdig skrev (1 time siden):

Ok, så alle Free Lindsay opslagene å greier på tiktok, youtube osv er da at noen missforstår? Hun kan bli domt til livstid i fengsel, tvunget psykriati resten av livet eller i en periode eller  hun slippes fri. 

Om du leser fra ca midt på linje to i det jeg skriver så skriver jeg også der at Saken slik jeg har forstått det er om hun kan straffes eller om hun pga fødselsdepresjon ikke kan straffes, Skriver også rettsaken handler om hun er strafferetsligtilregnelig.  Og slik jeg leser både her inne å i div andre medier så er det mange nå som mener hun må slippes fri av en eller annen grunn.

Straffes skal hun, på en eller annen måte. At man ikke er strafferettslig tilregnelig, betyr ikke at man ikke får straff i det hele tatt. Jeg vet ikke med deg, men jeg kaller å bli dømt til tvungen psykisk helsevern for straff jeg da. 

Folk som tror hun skal slippes fri, er bare ikke virkelighetsorienterte. Og dem synes det å være mange av, på begge sider. Saken har tatt helt av, i begge leire. En fare ved sosiale medier. 

[megda]

Sinsiew skrev (1 minutt siden):

Folk som tror hun skal slippes fri, er bare ikke virkelighetsorienterte. Og dem synes det å være mange av, på begge sider. Saken har tatt helt av, i begge leire. En fare ved sosiale medier. 

Det er utrolig mange slike mennesker på alle sider av det sosialpolitiske landskapet. Jeg er overrasket over at verden halvveis fungerer, fordi det finnes så mange som uttaler seg uten å vite noe som helst om saken, og det eneste de orienterer seg etter er overskrifter og uttalelser fra sin egen politiske kohort.

Slik tror jeg verden fungerer veldig ofte. Det er svært få som faktisk setter seg inn i sakene og som skjønner nyansene i det man burde diskutere.
 

[lin64337854]

Kristine79 skrev (5 timer siden):

Det var 11-1 i juryen, så veldig nært en ikke skyldig. 
Aktoratet kan inngå en avtale eller droppe saken. Partene skal møtes i slutten av september.

Juryen har, som andre nevner lengre oppe, sett og hørt alt av bevis i denne saken, og 11 av dem sier hun ikke er skyldig. 

Det tolvte jurymedlemmet har ikke engang fulgt loven - han har tydelig uttrykket tvil på grunn av bevisene som er presentert. Likevel nektet han å stemme ikke skyldig. 

Og nei, det er absolutt ikke umulig at kvinner er kaldblodige nok til å drepe sine barn. Det er mangt oftest menn, særlig på slikt vis, men det finnes barnemordere blant alle kjønn og det er like fryktelig og forferdelig uansett. Jeg bryr meg ikke om hvilket kjønn det er snakk om, jeg bryr meg om BARN, og jeg bryr meg om rettferdighet, og jeg bryr meg om de bevis funnet på åstedet. De bevisene i denne saken, taler tilfeldigvis stritt imot at Lindsay skal ha gjort dette. Om det var Patrick eller en annen, er fullstendig spekulasjoner. 

Jeg har fulgt saken i selve rettsaken og sett hver time. Har du det @Thanos? Du snakker veldig høyt for noen som selv mangler kritisk tenkning, eller som mangler egen undersøkelse av de faktiske bevisene og åstedsbildene i saken. 

Jeg er helt enig i at ingen bør eller skal forholde seg til Tiktok for denne saken. 

[Alizee]

NoaideBiehtar skrev (9 timer siden):

Og der har du fulgt med på råmaterialet i mange timer hver dag, ikke en redigert versjon som passer overens med det den som publiserer ønsker du skal høre og oppfatte? 

For de som er interesserte, så finner man rettssaken i sin helhet på youtube helt uredigert. Det var et svar på hvor man får vite detaljer hvis ønskelig

[AprilLudgate]

Kristine79 skrev (17 timer siden):

De etterforsket ikke mannen siden de tok hans ord for sannhet. 
Hun ble funnet med en kroppstemperatur på 27 grader. Rimelig umulig å oppnå på en halvtimes tid.

Noe skurrer så jævlig i denne saken.

Har noen fagkyndige i rettssaken gitt noen teorier om hvordan dette kunne skje? 
 

Jeg skjønner ingenting av den.

[AprilLudgate]

lin64337854 skrev (7 minutter siden):

Juryen har, som andre nevner lengre oppe, sett og hørt alt av bevis i denne saken, og 11 av dem sier hun ikke er skyldig. 

Det tolvte jurymedlemmet har ikke engang fulgt loven - han har tydelig uttrykket tvil på grunn av bevisene som er presentert. Likevel nektet han å stemme ikke skyldig. 

Og nei, det er absolutt ikke umulig at kvinner er kaldblodige nok til å drepe sine barn. Det er mangt oftest menn, særlig på slikt vis, men det finnes barnemordere blant alle kjønn og det er like fryktelig og forferdelig uansett. Jeg bryr meg ikke om hvilket kjønn det er snakk om, jeg bryr meg om BARN, og jeg bryr meg om rettferdighet, og jeg bryr meg om de bevis funnet på åstedet. De bevisene i denne saken, taler tilfeldigvis stritt imot at Lindsay skal ha gjort dette. Om det var Patrick eller en annen, er fullstendig spekulasjoner. 

Jeg har fulgt saken i selve rettsaken og sett hver time. Har du det @Thanos? Du snakker veldig høyt for noen som selv mangler kritisk tenkning, eller som mangler egen undersøkelse av de faktiske bevisene og åstedsbildene i saken. 

Jeg er helt enig i at ingen bør eller skal forholde seg til Tiktok for denne saken. 

Vet du hva i praksi de kan gjøre denne nye satte datoen?

[NoaideBiehtar]

Alizee skrev (22 minutter siden):

For de som er interesserte, så finner man rettssaken i sin helhet på youtube helt uredigert. Det var et svar på hvor man får vite detaljer hvis ønskelig

Men det var ikke spørsmålet. Spørsmålet var hvor de som sprer spekulasjoner og sprø teorier har fått informasjonen fra. Det svarer de praktisk nok ikke på. 

[Maggi2]

Thanos skrev (7 timer siden):

Nei! Det er tiktok rosafeministene som spinner opp fantasier om at deres eget kjønn bare ikke på noe vis kan være så JÆVLIGE at en av deres 'medsøstre' kan drepe sine tre nydelige barn på den mest bestialske måten som er fysisk mulig! Lindsay erkjente umiddelbart å ha drept barna sine under avhør. Forsvaret hennes har ikke engang forsøkt å få henne frikjent! Det er 300 fysiske beviser som video-opptak og over 70 vitner som basicly legger saken død! Og det første tiktok feministene roper er at det må være mannen sin skyld!! Jeg ser tusenvis av vettskremte kommentarer online fra både kvinner og menn som nå forstår hvor ille denne saken vil sette kvinner tilbake på samfunnsplan. Jeg leser TIL OG MED at kvinner selv tar til ordet for at kvinners rettigheter bør innskrenkes kraftig i frykt for at flere drapskvinner skal slippe unna ansvar for drap på sin familie i fremtiden.

"Hun fikk ikke den hjelpen hun fortjente!" Javel? Hun fikk ikke hjelp? Mannen jobbet hjemmefra for å støtte familien. De hadde god råd og hadde egen Nanny for å hjelpe til. Hun hadde fått hjelp fra flere forskjellige leger/sykepleiere i månedene før drapene, som ønsket å få henne på stabiliserende medisiner, hvorav hun selv nektet. Så startet hun på noen andre typer medisiner som hun fikk av en annen lege men sluttet selv etter noen få dager. Hun ble fulgt opp for sin mentale helse og spurt gjentatte ganger om hun hadde intrusive drapstanker men svarte kontant nei hver gang. Hun ble utredet for fødselsdepresjon. Hun fikk tilbud om samtaleterapi men avsluttet etter 3-4 økter. Og feministenes fokus er nå at hun ikke fikk hjelp?! Det er ganske mange kvinner som desverre har slitt med fødselspsykose men de dreper ikke familiene sine av den grunn! Hva er det som feiler enkelte grupperinger av dere kvinner?! Noen av dere klarer ikke engang å følge opp objektiv fakta fordi beskyttelsesinstinktet for deres medsøstre kicker inn på høygir. Ser dere noen menn forsvare disse drapene?

Det klart mest skremmende med denne saken er at knapt ÉN av dere som forsvarer henne nevner eller vise empati med de stakkars barna og mannen hennes! Burde ikke offrene vært førsteprioritet for dere? Hadde denne saken omhandlet en mann som hadde drept sine barn og moren satt igjen aleine i etterkant, hadde all min omtanke og sympati vært rettet mot henne, hvorfor ksn ikke dere gjøre det samme nå som en mann og hans 3 barn er offrene? Faktisk starter samtlige poster på første side med: "Dette må mannen hennes ha påvirket henne til å gjøre! Hun er uskyldig!" Så står det tusenis av tilsynelatende "normale" kvinner kledd i rosa utenfor rettslokalet hvor hele seansen minner mest om en psycho fanklubb! Hvilke SYK, SYK verden er det vi lever i når noe slikt kan utspille seg i kjølevannet av at en kvinne i kaldt blod kvalte og drepte sine 3 små barn! Tv2 viser til samtalene kriminaletterforskerne hadde med Lindsay hvor hun forklarte barna sine mens hun kvalte dem: "reis til Gud nå lille venn, så sees vi snart" Og dere tenker at dette ikke var planlagt? Hun sendte mannen bevisst ut for å handle mat og medisiner til datteren, slik at ingen kunne forhindre ugjerningen.

OBS! Grafisk beskrivelse følger!: Hun tok med seg alle barna, en på 8 måneder, en på 3 år og eldste datteren på 5 år, ned i kjelleren hvor hun la barna på bakken med ansiktet ned fordi hun ikke orket å se livet bli skvist utav dem. Hun kveilet et treningsstrikk rundt halsen på dem en etter en mens de resterende barna så moren bruke full kraft for å kvele søsknene! Ifølge etterforskerne tar det mellom 6-8 minutter å kvele et barn. Klarer noen av dere å se for dere jævelskapen disse stakkars barna har opplevd når de så sin viktigste omsorgsperson drepe dem en etter en?! Jeg klarer ikke forestille meg noe værre!

Og du hadde ikke gått i forsvarsposisjon for gjerningspersonen dersom denne saken handlet om en mann med tung PTSD og andre alvorlige forstyrrelser, hadde drept sine barn! Det kan jeg garantere med 1000% sikkerhet! Nettopp fordi det har vært lignende caser hvor menn med traumer etter krig eller grusom oppvekst, har drept barna sine. Og ikke ÉN feminist har uttalt støtte i disse sakene. Ingen har gitt dem fritak for mentale lidelser. Hvorfor skal ikke dette også gjelde kvinnelige mordere? Hvor er likestillingen?

Jeg er selv far og denne saken har rystet meg til kjernen av alt jeg eier av empati, moral og mitt syn på samfunnet! Om jeg hadde liten tillit til menneskeheten og samfunnsutviklingen fra før, er den nå helt og holdent visket bort! Ikke alene fordi en person dreper sine barn, men på hvordan mange av dere kvinner reagerer på saken og hvor lite kritisk tenking det er blandt folk og hvor farlig lite empati det er der ute i verden.

Ja Lindsay fortjente bedre oppfølging av helsepersonell, jeg har empati med lidelsene hennes men hun skal og må IKKE frikjennes for for ansvaret å ha drept sine nydelige stakkars små barn! Det er IKKE en slik verden vi bør skape for fremtiden!

 

En kvinne kan liksom bare ikke ha kvalt sine tre barn på bestialsk vis ikke sant? Det kan vel ikke stemme vel? Så derfor må tiktok rosafeministene forsøke finne opp bevis slik at menn kan ansvarliggjøres for alt det gale kvinner gjør istede. Et stratosfærisk nytt nivå av ansvarsfraskrivelse! Er dette feministlogikken som nærmest har blitt en meme på sosiale medier de siste årene som nå viser sine sanne sanne farger?

Ingenting skurrer i denne saken for de som ser bevisene, leser forklaringene og bruker evnen sin til å se objektivt på hendelsesforløpet. Ja Lindsay var utslitt etter fødsel og led nok av tung fødselspsykose, ingen benekter det. Burde mannen hatt barna under strengere oppsyn når han visste hun sleit? JA helt klart! Burde helsepersonell gitt henne tettere oppfølging og kanskje tvunget henne til innleggelse? Tydeligvis ja. Men vil du beskytte den neste mannlige familiedrapsmannen som led av tung PTSD eller andre mentale lidelser?Men alt dette er et sidespor som fint kan diskuteres som oppfølging for å unngå lignende episoder. Nå brukes det som et våpen for å frita kvinner for ansvar for egne bestialske handlinger på bakgrunn av hormonubalanse. 

Hun lå i snøen samt blødde kraftig. Hver av de årsakene senker kroppstempen raskt. Begge samtidig er en no brainer for senking av kroppstempen. Og du snakker om å få ting inn med teskje??

Jeg sier ikke at hun ikke skal straffes, og synes anklagene mot mannen er helt idiotiske. Men du må ha faktaene dine på linje her. Hun SA ifra at hun hadde tanker om å skade barna, både til sin mann og til sin egen mor. Hadde min mann sagt noe sånt hadde jeg aldri latt ham være alene med ungene. Jeg hadde levert dem i barnehagen når jeg måtte jobbe, og ellers hatt dem med meg overalt med mindre jeg hadde barnevakt jeg stolte på.

Og hun kvalte ikke barna foran hverandre. Hun startet med Dawson mens storesøster passet babyen oppe. Så tok hun søsteren med seg til et annet rom enn det Dawson lå i, og til slutt tok hun babyen, som ikke hadde sett noe av dette. 

Ellers enig i at det er en helt for jævlig sak. 

[Lykkeliten*]

Men hvis hun var strafferettslig tilregnelig, som aktoratet mener, så må hun ha hatt et motiv for å drepe barna? De vitnesbyrdene jeg har sett forteller om en dedikert og trygg mor som til tross for store psykiske utfordringer var glad i og hadde stor omtanke for barna sine. Så hva kjører aktoratet som motiv for ugjerningen?

[Alizee]

NoaideBiehtar skrev (3 timer siden):

Men det var ikke spørsmålet. Spørsmålet var hvor de som sprer spekulasjoner og sprø teorier har fått informasjonen fra. Det svarer de praktisk nok ikke på. 

Det fremsto i innlegget ditt som at du mente at youtube og tiktok automatisk ikke er troverdige kilder, og derfor skrev jeg at du kan se rettssaken der som svar på spørsmålet ditt om hvor folk får alle detaljene fra

[Blåttvann]

ferdig skrev (9 timer siden):

Når hun selv sier hun gjorde dette, forsvareren sier det og rettsaken handler om hun er strafferetsligtilregnelig er det ikke da rart at mange mener hun er uskyldig? Saken slik jeg har forstått det er om hun kan straffes eller om hun pga fødselsdepresjon ikke kan straffes, å det problematiske som mange tydeligvis ikke tenker på er at da kan hvem som helst prevangtivt tas i fra kvinner med depresjon barna deres om de ses på som uskyldige om de dreper de. Og til dere som påstår etter å ha sett på tiktok at hun er uskyldig og mannen gjorde det,  han har vanntett alibi og politiet er 100% på at han ikke gjorde det. Men igjen, blir hun frikjent betyr det at det faktisk er fritt frem for å drepe barna sinne om man har depresjon, og slik jeg forstår saken har hun aldri fikk diagnosen en gang, selv om hun har prøvd.  La oss da si at hun blir frikjent for drap, betyr det da at Breivik og kunna har blitt frikjent om han bodde i Usa (satt på spissen) han er jo helt klart på en annen planet enn de fleste av oss? Hva om jeg dreper kona mi ? Kan jeg da påstå at jeg var deprimert og slippe straff?

Jeg Sier ikke noe om hvilke straff hun burde få det er heldigvis ikke min jobb men å påstå at hun er uskyldig, fabrikerte bevis osv virker på meg helt sykt og jeg frykter ettervirkningene om hun blir satt fri , Ja det er mulig mannen var utro ( noe som er tiktok rykter) og at hun ikke fikk hjelpen hun trengte, noe som gjelder bare her i Norge mange tusen men ikke noe av det er unskyldning for å drepe noen.

Vi har allerede mange som har blitt frikjent pga utilregnelighet, det vil likevel ikke være fritt frem slik du legger det frem.

[NoaideBiehtar]

Alizee skrev (2 timer siden):

Det fremsto i innlegget ditt som at du mente at youtube og tiktok automatisk ikke er troverdige kilder, og derfor skrev jeg at du kan se rettssaken der som svar på spørsmålet ditt om hvor folk får alle detaljene fra

Men folk her har ikke sett hele rettsaken. Hvis du har sett hele rettsaken, så er det rettsaken som er din kilde, ikke en tilfeldig video på Youtube. 

Du mener at folk har fått alle detaljene fra å ha sett hele rettsaken? Det er jo det du sier, men det tror jeg INGENTING på. Det er jo så masse løgn i denne tråden som folk bare biter rett på, og du mener de har det fra å ha sett rettsaken? Mhm... 

[Solya]

Thanos skrev (11 timer siden):

Nei! Det er tiktok rosafeministene som spinner opp fantasier om at deres eget kjønn bare ikke på noe vis kan være så JÆVLIGE at en av deres 'medsøstre' kan drepe sine tre nydelige barn på den mest bestialske måten som er fysisk mulig! Lindsay erkjente umiddelbart å ha drept barna sine under avhør. Forsvaret hennes har ikke engang forsøkt å få henne frikjent! Det er 300 fysiske beviser som video-opptak og over 70 vitner som basicly legger saken død! Og det første tiktok feministene roper er at det må være mannen sin skyld!! Jeg ser tusenvis av vettskremte kommentarer online fra både kvinner og menn som nå forstår hvor ille denne saken vil sette kvinner tilbake på samfunnsplan. Jeg leser TIL OG MED at kvinner selv tar til ordet for at kvinners rettigheter bør innskrenkes kraftig i frykt for at flere drapskvinner skal slippe unna ansvar for drap på sin familie i fremtiden.

"Hun fikk ikke den hjelpen hun fortjente!" Javel? Hun fikk ikke hjelp? Mannen jobbet hjemmefra for å støtte familien. De hadde god råd og hadde egen Nanny for å hjelpe til. Hun hadde fått hjelp fra flere forskjellige leger/sykepleiere i månedene før drapene, som ønsket å få henne på stabiliserende medisiner, hvorav hun selv nektet. Så startet hun på noen andre typer medisiner som hun fikk av en annen lege men sluttet selv etter noen få dager. Hun ble fulgt opp for sin mentale helse og spurt gjentatte ganger om hun hadde intrusive drapstanker men svarte kontant nei hver gang. Hun ble utredet for fødselsdepresjon. Hun fikk tilbud om samtaleterapi men avsluttet etter 3-4 økter. Og feministenes fokus er nå at hun ikke fikk hjelp?! Det er ganske mange kvinner som desverre har slitt med fødselspsykose men de dreper ikke familiene sine av den grunn! Hva er det som feiler enkelte grupperinger av dere kvinner?! Noen av dere klarer ikke engang å følge opp objektiv fakta fordi beskyttelsesinstinktet for deres medsøstre kicker inn på høygir. Ser dere noen menn forsvare disse drapene?

Det klart mest skremmende med denne saken er at knapt ÉN av dere som forsvarer henne nevner eller vise empati med de stakkars barna og mannen hennes! Burde ikke offrene vært førsteprioritet for dere? Hadde denne saken omhandlet en mann som hadde drept sine barn og moren satt igjen aleine i etterkant, hadde all min omtanke og sympati vært rettet mot henne, hvorfor ksn ikke dere gjøre det samme nå som en mann og hans 3 barn er offrene? Faktisk starter samtlige poster på første side med: "Dette må mannen hennes ha påvirket henne til å gjøre! Hun er uskyldig!" Så står det tusenis av tilsynelatende "normale" kvinner kledd i rosa utenfor rettslokalet hvor hele seansen minner mest om en psycho fanklubb! Hvilke SYK, SYK verden er det vi lever i når noe slikt kan utspille seg i kjølevannet av at en kvinne i kaldt blod kvalte og drepte sine 3 små barn! Tv2 viser til samtalene kriminaletterforskerne hadde med Lindsay hvor hun forklarte barna sine mens hun kvalte dem: "reis til Gud nå lille venn, så sees vi snart" Og dere tenker at dette ikke var planlagt? Hun sendte mannen bevisst ut for å handle mat og medisiner til datteren, slik at ingen kunne forhindre ugjerningen.

OBS! Grafisk beskrivelse følger!: Hun tok med seg alle barna, en på 8 måneder, en på 3 år og eldste datteren på 5 år, ned i kjelleren hvor hun la barna på bakken med ansiktet ned fordi hun ikke orket å se livet bli skvist utav dem. Hun kveilet et treningsstrikk rundt halsen på dem en etter en mens de resterende barna så moren bruke full kraft for å kvele søsknene! Ifølge etterforskerne tar det mellom 6-8 minutter å kvele et barn. Klarer noen av dere å se for dere jævelskapen disse stakkars barna har opplevd når de så sin viktigste omsorgsperson drepe dem en etter en?! Jeg klarer ikke forestille meg noe værre!

Og du hadde ikke gått i forsvarsposisjon for gjerningspersonen dersom denne saken handlet om en mann med tung PTSD og andre alvorlige forstyrrelser, hadde drept sine barn! Det kan jeg garantere med 1000% sikkerhet! Nettopp fordi det har vært lignende caser hvor menn med traumer etter krig eller grusom oppvekst, har drept barna sine. Og ikke ÉN feminist har uttalt støtte i disse sakene. Ingen har gitt dem fritak for mentale lidelser. Hvorfor skal ikke dette også gjelde kvinnelige mordere? Hvor er likestillingen?

Jeg er selv far og denne saken har rystet meg til kjernen av alt jeg eier av empati, moral og mitt syn på samfunnet! Om jeg hadde liten tillit til menneskeheten og samfunnsutviklingen fra før, er den nå helt og holdent visket bort! Ikke alene fordi en person dreper sine barn, men på hvordan mange av dere kvinner reagerer på saken og hvor lite kritisk tenking det er blandt folk og hvor farlig lite empati det er der ute i verden.

Ja Lindsay fortjente bedre oppfølging av helsepersonell, jeg har empati med lidelsene hennes men hun skal og må IKKE frikjennes for for ansvaret å ha drept sine nydelige stakkars små barn! Det er IKKE en slik verden vi bør skape for fremtiden!

 

En kvinne kan liksom bare ikke ha kvalt sine tre barn på bestialsk vis ikke sant? Det kan vel ikke stemme vel? Så derfor må tiktok rosafeministene forsøke finne opp bevis slik at menn kan ansvarliggjøres for alt det gale kvinner gjør istede. Et stratosfærisk nytt nivå av ansvarsfraskrivelse! Er dette feministlogikken som nærmest har blitt en meme på sosiale medier de siste årene som nå viser sine sanne sanne farger?

Ingenting skurrer i denne saken for de som ser bevisene, leser forklaringene og bruker evnen sin til å se objektivt på hendelsesforløpet. Ja Lindsay var utslitt etter fødsel og led nok av tung fødselspsykose, ingen benekter det. Burde mannen hatt barna under strengere oppsyn når han visste hun sleit? JA helt klart! Burde helsepersonell gitt henne tettere oppfølging og kanskje tvunget henne til innleggelse? Tydeligvis ja. Men vil du beskytte den neste mannlige familiedrapsmannen som led av tung PTSD eller andre mentale lidelser?Men alt dette er et sidespor som fint kan diskuteres som oppfølging for å unngå lignende episoder. Nå brukes det som et våpen for å frita kvinner for ansvar for egne bestialske handlinger på bakgrunn av hormonubalanse. 

Hun lå i snøen samt blødde kraftig. Hver av de årsakene senker kroppstempen raskt. Begge samtidig er en no brainer for senking av kroppstempen. Og du snakker om å få ting inn med teskje??

Bra du orker å argumentere mor galskapen. Jeg har sett hver dag av rettsaken, og som du skriver, det er ingenting som skurrer. Hun sendte manne ut av huset og umiddelbart begynte mordene. TRE små barn kvelt med trenings-strikk på 18 minutter. Og vipps når hun var ferdig med sistemann så er psykosen over. For å sitere Saathoff: Acting on the command does not cure the psychosis. LC har aldri hørt den stemmen igjen, og hun ser lyst på fremtiden med rullestolmarathon og være talsperson for kvinnehelse. Det er noe riv ruskende galt når statsadvokatene blir hetset for å i det hele tatt stille henne for retten. Det er MAGA vibes all over. Virkeligheten vris og vendes på, for å generere klikk. Fuckings tik tok. Folk mangler fullstendig evne til kritisk tenkning. At denne juryen endte opp med 11-1 for NGRI er for meg helt uforståelig. Han som stod i mot presset fortjener en medalje. Den kollektive psykosen spres seg som ild i tørt gress, det kommer til å bli umulig å finne en jury som ikke er påvirket i neste runde. Håper de tilbyr henne en avtale hvor hun i alle fall blir låst inne en eller anne plass til hun er ferdig med å være fruktbar. Hun fortjener virkelig ikke muligheten til å få flere barn!