Lindsay Clancy

[oumon23]

Blondine94 skrev (På 17.8.2026 den 19.00):

Jeg tror det var han. Så du hva han hadde søkt på? «How to frame Wife for murder».. 

Dette er en konspirasjonsteori. Slutt å bruke personlige meninger på internettet som kilde og heller følg med på rettsaken.

Kirriiiii skrev (På 17.8.2026 den 19.08):

Om det er Lindsay som faktisk har gjort dette, så synes jeg hun fortsatt er uskyldig med grunnlag i fødsels psykose. Alle beskriver henne som en oppegående, hyggelig mor som gjorde alt for barna. 

La oss dra fram Richard Chase,- en seriemorder som var psykotisk, ble sviktet av helsevesenet og som deretter drepte seks uskyldige mennesker.
Han trodde at blodet hans var i ferd med å bli til pulver, at hjertet hans krympet og at kom til å dø. Han var overbevist at den eneste måten å hindre dette var ved å drepe mennesker for å så drikke blodet deres og spise organene deres.
Var han uskylig med grunnlag i psykosen, eller er denne sympatien kun reservert for fødselspsykose?

Menn som har kommet hjem fra kriger med PTSD har også drept folk i nære kretser når de har gått gjennom en episode hvor de er fullstendig ute av det. Dette til tross for at de ellers beskrives som oppegående og som en person som gjorde alt for familien. Disse morderne får ingen sympati.

For meg virker det som at kvinner rett og slett nekter å tro at en kvinne/mor kan gjøre noe slikt, og at de derfor fraskriver vedkommende alt ansvar.

[NiceOrNothing]

Kirriiiii skrev (På 17.8.2026 den 19.05):

Det at han også har søkt på tur for 2 til costa rica, 8-9 timer etter at alle tre barna og kona er døde/nesten døde. Og søket var for en tur 2-3 uker frem i tid… turen han tok med hun nye dama 3 uker etter. Den nye dama han påstår han ikke traff før 4 mnd etter drapene.. 

har dette kommet frem under rettssaken ? Følger med saken , men ikke alle dagene i rettssalen . Grusom sak 🙈

[NiceOrNothing]

Sinsiew skrev (2 timer siden):

Her er jeg helt enig. 

 

Når man vet at partner er så dårlig, så syns jeg det er innmari rart at man velger å etterlate barna alene med den forelderen i det hele tatt.. 

 

Min tante fikk dessverre fødselspsykose, og min mor fjernet fysisk barna fra tante og ringe akuttpsykiatrisk når hun forsto hvor ille det var stilt... 

Nå vet ikke jeg om Lindsey hadde psykose eller depresjon, men hele saken er jo helt tragisk. Her har det jo feilet på flere plan. 

Enig . Innmari tragisk sak . Var ikke mye tak i mannen heller syns jeg . Hun var jo veldig åpen om at hun slet . Men ingen rundt skjønte alvoret . Hun skulle jo fått kommet seg bort å hvilt / blitt frisk . Ikke fortsatt stå i omsorgsrolle . 🥹❤️

[Kygos]

Mellion skrev (4 timer siden):

Jeg står med sannheten, og er ingen Lindsey supporter på noen måte. Helt horribelt hvordan helsevesenet i usa har feilet henne og trist hvor mye hun prøvde og kjempe for seg selv og hvor ærlig hun var med alle rundt seg om hvordan hun hadde det. 
 

Det er mye i forklaringene til ex mannen som er tvilsomme, og hans forklaringer har vært forskjellige fra det andre sier. Blant annet at han sier at han gjorde på HLR på det en barnet men ambulansearbeiderne sier de fant barnet med kroppen ned mot gulvet mens faren satt i sofaen ved siden av. 
 

Ikke minst den lille timen som hun brukte fra å være normal til å gå inn i en psykose for å så dope seg, drepe alle barna og kaste seg selv ut av vinduet på en veldig merkelig måte (nesten som hun var kastet ut av vinduet?) 

Uansett om det er sånn at hun har drept barna og prøvd å begå selvmord så kan vi vel alle se at ex mannen har neglisjert Lindsey og barna? Han prioriterte seg selv enda han viste at kona slet hjemme. 

Du er som resten av saueflokken - henger deg opp i små detaljer fremfor å løfte blikket og innse det åpenbare. 

Han tok ekstra permisjon, han jobbet hjemmefra. De hadde nanny en periode. Foreldre rundt seg. 

Er vi kommet dit hen at om du ikke er en perfekt ektemann, så må du ta en del av ansvaret om kona dreper barna deres? Ser du hvor absurd det blir - i det virkelige liv? 

I tillegg hadde hun visst nok 'en god dag' dagen det skjedde. 

 

Dere bare klarer ikke å gi henne ansvaret fullt ut for dette. Det blir kræsj i hodet å innse at det faktisk er en mor som kvelte barna sine. 

Hva med hennes eget ansvar i forkant - har hun opptrådt upåklagelig? Dere behandler henne som et barn som skulle blirt ivaretatt, mens alle rundt får skylden, selv om det ikke var noen rimelige indikasjoner på at noe slikt kunne skje. 

Og, jeg er helt sikker på at om dette hadde vært en mindre attraktiv kvinne, gjerne en annen etnisitet, så hadde dette aldri blitt noen sak. Utseende og kjønn virker å være veldig medvirkende i vurderingene man leser fra koko-land. Lindsay er en ganske attraktiv og fager kvinne. Nærmest et symbol på en perfekt mamma, derav er det mange som identifiserer seg og ikke vil navigere tankene i riktig retning og innse sakens realitet. 

Hun kommer nok til å bli dømt, med noen begrensede formildende omstendigheter. 

[Alizee]

Har fulgt med på denne saken i det siste, og fikk umiddelbart en følelse av at mannen ikke er uskyldig. Tror at det er hun som har gjort alt selv, men at han har påvirket henne mens hun har vært i psykose. Tenk om mannestemmen hun hørte var han... det var en følelse jeg fikk med en gang.

Ikke at jeg er klarsynt, men synes det er mye rart rundt han også. Han løy også i retten ved å svare nei på spørsmålet om han tidligere hadde hørt henne si at hun var redd hun kom til å skade barna. Dette visste han selvfølgelig like godt som besteforeldrene. 

[Abra]

Ja da ble det visst ‘mistrial’

[AprilLudgate]

oumon23 skrev (På 24.8.2026 den 19.14):

Dette er en konspirasjonsteori. Slutt å bruke personlige meninger på internettet som kilde og heller følg med på rettsaken.

La oss dra fram Richard Chase,- en seriemorder som var psykotisk, ble sviktet av helsevesenet og som deretter drepte seks uskyldige mennesker.
Han trodde at blodet hans var i ferd med å bli til pulver, at hjertet hans krympet og at kom til å dø. Han var overbevist at den eneste måten å hindre dette var ved å drepe mennesker for å så drikke blodet deres og spise organene deres.
Var han uskylig med grunnlag i psykosen, eller er denne sympatien kun reservert for fødselspsykose?

Menn som har kommet hjem fra kriger med PTSD har også drept folk i nære kretser når de har gått gjennom en episode hvor de er fullstendig ute av det. Dette til tross for at de ellers beskrives som oppegående og som en person som gjorde alt for familien. Disse morderne får ingen sympati.

For meg virker det som at kvinner rett og slett nekter å tro at en kvinne/mor kan gjøre noe slikt, og at de derfor fraskriver vedkommende alt ansvar.

Min tanke her er ikke at hun er uskyldig eller at kvinner ikke kan ta livet av folk/barn.

Hovedpoenget er at hun gjentatte ganger sa ifra, og ble avvist 3 ganger.

Så drapene var således en konsekvens av ubehandlet fødselpsykose hun ikke fikk hjelp for tross gjentatte forsøk - og - mulig feilmedisinering.

Om hun dermed sagt ikke skal få en dom har jeg igrunnen ikke tenkt på, tok for gitt at hun får det. 

[AprilLudgate]

Abra skrev (7 minutter siden):

Ja da ble det visst ‘mistrial’

Hva betyr det i praksis?

[lin64337854]

Kygos skrev (På 24.8.2026 den 21.46):

Du er som resten av saueflokken - henger deg opp i små detaljer fremfor å løfte blikket og innse det åpenbare. 

Han tok ekstra permisjon, han jobbet hjemmefra. De hadde nanny en periode. Foreldre rundt seg. 

Er vi kommet dit hen at om du ikke er en perfekt ektemann, så må du ta en del av ansvaret om kona dreper barna deres? Ser du hvor absurd det blir - i det virkelige liv? 

I tillegg hadde hun visst nok 'en god dag' dagen det skjedde. 

 

Dere bare klarer ikke å gi henne ansvaret fullt ut for dette. Det blir kræsj i hodet å innse at det faktisk er en mor som kvelte barna sine. 

Hva med hennes eget ansvar i forkant - har hun opptrådt upåklagelig? Dere behandler henne som et barn som skulle blirt ivaretatt, mens alle rundt får skylden, selv om det ikke var noen rimelige indikasjoner på at noe slikt kunne skje. 

Og, jeg er helt sikker på at om dette hadde vært en mindre attraktiv kvinne, gjerne en annen etnisitet, så hadde dette aldri blitt noen sak. Utseende og kjønn virker å være veldig medvirkende i vurderingene man leser fra koko-land. Lindsay er en ganske attraktiv og fager kvinne. Nærmest et symbol på en perfekt mamma, derav er det mange som identifiserer seg og ikke vil navigere tankene i riktig retning og innse sakens realitet. 

Hun kommer nok til å bli dømt, med noen begrensede formildende omstendigheter. 

Du har helt tydelig ikke satt deg inn i rettssaken eller hvordan bevisføring fungering. 

Det er hundrevis av detaljer i denne saken som ikke henger på greip, og som peker mot at Lindsey umulig kan ha gjort dette selv. Listen er lang som et vondt år. 

Hvorvidt det var Patrick eller noen andre derimot, det blir spekulasjoner. Denne rettsaken har iallfall gjort det helt tydelig at hun umulig kan være ansvarlig for dette. 

[Kygos]

lin64337854 skrev (1 minutt siden):

Du har helt tydelig ikke satt deg inn i rettssaken eller hvordan bevisføring fungering. 

Det er hundrevis av detaljer i denne saken som ikke henger på greip, og som peker mot at Lindsey umulig kan ha gjort dette selv. Listen er lang som et vondt år. 

Hvorvidt det var Patrick eller noen andre derimot, det blir spekulasjoner. Denne rettsaken har iallfall gjort det helt tydelig at hun umulig kan være ansvarlig for dette. 

"Hilsen Tik Tok" 

Seriøst, det går ikke an å være så blåst i hodet at man tror at påtalemyndighetene, retten, forsvaret og alle har sovet i tre år, så kommer du og ser saken helt annerledes enn de objektive fakta tilsier.

Det TikTok rødvinsdamene holder på med, er å først konkludere, og så finne "bevis" som støtter konklusjonen. Dette drev politiet i Norge også med for 20 år siden. Det ledet bl.a. til to justismord. Viggo Kristiansen i Baneheia, og fetteren til Birgitte Tengs. Begge er i dag frikjent. 

De store linjene i saken, tilsier at retten har oppfatter hendelsesforløpet korrekt. Det er kun hennes tilstand man tar stilling til. 

Mange av "bevisene" på TikTok lar seg og motbevise. Feks skaden på nakken til lindsay. Mammabanden sier at hun må ha blitt slått. Rapportene sier at skaden er konsistent med et fall. 

Beskrivelser av 911 samtalen fra patrick oppgis til å være grusom å høre på. Men den er ikke offentlig.

Tilnærmingen på TikTok:

"Patrick satt den venstre foten foran den høyre. Mistenkelig!" 

Skulle nesten ønske at det fantes videoopptak av at lindsay kveler ungene sine, en etter en. Og at konspidamene ble tvunget til å se på det, med lyd! Da hadde nok synet endret seg. 

[Abra]

AprilLudgate skrev (1 time siden):

Hva betyr det i praksis?

Muligens forsøke saken på nytt med en ny jury, forkaste hele saken, eller en eller annen enighet mellom partene. Det er satt opp dato 29sept for bestemmelsen. 

[Maggi2]

Kygos skrev (På 24.8.2026 den 21.46):

Du er som resten av saueflokken - henger deg opp i små detaljer fremfor å løfte blikket og innse det åpenbare. 

Han tok ekstra permisjon, han jobbet hjemmefra. De hadde nanny en periode. Foreldre rundt seg. 

Er vi kommet dit hen at om du ikke er en perfekt ektemann, så må du ta en del av ansvaret om kona dreper barna deres? Ser du hvor absurd det blir - i det virkelige liv? 

I tillegg hadde hun visst nok 'en god dag' dagen det skjedde. 

 

Dere bare klarer ikke å gi henne ansvaret fullt ut for dette. Det blir kræsj i hodet å innse at det faktisk er en mor som kvelte barna sine. 

Hva med hennes eget ansvar i forkant - har hun opptrådt upåklagelig? Dere behandler henne som et barn som skulle blirt ivaretatt, mens alle rundt får skylden, selv om det ikke var noen rimelige indikasjoner på at noe slikt kunne skje. 

Og, jeg er helt sikker på at om dette hadde vært en mindre attraktiv kvinne, gjerne en annen etnisitet, så hadde dette aldri blitt noen sak. Utseende og kjønn virker å være veldig medvirkende i vurderingene man leser fra koko-land. Lindsay er en ganske attraktiv og fager kvinne. Nærmest et symbol på en perfekt mamma, derav er det mange som identifiserer seg og ikke vil navigere tankene i riktig retning og innse sakens realitet. 

Hun kommer nok til å bli dømt, med noen begrensede formildende omstendigheter. 

Jeg har tenkt på det at hun hadde "en god dag" og virket bedre enn på lenge. Er ikke dette veldig vanlig for folk som tar livet av seg selv? Når de "endelig" har bestemt seg og er klare for å gjennomføre, så virker de plutselig gladere og mange tenker at de endelig er på bedringens vei? 

[Beerbellygirl]

Blondine94 skrev (På 17.8.2026 den 19.00):

Jeg tror det var han. Så du hva han hadde søkt på? «How to frame Wife for murder».. 

Det er det første man gjør,tyvlåner andre sin fysiske enhet som søkeverktøy for å legge skylden på andre. 

Ikke det at jeg skal myrde noen,men logikk.....

[Kristine79]

Kygos skrev (2 timer siden):

"Hilsen Tik Tok" 

Seriøst, det går ikke an å være så blåst i hodet at man tror at påtalemyndighetene, retten, forsvaret og alle har sovet i tre år, så kommer du og ser saken helt annerledes enn de objektive fakta tilsier.

Det TikTok rødvinsdamene holder på med, er å først konkludere, og så finne "bevis" som støtter konklusjonen. Dette drev politiet i Norge også med for 20 år siden. Det ledet bl.a. til to justismord. Viggo Kristiansen i Baneheia, og fetteren til Birgitte Tengs. Begge er i dag frikjent. 

De store linjene i saken, tilsier at retten har oppfatter hendelsesforløpet korrekt. Det er kun hennes tilstand man tar stilling til. 

Mange av "bevisene" på TikTok lar seg og motbevise. Feks skaden på nakken til lindsay. Mammabanden sier at hun må ha blitt slått. Rapportene sier at skaden er konsistent med et fall. 

Beskrivelser av 911 samtalen fra patrick oppgis til å være grusom å høre på. Men den er ikke offentlig.

Tilnærmingen på TikTok:

"Patrick satt den venstre foten foran den høyre. Mistenkelig!" 

Skulle nesten ønske at det fantes videoopptak av at lindsay kveler ungene sine, en etter en. Og at konspidamene ble tvunget til å se på det, med lyd! Da hadde nok synet endret seg. 

De etterforsket ikke mannen siden de tok hans ord for sannhet. 
Hun ble funnet med en kroppstemperatur på 27 grader. Rimelig umulig å oppnå på en halvtimes tid.

Noe skurrer så jævlig i denne saken.

[Kygos]

Kristine79 skrev (1 time siden):

De etterforsket ikke mannen siden de tok hans ord for sannhet. 
Hun ble funnet med en kroppstemperatur på 27 grader. Rimelig umulig å oppnå på en halvtimes tid.

Noe skurrer så jævlig i denne saken.

For noe sprøyt. Harde bevis er tilståelse, videoovervåkning av patrick ute av hjemmet mens drapene ble begått, 911-samtale, vitner, hjelpepersonell, psykisk helsetilstand i forkant mm. Pluss logikk. 

Og du hiver opp kroppstempertur? Hun lå i snøen og blødde(?) Hva skulle feil temperatur liksom vise? 

Logg av TikTok. 

 

 

[NoaideBiehtar]

lin64337854 skrev (4 timer siden):

Du har helt tydelig ikke satt deg inn i rettssaken eller hvordan bevisføring fungering. 

Det er hundrevis av detaljer i denne saken som ikke henger på greip, og som peker mot at Lindsey umulig kan ha gjort dette selv. Listen er lang som et vondt år. 

Hvorvidt det var Patrick eller noen andre derimot, det blir spekulasjoner. Denne rettsaken har iallfall gjort det helt tydelig at hun umulig kan være ansvarlig for dette. 

Og hvordan har du egentlig satt deg inn i saken? TikTok og Youtube?? Hvor har du fått innsikt i disse "hundrevis" av detaljene?? 

Mister troen på menneskeheten av slike tråder... 

[Kristine79]

Kygos skrev (27 minutter siden):

For noe sprøyt. Harde bevis er tilståelse, videoovervåkning av patrick ute av hjemmet mens drapene ble begått, 911-samtale, vitner, hjelpepersonell, psykisk helsetilstand i forkant mm. Pluss logikk. 

Og du hiver opp kroppstempertur? Hun lå i snøen og blødde(?) Hva skulle feil temperatur liksom vise? 

Logg av TikTok. 

 

 

Harde bevis er tilståelse? Rart du nevner det etter at du nettopp henviste til fetteren til Birgitte Tengs i den sammenhengen. 
 

Om du skal ha det inn med teskje kan så lav kroppstemperatur indikere at hun lå ute mye lenger enn det mannen hennes indikerer. 

[Alizee]

NoaideBiehtar skrev (7 minutter siden):

Og hvordan har du egentlig satt deg inn i saken? TikTok og Youtube?? Hvor har du fått innsikt i disse "hundrevis" av detaljene?? 

Mister troen på menneskeheten av slike tråder... 

Man kan jo se selve rettssaken både på Youtube og TikTok

[NoaideBiehtar]

Alizee skrev (6 timer siden):

Man kan jo se selve rettssaken både på Youtube og TikTok

Og der har du fulgt med på råmaterialet i mange timer hver dag, ikke en redigert versjon som passer overens med det den som publiserer ønsker du skal høre og oppfatte? 

[Kygos]

Kristine79 skrev (7 timer siden):

Harde bevis er tilståelse? Rart du nevner det etter at du nettopp henviste til fetteren til Birgitte Tengs i den sammenhengen. 
 

Om du skal ha det inn med teskje kan så lav kroppstemperatur indikere at hun lå ute mye lenger enn det mannen hennes indikerer. 

Fetteren til Birgitte Tengs ble presset til en tilståelse gjennom utmattelse, helt konkret. La meg gjette - du utelukker ikke at Lindsay også kan ha blitt presset, så da tar vi det med i miksen. 

Ja, hva betyr det med kroppstemperatur videre? Det finnes jo harde bevis for en at hun gjennomførte en tlf-samtale i perioden Patrick beviselig var ute av huset. Men la meg gjette igjen, du stoler ikke helt på videoovervåkningsbeviset, tlf/gps-tracking mm. Spekulative sidespor som kroppstemperatur blir viktigere, eller? 

Ser du hvor sprøtt det blir? Lukke øynene for det åpenbare, og lete etter elementer som støtter den virkeligheten man ønsker seg.