En manns behov…

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Eller han kan ha seg med andre uten å skilles. Det var hun som la ned sexlivet uten å avtale noen nye premisser. Så hun har da frasagt seg ethvert krav på at han skal avstå fra andre.

Nedleggelse av sexliv skal avklares med den andre parten, det er ingenting å diskutere.

Anonymkode: 3e53e...9a5

Sexliv er ikke totalt fraværende. Så nei. Du gjentar deg bare. Merkelig. Han sårer folk med utroskap men ikke hvis han går på normal måte. Det er helt fair. Er menn veldig feige mener du? Merkelig skal de ikke være det sterke kjønnet? Psykiske stumme persilleblad  egentlig?

Anonymkode: 13055...c5b

[AnonymBruker]

Kvinner før i tiden ble voldtatt i ekteskapet, slått, måtte være hjemme og passe barn og gjøre husarbeid, ingen egne penger få rettigheter ingen muligheter. Så sier menn at de lider i ekteskapet med mindre sex enn de ønsker, siden kona er sliten av ansvaret med alt husarbeid og alt ansvaret for barna  😆😄 

Anonymkode: 862f2...743

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Kvinner før i tiden ble voldtatt i ekteskapet, slått, måtte være hjemme og passe barn og gjøre husarbeid, ingen egne penger få rettigheter ingen muligheter. Så sier menn at de lider i ekteskapet med mindre sex enn de ønsker, siden kona er sliten av ansvaret med alt husarbeid og alt ansvaret for barna  😆😄 

Anonymkode: 862f2...743

Hvor gammel er du, siden dette er relevant for deg? 😄

Anonymkode: 3e53e...9a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Spiller ingen rolle. Unger er ikke like dumme som kvinner på KG, de skjønner lett at "når mamma ikke lenger vil være kjæreste med pappa, så kan ikke mamma bestemme hva pappa skal gjøre".

Og at det derfor er mamma som bryter opp familien.

Anonymkode: 3e53e...9a5

Det skjønner ikke unger og ble tydelig nå at du er en incel., brikker faller på plass. Du misliker kvinner for du ikke får pult og er derfor opphengt i lite sex. Skjønner…

Anonymkode: 13055...c5b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det skjønner ikke unger og ble tydelig nå at du er en incel., brikker faller på plass. Du misliker kvinner for du ikke får pult og er derfor opphengt i lite sex. Skjønner…

Anonymkode: 13055...c5b

Tilfredsstillende å se at du ikke klarer å argumentere imot det jeg sier. 😄

Anonymkode: 3e53e...9a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Sexliv er ikke totalt fraværende. Så nei. Du gjentar deg bare. Merkelig. Han sårer folk med utroskap men ikke hvis han går på normal måte. Det er helt fair. Er menn veldig feige mener du? Merkelig skal de ikke være det sterke kjønnet? Psykiske stumme persilleblad  egentlig?

Anonymkode: 13055...c5b

Det er helt fair? Menn som «ødelegger en familie» ved å gå fordi sexlivet er dødt får da virkelig høre det.

Anonymkode: 78ed8...70c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Eller han kan ha seg med andre uten å skilles. Det var hun som la ned sexlivet uten å avtale noen nye premisser. Så hun har da frasagt seg ethvert krav på at han skal avstå fra andre.

Nedleggelse av sexliv skal avklares med den andre parten, det er ingenting å diskutere.

Anonymkode: 3e53e...9a5

I din verden er det kanskje sånn. Men i de fleste oppegående menneskers samliv fungerer det ikke slik. Du må prøve å se at i den virkelige verdenen er det mer fleksibelt og at man ikke har slike harde , bastante og konkrete konsekvenser/ konklusjoner i sånne situasjoner. Ingenting av det du har skrevet i denne tråden gir mening for meg. Tror ikke du noensinne har hatt et forhold og sikkert derfor har såpass liten forståelse for hvordan ting egentlig fungerer. 

Anonymkode: 333b8...860

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Spiller ingen rolle. Unger er ikke like dumme som kvinner på KG, de skjønner lett at "når mamma ikke lenger vil være kjæreste med pappa, så kan ikke mamma bestemme hva pappa skal gjøre".

Og at det derfor er mamma som bryter opp familien.

Anonymkode: 3e53e...9a5

Så kona skal tillate deg å voldta henne for å ikke bryte opp familien? 

Anonymkode: 862f2...743

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Sexliv er ikke totalt fraværende. Så nei. Du gjentar deg bare. Merkelig. Han sårer folk med utroskap men ikke hvis han går på normal måte. Det er helt fair. Er menn veldig feige mener du? Merkelig skal de ikke være det sterke kjønnet? Psykiske stumme persilleblad  egentlig?

Anonymkode: 13055...c5b

Enhver ønsket endring av forutsetningene forholdet ble inngått under skal avklares med den andre parten. Uten unntak. Alltid.

Har null og niks å gjøre med noe slags "en sjelden gang iblant er ikke teknisk sett fullt ut sølibat" å gjøre.

Prøv å argumentere som en voksen.

Anonymkode: 3e53e...9a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

I din verden er det kanskje sånn. Men i de fleste oppegående menneskers samliv fungerer det ikke slik. Du må prøve å se at i den virkelige verdenen er det mer fleksibelt og at man ikke har slike harde , bastante og konkrete konsekvenser/ konklusjoner i sånne situasjoner. Ingenting av det du har skrevet i denne tråden gir mening for meg. Tror ikke du noensinne har hatt et forhold og sikkert derfor har såpass liten forståelse for hvordan ting egentlig fungerer. 

Anonymkode: 333b8...860

Alle voksne mennesker forstår at en nedleggelse av sexlivet skal avklares med den andre parten i forholdet.

Gjør du ikke det, da har du frasagt deg all rett til å bestemme hva den andre part skal og ikke skal gjøre.

Dette er rett og slett ingenting å diskutere.

Anonymkode: 3e53e...9a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvor gammel er du, siden dette er relevant for deg? 😄

Anonymkode: 3e53e...9a5

Det er ikke relevant for meg,  men hvis menn med slike holdninger fikk bestemme så kunne mange kvinner endt opp slik igjen . At serien «handmaids tale»blir virkelighet.

 

 

Anonymkode: 862f2...743

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Så kona skal tillate deg å voldta henne for å ikke bryte opp familien? 

Anonymkode: 862f2...743

Det er da ingen her som mener at kona skal ha sex mot sin vilje? Argumentet er at han må få lov til å ha sex andre steder hvis hun ikke vil.

Anonymkode: 78ed8...70c

[AnonymBruker]

Når hun først har blitt kvalm av deg, så er det lite terapi, eller kverulering kan gjøre.

Anonymkode: a48c9...eaa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Når hun først har blitt kvalm av deg, så er det lite terapi, eller kverulering kan gjøre.

Anonymkode: a48c9...eaa

Men det er en del andre kvinner kan gjøre.

Anonymkode: 3e53e...9a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er helt fair? Menn som «ødelegger en familie» ved å gå fordi sexlivet er dødt får da virkelig høre det.

Anonymkode: 78ed8...70c

Nei. Man har rett til å forlate en partner man ikke ønsker å være med, uansett årsak. 

Kanskje man får høre "tenk deg om", men det bør man jo bestandig. Det får vi kvinner høre også. Et brudd er en dramatisk avgjørelse, men ingen kan stoppe deg fra å forlate en partner om man vil gå. Uansett grunn. Å være utilfreds seksuelt er en helt legitim grunn. Å være utro er ikke ok uansett. 

Anonymkode: ad131...e0f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er da ingen her som mener at kona skal ha sex mot sin vilje? Argumentet er at han må få lov til å ha sex andre steder hvis hun ikke vil.

Anonymkode: 78ed8...70c

Ja men det har han. Han har all rett til å gå fra kona og finne andre å ha sex med. 

Anonymkode: ad131...e0f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja men det har han. Han har all rett til å gå fra kona og finne andre å ha sex med. 

Anonymkode: ad131...e0f

Litt morsomt hvordan du aldri klarer å levere et argument for hvorfor han skulle være forpliktet til å gå fra kona først… 😄

Anonymkode: 3e53e...9a5

[sicario]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Det du skriver er like dumt som å påstå at den ene parten skal kunne legge ned samholdet eller kommunikasjonen i et forhold, og forvente at det ikke får konsekvenser.

 

Anonymkode: 3e53e...9a5

Å sammenligne det å snakke sammen i løpet av uken med å ha sex, blir en kognitiv øvelse jeg tydeligvis ikke er utrustet for.

Jeg har ikke nevnt med et ord at ting ikke får konsekvenser. Tvert i mot, jeg har sagt at det selvfølgelig er «innafor» å avslutte et forhold man ikke er tilfreds i. Uansett om det gjelder sex eller andre ting. 

Det betyr ikke at «å ha sex etter samme frekvens på 17 året som det første året» er en avtale man inngår når man blir kjærester. Tvert i mot, det er avviket å ha samme sex dynamikk etter 17 år som etter 17 dager. Det er ekstremt uvanlig.

[AnonymBruker]

sicario skrev (1 minutt siden):

Å sammenligne det å snakke sammen i løpet av uken med å ha sex, blir en kognitiv øvelse jeg tydeligvis ikke er utrustet for.

Jeg har ikke nevnt med et ord at ting ikke får konsekvenser. Tvert i mot, jeg har sagt at det selvfølgelig er «innafor» å avslutte et forhold man ikke er tilfreds i. Uansett om det gjelder sex eller andre ting. 

Det betyr ikke at «å ha sex etter samme frekvens på 17 året som det første året» er en avtale man inngår når man blir kjærester. Tvert i mot, det er avviket å ha samme sex dynamikk etter 17 år som etter 17 dager. Det er ekstremt uvanlig.

Det er jo fordi vi ikke er biologisk skapt for å holde sammen så lenge. Det gir lite biologisk mangfold, så fra naturens side er vi ment å gå videre til nye partnere lenge før det er gått 17 år.

Anonymkode: 78ed8...70c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Det er da ingen her som mener at kona skal ha sex mot sin vilje? Argumentet er at han må få lov til å ha sex andre steder hvis hun ikke vil.

Anonymkode: 78ed8...70c

De har sex men ikke like ofte som han ønsker. Kona virker fornøyd med det men han er ikke det. Så for at mannen ikke skal være utro så skal kona tvinge seg til å ha sex med han? Mistrives han veldig i ekteskapet kan han skille seg men å være utro er ikke ok. Hvis han er utro og fortsetter forholdet så tror jo kona ting er greit, men vet ikke at han er utro. Så da går han bak ryggen hennes og kan utsette henne for sykdommer. Hun burde ikke kaste bort tiden på en utro mann, så han burde si hva han har planer om slik at hun kan velge å gå. Kanskje hun egentlig vil skilles også men holder sammen for barna og prøver å holde ekteskapet sammen. Men hadde hun visst at han var utro så er det jo ikke sikkert hun ville blitt- da kaster han bort tiden hennes.

Anonymkode: 862f2...743