Hvorfor er du ikke organdonor?

[Supermerry]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Med så mye oppmerksomhet i media om det nå, så fikk det meg også til å begynne å tenke. Jeg er ikke donor foreløbig, rett og slett fordi jeg synes det er skummelt, men ønsker gjerne å komme over denne "frykten" og melde meg. 

Hvorfor er du ikke organdonor? 

Anonymkode: 5b7e8...71e

Av etiske hensyn. Jeg kjenner til at en liten pike ble holdt kunstig i live i flere dager fordi det tok så lang tid for helsepersonell å manipulere og presse foreldrene til å endelig gå med på å donere sin datters organer. Slik hårreisende "industri" vil jeg ikke støtte. Hvis de en gang får det til på en etisk forsvarlig måte, vil jeg ombestemme meg.

[Solstråle1]

SisteGang skrev (10 timer siden):

Jeg er ikke donor. Liker ikke organtransplantasjon og mener vi må bli flinkere til å la folk dø. For mye overbehandling, all den tid vi er overbefolket. Er imot ivf og eggdonasjon av samme grunn. Hadde verden trengt flere mennesker kunne vi drevet med sånne ting. 

Gjelder dette all livreddende behandling? For både deg og dine nærmeste? 

[AnonymBruker]

SisteGang skrev (12 timer siden):

Jeg er ikke donor. Liker ikke organtransplantasjon og mener vi må bli flinkere til å la folk dø. For mye overbehandling, all den tid vi er overbefolket. Er imot ivf og eggdonasjon av samme grunn. Hadde verden trengt flere mennesker kunne vi drevet med sånne ting. 

Da må du jobbe for prevensjon i Afrika og Asia. Etnisk nordiske er i drastisk nedgang uansett.

Anonymkode: 3ecb5...0ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Tonen din i svaret. Jeg vet nok om min egen helse til å forstå de ikke egner seg til gjenbruk. Du svarer spydig at det kan ikke jeg vite. 

Anonymkode: 48f16...448

Det er seriøst du som virker i overkant hårsår og kranglete her.

Anonymkode: 6422c...f6b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Drept meg og ringt 113 mener jeg. Så det kunne sjekkes om organene passet den de ville hjelpe.

Det sitter litt inne å fylle ut skjemaet. Men det bør jeg og mange andre ta en titt på!

Anonymkode: 4d5e5...d2c

Men tror du at du ville blitt drept om du hadde hatt donorkort og sluppet unna når du ikke har det?

Anonymkode: 6509f...2ce

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Da må du jobbe for prevensjon i Afrika og Asia. Etnisk nordiske er i drastisk nedgang uansett.

Anonymkode: 3ecb5...0ef

Organ industrien og kondom industrien er vel to forskjellige ting.

Anonymkode: 84523...976

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Jeg har en irrasjonell frykt for at hvis folk vet jeg vil donere, så kan jeg bli drept fordi noen vil hjelpe en person som trenger organer. 🫣

Anonymkode: 4d5e5...d2c

Tror ikke Ola Nordmann behøver å være redd for dette. Hadde jeg vært en ung og frisk palistiner i et Israelsk fengsel derimot...

Anonymkode: fe2d5...9a2

[Semydfe]

Jeg var registrert som organdonor tidligere, men endret dette i 2021.

I 2021 ble det i Norge innført en regel som på tidligere tidspunkt allerede var tatt i bruk i flere europeiske land. Dette har ført til at flere organer fra registrerte donorer kan benyttes.

Praksisen der metoden benyttes (cDCD) er omstridt da det kan føre til at et menneske erklæres dødt for tidlig (om enn kun få minutter for tidlig), og det har vært spekulert i om noen potensielt kan bli erklært død fordi vedkommende er registrert som donor.

«Frykten blant leger og jurister er at pasienter i verste fall kan bli erklært døde i strid med lov og medisinsk etikk.» Fra Aftenposten 30.08.2021.

Fordelen er at metoden gjør at flere organer kan reddes og doneres til trengende pasienter, fordi legene kan erklære døden på flere måter. Nå kan en donor erklæres død ved puste- og hjertestans, mens legene frem til 2021 alltid har måttet dokumentere hjernedød (Altså DBD: at pasienten har fått påvist irreversibel hjernedød, Donation after Brain Death, mens pust og hjerte holdes kunstig i gang).

Jeg vet at det er mikroskopiske sjanser for min (kanskje irrasjonelle) frykt blir til virkelighet, men enn så lenge er jeg ikke registrert som organdonor lengre.

[Hoppetaujenta]

Dette er meget interessant @Semydfe...  🤔 
Jeg var også registrert, men leste en del som fikk meg til å reversere meg.

Endret 18. juni av Hoppetaujenta

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Jeg hadde donor-kort i lommeboken i mange år. Jeg sa til familien at det var mitt ønske å være.

Men så forandret myndighetene på reglene rundt det å være donor og det med samtykke. Før måtte man registrere seg som donor. Nå må man reservere seg hvis man ikke vil.

Hmm... Liker ikke tanken på at kroppen min "tilhører myndighetene" når jeg er død, og at  de tar organer hvis ingenting annet er bestemt. Så jeg har gått fra å være donor til å nå ha reservert meg mot det. Jeg vil begraves med det "utstyret" jeg kom til verden med... 

Anonymkode: 980e1...827

Det har vært mye i avisen i det siste om tusenvis av mennesker som har registrert seg som donor pga Mette Marit. Så dette stemmer nok ikke.

Anonymkode: 6644f...b85

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Jeg har vært det frem til nå. Og meldte meg nylig av, nettopp fordi det slo meg at folk jeg ikke har noe sansen for skal få mine lunger, nyre e.l., og enda verre pga selvpåført livsstilssykdommer av røyking, alkohol e.l.

Anonymkode: 09542...2d6

Folk som driver selvskadende atferd som sigaretter, alkohol andre rusmidler har ofte vokst opp med overgrep som barn. Synes alle fortjener en ny sjanse i livet.

Eneste for meg hvis en pedo får en sjanse til å leve lenger og skader noen med den ekstra tiden hen fikk.

Men at man ikke liker noen blir tynt grunnlag for meg.

Men om en pedo får en del av meg, to drittsekker får en hver sin del og så får 4 flotte mennesker resten. Da må jeg nesten dele ut organene mine. Er min mening ihvertfall.

Anonymkode: 6644f...b85

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Ikke meg du spør, men det synes jeg faktisk man er pliktig til. Ønsker du å motta et gode må du være villig til å gi samme gode. Er jo ikke sånn at du trenger organene dine etter du er død. 

Anonymkode: 2eff2...820

 

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Du vil vel heller ikke motta da, om du skulle være uheldig? ( og du fremstår som litt dårlig selv ved det utsagnet.....) 

Anonymkode: a0f8f...058

Nå må dere slutte å fordømme! Det er frivillig og Ingen har noe med hvorfor man tar sine valg. 

Anonymkode: 9b620...a38

[AnonymBruker]

Tubaluba skrev (14 timer siden):

Nå er det engang sånn det er, at man ikke er pliktig. Uavhengig av hva du syns.

 

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

 

Nå må dere slutte å fordømme! Det er frivillig og Ingen har noe med hvorfor man tar sine valg. 

Anonymkode: 9b620...a38

Jeg sier ikke at man er pliktig, jeg sier heller ikke at det ikke er frivillig. Det er jo bare ren stråmannsargumentasjon fra deres side.

Men dette er et debattforum, og jeg sier min personlige mening - nemlig at dere som vil ta imot organer, men ikke donere, har egoistiske og forkastelige holdninger. Skal man kunne få skal man også kunne gi, det synes jeg burde være en selvfølge. 

Anonymkode: 2eff2...820

[SisteGang]

Solstråle1 skrev (10 timer siden):

Gjelder dette all livreddende behandling? For både deg og dine nærmeste? 

Ikke all behandling, men overbehandling. Synes det er feil å bruke enorme ressurser på få mennesker. 

[AnonymBruker]

Jeg skulle svært gjerne vært organdonor, men har kreft i stadium 4. Da kan ikke organene brukes. Jeg har likevel informert mine nærmeste om at dersom det skulle være andre retningslinjer når jeg dør, er det mitt ønske å være donor.

Til de som har sterk skepsis pga cDCD vil jeg anbefale å sette en fot eller to i bakken og lese det reflekterte innlegget til AnonymBruker...f82 på forrige side. 

Det jeg derimot ikke ønsker, er å testamentere kroppen min til forskning, dvs at medisinstudenter får øve seg på obduksjon. Jeg har nok av kroppsmessige issues som jeg har, om jeg ikke skal tenke på at umodne 22-åringer skal ha moro med disse tingene etter min død. 

Anonymkode: d366c...d03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

 

90% av organdonasjoner kommer fra hjernedøde. Altså helt døde mennesker. 

En minoritet blir vurdert ut fra cDCD. For de som ikke vet hva det er, så er det når en person er ca. 98% død, de er i koma, ingen bevissthet, men har bittelitt blodtilførsel til hjernen og dermed ikke kan regnes fullstendig hjernedøde. 

Men disse pasientene er ikke på bedringens vei, tvert imot. Uten kunstige hormoner og overvåking døgnet rundt begynner kroppen å dø, fordi hjernen er helt ødelagt. 

Legene kan da vurdere at å holde pasienten på respirator/life support, er nytteløst, fordi pasienten kommer aldri til å våkne igjen. Så de kobler ut respirator og lar naturen gå sin gang. Da "dør" personen på ordentlig, fordi de ikke klarer å puste selv. 

Det er viktig å stadfeste at disse sakene om "folk som våkner på operasjonsbordet" og slikt, kommer fra USA hvor praksisen er mer gjørmete og pengeinsentivisert enn her i Norge. Den pasienten som våknet opp hadde jo et hjerte som slo av seg selv! Det krever selvstendig pust. 

Dét er altså en svikt i systemet, et avvik. Leger som blir betalt under bordet og sykehusdirektører som vil tjene penger. Slik er det ikke på kommunale, norske sykehus. Ingen tjener penger på at dine organer stjeles. 

cDCD er som sagt en bitteliten andel av organdonasjon i Norge og bør ikke være årsaken til at noen ikke vil være organdonor. Det blir som å si at man ikke vil gå på gata i dagslys fordi man er redd for å bli overfalt. Forsvinnende liten sannsynlighet.

Anonymkode: 2b177...f82

Jeg blir så irritert når jeg leser innlegget ditt, for du tror du kan litt etter å ha lest deg opp, men så viser du egentlig at du forstår utrolig lite av prosessen. Men den belærende tonene, den behersker du til gangs. Metoden ER kontroversiell, fordi den definerer mennesker som døde og uten liv, uten at de faktisk er hjernedød, som er definisjonen på død i Norge (både juridisk og medisinsk). Det var heftig debattert før innførsel, anbefaler at du leser deg opp på det før du kommer med besserwissertoenen din her, så forstpr du hva som faktisk er saken. Fagmiljøet var på ingen måte enstemt om du tror det.  Det settes inn aortaballong for å hindre perfusjon til hjernen, hvilket er mer enn godt nok bevis for at man faktisk må passe på at noen er skikkelig avlivet før man tar organene. Hadde pasienten faktisk vært død hadde ikke det vært nødvendig. Ikke tro alt du leser på stiftelsen organdonasjon sider, deres eneste mål i livet er å karre til seg det de kan av organer hos andre mennesker, det er høyst tvilsom etisk sans hos den gjengen. Pasienter har også våknet etter å ha blitt erklært død i Europa du. Det at du ikke aksepterer andres nei viser bare enda bedre hvorfor det er så viktig å la folk få velge selv. Andre her beskriver pårørende som presses til å gi fra seg organer, er du en sånn en? Drømmer du om å bli det? Er du i stiftelsen organdonasjon? Jeg kommer aldri til å si ja, ikke for meg og ikke for noen av mine. Nettopp pga gribber som deg. Og fordi det faktisk er uetiske forhold også her til lands. MM fikk selvfølgelig forrang npr andre har ventet i flere måneder. Uetisk. 

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg skulle svært gjerne vært organdonor, men har kreft i stadium 4. Da kan ikke organene brukes. Jeg har likevel informert mine nærmeste om at dersom det skulle være andre retningslinjer når jeg dør, er det mitt ønske å være donor.

Til de som har sterk skepsis pga cDCD vil jeg anbefale å sette en fot eller to i bakken og lese det reflekterte innlegget til AnonymBruker...f82 på forrige side. 

Det jeg derimot ikke ønsker, er å testamentere kroppen min til forskning, dvs at medisinstudenter får øve seg på obduksjon. Jeg har nok av kroppsmessige issues som jeg har, om jeg ikke skal tenke på at umodne 22-åringer skal ha moro med disse tingene etter min død. 

Anonymkode: d366c...d03

«Sette en fot i bakken»? Kødder du? Jeg kan mer om dette en både deg og den du henviser til. Før du ber andre skjerpe seg kan du donere kroppen din til forskning. Hvis det ikke har noe å si fordi du er død uansett, så må jo det nesten gjelde deg og. Eller? Var det ikke så stas når noen skulle tukle med din kropp? Nei så ikke forvente det av andre heller da. 

Anonymkode: 982bd...ea4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

 

Jeg sier ikke at man er pliktig, jeg sier heller ikke at det ikke er frivillig. Det er jo bare ren stråmannsargumentasjon fra deres side.

Men dette er et debattforum, og jeg sier min personlige mening - nemlig at dere som vil ta imot organer, men ikke donere, har egoistiske og forkastelige holdninger. Skal man kunne få skal man også kunne gi, det synes jeg burde være en selvfølge. 

Anonymkode: 2eff2...820

Heldigvis har dine meninger null betydning for folk sine valg. Og hvis det du sier ikke er fordømmelse så vet ikke jeg hva det er. 

Anonymkode: 9b620...a38

[AnonymBruker]

Jeg røyker og er feit. Automatisk kassering av det meste. 
 

Her må de bruke alt eller ingenting, ikke velge og være picky. 

Anonymkode: 33616...bcb

[AnonymBruker]

"Hvorfor er du ikke organdonor?"

Hva vet du om at jeg er donor eller ikke?

Anonymkode: 23184...24c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.6.2026 den 16.46):

Ja det er nettopp sånne ting jeg også har lest, som skremmer meg veldig. Redd de skal ta forhastede beslutninger og at det kansje skal være smertefullt. 

-ts

Anonymkode: 5b7e8...71e

La oss si du får en massiv hjerneblødning. Du er bevisstløs og legges på respirator. Du får smertestillende og sovemedisiner. Helsepersonell ser at dette ikke går veien, så da spør man pårørende om hva de tenker. Det tas en del prøver som sendes riksen. Du blir erklært hjernedød. Du ligger fortsatt på respirator. Familien din sier ja. Du blir sent til riksen, der de høster organer. Respirator skrus av. 
 

Du har vært død lenge og har ikke merket noe som helst. 

Anonymkode: 17a44...dfb