FRISK AV FIBROMYALGI

[AnonymBruker]

Turi skrev (3 timer siden):

PRT brukes på nociplastiske smerter, noe fibromyalgi er. 

Hun Silje reme som du henviser til bruker jo denne teorien på alt av kroniske sykdommer 

Anonymkode: 76f3c...c87

[AnonymBruker]

Turi skrev (2 timer siden):

Gjennom PRT. Det er poenget mitt.

Men HVORDAN gjør du det i praksis ?

Anonymkode: 76f3c...c87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Så jeg skal bare si til rammede av smertetilstander forårsaket av beviselig genfeil at du bare tenker feil,du er egentlig frisk. Bare tull og tøys. Og ganske sårende også, å få en følelse av at smerter ikke blir tatt seriøst.

Anonymkode: b53fe...e1b

Man kan se på det som sårende å få høre at smerte sitter i hodet, men det er jo fakta. All smerte kommer fra hjernen.

Når man setter VR briller på nyopererte pasienter får de betydelig smertelindring. Noe så enkelt som å endre fokus kan dramatisk forandre vår opplevelse av smerte. En person som har fått skåret opp kroppen og kappet av lårbeinshodet har jo virkelig fysisk vondt av en fysisk grunn. Når fokus endres forandrer smertenivået seg. Ganske kult? Det sier noe om kraften som ligger i tankene våre.

Anonymkode: 41d0d...b83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Men HVORDAN gjør du det i praksis ?

Anonymkode: 76f3c...c87

Du må få hjelp av en terapeut til dette når du ikke greier å forstå det på egenhånd.

Anonymkode: 41d0d...b83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Du må få hjelp av en terapeut til dette når du ikke greier å forstå det på egenhånd.

Anonymkode: 41d0d...b83

Nå var jo dette en tråd der noen ønsket å forklare det, så ikke så rart å spørre. Jeg har ikke smerter og trenger en terapeut. 

Anonymkode: 76f3c...c87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nå var jo dette en tråd der noen ønsket å forklare det, så ikke så rart å spørre. Jeg har ikke smerter og trenger en terapeut. 

Anonymkode: 76f3c...c87

Aha, så du er ikke syk, skal ikke bruke denne metoden og har ikke spurt hvordan ca. 100 ganger den siste måneden? Ok, da tok jeg feil og du skriver bare tilfeldigvis identisk som en annen bruker. Sånt kan skje!

Anonymkode: 41d0d...b83

[AnonymBruker]

Turi skrev (5 timer siden):

 

Men stor fare for å forenkle det du skriver her: hva styrer det autonome nervesystemet, eller riktigere: hva er det autonome nervesystemet? Hjernen. Hva styrer immunsystemet? Hjernen, 

Forskning har vel ikke vist at CYP-systemet kan forklare fibromyalgi. Jeg skriver kun om nociplastiske smerter, som forskerne har funnet at fibromyalgi er. Og jo: man kan avlese biologisk at smertene fins, det er smertemarkører i ryggmargen. Vi i snakker overhodet ikke om innbilte smerter! 

PRT er ikke bare å tenke/snakke seg ut av smertene. Det er å gjøre hjernen helt trygg på at kroppen i seg selv er uskadet, og lære den å slutte med å feiltolke helt normale stimuli fra kroppen. Dette er en prosess som man får hjelp til. Og som man også kan lære seg selv noe av, gjennom å lese «The Way Out»/«Vejen ut av smerte». 
 

Etter at jeg hadde snublet i samme brostein tre ganger, så lærte jeg meg ei ny rute som gikk forbi steinen. Alternativt kunne jeg lært meg å løfte beina høyere. Jeg avlærte å snuble, og lærte noe nytt. Som var tryggere. Slik gjør vi hele tiden, vi lærer. Å virkelig å få hjernen til å forstå at kroppen min var uten lyte (altså lyte som ga disse jævla smertene…), på en trygg måte, det var forunderlig og vidunderlig. 

 

At hjernen kommuniserer med immunforsvaret er alle enige om, men det betyr ikke at vi har viljestyrt kontroll over komplekse biologiske prosesser. Hvis det var så enkelt som å trygge hjernen for å fikse immunforsvaret, ville vi ikke sett  forbud mot blodgivning for ME-syke eller mus som utvikler fibromyalgi ved tilførsel av antistoffer fra pasienter. Musene har ingen kognitiv forståelse eller psykologisk stressrespons. De blir syke av ren biokjemi.

Når det gjelder PRT-forskningen, er den dessverre veldig svak. De mest kjente PRT-studiene er gjort på pasienter med milde til moderate ryggsmerter.

Resultatene kan i hvert fall ikke overføres til multisystemisk sykdom med POTS, immunsvikt og organpåvirkning. Studiene baserer seg også på at pasienten selv rapporterer at de «føler seg bedre». De har ikke målt faktiske endringer i biokjemi, inflammasjon eller fysisk kapasitet. At man lærer å ignorere et signal betyr ikke at årsaken til signalet er borte.

1. PRT hviler dessuten på premissen om at kroppen er feilfri. Å redusere en biologi til en feiltolkning i hjernen er en farlig forenkling som legger et urimelig ansvar på pasienten.

 

Kudos til de som opplever seg friske og bedre med metoden. Men man bør være kritisk. 

 

Anonymkode: a4b27...a9c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 24.4.2026 den 14.23):

Kan denne behandlingen reversere leddskadene, eller bare stoppe sykdommen fra å utvikle seg videre? Faren min har fibromyalgi, og spesielt hendene har blitt helt krokete med hovne og vonde ledd. Det hadde vært fint om det fantes hjelp å få. 

Anonymkode: d2f7c...731

Har han blitt utredet for (autoimmun) leddgikt? Man får ikke strukturell skade (krokete ledd) av fibromyalgi, så dette burde ikke legges på fibrohylla.

Anonymkode: 62b16...2f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Aha, så du er ikke syk, skal ikke bruke denne metoden og har ikke spurt hvordan ca. 100 ganger den siste måneden? Ok, da tok jeg feil og du skriver bare tilfeldigvis identisk som en annen bruker. Sånt kan skje!

Anonymkode: 41d0d...b83

Ja tydeligvis. Sjokkerende at flere har de samme innspillene på et forum syns du?Jeg er interessert i tematikken, kjenner folk med fibro blant annet. 
Hvorfor er du i denne tråden da?😌

Anonymkode: 76f3c...c87

[AnonymBruker]

Turi skrev (6 timer siden):

 

Men stor fare for å forenkle det du skriver her: hva styrer det autonome nervesystemet, eller riktigere: hva er det autonome nervesystemet? Hjernen. Hva styrer immunsystemet? Hjernen, 

Forskning har vel ikke vist at CYP-systemet kan forklare fibromyalgi. Jeg skriver kun om nociplastiske smerter, som forskerne har funnet at fibromyalgi er. Og jo: man kan avlese biologisk at smertene fins, det er smertemarkører i ryggmargen. Vi i snakker overhodet ikke om innbilte smerter! 

PRT er ikke bare å tenke/snakke seg ut av smertene. Det er å gjøre hjernen helt trygg på at kroppen i seg selv er uskadet, og lære den å slutte med å feiltolke helt normale stimuli fra kroppen. Dette er en prosess som man får hjelp til. Og som man også kan lære seg selv noe av, gjennom å lese «The Way Out»/«Vejen ut av smerte». 
 

Etter at jeg hadde snublet i samme brostein tre ganger, så lærte jeg meg ei ny rute som gikk forbi steinen. Alternativt kunne jeg lært meg å løfte beina høyere. Jeg avlærte å snuble, og lærte noe nytt. Som var tryggere. Slik gjør vi hele tiden, vi lærer. Å virkelig å få hjernen til å forstå at kroppen min var uten lyte (altså lyte som ga disse jævla smertene…), på en trygg måte, det var forunderlig og vidunderlig. 

Min kommentar ang cyp var et svar på en annen kommentar der noen skrev om cyp mutasjoner

Anonymkode: 76f3c...c87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Ny læring for hjernen har stor effekt. Har opplevd flere med ME som har blitt friske med å omstille hjernen.

Anonymkode: c518b...14b

Hva om dette fungerer for disse personene fordi de har blitt feildiagnostisert med ME? At smertene "satt mer i hodet" på dem? Eller hadde andre årsaker enn ME?
At du har opplevd noe er uansett anektdotisk og er irrelevant i den store sammenhengen.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Man kan se på det som sårende å få høre at smerte sitter i hodet, men det er jo fakta. All smerte kommer fra hjernen.

Når man setter VR briller på nyopererte pasienter får de betydelig smertelindring. Noe så enkelt som å endre fokus kan dramatisk forandre vår opplevelse av smerte. En person som har fått skåret opp kroppen og kappet av lårbeinshodet har jo virkelig fysisk vondt av en fysisk grunn. Når fokus endres forandrer smertenivået seg. Ganske kult? Det sier noe om kraften som ligger i tankene våre.

Anonymkode: 41d0d...b83

Men det er likevel ikke så kult at de dermed slutter å undersøke hvor skaden sitter og behandle skadene. Smertelindring er noe helt annet enn helbredelse. 
Mange med fibro blir nok garantert bedre av å omprogrammere hjernen, men det er et stykke fra bedre til helt frisk.

Anonymkode: 62b16...2f7

[Nordlending1]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Ny og ny. PRT og MBRT er mer av akkurat det samme som aldri har fungert i alle år. 

Og læring meg her og læring meg der. Denne såkalte hjernelæringen og hjernetreningen som dere kaller det, har akkurat like lite effekt på ME-pasienter som papayakurer, middelshavsdiett, saltsvannsinfusjon osv. Men effekten disse "behandlingene" snakkes det ikke om. Mens psykologi skal hauses opp som universalkurer, på tross for at det aldri har fungert og all forskning tilsier det motsatte. Står én såkalt ME-pasient å sier at vedkommende ble frisk gjennom psykologi, så skal det publiseres i medier, lages lobbygrupper for og brukes til å "spre håp" ovenfor alle de tusen som ikke hadde effekt av samme behandling. 

Kynisk opplegg. Og Eia med hans "sytepave"-serie er et klassisk eksempel på opphausing uten vitenskapelig grunnlag for det, og på tross for at det sitter så mange igjen uten effekt i det hele tatt - eller iverstefall blitt verre. 

Tragisk opplegg. Det skulle ikke vært lov å reklamere for behandlinger på dette viset. Det skulle heller ikke vært lov at helsepersonell, som Reme og co er, oppsnakker metoder og attpåtil bruker metodene i behandlingspraksis uten at metodene har gjennomgått den forskningen den BØR gjøre. 

Og dette irriterer meg grenseløst med PRT og MBRT. 

Anonymkode: 3c360...976

Det var da veldig negativt.. normalt er syke folk lykkelige over nye metoder, forskning, og nytt fokus på den diagnisen de har. 
 

Hvis det der fungerer for noen, er ikke det veldig gode nyheter? Hvis noen mennesker blir friske av det?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Ja tydeligvis. Sjokkerende at flere har de samme innspillene på et forum syns du?Jeg er interessert i tematikken, kjenner folk med fibro blant annet. 
Hvorfor er du i denne tråden da?😌

Anonymkode: 76f3c...c87

Du kan se på innleggene mine hvorfor jeg er her, det er for å skrive om hjernen og smerte og prøve å nå gjennom til de som tror at etablert behandling på store sykehus i Norge er kvakksalveri.

Jeg kan se på innleggene dine at det ikke er sant det du skriver, for du har allerede skrevet flere steder i tråden at du er syk. Og spurt flere ganger HVORDAN KONKRET man skal gjøre det. Jeg er jo ikke idiot. Men for all del, det er det samme for meg. 🤷‍♀️ Selv om det er litt vondt å se på at du er helt stuck i en loop du ikke kommer ut av.

Anonymkode: 41d0d...b83

[AnonymBruker]

Nordlending1 skrev (31 minutter siden):

Det var da veldig negativt.. normalt er syke folk lykkelige over nye metoder, forskning, og nytt fokus på den diagnisen de har. 
 

Hvis det der fungerer for noen, er ikke det veldig gode nyheter? Hvis noen mennesker blir friske av det?

Det var ikke negativt. Det var realiteten! 

For PRT er ikke "nye" metoder. Det er kogntiv terapi og konverteringsterapi under nytt ord. Det er mer av akkurat det samme som har blitt utprøvd i titalls av år uten særlig effekt.

Det er heller ikke forskningsbasert. Én liten og svak randomisert studie på spesifikke ryggsmerter beviser jo ikke at intervensjonene kan brukes mot smerter for alt og alle. Faktisk så er min oppfordring mer og flere studier, slik medisin og vitenskap fungerer, men det hopper folk bukk over fordi de lar seg smigre av den ene studien som foreligger.

At noen hevder seg friske fra det - supert. Men bak enhver friskhistorie så finner du titalls av pasienter som IKKE har hatt noe effekt, og noen som har hatt negativ effekt. Det er særdeles viktig at folk husker at resultatene av både studier og behandlinger er mangfoldige, og ikke lar seg smelte av den ene friskhistorien. 

Jeg advarer herved folk om å slutte å tro at dette er en mirakelkur, slik som det har blitt reklamert for, og at folk minner seg om alle de som ikke har effekt eller blir verre. Disse er i flertallet. Ikke de som hevder seg friske. 

Anonymkode: 3c360...976

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Du kan se på innleggene mine hvorfor jeg er her, det er for å skrive om hjernen og smerte og prøve å nå gjennom til de som tror at etablert behandling på store sykehus i Norge er kvakksalveri.

Jeg kan se på innleggene dine at det ikke er sant det du skriver, for du har allerede skrevet flere steder i tråden at du er syk. Og spurt flere ganger HVORDAN KONKRET man skal gjøre det. Jeg er jo ikke idiot. Men for all del, det er det samme for meg. 🤷‍♀️ Selv om det er litt vondt å se på at du er helt stuck i en loop du ikke kommer ut av.

Anonymkode: 41d0d...b83

Hvis du er her for å skrive om hjernen og smerte og spre kunnskap får du nå gjøre det og svare på det folk spør om i stedet da. Det ser jeg jo at du ikke gjør 

Anonymkode: 76f3c...c87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

At hjernen kommuniserer med immunforsvaret er alle enige om, men det betyr ikke at vi har viljestyrt kontroll over komplekse biologiske prosesser. Hvis det var så enkelt som å trygge hjernen for å fikse immunforsvaret, ville vi ikke sett  forbud mot blodgivning for ME-syke eller mus som utvikler fibromyalgi ved tilførsel av antistoffer fra pasienter. Musene har ingen kognitiv forståelse eller psykologisk stressrespons. De blir syke av ren biokjemi.

Når det gjelder PRT-forskningen, er den dessverre veldig svak. De mest kjente PRT-studiene er gjort på pasienter med milde til moderate ryggsmerter.

Resultatene kan i hvert fall ikke overføres til multisystemisk sykdom med POTS, immunsvikt og organpåvirkning. Studiene baserer seg også på at pasienten selv rapporterer at de «føler seg bedre». De har ikke målt faktiske endringer i biokjemi, inflammasjon eller fysisk kapasitet. At man lærer å ignorere et signal betyr ikke at årsaken til signalet er borte.

1. PRT hviler dessuten på premissen om at kroppen er feilfri. Å redusere en biologi til en feiltolkning i hjernen er en farlig forenkling som legger et urimelig ansvar på pasienten.

 

Kudos til de som opplever seg friske og bedre med metoden. Men man bør være kritisk. 

 

Anonymkode: a4b27...a9c

Man har nok bare glemt å si til musene at de må øve seg på å tenke annerledes. Siden de er analfabeter får de ikke lest boka heller. 

Anonymkode: ef72e...760

[Nordlending1]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Det var ikke negativt. Det var realiteten! 

For PRT er ikke "nye" metoder. Det er kogntiv terapi og konverteringsterapi under nytt ord. Det er mer av akkurat det samme som har blitt utprøvd i titalls av år uten særlig effekt.

Det er heller ikke forskningsbasert. Én liten og svak randomisert studie på spesifikke ryggsmerter beviser jo ikke at intervensjonene kan brukes mot smerter for alt og alle. Faktisk så er min oppfordring mer og flere studier, slik medisin og vitenskap fungerer, men det hopper folk bukk over fordi de lar seg smigre av den ene studien som foreligger.

At noen hevder seg friske fra det - supert. Men bak enhver friskhistorie så finner du titalls av pasienter som IKKE har hatt noe effekt, og noen som har hatt negativ effekt. Det er særdeles viktig at folk husker at resultatene av både studier og behandlinger er mangfoldige, og ikke lar seg smelte av den ene friskhistorien. 

Jeg advarer herved folk om å slutte å tro at dette er en mirakelkur, slik som det har blitt reklamert for, og at folk minner seg om alle de som ikke har effekt eller blir verre. Disse er i flertallet. Ikke de som hevder seg friske. 

Anonymkode: 3c360...976

Jeg kan ikke mye om dette . Men jeg kan litt om andre sykdommer og diagnoser som folk sliter med, de klamrer seg til alt av håp. Om det er under utprøving eller studier, eller forsket fram med sinnsykt bra resultater..  så klamrer de seg til det og håper. 
 

Kanskje det er noe annet med diagnoser som er noe omdiskuterte.. der man får panikk om noen får det til å høres psykisk ut, eller enkelt - fordi man føler man må bevise noe hele tiden. 
 

Jeg vet om flere som spiser tang og har blitt kvitt fibromyalgi plager.

Jeg vet og om noen som har prøvd noe eksperimentelt hjemme for ulcerøs kolitt, og blitt helt frisk. Som har gjort det hjemme fordi de ikke kom med på en klinisk studie for mange år siden. Altså noen som har blitt frisk der legene ikke ser tegn til sykdommen i det hele tatt, samtidig som den kliniske studien ikke har kommet fram til noe endelig løsning. 

Så jeg tenker at alle må nok prøve seg fram, og finne sin kur.. 

det beste er motivasjon og positivitet , det er mange som trenger det for å klare seg ..

[AnonymBruker]

Nordlending1 skrev (3 minutter siden):

Jeg kan ikke mye om dette . Men jeg kan litt om andre sykdommer og diagnoser som folk sliter med, de klamrer seg til alt av håp. Om det er under utprøving eller studier, eller forsket fram med sinnsykt bra resultater..  så klamrer de seg til det og håper. 
 

Kanskje det er noe annet med diagnoser som er noe omdiskuterte.. der man får panikk om noen får det til å høres psykisk ut, eller enkelt - fordi man føler man må bevise noe hele tiden. 
 

Jeg vet om flere som spiser tang og har blitt kvitt fibromyalgi plager.

Jeg vet og om noen som har prøvd noe eksperimentelt hjemme for ulcerøs kolitt, og blitt helt frisk. Som har gjort det hjemme fordi de ikke kom med på en klinisk studie for mange år siden. Altså noen som har blitt frisk der legene ikke ser tegn til sykdommen i det hele tatt, samtidig som den kliniske studien ikke har kommet fram til noe endelig løsning. 

Så jeg tenker at alle må nok prøve seg fram, og finne sin kur.. 

det beste er motivasjon og positivitet , det er mange som trenger det for å klare seg ..

Beklager at realiteten truer folks håp. Men spoiler alert: håp er ingen kur i seg selv. Håp er ingen behandling. Og er realismen borte i håpet fordi håpet er solgt for stort, så er nedturen alltid enorm når det man håpte på ikke slår til. 

Realisme blir ansett som negativt, og noe som truer håpet. Hvorfor har vi kommet dit, egentlig? Jeg lurer. For realisme må alltid ha en plass innenfor både behandling og medisin. Har man ikke realisme så surfer man på ideologiske profetier. Det kommer ALLTID en nedtur av det. 

Det handler heller ikke om frykt for at ting skal være psykisk. Jeg er 100% sikker på at hadde det fantes psykologiske metoder som kurerte sykdommen til folk, så hadde folk gitt helt blaffen i om ting het psykisk eller fysisk. Folk vil bli frisk. Det er ikke det det ligger i. Men disse psykologiske metodene er ikke noe nytt og storslått. Jeg ønsker at det var det. Gud som jeg ønsket at PRT kurerte all verdens smerter og lidelser. Men det er ikke det som er fakta. Derfor må vi være realistiske. Og vi må kalle en spade for en spade: smerter er ikke psykisk. Å si at noe er psykisk er å bagatellisere både biologi, vitenskap og pasienten selv. Det er å si at ansvaret for både sykdom og tilfriskning ligger på pasienten. Og er det noe som har kostet samfunnet enorme mange hundrevis av milliarder og ikke minst mengder med lidelser, så er det psykologisering av biologiske sykdommer og lidelser. Derfor er det viktig å være oppriktig og ærlig om hva sykdommen er. Er det ikke psykisk så kan vi ikke late som det, bare for at det liksom skal gi håp.

Oppi en jungel av mennesker som lider av noe så finner man tilfriskningshistorier med alt mulig. Papaya for ME var en trend. En neve mennesker hevdet seg frisk av det. Keto for fibro var også en trend, og en neve mennesker hevdet seg frisk av det. Leter man dypt og lenge nok i de gamle urskoger så finner man folk som hevder seg frisk fra alt mulig med alt mulig. Det betyr ikke at det ligger noe i det på generelt grunnlag. Det betyr heller ikke at det var sant. 

Er det en ting biologien oppriktig gir blaffen i, så er hvor motivert du er og hvor stort håpet ditt er. Du kan gjerne lure deg selv for å føle deg bedre, men det gjør ingenting med den underliggende tilstanden din. Syk er du, uansett hvor motivert og håpefull du er. For realiteten - den er alltid viktig. Selv om det virker negativt for "mannen i gata", så er realiteten kanskje det viktigste man har.

Anonymkode: 3c360...976

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Beklager at realiteten truer folks håp. Men spoiler alert: håp er ingen kur i seg selv. Håp er ingen behandling. Og er realismen borte i håpet fordi håpet er solgt for stort, så er nedturen alltid enorm når det man håpte på ikke slår til. 

Realisme blir ansett som negativt, og noe som truer håpet. Hvorfor har vi kommet dit, egentlig? Jeg lurer. For realisme må alltid ha en plass innenfor både behandling og medisin. Har man ikke realisme så surfer man på ideologiske profetier. Det kommer ALLTID en nedtur av det. 

Det handler heller ikke om frykt for at ting skal være psykisk. Jeg er 100% sikker på at hadde det fantes psykologiske metoder som kurerte sykdommen til folk, så hadde folk gitt helt blaffen i om ting het psykisk eller fysisk. Folk vil bli frisk. Det er ikke det det ligger i. Men disse psykologiske metodene er ikke noe nytt og storslått. Jeg ønsker at det var det. Gud som jeg ønsket at PRT kurerte all verdens smerter og lidelser. Men det er ikke det som er fakta. Derfor må vi være realistiske. Og vi må kalle en spade for en spade: smerter er ikke psykisk. Å si at noe er psykisk er å bagatellisere både biologi, vitenskap og pasienten selv. Det er å si at ansvaret for både sykdom og tilfriskning ligger på pasienten. Og er det noe som har kostet samfunnet enorme mange hundrevis av milliarder og ikke minst mengder med lidelser, så er det psykologisering av biologiske sykdommer og lidelser. Derfor er det viktig å være oppriktig og ærlig om hva sykdommen er. Er det ikke psykisk så kan vi ikke late som det, bare for at det liksom skal gi håp.

Oppi en jungel av mennesker som lider av noe så finner man tilfriskningshistorier med alt mulig. Papaya for ME var en trend. En neve mennesker hevdet seg frisk av det. Keto for fibro var også en trend, og en neve mennesker hevdet seg frisk av det. Leter man dypt og lenge nok i de gamle urskoger så finner man folk som hevder seg frisk fra alt mulig med alt mulig. Det betyr ikke at det ligger noe i det på generelt grunnlag. Det betyr heller ikke at det var sant. 

Er det en ting biologien oppriktig gir blaffen i, så er hvor motivert du er og hvor stort håpet ditt er. Du kan gjerne lure deg selv for å føle deg bedre, men det gjør ingenting med den underliggende tilstanden din. Syk er du, uansett hvor motivert og håpefull du er. For realiteten - den er alltid viktig. Selv om det virker negativt for "mannen i gata", så er realiteten kanskje det viktigste man har.

Anonymkode: 3c360...976

Jeg synes du er litt pessimistisk og det høres nesten ut som du er mot fremgang. 

Jeg tenker det er bra at fagfolk tenker nytt, finner måter å jobbe tverrfaglig, forsker på ulike behandlinger.

Vi er i startfasen med at det offentlige helsevesen og vestlig medisin begynner å utforske koblingen mellom kropp og sinn. Jeg tenker vi bør la denne utforskingen få pågå, så ser vi hvor det ender.

Nye medisinske metoder og måter å se det medisinske på har alltid møtt motbør. Men vi kan ikke havne der at vi automatisk tror at alt som er nytt eller annerledes er kvakksalveri. 

 

Anonymkode: 5f978...c38

[AnonymBruker]

Nordlending1 skrev (1 time siden):

Jeg kan ikke mye om dette . Men jeg kan litt om andre sykdommer og diagnoser som folk sliter med, de klamrer seg til alt av håp. Om det er under utprøving eller studier, eller forsket fram med sinnsykt bra resultater..  så klamrer de seg til det og håper. 
 

Kanskje det er noe annet med diagnoser som er noe omdiskuterte.. der man får panikk om noen får det til å høres psykisk ut, eller enkelt - fordi man føler man må bevise noe hele tiden. 
 

Jeg vet om flere som spiser tang og har blitt kvitt fibromyalgi plager.

Jeg vet og om noen som har prøvd noe eksperimentelt hjemme for ulcerøs kolitt, og blitt helt frisk. Som har gjort det hjemme fordi de ikke kom med på en klinisk studie for mange år siden. Altså noen som har blitt frisk der legene ikke ser tegn til sykdommen i det hele tatt, samtidig som den kliniske studien ikke har kommet fram til noe endelig løsning. 

Så jeg tenker at alle må nok prøve seg fram, og finne sin kur.. 

det beste er motivasjon og positivitet , det er mange som trenger det for å klare seg ..

Du skriver at dette kan gjelde de med diagnosene er «omdiskuterte» Antar at du mener ME og eller Fibro?
 

Det er i såfall en sannhet med modifikasjoner.
 

Det som foregår, er en konflikt mellom en foreldet tradisjon som tviholder på at alt vi ikke forstod på 90-tallet må være psykosomatisk, og moderne biomedisinsk forskning som har funnet flere og flere biologiske svar og sammenhenger. 
 

At en gruppe fagfolk i sin tid bestemte seg for at dette var psykiatri (og som tjener store penger på det), betyr ikke at de hadde rett. Historien er full av eksempler på sykdommer som ble kalt «omdiskuterte» og psykiske bla  MS, magesår og astma.

Når du antyder at disse får panikk for at det skal høres enkelt ut, så er det nok ikke panikk, men en rettmessig frustrasjon. Det er provoserende å bli møtt med «spise tang» og «å tenke positivit» når man sitter med en biologisk systemsvikt som er reell OG brukt hele «formuen og arven» på alskens alternative metoder som ikke har gitt så mye annet tom lommebok og kanskje ennå dårligere helse. 

Anonymkode: a4b27...a9c