Sosiale medier- hvorfor klager foreldre?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hva da om vennene til barna dine har fri tilgang til TV eller is, brus, sukker, null grenser på oppførsel osv? Hvordan håndteres det? 11 og 13 åring propper i seg brus, sukker, og godteri og ser på filmer på TV man ikke skal. Hva gjør du da? 

Anonymkode: 46d58...7eb

De to tingene kan ikke sammenlignes. Det går helt fint at barna mine ser mye TV og spiser masse sukker, når det skjer bare av og til. Det går IKKE bra at barna mine blir utsatt for overgrep, selv om det skjer bare av og til. 

Anonymkode: 0309e...00f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jeg kommer ikke til å argumentere med mennesker som mener mishandling er veien å gå for å oppdra barn .

Jeg kan faktisk ikke fatte hvordan det er mulig. 
Jeg selv ble slått og jo det er skadelig. 
Ja skriking er heller ikke bra, psykisk mishandling er heller ikke bra. Staten kommer inn i slike hjem med rådgivning for å hjelpe slik at disse barna får en trygg oppvekst. 
Trygghet er grunnleggende i barneoppdragelse, jeg blir uvel av å lese at mennesker forsvarer vold mot barn. 

Anonymkode: 7f45d...aeb

Understreker nettopp poenget mitt. Vi i Norge er prisgitt at barna har rettigheter heldigvis og bra er det. USA ser ikke på det å gi barna sine ris som mishandling, men som streng, men nødvendig oppdragelse. 

Staten kommer ikke inn i hjemmene til barn hvor foreldre skriker eller hever stemmen her og der. Det er ansett som helt vanlig, dog ikke bra oppdragelse. Det er først når det går utover tryggheten over tid. Det er likevel beviselig skadelig for barn og deres utvikling at voksne skriker og roper eller er aggressive uten at det er ulovlig i den forstand. Igjen man må evne å se paralleller og at Norge ikke er fasit på alt. 

Hvor har jeg forsvart vold mot barn? Du må lese det jeg skriver. 

Anonymkode: 46d58...7eb

[AnonymBruker]

Kratos skrev (1 time siden):

Er ikke forslaget 1. januar det året de fyller 16, slik at det blir likt for hele kull?

Jo. Da vil desemberbarn få sosiale medier fra 15 år.

Anonymkode: f177c...67a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Understreker nettopp poenget mitt. Vi i Norge er prisgitt at barna har rettigheter heldigvis og bra er det. USA ser ikke på det å gi barna sine ris som mishandling, men som streng, men nødvendig oppdragelse. 

Staten kommer ikke inn i hjemmene til barn hvor foreldre skriker eller hever stemmen her og der. Det er ansett som helt vanlig, dog ikke bra oppdragelse. Det er først når det går utover tryggheten over tid. Det er likevel beviselig skadelig for barn og deres utvikling at voksne skriker og roper eller er aggressive uten at det er ulovlig i den forstand. Igjen man må evne å se paralleller og at Norge ikke er fasit på alt. 

Hvor har jeg forsvart vold mot barn? Du må lese det jeg skriver. 

Anonymkode: 46d58...7eb

Enkelte stater i USA, har de ingen nedre grense for når foreldre kan gifte bort barna sine.

USA er et  u - land.

 

Anonymkode: f177c...67a

[Akkar]

Når bransjen ikke tar ansvar, må staten ta ansvar. Lurer på hvor mange unge som går rundt og tror de ikke er god nok, pen nok, smart nok, sterk nok. Sosiale medier lurer de unge hver dag og lager et utseendepress som vi ikke vet følgene av.

14 åringer har ingenting på sosiale medier å gjøre de er barn.

[Kratos]

Bari skrev (1 time siden):

Norge er ikke så attraktivt som det en gang var.

Ingen som nekter deg å flytte✌️

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Understreker nettopp poenget mitt. Vi i Norge er prisgitt at barna har rettigheter heldigvis og bra er det. USA ser ikke på det å gi barna sine ris som mishandling, men som streng, men nødvendig oppdragelse. 

Staten kommer ikke inn i hjemmene til barn hvor foreldre skriker eller hever stemmen her og der. Det er ansett som helt vanlig, dog ikke bra oppdragelse. Det er først når det går utover tryggheten over tid. Det er likevel beviselig skadelig for barn og deres utvikling at voksne skriker og roper eller er aggressive uten at det er ulovlig i den forstand. Igjen man må evne å se paralleller og at Norge ikke er fasit på alt. 

Hvor har jeg forsvart vold mot barn? Du må lese det jeg skriver. 

Anonymkode: 46d58...7eb

Du forsvarer demmes rett til vold mot barn. Mye som er galt i Norge også, fortsatt er barneoppdragelse for privat. 
Jeg har ikke skrevet i et eneste innlegg at Norge har nok regler for å sørge for trygghet for barn. 
Den personen jeg diskuterte med mener at barneoppdragelse er privatsak, og dro opp land der dette ble praktisert. 
Det vil aldri være rett å slå barn, selv om det er kultur for det. 

Anonymkode: 7f45d...aeb

[Kratos]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

USA er et  u - land.

Anonymkode: f177c...67a

Det trodde jeg alle visste. De er jo mer like Saudi-Arabia enn europeiske land nå.

[Akkar]

LilleMy_09 skrev (7 timer siden):

Det er foreldrene som skal bestemme om barna deres får ha sosiale medier. At staten skal bestemme det er overformynderi 

Men så er det den ene vennen som har alle sosiale medier og som gjør at alle som har begrensninger fra foreldre også får tilgang.

[AnonymBruker]

Bari skrev (1 time siden):

Mer strikte foreldre klarer dette. Men mange norske foreldre praktiserer "gentle parenting" i stor grad, setter få grenser og tilbringer mindre tid med ungdommene sine enn før.

Jeg praktiserer 'gentle parenting' - dvs at jeg evner å sette grenser for ungen uten å skrike, kjefte eller slå.

Jeg evner også å videreformidle min kunnskap i og erfaring med hvordan man ferdes trygt på nett.

Det du snakker om er foreldre som ikke setter grenser for ungene eller lærer dem hvordan de bør oppføre seg og dermed skriker etter at staten skal vedta lover slik at de slipper å bli uvenn med ungene når de sier nei til sosiale medier.

Jeg tviler på at disse foreldrene er bedre skikket til å lære en 15-åring å ferdes på nett enn en 13-åring, og en 15-åring helt uten kunnskap eller erfaring er like lite i stand til å ferdes trygt på nett som en 13-åring uten kunnskap eller erfaring. 

Anonymkode: 23316...e5c

[AnonymBruker]

Akkar skrev (5 minutter siden):

Men så er det den ene vennen som har alle sosiale medier og som gjør at alle som har begrensninger fra foreldre også får tilgang.

En aldersgrense nedfelt i lov vil ikke utgjøre noen forskjell, slik jeg ser det.

Hvordan tenker du at den loven skal håndheves?

Anonymkode: 23316...e5c

[AnonymBruker]

Hololo skrev (4 timer siden):

Synes det er bra med slike regler, barn har ingenting på sosiale medier å gjøre. Det gjør mer skade enn godt. Det finnes egne plattformer som de kan henge på og holde kontakt med venner.

Tror ikke det handler om manglende grensesetting alltid, i 11-12års alderen og opp så er barn egne individer med egne liv, en tid de er veldig selvstendige og kan ikke ha foreldrene hengende over seg 24/7, så kan du gi så mye opplæring og veiledning til barnet som du vil, men ofte så er det et gruppepress som dessverre overstyre.

Så kan vi peke finger mot foreldrer så mye man vil, men samfunnet og miljøet rundt er en stor pådriver, og da trenger vi som samfunn regler og forholde oss til.

Hva da med influencere som deler om livet til barna??

Anonymkode: e0f32...f36

[AnonymBruker]

Kratos skrev (4 timer siden):

Du får flytte til en stat som driter i barna dine i stedet, dersom du er så misfornøyd 😉 

Hvorfor i all verden skal man flytte fordi man ikke er enig i alt?

Anonymkode: e0f32...f36

[AnonymBruker]

Kratos skrev (2 timer siden):

Det er bare å flytte✌️

Ta ditt eget råd du og gjør det, finnes nok land for de som må ha absolutt alt regulert av andre også 

Anonymkode: e0f32...f36

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De to tingene kan ikke sammenlignes. Det går helt fint at barna mine ser mye TV og spiser masse sukker, når det skjer bare av og til. Det går IKKE bra at barna mine blir utsatt for overgrep, selv om det skjer bare av og til. 

Anonymkode: 0309e...00f

Overgrep kan man bli utsatt for uansett altså 

Anonymkode: e0f32...f36

[AnonymBruker]

Jeg er for aldersgrensen. Ikke fordi jeg ikke klarer å sette grenser for mine egne barn. 16-åringen fikk Snapchat da hun var 14 år (med Familiesenteret aktivert). 12-åringen får det ikke før hun er minst 14 år, helst eldre. Grunnen er at jeg jobber som lærer på en barneskole. Der ser jeg at flere elever allerede bruker Snapchat, og hvordan dette påvirker skole- og læringsmiljøet i meget stor grad. Det sendes bilder til Gud og hvermann, det sendes linker til pornofilmer, det foregår baksnakking, og det er press om å sende nakenbilder. Vi har også hatt en sak der noen elever sendte nakenbilder til eldre menn (50+) i en annen bydel i bytte mot penger. I tillegg er det snakk om ulike rusmidler og hvor de kan få tak i dette. 

Aldersgrensen finnes nettopp for de foreldrene som tror de er snille mot barna sine ved å la dem få Snapchat, TikTok eller andre sosiale medier for tidlig.

Anonymkode: cf264...d5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Ethvert barn er ulikt når det gjelder modenhet, trygghet, refleksjonsnivået etc. Jeg vurderte at det ene barnet mitt kunne håndtere sosiale medier når hun var 12, mens det andre barnet burde vente. 

Det jeg mener er at folk er inkonsekvente i meningene sine, og vi er en saueflokk som bare henger oss på resten uten å tenke selv. 

Anonymkode: 626ac...137

Har det noen gang slått deg, at barnet ditt på 12 kan få tilsendt videoer av folk som får kappet av hodet, eller grov pornografi? Da de to skandinaviske jentene fikk hodene saget av med kniv i Marokko, ble denne videoen sendt rundt på sosiale medier. 

Du er en særdeles dårlig forelder, og kroneksempelet på hvorfor et forbud er nødvendig. 

Anonymkode: 7473f...375

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

USA ser ikke på det å gi barna sine ris som mishandling, men som streng, men nødvendig oppdragelse. 

Anonymkode: 46d58...7eb

Og drap er dødsårsak nummer en i USA. 

https://www.congress.gov/118/meeting/house/117349/documents/HHRG-118-JU00-20240523-SD009.pdf

Jeg håper virkelig ikke at du har barn siden du er tilhenger av å påføre de fysisk smerte hver gang de gjør noe dumt. Tips: barn gjør dumme ting hele tiden. De er barn. 

Anonymkode: 7473f...375

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Jeg er for aldersgrensen. Ikke fordi jeg ikke klarer å sette grenser for mine egne barn. 16-åringen fikk Snapchat da hun var 14 år (med Familiesenteret aktivert). 12-åringen får det ikke før hun er minst 14 år, helst eldre. Grunnen er at jeg jobber som lærer på en barneskole. Der ser jeg at flere elever allerede bruker Snapchat, og hvordan dette påvirker skole- og læringsmiljøet i meget stor grad. Det sendes bilder til Gud og hvermann, det sendes linker til pornofilmer, det foregår baksnakking, og det er press om å sende nakenbilder. Vi har også hatt en sak der noen elever sendte nakenbilder til eldre menn (50+) i en annen bydel i bytte mot penger. I tillegg er det snakk om ulike rusmidler og hvor de kan få tak i dette. 

Aldersgrensen finnes nettopp for de foreldrene som tror de er snille mot barna sine ved å la dem få Snapchat, TikTok eller andre sosiale medier for tidlig.

Anonymkode: cf264...d5a

Men er det snapchat og andre sosiale medier som er problemet eller er det kanskje ting som for lite informasjon, foreldre som kanskje ikke gjør så mye osv? Tror du ikke mange fortsatt klarer å logge seg inn på sosiale medier uansett, så er det ett par i klassen som ikke gjør det. Dem vil vel føle seg enda mer utelatt da enn før når dem faktisk hadde mulighet til å bruke sosiale medier.

Siden du er lærer så vet du jo at mobbing er et stort problem på skolen. Kanskje for en person som er litt tjukkere. For å sette ting på spissen, skal man fjerne alt av godteri, kaker og diverse, ha en aldersgrense på det også siden folk blir mobbet? 

Jeg er strengt imot at rettigheter til mennesker blir fjernet, og barn har også rettigheter. 

Anonymkode: 0b9e1...f24

[Akkar]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

En aldersgrense nedfelt i lov vil ikke utgjøre noen forskjell, slik jeg ser det.

Hvordan tenker du at den loven skal håndheves?

Anonymkode: 23316...e5c

Ved innlogging, type minID eller lignende. Håper de får det til.