Sosiale medier- hvorfor klager foreldre?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

De som vil ha kollektive regler er de som ikke evner eller gidder å sette grenser for egne barn. Disse foreldrene vil ha og krever felles regler på alt fra bursdager, lommepenger, innetider, telefonbruk, matpakkeinnhold, sosiale medier osv. Seriøst! Hva med å sette grenser for barna sine, ut fra alder og modenhet, og våge å være en voksen. 

Anonymkode: f6850...d0b

Nei, det er vi som ikke ønsker at andre barn skal ødelegge våre barn med spredning av bilder tatt i dusjen, mobbing, avtale bank på den og den. Om du ikke klarer å se hva sm brukes til av barn så åpne opp øynene. 
Jeg kan sette grenser, dessverre er det mange naive foreldre som ikke forstår hva egne barn gjør mot andre barn. 
Hjelper ikke at mitt barn ikke får sm når noen tar snik bilder i dusjen for så å spre det videre. 

Anonymkode: 7f45d...aeb

[AnonymBruker]

Lurer på om det er påtide med litt diktatur i dette landet.. Vi har en befolkning som ikke klarer noen verdens ting lenger, på tide å strammes litt opp altså. Hører generelt mange som mener at «staten skulle vært mer på banen», «statlig regulert», eller « dette skulle være forbudt». 

Anonymkode: 1ca90...edd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Vil jeg følge mer med om jeg overlater ansvaret til kommersielle aktører?

Vil du følge mer med på den måten? Eller vil du, som mange andre, tenke at nå følger andre med så da slipper jeg. For det er DET det handler om: Foreldre som helst vil slippe, som ikke vil være voksen og tåle å være upopulær, og som ikke vil stå i det. Og da er det fint om lærer, skolen, bygda, storsamfunnet og staten tar over. Ikke sant?

"Nå er det Per sin tur til å sitte i sofaen å scrolle med mamma i 30 minutter" - Dette er bare flåsete. Det vet du like godt selv

Anonymkode: f6850...d0b

Hvordan følger du med da? Du skrev at sosiale medier ikke er så farlig, fordi du kunne holde oversikten over hva dine 4 tenåringer gjør og ser på sosiale medier. Hvordan gjør du det? 

Tar gjerne imot tips.

Anonymkode: f177c...67a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Kildekritikk og nettvett er to vidt forskjellige ting. 

Ja, å være sammen med venner i virkeligheten er viktig - for den som har venner. For den som faller fullstendig utenfor kan det å møte likesinnede via sosiale medier eller annen skjermbasert aktivitet være vel så viktig. 

Hev for all del anbefalingene for når unge bør få sosiale medier, men få også inn mer kunnskap om hvordan man ferdes trygt på nett inn i befolkningen som helhet. En 15-åring som ikke har fått innprentet at 'Lise, 15' like gjerne kan være 'Per, 45' som sitter og napper løken mens han utøver digitale overgrep er minst like sårbar som en 13-åring som ikke har fått dette innprentet - om ikke mer, fordi 15-åringen er mer selvstendig og løsrevet fra foreldrenes innflytelse. 

Jeg mener helt klart at en aldersgrense nedfelt i lov ikke vil løse ett eneste av problemene knyttet til ungdom og sosiale medier, det vil kun forskyve det.

Anonymkode: 23316...e5c

Godt skrevet 

Anonymkode: e0f32...f36

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Man trenger at myndighetene gjør det. Myndighetene må sette klare regler og retningslinjer, de må ha muligheten til å gi sanksjoner til de som bryter loven (som f.eks når en voksen mann har sex med et barn under den seksuelle lavalder).

Anonymkode: 69d90...a05

Myndighetene i Norge sier at de kan sette reglene, men det vil være opp til tilbyderne å ta ansvaret for dette og at plattformene selv må finne ut hvordan de skal gjøre det.

Regjeringen varsler 16-års grense på sosiale medier neste år – Tekgigantene skal sjekke alderen din – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Hvor lurt tenker du det er? Vil de være fornuftig, vil ungdommene rømme (slik man ser i Australia) til andre, mer lugubre, plattformer? Er det ikke bedre at myndighetene legger ansvaret der det hører hjemme: På foreldrene. Det er VÅR oppgave å sørge for at VÅRE barn er trygge, at vi fører tilsyn, at vi sjekker jevnlig ut alder og modenhet, og hva de kan få lov til eller ikke.

I min flokk på 5 er det mange ulike barn. Noen av dem har håndtert sosiale medier greit, nest yngste fikk ikke før hun var 15, yngstemann kan få når han blir 13. Modenhet. Alder er ikke like interessant..... 

Anonymkode: f6850...d0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvordan følger du med da? Du skrev at sosiale medier ikke er så farlig, fordi du kunne holde oversikten over hva dine 4 tenåringer gjør og ser på sosiale medier. Hvordan gjør du det? 

Tar gjerne imot tips.

Anonymkode: f177c...67a

Jeg skrev aldri at det ikke er farlig. Men kompetente barn, som også har både tilsyn, men som også våger å si ifra (uten frykt for utestengelse eller sanksjoner) er bedre rustet til å faktisk si fra. 

Du ønsker ikke tips. Du ønsker å kverulere og sette meg fast  Om du har barn så forventes det at også du vet hvordan og evner å føre tilsyn, og snakke med og lære opp barna dine. 

Anonymkode: f6850...d0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Myndighetene i Norge sier at de kan sette reglene, men det vil være opp til tilbyderne å ta ansvaret for dette og at plattformene selv må finne ut hvordan de skal gjøre det.

Regjeringen varsler 16-års grense på sosiale medier neste år – Tekgigantene skal sjekke alderen din – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Hvor lurt tenker du det er? Vil de være fornuftig, vil ungdommene rømme (slik man ser i Australia) til andre, mer lugubre, plattformer? Er det ikke bedre at myndighetene legger ansvaret der det hører hjemme: På foreldrene. Det er VÅR oppgave å sørge for at VÅRE barn er trygge, at vi fører tilsyn, at vi sjekker jevnlig ut alder og modenhet, og hva de kan få lov til eller ikke.

I min flokk på 5 er det mange ulike barn. Noen av dem har håndtert sosiale medier greit, nest yngste fikk ikke før hun var 15, yngstemann kan få når han blir 13. Modenhet. Alder er ikke like interessant..... 

Anonymkode: f6850...d0b

Da får foreldrene ansvaret for at barna deres ikke går inn på mer lugubre sider på nett.

Anonymkode: f177c...67a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg skrev aldri at det ikke er farlig. Men kompetente barn, som også har både tilsyn, men som også våger å si ifra (uten frykt for utestengelse eller sanksjoner) er bedre rustet til å faktisk si fra. 

Du ønsker ikke tips. Du ønsker å kverulere og sette meg fast  Om du har barn så forventes det at også du vet hvordan og evner å føre tilsyn, og snakke med og lære opp barna dine. 

Anonymkode: f6850...d0b

Mine barn har ikke sosiale medier. 

Anonymkode: f177c...67a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Da får foreldrene ansvaret for at barna deres ikke går inn på mer lugubre sider på nett.

Anonymkode: f177c...67a

Ja, det kan fint være et argument. Utfordringen, slik de erfarer i Australia, at dette er sider vi ikke kjenner til og ingen ungdommen vil våge å fortelle om det. Åpenhet, tilsyn, dialog og kommunikasjon er mye av nøkkelen til god oppdragelse, og å ruste barna til livet. 

 

Anonymkode: f6850...d0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Mine barn har ikke sosiale medier. 

Anonymkode: f177c...67a

Da har du tid til å både øve og sette deg inn i dette før den tid kommer  Viktigste tipset jeg har: Snakk med ungene / ungdommene om dette. Snakk om fallgruvene, snakk om hva andre kan gjøre på nett, og hvordan atferd du forventer av egne ungdommer, trygg dem på at de ALLTID kan komme til deg og fortelle (enten det gjelder sex, fest, fyll, sosiale medier, kjøring uten lys på mopedbilen osv.). Og sett som regel at du skal ha tilgang til deres brukere, at du kan sjekke når dom helst og at tilgangen stenges om de lager flere brukere (det skjedde med en av mine - da mistet hun det privilegiet)

 

Anonymkode: f6850...d0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Myndighetene i Norge sier at de kan sette reglene, men det vil være opp til tilbyderne å ta ansvaret for dette og at plattformene selv må finne ut hvordan de skal gjøre det.

Regjeringen varsler 16-års grense på sosiale medier neste år – Tekgigantene skal sjekke alderen din – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Hvor lurt tenker du det er? Vil de være fornuftig, vil ungdommene rømme (slik man ser i Australia) til andre, mer lugubre, plattformer? Er det ikke bedre at myndighetene legger ansvaret der det hører hjemme: På foreldrene. Det er VÅR oppgave å sørge for at VÅRE barn er trygge, at vi fører tilsyn, at vi sjekker jevnlig ut alder og modenhet, og hva de kan få lov til eller ikke.

I min flokk på 5 er det mange ulike barn. Noen av dem har håndtert sosiale medier greit, nest yngste fikk ikke før hun var 15, yngstemann kan få når han blir 13. Modenhet. Alder er ikke like interessant..... 

Anonymkode: f6850...d0b

Jeg skjønner ikke helt argumentasjonen. Hvis tek-selskapene får lover de må følge, blir det lettere å stille krav til dem, og det vil gi større konsekvenser for dem hvis de bryter loven.

Og hvorfor er det et argument at de kan snike seg rundt på verre sider? Man sier jo ikke at foreldrene kan lene seg tilbake og slutte å følge med på hva poden driver med på nett, bare fordi man har fått aldersgrense på SoMe. 

 

Anonymkode: 69d90...a05

[Uglems]

Hehe vel, at du tror det er så svart hvitt sier jo mye om deg, samt at du lot 12 åringen din ha sosiale medier. Permisjonsreglement er noe som påvirker hvordan veldig forskjellige voksne skal håndtere familie/arbeidsliv, men en lovregulering på sosiale medier setter en grense for barn som biologisk sett ikke er klare til å ta gode valg i internett, uavhengig av hvor gode foreldrene er til å gi riktige verktøy til barna. 

At du tror det er fordi det er manglende grensesetting og tafatte foreldre som håper staten skal gripe inn, det blir litt for enkelt. Det har blitt et samfunnsproblem med nettmobbing, trakassering og kriminelle miljøer som foregår mye på sosiale medier og barn blir ikke skjermet i den grad de burde fordi dette skjer i skolegården, i vennegjenger og hjemme. Dessverre. Mange situasjoner kan bli unngått om alle barn under 16 holdes borte fra sosiale medier. Jeg snakker om skremselspropaganda som Momo, mobbing, catfish, snikfilming etc. 

Permisjonsreglementet regulerer hvem som skal være hjemme med baby når uavhengig av babys behov, men heller samfunnets behov for å få kvinner ut i jobb tidlig etter fødsel - til tross for biologien. 

Loven er der for å regulere samfunnet, men hvor mye vi er enig i alt er veldig individuelt og det ser vi jo her. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Nja, jeg ser ikke helt sammenligningen all den tid regler og grenser for sosiale medier blir lagt opp til at de skal håndheves av kommersielle selskaper som først og fremst vil tjene penger. Hvorfor setter vi bort grensesetting av våre barn til Meta og deres like. Hva er det som gjør at vi tenker det er bedre enn at vi som foreldre faktisk øver og evner å stå i dette selv?

Jeg har 5 barn, de 4 eldste er tenåringer, og ja det er krevende, men det er faktisk min jobb. Og jeg er i liten grad bekymret for Snap, Instagram, TikTok og Facebook. Der kan jeg følge med. Vil heller at ungene mine er der enn at de sniker seg rundt, for ja, det gjør tenåringer (vi er naive om vi tror noe annet) og finner andre, mer lugubre, steder som vi voksne ikke kjenner til. Slik de ser i Australia. Der finner ungene andre steder på nett, som er svært uheldig. 

Anonymkode: f6850...d0b

Det samme kan man si om alkohol og tobakk. Det er de store selskapene som ønsker å tjene penger. Før myndighetene strammet inn var det jo både enkelt og populært å røyke. Og for mange år siden var det lov å reklamere for både alkohol og tobakk. 

Når slike lover blir innført, vil noen protestere. Men de som vokser opp med en slik lov vil ikke vite om noe annet og vil dermed ikke savne eller ha behov for det som er forbudt. Når det kommer aldersgrense for sosiale medier innen de nærmeste årene, vil det bli kjempevanskelig for enkelte barn og ungdom. Men de som er barnehagebarn i dag vil jo vokse opp med å måtte vente til å få sosiale medier til de er 15 år. Og det kommer til å være normen for dem. På samme måte som at de ikke får drikke alkohol, røyke tobakk, kjøre bil, ha sex, dra på steder med 18-årsgrense osv. De kommer ikke til å savne det og vil tilpasse seg helt fint. Er det noen som kommer til å ha problemer med det, derimot - er det enkelte foreldre som selv fremdeles bruker sosiale medier mye og har en mening om det. Men npr de som er barnehagebarn i dag vokser opp og får egne barn så vil de nok ha sterke holdninger mot at deres barn skal få sosiale medier før fylte 15 år. Og til slutt har dette med barn og sosiale medier i samfunnet endret seg totalt fra hvordan det er i dag. På akkurat samme som andre innføringer av lover. 

Anonymkode: 71478...610

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De som vil ha kollektive regler er de som ikke evner eller gidder å sette grenser for egne barn. Disse foreldrene vil ha og krever felles regler på alt fra bursdager, lommepenger, innetider, telefonbruk, matpakkeinnhold, sosiale medier osv. Seriøst! Hva med å sette grenser for barna sine, ut fra alder og modenhet, og våge å være en voksen. 

Anonymkode: f6850...d0b

Desverre så har du rett. Er samme folkene som roper høyest i barnehagen og på skolen. Så klarer dem å lurer til seg noen andre foreldre som synes det var en smart ting at alle skal ha 200kr maks i lommepenger så ting ikke blir urettferdig. 

Livet er urettferdig, lær heller barna det. Men kjempe bra at samfunnet blir mer og mer regulert som da gjør at foreldre slipper litt barneoppdragelse på sine barn. Da får dem jo selv litt ekstra tid på sosiale medier .

Anonymkode: 0b9e1...f24

[Bari]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Har ikke sittet i et fly på over 20 år, då de landene droppes lett  

Og til informasjon du som nordmann må følge Norske lover også i utlandet i tillegg til dette landet. Så at det er lov å mishandle barnet ditt i et land, gir ikke det deg som nordmann rett til å mishandle eget barn. 

Anonymkode: 7f45d...aeb

Jeg snakker om britene, irene, amerikanere og din manglende forståelse for kulturforskjeller. Men hvis du ikke har sittet på et fly på 20 år så skjønner jeg at du ser verden gjennom et sugerør 🙂

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Da er du over på en helt annen diskusjon som handler om hvorvidt staten skal blande seg inn i folks privatliv generelt. Ikke om sosiale medier og barn.

Anonymkode: 71478...610

Å nei, for det handler ikke om at staten blander seg angående sosiale medier.  Så at dem setter regler på dette er ikke å blande seg, kult høres kjempe logisk ut.

Anonymkode: 0b9e1...f24

[AnonymBruker]

Bari skrev (Akkurat nå):

Jeg snakker om britene, irene, amerikanere og din manglende forståelse for kulturforskjeller. Men hvis du ikke har sittet på et fly på 20 år så skjønner jeg at du ser verden gjennom et sugerør 🙂

Du snakker om veldig mye forskjellig du, og du holder deg ikke til sakens tema. 
Jeg kan aldri forsvare mishandling av barn som kultur. Barna i andre kulturer tar også skade av utrygghet, at du ikke forstår dette ser jeg jo. 
 

Anonymkode: 7f45d...aeb

[Tubaluba]

AnonymBruker skrev (På 24.4.2026 den 8.53):

Jeg blir så oppgitt, foreldre vil at staten skal hjelpe til med å lage regler for sosiale medier fordi de ikke klarer å sette grenser selv ovenfor egne barn. Men, når det gjelder f.eks foreldrepermisjonsreglementet så vil ikke foreldrene at staten skal blande seg inn med regler, der vil de bestemme selv , og argumenterer for at enhver familie vet hva som er best for seg og sin situasjon. Ethvert barn er ulikt når det gjelder modenhet, trygghet, refleksjonsnivået etc. Jeg vurderte at det ene barnet mitt kunne håndtere sosiale medier når hun var 12, mens det andre barnet burde vente. Her er det altså to store samfunnsdebatter hvor saueflokken i den ene debatten sier « Nå må staten på banen og lage regler!» og i den andre debatten sier de « Staten trenger ikke detaljstyre, enhver familie vet hva som er best for seg og sine barn!»
 

Det jeg mener er at folk er inkonsekvente i meningene sine, og vi er en saueflokk som bare henger oss på resten uten å tenke selv. 

Anonymkode: 626ac...137

Hvis du tror du har full oversikt over hva barnet ditt driver med på nett, så må du tro om igjen. De finner måter for å ha være på samme plattformer som sine venner. 

Uansett hva du mener om foreldre idag, så er svaret det samme; det fungerer ikke slik det er nå (at hver enkelt skal vurdere hva sitt barn er klar for). Dermed må myndighetene begrense (med bl.a. Bankid innlogging på apper med aldersgrense). 

Hvor lenge skal ungene være forsøkspersoner? De eksponeres for ting på nett som de overhodet ikke er klare for! Skjer det ikke hjemme i stua di eller på ditt barn sin telefon, så skjer det hos venner og på deres telefoner. Mange barn har til og med en tlf nr 2 som ikke foreldrene vet om.

Endret 25. april av Tubaluba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Ja, det kan fint være et argument. Utfordringen, slik de erfarer i Australia, at dette er sider vi ikke kjenner til og ingen ungdommen vil våge å fortelle om det. Åpenhet, tilsyn, dialog og kommunikasjon er mye av nøkkelen til god oppdragelse, og å ruste barna til livet. 

 

Anonymkode: f6850...d0b

Så alle barn med sosiale medier i dag er pliktoppfyllende og åpne om alt som foregår ovenfor foreldre?

Det vil alltid være noen som sniker seg unna. Det betyr ikke at man ikke skal ha lover. Selv om noen råkjører og folk blir drept i trafikken betyr det ikke at trafikkregler ikke hjelper. 

Anonymkode: 71478...610

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Å nei, for det handler ikke om at staten blander seg angående sosiale medier.  Så at dem setter regler på dette er ikke å blande seg, kult høres kjempe logisk ut.

Anonymkode: 0b9e1...f24

Hvis du tolker det på den måten så får du gjøre det. 

Anonymkode: 71478...610