Kongehuset

[Margit777]

Er sikkert nevnt fra før nå men, Prinsesse i eksil (2004). Om prinsesse Ragnhild. Tv2 dokumentar.

Endret fredag kl. 20:10 av Margit777

[Huldra27]

Natttåke skrev (3 minutter siden):

Ja, det er ingenting annet jeg ønsker enn å ta feil da. Men jeg tror ikke vi gjør det.

Nei, jeg tror heller ikke at vi gjør det.

Den talen . . . Nymerïa spurte meg om Kong Haakon VII eller Kong Olav hadde sagt noe sånt. Jeg tror aldri jeg har hørt noe lignende. I en slik sammenheng. Den talen var . . . uhyggelig. På flere måter. «Nå er det min tur.» «Dronningen og jeg.» Fokuset på familien.

Blikket hans.

[Nymerïa]

Huldra27 skrev (2 minutter siden):

Nei, jeg tror heller ikke at vi gjør det.

Den talen . . . Nymerïa spurte meg om Kong Haakon VII eller Kong Olav hadde sagt noe sånt. Jeg tror aldri jeg har hørt noe lignende. I en slik sammenheng. Den talen var . . . uhyggelig. På flere måter. «Nå er det min tur.» «Dronningen og jeg.» Fokuset på familien.

Blikket hans.

Da kan jeg omsider innrømme at jeg ikke ser noen av talene, fordi jeg ikke vil se han. Jeg trodde det var jeg som var for fintfølende. Jeg leser dem i etterkant. Det holder.

Jeg hadde rett i at dette var fremmed. Kong Haakon VII og Kong Olav slo meg mer som "Blod, slit, tårer, svette" typer. Det er noe ganske annerledes enn nå er det min tur.

[Natttåke]

Huldra27 skrev (5 minutter siden):

Nei, jeg tror heller ikke at vi gjør det.

Den talen . . . Nymerïa spurte meg om Kong Haakon VII eller Kong Olav hadde sagt noe sånt. Jeg tror aldri jeg har hørt noe lignende. I en slik sammenheng. Den talen var . . . uhyggelig. På flere måter. «Nå er det min tur.» «Dronningen og jeg.» Fokuset på familien.

Blikket hans.

 

Jeg tror det er nye toner ja. 

Når kongen ikke lenger anser seg som en tjenende leder, så er det noe som er over. En tid som er over. 

[enkefru]

Bombibit skrev (17 minutter siden):

11 minutter fikk vår tidligere flotte førstedame på Dagsrevyen. 

 

 

 

 

Var et lengre innslag på dax18 i kveld også

[Huldra27]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

Da kan jeg omsider innrømme at jeg ikke ser noen av talene, fordi jeg ikke vil se han. Jeg trodde det var jeg som var for fintfølende. Jeg leser dem i etterkant. Det holder.

Jeg hadde rett i at dette var fremmed. Kong Haakon VII og Kong Olav slo meg mer som "Blod, slit, tårer, svette" typer. Det er noe ganske annerledes enn nå er det min tur.

Vet du, jeg ville ikke se ham jeg heller. Måtte tvinge meg selv.

De var pliktoppfyllende og offervillige. Noe helt, helt annet enn dette. Kontrasten er . . . skjærende. Det var så jeg ikke trodde mine egne øyne og ører. «Nå er det min tur»?

[Nymerïa]

Vonbrotenrojalist skrev (3 minutter siden):

Absolutt ikkje!

Ikkje her heller. Eg ynskjer abdikasjon, sånn som dei som pressa Edward VIII til å abdisere. Dei ville ha ein betre konge, ikkje ein republikk.

Monarki under ansvar.

[Huldra27]

Vonbrotenrojalist skrev (9 minutter siden):

Absolutt ikkje!

 

Nymerïa skrev (2 minutter siden):

Ikkje her heller. Eg ynskjer abdikasjon, sånn som dei som pressa Edward VIII til å abdisere. Dei ville ha ein betre konge, ikkje ein republikk.

Monarki under ansvar.

Eg er einig med dykk.

[Natttåke]

Håper i alle fall Sonja får være her i lang tid!

[Keaton]

Huldra27 skrev (11 minutter siden):

Vet du, jeg ville ikke se ham jeg heller. Måtte tvinge meg selv.

De var pliktoppfyllende og offervillige. Noe helt, helt annet enn dette. Kontrasten er . . . skjærende. Det var så jeg ikke trodde mine egne øyne og ører. «Nå er det min tur»?

Er det ikke hans tur? 🧐

[Keaton]

Huldra27 skrev (8 minutter siden):

 

Eg er einig med dykk.

Hvem skal ta over? 

[SusieDerkins]

Keaton skrev (4 minutter siden):

Er det ikke hans tur? 🧐

Det er vel det som er essensen i monarkiet. Slekt følger slekters gang. Merkelig ting å reagere på.

[Aricia]

Hm. Synes så tydelig jeg har lest her i månedsvis at de kongelige i praksis gjør mer eller mindre ingenting, og at det lille de gjør er helt meningsløst og verdiløst, feks når Haakon var med en næringslivsdelegasjon til Japan for å fremme norsk lakseeksport (da var det visstnok laksenæringen som gjorde ham en tjeneste og ikke omvendt).

Så hva har det å si om det er "hans tur"? Når det han og familien hans tror de bidrar med uansett er usynlig og fånyttes mener jeg?

Endret fredag kl. 20:39 av Aricia

[Keaton]

Aricia skrev (4 minutter siden):

Hm. Synes så tydelig jeg har lest her i månedsvis at de kongelige i praksis gjør mer eller mindre ingenting, og at det lille de gjør er helt meningsløst og verdiløst, feks når Haakon var med en næringslivsdelegasjon til Japan for å fremme norsk lakseeksport (da var det visstnok laksenæringen som gjorde ham en tjeneste og ikke omvendt).

Så hva har det å si om det er "hans tur"? Når det han og familien hans tror de bidrar med uansett er usynlig og fånyttes mener jeg?

Nå har det tydeligvis blitt veldig viktig, sånn helt plutselig. Forstå det den som kan. 🤭

[SusieDerkins]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Nå har det tydeligvis blitt veldig viktig, sånn helt plutselig. Forstå det den som kan. 🤭

Jeg synes å huske at Lena Lindgren forstår det 🤔

[Jokke89]

Nymerïa skrev (40 minutter siden):

Ikkje her heller. Eg ynskjer abdikasjon, sånn som dei som pressa Edward VIII til å abdisere. Dei ville ha ein betre konge, ikkje ein republikk.

Monarki under ansvar.

Han var nazist,da. Det er jo tross alt ikke Kong Haakon, selv om det er mye som ikke er bra med han.

[Aricia]

Nei, at Kong Haakon ikke er nazist er nok antakeligvis det beste man kan si om ham.

 

 

"Her er så underlig".

Endret fredag kl. 20:56 av Aricia

[Bombibit]

Nå kreves det vel et stortingsflertall gjennom 2 perioder før en eventuell folkeavstemming kan avgjøre om vi skal ha et kongehus eller ikke. Vi får gi Kong Haakon en sjanse synes jeg, men hele arven balanserer på stram line. Så er det jo også slik at vårt kongehus er viktig for vårt Storting, ikke minst for Arbeiderpartiet. For å bygge opp om myten om den norske modellen og at her i landet har alle det så bra. 

 

 

[Momma]

Bombibit skrev (På 11.9.2026 den 23.00):

Nå kreves det vel et stortingsflertall gjennom 2 perioder før en eventuell folkeavstemming kan avgjøre om vi skal ha et kongehus eller ikke. Vi får gi Kong Haakon en sjanse synes jeg, men hele arven balanserer på stram line. Så er det jo også slik at vårt kongehus er viktig for vårt Storting, ikke minst for Arbeiderpartiet. For å bygge opp om myten om den norske modellen og at her i landet har alle det så bra. 

 

 

Det gjør jeg.