Kongehuset

[Eufemia-]

Gulline skrev (16 timer siden):

Ja, utenlandsk media er ikke så redd for å kritisere de kongelige som man er her til lands. 

Enig! 

Gulline skrev (16 timer siden):

Jeg har aldri fått med meg noe annet, nei. Så da antar jeg at vedkommende og mange andre her inne beundrer kongehusets medlemmer. 

Eller er det bare det å forsvare dem mot de av oss som våger å kritisere det vi mener er kritikkverdig? Lurer mange ganger på hva som er formålet med mange av innleggene her. Mener dere at det er helt forferdelig å kommentere det vi mener er kritikkverdig?

I andre land (som linken din viste) har media baller nok til å si rett ut hva de mener er kritikkverdig. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/oE6q5K/norges-kongehus-og-epstein-eksperter-frykter-omdoemmesvikt

Her summeres det opp kun litt av hva medier skriver om det norske kongehuset. Det finnes enormt mye i seriøse utenlandske medier. 

[Gulline]

Eufemia- skrev (1 minutt siden):

Enig! 

https://www.aftenposten.no/norge/i/oE6q5K/norges-kongehus-og-epstein-eksperter-frykter-omdoemmesvikt

Her summeres det opp kun litt av hva medier skriver om det norske kongehuset. Det finnes enormt mye i seriøse utenlandske medier. 

Innholdet i artikler vedrørende skandalene i det norske kongehuset er alvorlig. Se linken over. 
Jeg vet ikke hva du sikter til mht. innholdet i et sladreblad? 

De kritiserte Marys dyre Ole Lyngaard-smykker. 

[Justlooking]

Momma skrev (29 minutter siden):

Siden ofrene hans var svært unge jenter, er etterdønningene trolig enorme fremdeles. Vi vet at et av de mest kjente ofrene hans, en jente alle store medier bekreftet var blitt utnyttet allerede den gang vår høyvelbårne Mette fant det for godt å bli bestis med drittsekken, trolig begikk selvmord. Jeg håper det går bedre for alle de andre ofrene.

Familien sa virginia guiffre begikk selvmord. Det ble kanskje for tøft i lengen å stå opp i mot Epstein og hans mektige venner?

Har lest mye om virginia men plutselig var navnet borte i mitt hode. Googlet og kom over denne i den forbindelse. Det er jo mange som tror Epstein ble tatt livet av på grunn av alt han visste om så mange mektige personer verden over. Det ville i grunnen ikke vært så rart. Det var mye som ikke var som det skulle i fengselet da Epstein døde.

https://www.faktisk.no/artikkel/derfor-tror-enkelte-at-epstein-lever/127734

Ps, jeg tror personlig ikke at han lever.

[K_mb]

Glrmn skrev (23 minutter siden):

Så utrolig godt utfylt av dere begge, @Eufemia- og @Momma.

Dere setter ord på akkurat det som gjør at monarkiet vakler i møte med fremtiden.Momma har et interessant og viktig poeng når hun trekker frem kravet til utdanning, kompetanse og substans. Dagens unge og høyt utdannede generasjon forventer at ledere og offentlige figurer har kvalifikasjoner å vise til. Når fokuset i stedet flyttes mot å utnytte posisjonen til privat vinning, krasjer det totalt med verdiene til Generasjon Z. Det koker dypest sett ned til det samme som i Epstein-saken: Det er et totalt fravær av situasjonsforståelse og bakkekontakt. Man kan ikke kreve respekt basert på en fødselsrett når livsstilen oser av privilegier uten pliktfølelse, og fasaden holdes oppe av langvarige løgner. Kong Harald og Dronning Sonja forsto tidsånden og jobbet hardt for sin legitimitet. "Flokken på Skaugum" oppfører seg mer som en privat familie på statens regning, og det blir monarkiets død. Tillit kan ikke arves. Den må fortjenes, og her kommer de rett og slett til kort.

Så er det noe med situasjonsforståelsen.

Jeg har et barn (født samtidig som prinsen) som jeg har oppdradd helt forbanna alene på Norges nåde, jobbet knallhardt og skaffet barnepass gjennom fantastiske besteforeldre som stilte opp, møtte ny mann og fikk to barn til. Min eldste har vel betalt tilbake for det han fikk som "småbarn" til staten gjennom lærlingtid og å nå være ferdig utdannet.

Stolt mamma ja, men jeg lærte han også at hardt arbeid lønner seg! Så nei jeg gidder ikke se på en bortskjemte kongefamilie som  gjemme seg bort for å gjøre hva de vil med all økonomisk support i bakhånd!

Endret 29. juni av K_mb

[Justlooking]

Gulline skrev (8 minutter siden):

De kritiserte Marys dyre Ole Lyngaard-smykker. 

Men han er dansk. Er det ikke et viktig poeng å vise frem danskproduserte smykker, design osv,? MM hadde sin forkjærlighet for den italienske Valentino sin rådyre design. 

Endret 29. juni av Justlooking
Fikk ikke skrevet noe for trykket rett etter siteringen 😅😅

[Glrmn]

K_mb skrev (5 minutter siden):

Så er det noe med situasjonsforståelsen. Jeg har et barn (født samtidig som prinsen) som jeg har oppdradd helt forbanna alene på Norges nåde, jobbet knallhardt og skaffet barnepass gjennom fantastiske besteforeldre som stilte opp, møtte ny mann og fikk to barn til. Min eldste har vel betalt tilbake for det han fikk som "småbarn" til staten gjennom lærlingtid og å nå være ferdig utdannet. Stolt mamma ja, men jeg lærte han også at hardt arbeid lønner seg! Så nei jeg gidder ikke se på en bortskjemte kongefamilie som  gjemme seg bort for å gjøre hva de vil med all økonomisk support i bakhånd!

Tusen takk for at du deler, det setter virkelig ting i perspektiv!

Dette knytter seg direkte til det vi diskuterte i stad angående Epstein-saken og tillitskrisen. Kontrasten blir ekstremt provoserende når man ser den enorme innsatsen vanlige folk legger ned hver dag, opp mot en overpriviligert familie på Skaugum som tar den økonomiske støtten for gitt, samtidig som fasaden holdes oppe av langvarige løgner.

Når kongefamilien gjemmer seg bort og mangler grunnleggende situasjonsforståelse og respekt for samfunnet de skal representere, mister de all sin legitimitet. Det er nettopp dette fraværet av bakkekontakt som gjør at monarkiets fundament nå faller sammen, og hvorfor denne debatten er så brennaktuell akkurat nå.

[Gulline]

Glrmn skrev (2 minutter siden):

Tusen takk for at du deler, det setter virkelig ting i perspektiv!

Dette knytter seg direkte til det vi diskuterte i stad angående Epstein-saken og tillitskrisen. Kontrasten blir ekstremt provoserende når man ser den enorme innsatsen vanlige folk legger ned hver dag, opp mot en overpriviligert familie på Skaugum som tar den økonomiske støtten for gitt, samtidig som fasaden holdes oppe av langvarige løgner.

Når kongefamilien gjemmer seg bort og mangler grunnleggende situasjonsforståelse og respekt for samfunnet de skal representere, mister de all sin legitimitet. Det er nettopp dette fraværet av bakkekontakt som gjør at monarkiets fundament nå faller sammen, og hvorfor denne debatten er så brennaktuell akkurat nå.

Ja, spesielt nå. Mange har knapt råd til mat og må ta på seg flere jobber for å få hjulene til å gå rundt. Så ser vi en kongefamilie som så tydelig viser at de ikke har kontakt med bakken de står på. 

[~ Ada ~]

Eufemia- skrev (18 minutter siden):

Enig! 

https://www.aftenposten.no/norge/i/oE6q5K/norges-kongehus-og-epstein-eksperter-frykter-omdoemmesvikt

Her summeres det opp kun litt av hva medier skriver om det norske kongehuset. Det finnes enormt mye i seriøse utenlandske medier. 

Innholdet i artikler vedrørende skandalene i det norske kongehuset er alvorlig. Se linken over. 
Jeg vet ikke hva du sikter til mht. innholdet i det du omtaler som et sladreblad? 

Smykkene til IA var temaet, ikke situasjonen rundt kongehuset for øvrig. Men ettersom dere drar det dit: Dere mener i fullt alvor at norsk presse ikke har skrevet kritisk om forholdene?

[SusieDerkins]

Gulline skrev (1 minutt siden):

Ja, spesielt nå. Mange har knapt råd til mat og må ta på seg flere jobber for å få hjulene til å gå rundt. Så ser vi en kongefamilie som så tydelig viser at de ikke har kontakt med bakken de står på. 

På det samme oppdraget brukte hun en 10-15 år gammel bluse fra sin mors klesskap. Samme da hun var på VM-kampen. Merkelig at ingen gidder nevne det.

[Gulline]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

På det samme oppdraget brukte hun en 10-15 år gammel bluse fra sin mors klesskap. Samme da hun var på VM-kampen. Merkelig at ingen gidder nevne det.

Å wow ...

[~ Ada ~]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

På det samme oppdraget brukte hun en 10-15 år gammel bluse fra sin mors klesskap. Samme da hun var på VM-kampen. Merkelig at ingen gidder nevne det.

Hun er kjent for gjenbruk, ja.

[Gulline]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Hun er kjent for gjenbruk, ja.

Hvor er hun kjent for det?

[Glrmn]

SusieDerkins skrev (4 minutter siden):

På det samme oppdraget brukte hun en 10-15 år gammel bluse fra sin mors klesskap. Samme da hun var på VM-kampen. Merkelig at ingen gidder nevne det.

Å bruke en bluse to ganger er vel knapt noe å trekke frem som et stort argument for bakkekontakt.

Det blir uansett en avsporing fra det Gulline og jeg faktisk diskuterer her. Debatten handler om det dype tillitsbruddet, de langvarige løgnene i Epstein-saken og den enorme økonomiske avstanden mellom en overpriviligert familie på Skaugum og vanlige folk som må snu på krona. At en arving har brukt en bluse to ganger endrer ingenting på den prinsipielle tillitskrisen kongehuset står i nå.»

[SusieDerkins]

Glrmn skrev (1 minutt siden):

Å bruke en bluse to ganger er vel knapt noe å trekke frem som et stort argument for bakkekontakt.

Det blir uansett en avsporing fra det Gulline og jeg faktisk diskuterer her. Debatten handler om det dype tillitsbruddet, de langvarige løgnene i Epstein-saken og den enorme økonomiske avstanden mellom en overpriviligert familie på Skaugum og vanlige folk som må snu på krona. At en arving har brukt en bluse to ganger endrer ingenting på den prinsipielle tillitskrisen kongehuset står i nå.»

 

 IAs øreringer handler ikke om Epstein. Det finnes grenser for vrøvl.

Endret 29. juni av SusieDerkins

[Aricia]

Gulline skrev (4 minutter siden):

Hvor er hun kjent for det?

https://www.nrk.no/norge/tre-generasjoner-gjenbruk-1.16007680

Flere av de andre gjestene hadde også valgt gjenbruk og bærekraft denne kvelden.

– Vintage og gjenbruk er i vinden som en del av den grønne bølgen, og det er både riktig og viktig at kongefamilien går foran med et godt eksempel. At det er noe mer enn en trend er tydelig, sier Einarsdóttir.

[K_mb]

Glrmn skrev (8 minutter siden):

Tusen takk for at du deler, det setter virkelig ting i perspektiv!

Dette knytter seg direkte til det vi diskuterte i stad angående Epstein-saken og tillitskrisen. Kontrasten blir ekstremt provoserende når man ser den enorme innsatsen vanlige folk legger ned hver dag, opp mot en overpriviligert familie på Skaugum som tar den økonomiske støtten for gitt, samtidig som fasaden holdes oppe av langvarige løgner.

Når kongefamilien gjemmer seg bort og mangler grunnleggende situasjonsforståelse og respekt for samfunnet de skal representere, mister de all sin legitimitet. Det er nettopp dette fraværet av bakkekontakt som gjør at monarkiets fundament nå faller sammen, og hvorfor denne debatten er så brennaktuell akkurat nå.

Men det er vel den følelsen jeg sitter med. Å se min egen sønn gjøre alt han kan for seg selv og som en skattebetaler gir meg stolthet. Min sønn og SV er nøyaktig like gamle, men kun en av de betaler skatt gjennom jobben sin. Noen her skriker nok ut om det også, men uten min sønn og andre som han, ingen kongehus! Husk det.

[Aricia]

Mer gjenbruk: https://www.dagbladet.no/kjendis/stralte-i-gjenbruk/82942941

Under gallamiddagen hadde Ingrid Alexandra på seg en lyseblå kjole. Ifølge Se og Hør er kjolen hentet fra mamma kronprinsesse Mette-Marits (51) klesskap. 

[...] 

Dette er langt ifra første gangen man ser den unge prinsessen i lånte klær.

Ingrid Alexandra har blitt kjent for å være opptatt av gjenbruk, og det er sjelden man ser henne i klær som Mette-Marit ikke har brukt før henne. 

[SVK]

Justlooking skrev (19 minutter siden):

Det er jo en kjensgjerning at kongefamilien blir forskjellsbehandlet/særbehandlet. Det har vist seg mang en gang at det er andre regler for de opphøyde og mektige enn allmuen. 
Skjønner ikke at noe kan benekte det? Har selv sett Harald og Sonja på nært hold og de er sympatiske i jobbsammenheng. Kjente også Martha tidligere og hun var veldig jordnær og fin på privaten. Mange år før Durek.

Uansett, den flokken på Skaugum byr meg rett og slett imot. Med økonomiske svindler av Haakon for å mele egen kake/økonomi og med MM som sjef i familien gikk det som det måtte gå …

Jeg lurer på det samme selv.   Jeg skjønner hverken kongefamilien eller det norske folk. 

[Gulline]

Aricia skrev (7 minutter siden):

Mer gjenbruk: https://www.dagbladet.no/kjendis/stralte-i-gjenbruk/82942941

Under gallamiddagen hadde Ingrid Alexandra på seg en lyseblå kjole. Ifølge Se og Hør er kjolen hentet fra mamma kronprinsesse Mette-Marits (51) klesskap. 

[...] 

Dette er langt ifra første gangen man ser den unge prinsessen i lånte klær.

Ingrid Alexandra har blitt kjent for å være opptatt av gjenbruk, og det er sjelden man ser henne i klær som Mette-Marit ikke har brukt før henne. 

Du er klar over prisklassen til disse kjolene til MM? Garderoben hennes ble verdsatt til flere millioner i 2010 ... det beløpet er nok "litt" høyere nå. 

https://www.klikk.no/mote/detnye/mette-marits-kjole-koster-en-kvart-million-3184309

Endret 29. juni av Gulline

[Glrmn]

Glrmn skrev (25 minutter siden):

Tusen takk for at du deler, det setter virkelig ting i perspektiv!

Dette knytter seg direkte til det vi diskuterte i stad angående Epstein-saken og tillitskrisen. Kontrasten blir ekstremt provoserende når man ser den enorme innsatsen vanlige folk legger ned hver dag, opp mot en overpriviligert familie på Skaugum som tar den økonomiske støtten for gitt, samtidig som fasaden holdes oppe av langvarige løgner.

Når kongefamilien gjemmer seg bort og mangler grunnleggende situasjonsforståelse og respekt for samfunnet de skal representere, mister de all sin legitimitet. Det er nettopp dette fraværet av bakkekontakt som gjør at monarkiets fundament nå faller sammen, og hvorfor denne debatten er så brennaktuell akkurat nå.

 

Gulline skrev (21 minutter siden):

Ja, spesielt nå. Mange har knapt råd til mat og må ta på seg flere jobber for å få hjulene til å gå rundt. Så ser vi en kongefamilie som så tydelig viser at de ikke har kontakt med bakken de står på. 

 

SusieDerkins skrev (17 minutter siden):

På det samme oppdraget brukte hun en 10-15 år gammel bluse fra sin mors klesskap. Samme da hun var på VM-kampen. Merkelig at ingen gidder nevne det.

 

Glrmn skrev (12 minutter siden):

Å bruke en bluse to ganger er vel knapt noe å trekke frem som et stort argument for bakkekontakt.

Det blir uansett en avsporing fra det Gulline og jeg faktisk diskuterer her. Debatten handler om det dype tillitsbruddet, de langvarige løgnene i Epstein-saken og den enorme økonomiske avstanden mellom en overpriviligert familie på Skaugum og vanlige folk som må snu på krona. At en arving har brukt en bluse to ganger endrer ingenting på den prinsipielle tillitskrisen kongehuset står i nå.»

 

 

SusieDerkins skrev (10 minutter siden):

 IAs øreringer handler ikke om Epstein. Det finnes grenser for vrøvl.

????