Kongehuset

[Gulline]

CeXNS skrev (4 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/ekspert-det-oppstar-spekulasjoner/84718831

Ekspertene spriker i alle retninger. 

Alle har forstått det som alvorlig ut fra det som er kommunisert, men konkluderer med at det er mindre alvorlig enn antatt etter bildene fra i dag. 

PR-ekspert Skjelbred sier kloke ord: 

 

«Generelt bør man lukke informasjonsvakuumet så raskt som mulig, sier han»

«Hvis det ikke kommer informasjon, oppstår det bare spekulasjoner, og det er ingen tjent med. Dersom kongehuset ønsker ro rundt situasjonen, bør de informere så snart som mulig, mener Skjelbred»

 

Dersom de ønsker ro…..

 

Nettopp. 

[Hebbe-lille]

CeXNS skrev (18 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/ekspert-det-oppstar-spekulasjoner/84718831

Ekspertene spriker i alle retninger. 

Alle har forstått det som alvorlig ut fra det som er kommunisert, men konkluderer med at det er mindre alvorlig enn antatt etter bildene fra i dag. 

PR-ekspert Skjelbred sier kloke ord: 

 

«Generelt bør man lukke informasjonsvakuumet så raskt som mulig, sier han»

«Hvis det ikke kommer informasjon, oppstår det bare spekulasjoner, og det er ingen tjent med. Dersom kongehuset ønsker ro rundt situasjonen, bør de informere så snart som mulig, mener Skjelbred»

 

Dersom de ønsker ro…..

 

Ironisk nok så har pressen valgt å følge protokollen og valgt å ta på alvor ukens siste kommunikasjon og tolket det slik at kronprinsessen er i en ny fase av sykdommen. Kronprinsen har ikke bekreftet eller avkreftet at MM skal få nye lunger i løpet av kort tid. Ønsker de da ro rundt situasjonen? 

Endret i går, 19:28 av Hebbe-lille

[~ Ada ~]

Hebbe-lille skrev (5 minutter siden):

Ironisk nok så har pressen valgt å følge protokollen og valgt å ta på alvor ukens siste kommunikasjon og tolket det slik at kronprinsessen er i en ny fase av sykdommen. Kronprinsen har ikke bekreftet eller avkreftet at MM skal få nye lunger i løpet sv kort tid. Ønsker de da ro rundt situasjonen? 

Kanskje de venter på noen tilbakemeldinger fra sykehuset? Bare en tanke...Vi vet hun er syk, vi har blitt fortalt hun er blitt dårligere. Vi vet i grunnen ganske mye.

[monos]

~ Ada ~ skrev (9 minutter siden):

Kanskje de venter på noen tilbakemeldinger fra sykehuset? Bare en tanke...Vi vet hun er syk, vi har blitt fortalt hun er blitt dårligere. Vi vet i grunnen ganske mye.

Da var det jo et sjakktrekk å snakke om dette allerede for godt over en uke siden, om man venter på tester.

PR-strategien er tragikomisk.

[FjellFrua]

Det er jo sånn at man har ikke lov til å f.eks. annonsere på sosiale medier etc. akkurat hvilken dag man har fått et nytt organ, og kanskje helst ikke samme uka, ettersom organ donasjon i Norge skal være helt anonymt. 

Hvordan det skal løses her? For hvis X dør en tirsdag, også får man onsdag høre at kronprinsessen fikk nye lunger dagen før, og man har sagt ja til organdonasjon, da forsvinner jo anonymiteten.

[Nymerïa]

FjellFrua skrev (4 minutter siden):

Det er jo sånn at man har ikke lov til å f.eks. annonsere på sosiale medier etc. akkurat hvilken dag man har fått et nytt organ, og kanskje helst ikke samme uka, ettersom organ donasjon i Norge skal være helt anonymt. 

Hvordan det skal løses her? For hvis X dør en tirsdag, også får man onsdag høre at kronprinsessen fikk nye lunger dagen før, og man har sagt ja til organdonasjon, da forsvinner jo anonymiteten.

Med tanke på hvor gode de har vært til å holde på hemmelighetene rundt Epstein og Høiby, tipper jeg de klarer å holde dette skjult hvis de går inn for det. Altså at ingen av dem bryter avtaler og forteller pressen at det skyldes MM.

[Hebbe-lille]

Stort sett enig med Taalesen og hun er stort sett presis med sine uttalelser, men her så tror jeg at hun bommer. Problemet er ikke åpenheten, det er en god ting og det er viktig at organdonasjon får fokus. Har selv  meldt meg som organdonor for mange år siden. Det folk reagerer på er selve timingen hver gang ny informasjon kommer. Først uttalelse fra riksen samtidig som filene ble sluppet, så ytterligere informasjon rett etter rettssak, deretter ny helseinformasjon etter avsløringer fra filene og det famøse intervjuet, og nå slipp av ny informasjon etter artikler om opphold i USA i 2014 og en voldsdom mot Marius rett rundt hjørnet. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/slutt-pa-sykehussirkuset-ingen-flere-direktesendinger/o/5-95-3076509

«Kanskje er det på tide å stille et ubehagelig spørsmål. Hva om åpenheten har slått tilbake på henne? Hva om kronprinsparet har gjort seg selv en bjørnetjeneste? Ikke fordi åpenheten var feil, ikke fordi offentligheten ikke fortjener informasjon. Men fordi åpenhet skaper forventninger. Når døren først åpnes, vil noen alltid åpne den litt mer.» 

Endret i går, 19:58 av Hebbe-lille

[CeXNS]

FjellFrua skrev (10 minutter siden):

Det er jo sånn at man har ikke lov til å f.eks. annonsere på sosiale medier etc. akkurat hvilken dag man har fått et nytt organ, og kanskje helst ikke samme uka, ettersom organ donasjon i Norge skal være helt anonymt. 

Hvordan det skal løses her? For hvis X dør en tirsdag, også får man onsdag høre at kronprinsessen fikk nye lunger dagen før, og man har sagt ja til organdonasjon, da forsvinner jo anonymiteten.

Dette er uproblematisk. Mette Marit trekker seg fra offentligheten på grunn av helsesituasjonen og når hun er transplantert og etter lang rekonvalesens så kommer hun tilbake. 
 

Hvis de vil, får de det til. 

[~ Ada ~]

monos skrev (9 minutter siden):

Da var det jo et sjakktrekk å snakke om dette allerede for godt over en uke siden, om man venter på tester.

PR-strategien er tragikomisk.

De oppga en begrunnelse for å korte ned på reisen, som var henne helsesituasjon. Det betyr ikke automatisk at de har flere detaljer å meddele før de faktisk foreligger, som var poenget. Åpenhet har vært etterlyst av flere lenge og de har da vitterlig informert ganske fortløpende om sykdomsutviklingen, inklusiv forverring. Burde ikke komme som noen stor overraskelse akkurat. 

[Frisk Frosk]

lurker skrev (3 timer siden):

 Dersom NRK har sagt dette, har de feilsitert VG.

Det VG skrev var 

"Etter det VG kjenner til, er Mette-Marit ennå ikke blitt satt på en transplantasjonsliste."

https://www.vg.no/rampelys/i/RjmELA/kronprinsesse-mette-marit-naermer-det-seg-en-lungetransplantasjon

Der er det jo en nyanseforskjell hvor det ligger en åpning for at de ikke har rett eller oppdatert informasjon.

Når det er sagt, tror jeg personlig at hun ikke er der ennå, men det er jo bare spekulasjon (WÆH!)

 

Mulig jeg ikke husket ordrett hva NRK gjenga om hva VG hadde skrevet.

Men hvis VG har fått informasjon om at MM ikke står på listen nå, så er det likevel et brudd på taushetsplikten. Dette fordi om hun står på listen eller ikke vil si noe om hennes helsetilstand.

Det er ordentlig guffent, for å si det pent, at VG har informasjonskilder som gir informasjon om noen står på den listen eller ikke!

Punkt 3.2 i Vær Varsom-plakaten viser til at pressen har plikt til å kontrollere at opplysningene de publiserer med er korrekte. Hvordan har VG kunnet kontrollere dette uten at helsepersonell på Riksen (eller ansatte på Slottet) har brutt sin taushetsplikt.

Punkt 3.9 i VVP sier at man skal opptre hensynsfullt i det journalistiske arbeidet. Det gjøres ikke hvis man har skaffet seg kilder som avslører direkte eller indirekte noe om en persons personlige helse. MM har også rettigheter, og en av dem er at hun og Slottet selv har rett til å ha styringen over når og hvordan informasjon om hennes helse gis.

Uttalelsen "etter hva VG kjenner til" åpner for spekulasjoner, hvem er kilden, når har VG fått informasjonen, hva er informasjonen. Mulig brudd på punkt 4.2 i VVP.

Media har plikt til å vise respekt for personers privatliv. Det gjøres ikke når VG skaffer seg kilder blant pasientens, MMs, nærmeste eller hos taushetspliktig helsepersonell. Mulig brudd på VVP pkt. 4.3.

 

Media, inkl. Egmont og Kvinneguiden og også deltakere i denne diskusjonen bør huske det VVP avslutter med:

"Ord og bilder er mektige våpen. Misbruk dem ikke!"

https://www.presse.no/vaer-varsom-plakaten

[filifjonka]

Gulline skrev (På 13.4.2026 den 18.32):

Som hun må ha høyt lønnede ansatte til å bære for seg - det er det vi diskuterer her. 

Kjekt å ha begge hender fri når hun skal hilse på folk da. 

[Justlooking]

FjellFrua skrev (20 minutter siden):

Det er jo sånn at man har ikke lov til å f.eks. annonsere på sosiale medier etc. akkurat hvilken dag man har fått et nytt organ, og kanskje helst ikke samme uka, ettersom organ donasjon i Norge skal være helt anonymt. 

Hvordan det skal løses her? For hvis X dør en tirsdag, også får man onsdag høre at kronprinsessen fikk nye lunger dagen før, og man har sagt ja til organdonasjon, da forsvinner jo anonymiteten.

Nå er det nå slik at fem land samarbeider om donorer så man aner ikke hvilket land organene kommer fra.

[velociraptor]

FjellFrua skrev (21 minutter siden):

Det er jo sånn at man har ikke lov til å f.eks. annonsere på sosiale medier etc. akkurat hvilken dag man har fått et nytt organ, og kanskje helst ikke samme uka, ettersom organ donasjon i Norge skal være helt anonymt. 

Hvordan det skal løses her? For hvis X dør en tirsdag, også får man onsdag høre at kronprinsessen fikk nye lunger dagen før, og man har sagt ja til organdonasjon, da forsvinner jo anonymiteten.

Ikke lov? Har du dokumentasjon på denne sterke påstanden? Ikke anbefalt er noe helt annet enn ikke lov. Hva er konsekvensene av hvis noen glemmer seg? Fengsel? Bøter? Blir organet revet ut igjen? Siden du påstår at det er ulovlig får man vel en sanksjon?

[Junijulia]

CeXNS skrev (12 minutter siden):

Dette er uproblematisk. Mette Marit trekker seg fra offentligheten på grunn av helsesituasjonen og når hun er transplantert og etter lang rekonvalesens så kommer hun tilbake. 
 

Hvis de vil, får de det til. 

Det hadde bidratt til ro rundt situasjonen, noe jeg tror hadde vært godt for alle parter.

Endret 23 timer siden av Junijulia

[blvck]

Junijulia skrev (2 minutter siden):

Det hadde bidratt til ro rundt situasjonen noen jeg tror hadde vært godt for alle parter.

Får inderlig håpe at de gjør det når det faktisk er tid for transplantasjon.

[Pipaluk]

velociraptor skrev (5 minutter siden):

Ikke lov? Har du dokumentasjon på denne sterke påstanden? Ikke anbefalt er noe helt annet enn ikke lov. Hva er konsekvensene av hvis noen glemmer seg? Fengsel? Bøter? Blir organet revet ut igjen? Siden du påstår at det er ulovlig får man vel en sanksjon?

Nei man blir ikke straffet men man har en moralsk og etisk taushetsplikt rundt dette. Den avdøde donoren og dens familie skal beskyttes. Jeg håper pressen ikke bidrar til at folk blir nysgjerrig på om hun har fått transplantasjon eller ikke. Det blir nok såpass mange turer inn til Riksen fremover, at det blir kjedelig for alle å se og høre om. På den måten klarer de nok å holde det nokså skjult om det kommer nye lunger eller ikke.

[MissLucy]

velociraptor skrev (9 minutter siden):

Ikke lov? Har du dokumentasjon på denne sterke påstanden? Ikke anbefalt er noe helt annet enn ikke lov. Hva er konsekvensene av hvis noen glemmer seg? Fengsel? Bøter? Blir organet revet ut igjen? Siden du påstår at det er ulovlig får man vel en sanksjon?

Bøter eller fengsel inntil 2 år ifølge transplantasjonsloven §23a jf § 17:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2015-05-07-25

[Hebbe-lille]

LullaSkrulla skrev (3 minutter siden):

Som en som går jevnlig i kirka, må jeg si at det faller litt feil for meg dette fra biskopene. Eller, jeg er ambivalent. Klart vi skal be for noen som er alvorlig syk, og kongefamilien og de som styrer landet bes for jevnlig. Jeg skjønner tanken om å be for MM og jeg ønsker virkelig hun skal bli frisk. Jeg savner bare det samme engasjementet for overgrepsofre, jeg tror ikke biskopene har gått ut med pressemelding for dem (selv om også de bes jevnlig for i hverfall min kirke). 

Omskriving av MM’s bønn som passer mer til ofrene: Lat de kjenne at de ikkje er åleine, men omslutta av bøn og kjærleik. 
 

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18936517/bon-for-kronprinsesse-mette-marit-i-gudstenester-pa-sondag?publisherId=8556475&lang=no

 

Godt innlegg. 

[LullaSkrulla]

Hebbe-lille skrev (Akkurat nå):

Godt innlegg. 

Takk☺️

[Hekken]

velociraptor skrev (1 time siden):

Ja, hvis mamma bare har 1-2 år igjen å leve må man selvsagt haste hjem noen dager før eksamen! 

Make it make sense…

Hvis familien selv bekoster utdannelsen (inkludert sikkerhet) gjør det selvsagt ingenting om hun haler ut tiden i et år ekstra. Men det gjør de ikke. Jeg lurer på hvor mange barn som kunne fått adekvat dysleksi-undervisning, ungdommer som kunne fått hjelp til psykisk helse og eldre som kunne fått noen å snakke med for alle millionene et år ekstra på IA i Australia koster oss… 

….. og det blir nok mange flere enorme pengesummer hvis hun skal drive å fly frem og tilbake hver gang moren er « litt dårligere» . 
Så vidt jeg har skjønt så har hun to og et halvt år igjen av studiene der nede , men nå er det jo langt fra sikkert at hun består eksamen da og i så henseende så blir det vel til å komme hjem for godt…