EU-meningsmåling

[test1e]

He he, enkelte aviser melde om at England ønsker en EØS light. Det spørs. Om litt over to uker er det valg, og Reform UK med mr. brexit himself, Nigel Farage ligger an til å ta over statsministerstolen 
 

 

[Druid]

test1e skrev (12 timer siden):

He he, enkelte aviser melde om at England ønsker en EØS light. Det spørs. Om litt over to uker er det valg, og Reform UK med mr. brexit himself, Nigel Farage ligger an til å ta over statsministerstolen 

Det skal bli en interesant situasjon.

I praksis ønsker de ut av Europarådet også, så de ender i samme posisjon som Belarus. Så det vil skape enorme problemer for Norge sin handel og samarbeid med England framover. Det eneste positive, er at det neppe vil kludre til forsvarssamarbeidet. 

Men, ja, denne situasjonen er grunnen til at vi har trukket morselskapet ut av Storbritania og hvorfor jeg har solgt hytta der.  

[test1e]

EU kan bli svindyrt for Norge
Statnett vil bruke over 150 milliarder – og du skal betale. Doblet nettleie selges inn som «vedlikehold». Det er misvisende.
https://www.fvn.no/mening/debattinnlegg/i/8pPpBA/eu-kan-bli-svindyrt-for-norge

Nødbrems i kraftpolitikken
Er det mulig å lete fram et flertall i Stortinget for å gjenopprette kontroll over kraftmarkedet?
https://neitileu.no/aktuelt/nodbrems-i-kraftpolitikken

NEI til salg av Norge, NEI til EU

[Druid]

test1e skrev (På 25.4.2026 den 20.23):

EU kan bli svindyrt for Norge
Statnett vil bruke over 150 milliarder – og du skal betale. Doblet nettleie selges inn som «vedlikehold». Det er misvisende.
https://www.fvn.no/mening/debattinnlegg/i/8pPpBA/eu-kan-bli-svindyrt-for-norge

Akkurat denne saken er noe forbanna tull fra ende til annen : 

Sitat

Når «flaskehalser» fjernes, bygges det i praksis en motorvei for eksport og prissmitte.

Dette er en grei diskusjon i forhold til kabler til utlandet, men er seriøs misforståelse for innenlands krafttransport : Målet er "prissmitte" : det skal bare være en pris i Norge. Hadde vi hatt dette systemet i dag, ville det vært mindre behov for utenlandskabler og generelt lavere priser. 

 

Sitat

Nettleien blir dermed et politisk styringsverktøy – ikke bare betaling for strømnett.

Igjen ett mål, ikke problem. Alternativet er ren markedsstyring og ingen nasjonal kontre

 

Sitat

Og mens du betaler mer, bygges nettet for kraftkrevende datasentre og ny industri – ikke primært for deg.

Det er primært  for "deg", i betydningen folket.

Hør her, og få det inn i hodene deres : Fundamentet for eksistensen av bosetning , er næring. ALT begynner med en eller annen næring, så i politisk styring så roterer alt om hva som skaper og opprettholder industri og arbeidsplasser. Ønsker vi å opprettholde livsgrunnlag, betaler vi for infrastrukturen rundt det, for den er grunnlaget for om vi kan leve her. 

(Resten er oppgulp rundt EU som ikke har noe som helst med Statnetts behov for å få økte økonomiske hjemler. ) 

[Perfume]

Ønsker verken EU eller EØS... 

Nei til begge! 

[test1e]

test1e skrev (På 20.4.2026 den 18.28):

Nå er EU ute med de møkkete kleptopølsene sine igjen. De ønsker å forsyne seg av fisken vår, de har prøvd å diktere prisene på olje og gass, og nå så mener de at oljeselskapene og Equinor skal betale mer skatt som skal "tilbake til innbyggerne i Europa". Equinor kan godt betale mer skatt, men de pengene skal isåfall gå tilbake til Ola og Kari, ikke Adolf eller Ursula.

https://www.nrk.no/urix/ber-norge-dele-kriseinntektene-fra-olje-og-gass-1.17852897 

 

test1e skrev (På 20.4.2026 den 21.42):

Støre avviser krav om å dele kriseinntekter fra olje og gass
https://www.nrk.no/nordland/store-avviser-krav-om-a-dele-kriseinntekter-fra-olje-og-gass-1.17853973

Financial Times: Dette blir ubehagelig for Norge
«Norge er intet mindre enn en krigsprofittør», raser en EU-minister. Debatten om Norge burde gi fra seg noe av superprofitten fra høye råvarepriser, vil sette landet i en ubehagelig posisjon, mener Financial Times.
https://www.finansavisen.no/politikk/2026/04/23/8346001/financial-times-dette-blir-ubehagelig-for-norge

EU skal ikke få sette kleptopølsene sine i ei eneste krone. Mors tyrannis - NEI til EU

[test1e]

DEILIG, DEILIG, DEILIG.

Enda en måling med solid NEI. NEI-siden står fjellstøtt på 47%

(Ja-siden prøver igjen å male bilde av suksess på simple 31% og at EØS-støtten øker)

At 31 prosent sier ja er ikke et rop om EU-medlemskap fra et marginalisert folk
https://www.nordnorskdebatt.no/at-31-prosent-sier-ja-er-ikke-et-rop-om-eu-medlemskap-fra-et-marginalisert-folk/o/5-124-426177

Norge er et av verdens  beste land å bo og leve i, og dette har vi klart uten noe medlemskap. Vi er bedre på samarbeid med EU enn medlemslandene seg imellom, og det skal vi fortsette med, men når vi sier NEI så mener vi NEI. 

Flytte makt og beslutninger så langt bort fra velgerne at man ikke kan holde noen til ansvar er en politisk struktur ingen nordmann skal godta. Saker som demokrati, arbeidsrettigheter, fiskeri, jordbruk, suverenitet, myntenhet, sentralbank, selvråderett og selvstendighet er enda viktigere i dag enn de var i går.

Regime i Brussel ønsker mer maktoverføring fra nasjonalstatene "Abolition of veto powers, more EU powers in health, energy, defence, and social and economic policies"

Drømmen om medbestemmelsesrett
Fakta er at ved et medlemskap vil Norge få en 13 - 14 seter i en sal med 750 plasser. Norge vil ikke 'få en hånd på rattet' som politikere og ja-pressen prøver å innbille oss. Vi havner ikke engang i baksetet. Norge må finne seg i å havne kneblet i bagasjen

Den mest alvorlige konsekvensen av et EU-medlemskap er at man umyndiggjør stemmeseddelen

Mors tyrannis - NEI til EU

[test1e]

La oss stå opp for arbeiderrettigheter og velferdsstat
https://www.itromso.no/meninger/o/n1LPn5/la-oss-staa-opp-for-arbeiderrettigheter-og-velferdsstat

NEI til salg av Norge, NEI til EU

[MatteoH]

Det er fascinerende å se hvordan EU-spørsmålet splitter på tvers av generasjoner og landegrenser. Den islandske målingen og motstanden blant unge i Norge tyder på at argumentet om selvråderett står veldig sterkt i dagens politiske klima. Samtidig ser vi i debatten her at de økonomiske konsekvensene av å stå utenfor, slik som i Storbritannia, brukes som et kraftig motargument. Det virker som vi alltid ender opp i den samme balansegangen mellom suverenitet og økonomisk integrasjon.

[Deu]

Ressurssterke land tjener ikke på å være med i EU. Det har vi sett siden starten. Det er også slik systemet er satt opp.

[test1e]

Skal ikke ha automatisk vikeplikt for EU
https://www.nationen.no/stortinget-ikke-lenger-automatisk-vikeplikt-for-eu/o/5-148-900899

 

[Druid]

MatteoH skrev (På 1.5.2026 den 8.00):

Det er fascinerende å se hvordan EU-spørsmålet splitter på tvers av generasjoner og landegrenser. Den islandske målingen og motstanden blant unge i Norge tyder på at argumentet om selvråderett står veldig sterkt i dagens politiske klima. Samtidig ser vi i debatten her at de økonomiske konsekvensene av å stå utenfor, slik som i Storbritannia, brukes som et kraftig motargument. Det virker som vi alltid ender opp i den samme balansegangen mellom suverenitet og økonomisk integrasjon.

Dette er på mange måter det store dillemaet : Uten økonomisk bærekraft, finnes det ingen suverenitet. For land som Norge, handler alt om handelsflyt, og det er definisjonen av økonomisk integrasjon. 

Det er bare å se til potensialet i handel utenfor Europa : på tross av hvor lite volum av varer vi egentlig trenger, har vi ikke klart å opprettholde troverdige og forutsigbare handelsrelasjoner med noen andre konstellasjoner : hverken Kina, USA, India, eller noen andre strørre land. Til stadighet rammes vi av handelstiltak vi ikke kan mitigere. 

Det  store problemet er at mange tror suverenitet er viktig i seg selv. Men den er bare viktig hvis vi kan bruke det. Og vi kan ikke bruke det hvis ikke handelen er fri. 

Deu skrev (På 1.5.2026 den 20.54):

Ressurssterke land tjener ikke på å være med i EU. Det har vi sett siden starten. Det er også slik systemet er satt opp.

Akkurat dette er tull : ALLE tjener på medlemskapet i EU, og ja, det er derfor EU er rigget slik det er; for å sikre at alle tjener på det. 

Grunnen for at jeg er mot EU medlemskap handler ikke om at Norge ikke vil tjene på det, for det ville vi uten tvil gjordt. Men det handler om den økonomiske spredningen over populasjonen. Vi ville få økonomiske mekanismer som , selv om de økte oppsiden, også ga større rom for nedside, og akkurat den større økonomiske likheten, er noe jeg verdsetter med Norge.

[Druid]

test1e skrev (15 timer siden):

Skal ikke ha automatisk vikeplikt for EU
https://www.nationen.no/stortinget-ikke-lenger-automatisk-vikeplikt-for-eu/o/5-148-900899

Selv om stortingsvedtaket i og for seg er på sin plass, har jeg sett at dette har vært praksis over flere år. Å vedta noe  gjør ingen endring i seg selv. 

Mer søtt er at med en gang Nationen ser EU vedta løsninger Nationen er enig med, blir vi plutselig EU medlemmer. Det virker som om Nationen ikke forstår at EU kan gjøre vedtak som gjelder innen EU , men ikke er del av EØS. Og at dette som regel er de politiske sakene. De vi ikke vil være med å bestemme på.

Så selv om det er politisk god hygiene i å se hvordan nabolandene gjennomfører EU vedtak, er det nyttig å huske på at det er ESA som bestemmer om våre tiltak er innenfor, og at EU har større frihetsgrader for medlemmer enn for de utenfor.

Hvilket er hele poenget med EU

[test1e]

test1e skrev (På 21.4.2026 den 22.02):

He he, enkelte aviser melde om at England ønsker en EØS light. Det spørs. Om litt over to uker er det valg, og Reform UK med mr. brexit himself, Nigel Farage ligger an til å ta over statsministerstolen 
 

 

Litt deilig å feire "Europadagen" med Mr. Brexit og Reform UK som gjør et brakvalg, og økende EU-motstand på Island 

NEI til salg av Norge, NEI til EU

 

[Athod]

test1e skrev (På 20.4.2026 den 18.28):

Nå er EU ute med de møkkete kleptopølsene sine igjen. De ønsker å forsyne seg av fisken vår, de har prøvd å diktere prisene på olje og gass, og nå så mener de at oljeselskapene og Equinor skal betale mer skatt som skal "tilbake til innbyggerne i Europa". Equinor kan godt betale mer skatt, men de pengene skal isåfall gå tilbake til Ola og Kari, ikke Adolf eller Ursula.

https://www.nrk.no/urix/ber-norge-dele-kriseinntektene-fra-olje-og-gass-1.17852897 

Mors tyrannis - NEI til EU

Vi må ikke gå i samme fella som UK. Equinor betaler mer enn nok skatt fra før av. 78%..

[test1e]

test1e skrev (På 2.3.2026 den 21.54):

EUs strømforslag skaper furore: – Ser dårlig ut for Norge
Norge kan ikke drive u-hjelp for EUs strømnett
https://www.nettavisen.no/okonomi/kraftige-reaksjoner-pa-eus-forslag-om-bompenger-pa-norsk-strom/s/5-95-2899359 

Sverige i EU-krangel om strøm – får full støtte fra Norge
https://www.tu.no/nyhetsstudio/sverige-i-eu-krangel-om-stroem-faar-full-stoette-fra-norge/116611

 

[Username6877]

test1e skrev (På 28.4.2026 den 18.52):

Enda en måling med solid NEI. NEI-siden står fjellstøtt på 47%

(Ja-siden prøver igjen å male bilde av suksess på simple 31% og at EØS-støtten øker)

Den langsiktige trenden viser at JA-siden øker, og nei-siden nå står svakere enn de har gjort siden finanskrisen og eurokrisen. Samtidig står EØS-avtalen fjellstøtt med vel over 60% som ja. Skulle EØS-motstanderne få flertal for å si opp eøs-avtalen vil det være flertall for EU-medlemskap:

"Tilbake i 2012, da Eurokrisen raste, var 58% kategorisk mot EU selv om EØS bortfalt. 7% var i utgangspunktet mot EU, men usikre hvis EØS forsvant. 12% var mot EU, men ville vært for om EØS bortfalt, mens 16% var kategorisk for EU.

Frem mot 2026 har tre grupper endret seg markant: Andelen kategoriske EU-motstandere har sunket fra 58 til 32%. Andelen kategorisk for EU har økt fra 16 til 29%. Andelen som i utgangspunktet er mot medlemskap, men ville vært for hvis EØS bortfalt, har mer enn fordoblet seg fra 12 til 25%.

Konklusjonen: En klar majoritet av befolkningen er for EU om EØS-avtalen skulle bortfalle."

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/rrMeoa/ja-siden-boer-kaste-eoes-avtalen-under-bussen

 

Nordmenn flest forstår nødvendigheten av tett og forpliktende samarbeid for å få gode handelsvilkår. Det har også Sveits som nylig vedtok bilateral 3 også kalt EØS-lite fordi den inneholder de samme forpliktelsene til økonomisk bidrag og gir EU-domstolen siste ordet ved uenighet om utforming. 

Endret 12. mai av Username6877

[test1e]

test1e skrev (På 19.4.2026 den 20.50):

Norge og Island står sterkest utenfor EU
https://www.nordnorskdebatt.no/norge-og-island-star-sterkest-utenfor-eu/o/5-124-424425

NEI til salg av Norge, NEI til EU

Islandsk meningsmåling sier nå at 47 % av befolkningen er imot EU-medlemskap, mens 40 % er positive. Tretten prosent er usikre.
https://www.ruv.is/english/2026-04-08-more-oppose-eu-membership-than-joining-suggests-poll-472148

Mors tyrannis - NEI til EU

Endret 13. mai av test1e

[test1e]

EU ønsker som kjent å legge kleptopølsene sine på fiskekvotene våre. Vi husker de ga seg selv kvoter i vernesonen rundt Svalbard UTEN å spørre Norge. En situasjon som fortsatt er uavklart. Deres griske blikk er fortsatt på fisken, og nå er fokus på den norsk/russiske forvaltningen av torsk. "Dette utgjør visst en trussel mot Europas sikkerhet, intet mindre, og mot torskebestanden"

Tøv om torsk fra EU
Torskebestanden kollapser hvis 150 store russiske trålere må fiske småtorsk i russisk del av Barentshavet
https://www.dn.no/innlegg/fisk/fiskeri/torsk/tov-om-torsk-fra-eu/2-1-1988155

Ellers, den tidligere generalsekretæren i Europarådet viser sitt sanne ansikt:

Barth Eide setter tilpasning mot EU foran norske interesser
I sin redegjørelse til Stortinget snakket utenriksminister Espen Barth Eide som om han vil ha en ny EU-kamp i Norge
https://neitileu.no/aktuelt/barth-eide-setter-tilpasning-mot-eu-foran-norske-interesser

Barth Eide vet at Norge er et av verdens beste land å bo og leve i, og dette har vi klart uten noe medlemskap. Vi er bedre på samarbeid med EU enn medlemslandene seg imellom, og det skal vi fortsette med, men når vi sier NEI så mener vi NEI. 

Flytte makt og beslutninger så langt bort fra velgerne at man ikke kan holde noen til ansvar er en politisk struktur ingen nordmann skal godta. Saker som demokrati, arbeidsrettigheter, fiskeri, jordbruk, suverenitet, myntenhet, sentralbank, selvråderett og selvstendighet er enda viktigere i dag enn de var i går.

Den mest alvorlige konsekvensen av et EU-medlemskap er at man umyndiggjør stemmeseddelen

NEI til salg av Norge, NEI til EU

[Username6877]

test1e skrev (5 timer siden):

EU ønsker som kjent å legge kleptopølsene sine på fiskekvotene våre. Vi husker de ga seg selv kvoter i vernesonen rundt Svalbard UTEN å spørre Norge. En situasjon som fortsatt er uavklart. Deres griske blikk er fortsatt på fisken, og nå er fokus på den norsk/russiske forvaltningen av torsk. "Dette utgjør visst en trussel mot Europas sikkerhet, intet mindre, og mot torskebestanden"

Tøv. Kvotene går forøvrig begge veier, så norske båter kan fiske i EU's farvann, men det unnlater du å nevne.

test1e skrev (5 timer siden):

Barth Eide vet at Norge er et av verdens beste land å bo og leve i, og dette har vi klart uten noe medlemskap. Vi er bedre på samarbeid med EU enn medlemslandene seg imellom, og det skal vi fortsette med, men når vi sier NEI så mener vi NEI. 

Takket være tollfri handel, fri for tekniske handelshindre har vi blitt et av verdens beste land å bo i. Det viser at handel og samarbeid fungerer, noe EU-motstandernes fyrtårn Sveits også har innsett, de vedtok nylig et tettere og mer forpliktende samarbeid med EU som innebærer at EU-domstolen har siste ord ved uenighet om utforming og økonomiske bidrag, slik som det er for Norge med vår EØS-avtale. Derfor kalles den EØS-lite.

Problemet med å stå utenfor er at vi ikke kan påvirke utviklingen, Norge har ingenting vi skal ha sagt, det og at hundretusenvis av velgere aldri har fått si sin mening er problematisk og gir et demokratisk underskudd. Derfor bør det holdes en ny folkeavstemning snart for å avklare dette.

test1e skrev (5 timer siden):

Flytte makt og beslutninger så langt bort fra velgerne at man ikke kan holde noen til ansvar er en politisk struktur ingen nordmann skal godta. Saker som demokrati, arbeidsrettigheter, fiskeri, jordbruk, suverenitet, myntenhet, sentralbank, selvråderett og selvstendighet er enda viktigere i dag enn de var i går.

EU står ansvarlige overfor velgerne som stemmer inn EU-parlamentet som EU-kommisjonen er underlagt, slik vår regjering er underlagt Stortinget.

Euroen vil ha en rekke fordeler for Norge ved at norske bedrifter sparer milliarder på valutakostnader, og landbrukspolitikken vil gi oss billigere mat. 

test1e skrev (5 timer siden):

Den mest alvorlige konsekvensen av et EU-medlemskap er at man umyndiggjør stemmeseddelen

Tvert imot. Det er dagens situasjon som umyndiggjør oss, vi har ingen mulighet til å påvirke retningen i EU, det vil vi kunne som EU-medlemmer.