EU-meningsmåling

[Username6877]

test1e skrev (58 minutter siden):

Ja det blir spennende å se hvor landet ligger når neste måling komme ut  
Det er i hvert fall ikke et folkekrav om noen ny EU-kamp de neste årene 

Støtten til EU er voksende, og det er dødt løp på målingene, noe som var utenkelig for få år siden. Selv motstanderne har blitt mindre skeptisk til EU og foretrekker medlemskap over nei-sidens ønske om å melde oss ut av EØS-avtalen og lage det samme kaoset man har sett i Storbritannia.

test1e skrev (58 minutter siden):

Vi lar oss ikke binde i nye trellejern eller ledes inn i en ny 400-årsnatt. Vi ble kvitt det tyske åk og jernhelen fra Berlin, og vi kommer aldri til å bøye oss for pisken fra Brussel....

EU må vi forholde oss til uansett samarbeidsform, det innebærer ikke bare fordeler, men også forpliktelser eller pisk som du kaller det. Slik er det også for nei-sidens fyrtårn Sveits og Storbritannia og er slik internasjonalt samarbeid fungerer. Norge vil tjene på å være med å bestemme, fremfor å overlate det til resten av europa slik nei-siden ønsker, det ser flere og flere at har fungert dårlig for Norge. 

Endret 15. juli av Username6877

[test1e]

Username6877 skrev (1 minutt siden):

det ser flere og flere at har fungert dårlig for Norge

Vi er verdens beste land å bo og lev i ? 
Norge har den høyeste verdiskapingen per innbygger i Norden, og har et markant høyere verdiskapings- og prisnivå enn gjennomsnittet i EU, men deler samtidig mange av de samme utfordringene med rente- og prisvekst

NEI til salg av Norge, NEI til EU

[Username6877]

test1e skrev (19 minutter siden):

Vi er verdens beste land å bo og lev i ? 

EØS-avtalen har hjulpet oss økonomisk, men medfører også et demokratisk underskudd ettersom vi mangler stemmerett og innflytelse slik våre naboland i EU nyter godt av. Samtidig blir Norge hengende etter på stadig flere områder og må lappe med bileterale avtaler, som fungerer dårlig.

test1e skrev (23 minutter siden):

Norge har den høyeste verdiskapingen per innbygger i Norden, og har et markant høyere verdiskapings- og prisnivå enn gjennomsnittet i EU, men deler samtidig mange av de samme utfordringene med rente- og prisvekst

Inflasjon og rentenivået er lavere i EU, spesielt i eurosonen hvor medlemslandene nyter godt av en sterk og stabil valuta uten risiko for spekulasjoner og hvor bedriftene slipper dyre valutakostnader.

[viriam]

Stemmer EU, selv om det kan knekke en del av økonomien; saken er at fordelene på alt annet, opp mot domstol og hvordan en forholder seg til politi ressurser, veier mye tyngre. Om en blir fattigere, så er det noe sikkert flere er villig til å ofre for å få det litt bedre - at en får normalisert lovgivning, hvor EU allerede har jobbet veldig hardt med for å få oss ut av den juridiske gjørmen vi har vært i(og fortsatt er i)

Endret 15. juli av viriam

[test1e]

Username6877 skrev (1 time siden):

EØS-avtalen har hjulpet oss økonomisk

Nå fikk vi aldri stemme over om vi ville ha EØS-avtalen da politikerne antakelig visste det ville ende med NEI. I 1992 var Norge nr. 4 på levekårsindeksen, i dag er vi nr. 2. Og med en naturlig utvikling av en handelsavtale hadde vi vært akkurat på samme sted vi er nå. 

Men vi ble jo fratatt muligheten

Jeg ser frem til neste EU meningsmåling. Jeg tror nordmenn flest ønsker at Norge skal styre Norge 

NEI til salg av Norge, NEI til EU

Endret 15. juli av test1e

[Username6877]

test1e skrev (40 minutter siden):

Nå fikk vi aldri stemme over om vi ville ha EØS-avtalen da politikerne antakelig visste det ville ende med NEI. I 1992 var Norge nr. 4 på levekårsindeksen, i dag er vi nr. 2. Og med en naturlig utvikling av en handelsavtale hadde vi vært akkurat på samme sted vi er nå. 

Med en handelsavtale ville vi fått dårligere handelsvilkår og dermed endt opp med lavere levestandard. Vi hadde flaks og fant oljen og gassen, som er årsaken til at vi ligger kunstig høyt nå, og at vi har eøs-avtalen å lene oss på. Den avtalen er i ferd med å svekkes med et EU som utvikler seg raskere enn vi klarer å holde følge med, og et stadig større og mer åpenbart demokratisk underskudd.

EØS-avtalen ble vedtatt i tråd med Grunnlovens krav om kvalifisert flertall, en rådgivende folkeavstemning ville ikke endret noe, det var helt nødvendig å få til en bedre avtale enn den gamle handelsavtalen fra 70-tallet, derfor ble eøs-avtalen forhandlet frem på slutten av 80-tallet.

test1e skrev (44 minutter siden):

Jeg ser frem til neste EU meningsmåling. Jeg tror nordmenn flest ønsker at Norge skal styre Norge 

Ja-siden er i vekst , for flere og flere mener vi skal være med å bestemme ved å melde oss inn i EU og ikke overlate det til resten av europa slik NeiTilEU og EU-motstanderne kjemper for.

[test1e]

Username6877 skrev (1 time siden):

Med en handelsavtale ville vi fått dårligere handelsvilkår og dermed endt opp med lavere levestandard.

Tull. Men ikke vits å diskutere det nå da Norge ble frarøvet stemmeretten her.....

Men jeg slår igjen fast, etter Brexit 2016 eller 2020 så har Storbritannia gjort det bedre enn EU-landene Tyskland og Frankrike. Og som kjent sier prognosene til det internasjonale pengefondet at Storbritannia kommer til å være en av de raskest voksene økonomiene neste året. 
 
NEI til salg av Norge, NEI til EU 

[Username6877]

test1e skrev (39 minutter siden):

Tull. Men ikke vits å diskutere det nå da Norge ble frarøvet stemmeretten her.....

Det er akkurat hva Europautredningen og en rekke andre undersøkelser har kommet frem til. Med handelsavalen ville vi hatt full toll på eksport av tjenester, fisk og sjømat og mye annet som med eøs-avtalen er tollfritt eller har redusert toll. 

test1e skrev (40 minutter siden):

Men jeg slår igjen fast, etter Brexit 2016 eller 2020 så har Storbritannia gjort det bedre enn EU-landene Tyskland og Frankrike. Og som kjent sier prognosene til det internasjonale pengefondet at Storbritannia kommer til å være en av de raskest voksene økonomiene neste året. 

Fordi du bruker tall fra før Storbritannia gikk ut av EU og heller ikke tar med at de nyter godt av overgangsordninger som snart går ut. Tross dette viser de faktiske tallene at Storbritannia er i krise med negativ vekst i April. Det er svært uredelig å holde på slik du gjør med å gjenta deg selv og fortsette å bruke uriktige tall etter at dette er påpekt av andre. 

Britene selv er så misfornøyde med dette at de nærmest lager kloremerker på døra til EU og ønsker seg inn igjen, de har skjønt det NeiTilEU og EU-motstanderne i Norge ikke har, nemlig at Brexit har vært en katastrofe for Storbritannia.

[test1e]

Og ikke minst:

AI sier siden 2020 har Storbritannia hatt en sterkere samlet reelt bruttonasjonalprodukt-vekst (BNP) enn Tyskland, der den britiske økonomien har vist seg mer fleksibel tross betydelig hodebry

IMF upgrades UK growth forecast as fears over impact of Iran war diminish
July update projects GDP growth of 1% this year, making UK the third fastest-growing economy in the G7
https://www.theguardian.com/business/2026/jul/08/imf-upgrades-uk-growth-forecast-as-fears-over-impact-of-iran-war-diminish

Igjen, på tide å sette korken i flaska 

Vi sier som 'Norges mest torturerte mann', Lauritz Andreas Sand, som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

NEI til salg av Norge, NEI til EU

[Username6877]

test1e skrev (1 time siden):

Og ikke minst:

AI sier siden 2020 har Storbritannia hatt en sterkere samlet reelt bruttonasjonalprodukt-vekst (BNP) enn Tyskland, der den britiske økonomien har vist seg mer fleksibel tross betydelig hodebry

Overall since 2020

Looking at the recovery from the pandemic:

• European Union: roughly 6–7% above its 2019 real GDP level by 2025.
• United Kingdom: roughly 4–5% above its 2019 real GDP level by 2025.

EU klarer seg altså bedre enn UK, som opplevde negativ vekst i April. Du tar heller ikke til deg argumentene med overgangsordningene og fortsetter bare å gjenta deg selv med de samme innøvde frasene i hvert eneste innlegg. Om det er det beste EU-motstanderne klarer er det ikke rart at oppslutningen om NeiTilEU faller og JA-siden vokser.

[Perelandra]

Tråden er ryddet for hetsende innhold, gjengivelse av innhold fra ekstern kilde, spam og svar til dette. 

Perelandra, mod. 

[test1e]

test1e skrev (På 11.7.2026 den 0.26):

test1e skrev (På 25.12.2025 den 20.10):

Regime i Brussel ønsker mer maktoverføring fra nasjonalstatene "Abolition of veto powers, more EU powers in health, energy, defence, and social and economic policies"

NATO, vår garantist for fred
Vi ser Høyre og deres medløpere har prøvd å så tvil om NATO til fordel for EU. Et NATO med Storbritannia og USA i ryggen har vært garantisten for Norge i 80 år og kommer også til å være det fremover

 

test1e skrev (På 11.7.2026 den 0.26):

Erstatte Nato? Mange nordmenn er usikre
Nato er i krise, men skepsisen er stor til å erstatte forsvarsalliansen med en europeisk forsvarsorganisasjon. «Europeiseringen» av Nato er likevel i full gang, sier ekspertene
https://www.nettavisen.no/nyheter/maling-nordmenn-flest-skeptiske-til-a-erstatte-nato/s/5-95-3125914

Rutte ber Nato-landene bevege seg mot 5-prosentmålet
Nato-sjef Mark Rutte sier han venter at medlemslandene skal legge fram klare, konkrete og troverdige planer for å nå 5-prosentsmålet
https://www.adressa.no/nyheter/utenriks/i/Bxwlpv/rutte-venter-at-nato-landene-skal-legge-fram-konkrete-planer-for-aa-naa-5-prosentmaalet

Som Stoltenberg sier, en EU hær vil aldri erstatte NATO. Norge har undertegnet avtale med Storbritannia og USA(Under og etter Trump).....

 

test1e skrev (På 11.7.2026 den 0.26):

Mens Trump refser allierte: – Bedre samarbeid enn noen gang
USA skal bygge ut for 2 milliarder kroner på Rygge flystasjon. Her er det norsk-amerikanske samarbeidet, enn så lenge, rosenrødt.
https://www.nrk.no/ostfold/roser-amerikansk-samarbeid_-mens-trump-truer-1.17951558

Og vi har allerede underskrevet en stor forsvarsavtale med Storbritannia 
https://www.nrk.no/urix/historisk-ny-norsk-britisk-forsvarsavtale-1.17674349

Et NATO med USA og Storbritannia er og blir vår garanti også i fremtiden

NATO har allerede begynt å planlegge for tiden etter Trump, men ting har The Donald fått til, medlemslandene har åpnet lommeboka 

Ruster opp for mulig Russland-krig
Nato-landene skal overhale sitt 10.000 kilometer langt rørledningsnett fra den kalde krigen, i en avtale til 27 milliarder euro
https://www.finansavisen.no/samfunn/2026/07/23/8367708/nato-ruster-opp-drivstoffsystem-enighet-om-kjempeavtale

Vi er bedre på samarbeid med EU enn medlemslandene seg imellom, og det skal vi fortsette med, men når vi sier NEI så mener vi NEI. Norge skal styre Norge 

Vi sier som 'Norges mest torturerte mann', Lauritz Andreas Sand, som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

NEI til salg av Norge, NEI til EU

[viriam]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/norge-far-hoyere-trump-toll/84936004

Vi har høyere toll, denne Fredag, enn EU og Storbritania, som straff opp mot at Norge handler varer som er produsert ved hjelp av tvangsarbeid. Tenker en like gjerne, da, kan bli medlem av EU

Åpenbart håndhever Norge ikke reglene godt nok, og åpenbart sitter en på sensitiv informasjon om korrupsjon i handels sektroen (det er ikke reglene som er problemet, vist nok,  noe utenriks ministeren har uttalt).

Norge blir oppfattet (utenfra) som et land som ikke bryr seg om lover og regler (vi har havnet under EU og dermed de fleste europeiske land opp mot dette, i og med EU ikke sliter med denne type ting), så en kan like gjerne bli medlem av EU.

Tror det er vanskelig for Norge å få troverdighet, uansett (at Norge behandlet som patelogisk løgner, mer patelogisk løgner enn EU og relaterte europeiske land, uansett hva en sier) før domstolen får tilbake legitimitet (f.eks gjennom straffeforfølging av domstol og dommere), fra utenlandske jurister, opp mot mislighold relatert til det å følge grunnloven og internasjonal rett; om høyesteretts dommer er i strid med internasjonal rett, så bør tidligere høyesterettsdommere stilles for riksrett.

Endret 38 minutter siden av viriam