EU-meningsmåling

[Username6877]

test1e skrev (4 minutter siden):

Så du mener leder i Norges Bondelag går inn for å skade norsk matproduksjon eller sette kjepper i hjulene for den norske bonde ????? Det må være noe av det mest spesielle jeg har hørt her inne.....
https://www.nationen.no/tollvernet-er-grunnmuren-for-norsk-matproduksjon/o/5-148-936256

Bondeorganisasjonene er særinteresser som kun er opptatt av å beskytte sine egne, ikke sørge for mest mulig matproduksjon eller lavest mulig matpriser for norske forbrukere.

test1e skrev (4 minutter siden):

Vi sier som 'Norges mest torturerte mann', Lauritz Andreas Sand, som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

NEI til salg av Norge, NEI til EU

Ingen foreslår å selge Norge. Våre varer og tjenester selger vi allerede idag, men som medlemmer vil vi få full tollfrihet og fjernet siste rest av handelshindringer som vil skape flere arbeidsplasser i norske kyst og distriktskommuner og vi vil få stemmerett og innflytelse over lovene vi allerede må forholde oss til.

EU-motstanderne og NeiTilEU vil overlate styringen av Norge til andre og forsvare særinteresser over interessene til nordmenn flest.

[Gjest test1e]

Username6877 skrev (8 minutter siden):

test1e skrev (15 minutter siden):

Så du mener leder i Norges Bondelag går inn for å skade norsk matproduksjon eller sette kjepper i hjulene for den norske bonde ????? Det må være noe av det mest spesielle jeg har hørt her inne.....
https://www.nationen.no/tollvernet-er-grunnmuren-for-norsk-matproduksjon/o/5-148-936256

Bondeorganisasjonene er særinteresser som kun er opptatt av å beskytte sine egne, ikke sørge for mest mulig matproduksjon eller lavest mulig matpriser for norske forbrukere.

Så du sier det norske tollvernet fungerer som det skal  

Vi sier som 'Norges mest torturerte mann', Lauritz Andreas Sand, som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

Mors tyrannis - NEI til EU

[Username6877]

test1e skrev (15 minutter siden):

Så du sier det norske tollvernet fungerer som det skal  

Det fungerer i å beskytte særinteressene, på bekostning av norske interesser og forbrukerne som får høyere matpriser og dårligere utvalg

[Alizee]

Username6877 skrev (13 timer siden):

Vi gir ikke fra oss mer kontroll, kontrollen har vi allerede gitt fra oss gjennom eøs-avtalen og bilaterale avtaler med EU. Med medlemskap får vi også stemmerett og innflytelse over utviklingen i europa og kan være med å utforme og vedta politikken. noe vi ikke kan ved å stå i resepsjonen med lua i hånda som NeiTilEU synes er bra politikk.

Medlemskap gir enda mindre nasjonal kontroll og en liten stemmeseddel innad i EU-systemet.

Du blander to ulike ting: nasjonal kontroll over eget land og litt mer innflytelse over EU-regler. EU-medlemskap gir bittelitt mer påvirkning i EU-systemet, men mindre nasjonal kontroll.

Du har helt rett i at vi allerede har gitt fra oss altfor mye nasjonal kontroll via EØS-avtalen, der er vi alle enige vil heg tro og har til dags dato aldri hørt om noen EU-motstandere som synes det er bra politikk, og det er der svaret under neste sitering kommer inn i bildet 

Username6877 skrev (13 timer siden):

EØS-motstanderne er i mindretall, selv blant dem som sier nei til EU. Sies eøs-avtalen opp er det flertall for EU-medlemskap, for nordmenn flest er fornøyde med forpliktende samarbeid og tollfri handel, noe vi ikke får ved å reversere til handelsavtalen fra 70-tallet. EU har også sagt klart nei til flere slike avtaler og foretrekker paraplyordninger som EØS, og har fremmet dette overfor Sveits, som har fått bedre handelsvilkår mot at de underskrev eøs-light avtalen som medførte klarere forpliktelser og underla dem EU-domstolen. Befolkningen i Sveits ønsker seg inn i EØS-avtalen, de ser hvor dårlig det går å stå utenfor med større handelshindre og mer toll.

Flere og flere har blitt misfornøyde med EØS-avtalen slik den har utviklet seg. Opprinnelig var det en handelsavtale som skulle gi trygghet. Nå har den utviklet seg til å bli et mini EU-medlemsskap som blir brukt som makt og pressmiddel ved å sørge for at avtalen blir så ugunstig at folk tror at den lille stemmeseddelen ved et EU-medlemsskap skal gjøre alt bedre.

Disse såkalte EØS- meningsmålingene er dessuten misvisende. For at en slik meningsmåling skulle blitt riktig så kan ikke valget være enten dagens EØS-avtale, EU-medlemsskap eller å stå helt utenfor. Da måtte det blitt presentert andre alternativer som for eksempel handelsavtale eller reforhandling av EØS-avtalen, og da hadde du sett helt andre tall.

Slik som denne fra "fri fagbevegelse" i 2012. Folk var lei av EØS allerede da

https://frifagbevegelse.no/flertall-vil-ha-handelsavtale-i-stedet-for-eos-6.158.29053.344261cd4b

Slike artikler finner man ikke lenger fra disse kanter. Nå fremstilles det som alt eller ingenting og skaper et større press på befolkningen 

 

Endret 6. juli av Alizee

[Username6877]

Alizee skrev (16 minutter siden):

Medlemskap gir enda mindre nasjonal kontroll og en liten stemmeseddel innad i EU-systemet.

Du blander to ulike ting: nasjonal kontroll over eget land og litt mer innflytelse over EU-regler. EU-medlemskap gir bittelitt mer påvirkning i EU-systemet, men mindre nasjonal kontroll.

Du har helt rett i at vi allerede har gitt fra oss altfor mye nasjonal kontroll via EØS-avtalen, der er vi alle enige vil heg tro og har til dags dato aldri hørt om noen EU-motstandere som synes det er bra politikk, og det er der svaret under neste sitering kommer inn i bildet 

Vi har ikke gitt fra oss for mye "nasjonal kontroll", den kontrollen ville vi gitt fra oss uansett samarbeidsform med EU. Det vi mangler er medbestemmelsesrett og innflytelse, noe vi kun kan få som EU-medlemmer. Da får vi ikke bare en lite stemmeseddel, vi får like mye makt og innflytelse som våre naboland , som er svært fornøyd med sine medlemskaper og ikke ønsker å reversere sin politikk og ende opp med mindre samarbeid, dårligere handelsvilkår og økt ulovlig innvandring slik som britene med deres brexit fadese.

Å ha seter i parlamentet, byråkrater fra vårt land i byråkratiet, plass i kommisjonen og ministerrådet gir oss mye makt og innflytelse, mot null og niks som vi får med EU-motstanderne og NeiTilEU, som har gitt bort styringen av landet.

Alizee skrev (20 minutter siden):

Flere og flere har blitt misfornøyde med EØS-avtalen slik den har utviklet seg. Opprinnelig var det en handelsavtale som skulle gi trygghet. Nå har den utviklet seg til å bli et mini EU-medlemsskap som blir brukt som makt og pressmiddel ved å sørge for at avtalen blir så ugunstig at folk tror at den lille stemmeseddelen ved et EU-medlemsskap skal gjøre alt bedre.

Disse såkalte EØS- meningsmålingene er dessuten misvisende. For at en slik meningsmåling skulle blitt riktig så kan ikke valget være enten dagens EØS-avtale, EU-medlemsskap eller å stå helt utenfor. Da måtte det blitt presentert andre alternativer som for eksempel handelsavtale eller reforhandling av EØS-avtalen, og da hadde du sett helt andre tall.

Og av de som er misfornøyde er det klart flest som ønsker å erstatte det med EU-medlemskap, ikke handelsavtalen fra 70-tallet som ville gitt oss dårligere handelsvilkår, mindre samarbeid og mer egoisme og proteksjonisme. Alternativene kommer tydelig frem i målingen.

Alizee skrev (23 minutter siden):

Slik som denne fra "fri fagbevegelse" i 2012. Folk var lei av EØS allerede da

https://frifagbevegelse.no/flertall-vil-ha-handelsavtale-i-stedet-for-eos-6.158.29053.344261cd4b

Slike artikler finner man ikke lenger fra disse kanter. Nå fremstilles det som alt eller ingenting og skaper et større press på befolkningen 

I 2012 var støtten til medlemskap rekordlav mens EU slet med finanskriser og eurokrisen. Den tiden er for lengst forbi, og flere og flere har innsett at med den veien verden utvikler seg trenger Norge et sterkere forhold til vår viktigste handels og samarbeidspartner og få stemmerett og innflytelse, noe vi kun får med medlemskap.

Mediene kommer med alternativ, og NeiTilEU har lagt frem sin alternativsrapport mens Nationen fremmer NeiTilEU sine synspunkter og kan gjøre det så mye de vil. Det blir for dumt å komme med slike konspirasjonsteorier om at de fæle, slemme mediene ikke dekker nei-sidens synspunkter, for det har de gjort grundig.

[Gjest test1e]

test1e skrev (På 25.12.2025 den 20.10):

Regime i Brussel ønsker mer maktoverføring fra nasjonalstatene "Abolition of veto powers, more EU powers in health, energy, defence, and social and economic policies"

NATO, vår garantist for fred
Vi ser Høyre og deres medløpere har prøvd å så tvil om NATO til fordel for EU. Et NATO med Storbritannia og USA i ryggen har vært garantisten for Norge i 80 år og kommer også til å være det fremover

Erstatte Nato? Mange nordmenn er usikre
Nato er i krise, men skepsisen er stor til å erstatte forsvarsalliansen med en europeisk forsvarsorganisasjon. «Europeiseringen» av Nato er likevel i full gang, sier ekspertene
https://www.nettavisen.no/nyheter/maling-nordmenn-flest-skeptiske-til-a-erstatte-nato/s/5-95-3125914

Rutte ber Nato-landene bevege seg mot 5-prosentmålet
Nato-sjef Mark Rutte sier han venter at medlemslandene skal legge fram klare, konkrete og troverdige planer for å nå 5-prosentsmålet
https://www.adressa.no/nyheter/utenriks/i/Bxwlpv/rutte-venter-at-nato-landene-skal-legge-fram-konkrete-planer-for-aa-naa-5-prosentmaalet

Som Stoltenberg sier, en EU hær vil aldri erstatte NATO. Norge har undertegnet avtale med Storbritannia og USA(Under og etter Trump).....

NEI til salg av Norge, NEI til EU

[Username6877]

test1e skrev (2 timer siden):

Erstatte Nato? Mange nordmenn er usikre
Nato er i krise, men skepsisen er stor til å erstatte forsvarsalliansen med en europeisk forsvarsorganisasjon. «Europeiseringen» av Nato er likevel i full gang, sier ekspertene
https://www.nettavisen.no/nyheter/maling-nordmenn-flest-skeptiske-til-a-erstatte-nato/s/5-95-3125914

Spørsmålet går ut ifra dagen situasjon, men det er ikke det som er den store bekymringen. Det er usikkerheten om USA vil følge sine forpliktelser og forsvare europa om vi skulle bli angrepet, noe vi aldri vet med Trump, som allerede har begynt å trekke styrker ut. Derfor trenger vi et sterkere og tettere koordinert europa hvor land samarbeider tettere for å sikre europa. 

test1e skrev (2 timer siden):

Som Stoltenberg sier, en EU hær vil aldri erstatte NATO. Norge har undertegnet avtale med Storbritannia og USA(Under og etter Trump).....

Stoltenberg er ingen uavhengig eller troverdig kilde ettersom han har jobbet i NATO og har interesse av å forsvare prosjektet.

[Alizee]

Username6877 skrev (5 timer siden):

Og av de som er misfornøyde er det klart flest som ønsker å erstatte det med EU-medlemskap, ikke handelsavtalen fra 70-tallet som ville gitt oss dårligere handelsvilkår, mindre samarbeid og mer egoisme og proteksjonisme. Alternativene kommer tydelig frem i målingen.

Nå var det vel ikke akkurat handelsavtalen fra 70-tallet jeg tenkte på som et alternativ, det var dine ord.

Hvilken måling tenker du på? Kronikken du la ut som kilde? Du bruker en kronikk som dokumentasjon, som selv sier at det fortsatt er klart flere mot EU enn for.
Det er en analyse og et argument for hva ja-siden bør gjøre, ikke dokumentasjon på hva folk faktisk mener.

Username6877 skrev (5 timer siden):

I 2012 var støtten til medlemskap rekordlav mens EU slet med finanskriser og eurokrisen. Den tiden er for lengst forbi, og flere og flere har innsett at med den veien verden utvikler seg trenger Norge et sterkere forhold til vår viktigste handels og samarbeidspartner og få stemmerett og innflytelse, noe vi kun får med medlemskap.

Mediene kommer med alternativ, og NeiTilEU har lagt frem sin alternativsrapport mens Nationen fremmer NeiTilEU sine synspunkter og kan gjøre det så mye de vil. Det blir for dumt å komme med slike konspirasjonsteorier om at de fæle, slemme mediene ikke dekker nei-sidens synspunkter, for det har de gjort grundig

Støtten til EU medlemsskap har svingt opp og ned, men det som har holdt seg stabilt er et klart flertall av de som er i mot.

Og når du tyr til hersketeknikker som å nevne konspirasjonsteorier, da har du allerede nådd bunnpunktet i denne diskusjonen. Det ordet er rimelig oppbrukt nå og oser mest av at man egentlig ikke har så mye mer å komme med.

[Username6877]

Alizee skrev (9 timer siden):

Nå var det vel ikke akkurat handelsavtalen fra 70-tallet jeg tenkte på som et alternativ, det var dine ord.

Hvilken måling tenker du på? Kronikken du la ut som kilde? Du bruker en kronikk som dokumentasjon, som selv sier at det fortsatt er klart flere mot EU enn for.
Det er en analyse og et argument for hva ja-siden bør gjøre, ikke dokumentasjon på hva folk faktisk mener.

Hvilket annet alternativ finnes det? EU ønsker ikke å forhandle frem noen annen avtale, det har de gjort helt klart

Målingen fra Ipsos/Norsk Monitor det refereres til i artikkelen som viser hva folk tenker om EU og hva folk vil mene om EØS-avtalen ryker, hvor det da er soleklart flertall for EU-medlemskap.

Alizee skrev (9 timer siden):

Støtten til EU medlemsskap har svingt opp og ned, men det som har holdt seg stabilt er et klart flertall av de som er i mot.

Og når du tyr til hersketeknikker som å nevne konspirasjonsteorier, da har du allerede nådd bunnpunktet i denne diskusjonen. Det ordet er rimelig oppbrukt nå og oser mest av at man egentlig ikke har så mye mer å komme med.

Nå har nei-siden under 50% støtte, noe som for få år siden var untenkelig da nei-siden hadde 70-80% støtte og under 20% sa ja. Det har svingt kraftig i retning ja og selv blant de som sier nei er det nå færre som sier nei uansett.

Når du kommer med konspirasjonsteorier om at mediene ikke dekker nei-sidens synspunkter må du regne med at noen tar deg på det. Det er ingen hersketeknik, det er slik debatter fungerer.

[Gjest test1e]

Username6877 skrev (22 timer siden):

test1e skrev (På 6.7.2026 den 18.23):

Som Stoltenberg sier, en EU hær vil aldri erstatte NATO. Norge har undertegnet avtale med Storbritannia og USA(Under og etter Trump).....

Stoltenberg er ingen uavhengig eller troverdig kilde ettersom han har jobbet i NATO og har interesse av å forsvare prosjektet

Nå kan Stoltenberg mer om NATO enn noen av oss, og de aller fleste her i landet holder Stoltenberg som en hedersmann som aldri ville sette NATO foran Norge. 

Jeg finner det spesielt å så tvil om hans oppriktighet 

Endret 7. juli av test1e

[Gjest test1e]

test1e skrev (På 5.7.2026 den 13.50):

EU vil la nytt nett og ny kraft trumfe andre hensyn
Europaparlamentets industri- og energikomité vil korte ned tiden det tar å bygge strømnett, fornybar energi, lagring og ladestasjoner.
"Komiteens flertall på 57 av 68 medlemmer vil at energi- og nettprosjektene skal ha sterkere juridisk forrang i møte med miljøkrav, lokal motstand og nasjonale saksbehandlingsregler. Dermed går det mot et klart flertall i parlamentet som helhet også"
https://www.dagsavisen.no/nyheter/eu-vil-la-nytt-nett-og-ny-kraft-trumfe-andre-hensyn/10428337 

(Vi husker jo Terje Aasland, midt i fellesferien, løp til stortinget for å få hurtigbehandlet saken fra EU om hurtigbehandling at han ikke en gang oversatte dokumentene, noe som er krav. Overlevering til Stortinget var like dårlig som saken den gang)

Nei til salg av Norge, NEI til EU

EU må ikke få avskilte kommunene i utbyggingssaker
Kommunene må beholde myndighet til å bestemme om det skal bygges vindkraftverk. EUs såkalte nettpakke bør ikke innføres i Norge
https://www.nationen.no/eus-nettpakke-eu-ma-ikke-fa-avskilte-kommunene-i-utbyggingssaker/o/5-148-937094

NEI til salg av Norge, NEI til EU

[Alizee]

Username6877 skrev (På 7.7.2026 den 7.57):

Hvilket annet alternativ finnes det? EU ønsker ikke å forhandle frem noen annen avtale, det har de gjort helt klart

Ja, det er hva vi blir fortalt, men det tullpratet og presset der om å bli med i EU kan du bare legge fra deg. EU er avhengig av Norge også og de vil også tjene på samarbeid. Vi har dessverre politikere i regjering som ønsker EU medlemsskap selv, så alternativer er ikke et tema som aktivt  har vært diskutert med EU i nyere tid

Username6877 skrev (På 7.7.2026 den 7.57):

Nå har nei-siden under 50% støtte, noe som for få år siden var untenkelig da nei-siden hadde 70-80% støtte og under 20% sa ja. Det har svingt kraftig i retning ja og selv blant de som sier nei er det nå færre som sier nei uansett.

Når du kommer med konspirasjonsteorier om at mediene ikke dekker nei-sidens synspunkter må du regne med at noen tar deg på det. Det er ingen hersketeknik, det er slik debatter fungerer

Nei-siden er størst, og det har den vært hele tiden, det var poenget. Hvor mye større går opp og ned og har variert gjennom tidene.

Hva er det du babler om rundt konspirasjonsteorier? Jeg henviser til at det ikke finnes målinger som tar for seg alternativer. Hvis meg gjerne en slik måling i nyere tid.

[Username6877]

Alizee skrev (14 minutter siden):

Ja, det er hva vi blir fortalt, men det tullpratet og presset der om å bli med i EU kan du bare legge fra deg. EU er avhengig av Norge også og de vil også tjene på samarbeid. Vi har dessverre politikere i regjering som ønsker EU medlemsskap selv, så alternativer er ikke et tema som aktivt  har vært diskutert med EU i nyere tid

Det er ikke tullprat. EU har sagt klart ifra at flere handelsavtaler er uaktuelt og at de foretrekker paraplyordninger som EØS. Det hindrer ikke nei-siden i å fremme deres synspunkter, noe de har fått gjøre i mange medier opp igjenom.

Alizee skrev (14 minutter siden):

Nei-siden er størst, og det har den vært hele tiden, det var poenget. Hvor mye større går opp og ned og har variert gjennom tidene.

Hva er det du babler om rundt konspirasjonsteorier? Jeg henviser til at det ikke finnes målinger som tar for seg alternativer. Hvis meg gjerne en slik måling i nyere tid.

Idag er det dødt løp mellom ja og nei-siden, det var utenkelig for få år siden og har ikke skjedd siden midten av 2000-tallet før finans og eurokrisen. Så momentumet er det JA-siden som har.

Joda, det du kommer med av påstander om at mediene bevisst unnlater å fremme nei-sidens synspunkter er konspirasjonsteorier. Da nytter det ikke å begynne å syte og bære deg når du blir tatt på det, det må du tåle på et debattforum.

[Alizee]

Username6877 skrev (1 minutt siden):

Det er ikke tullprat. EU har sagt klart ifra at flere handelsavtaler er uaktuelt og at de foretrekker paraplyordninger som EØS. Det hindrer ikke nei-siden i å fremme deres synspunkter, noe de har fått gjøre i mange medier opp igjenom.

Handelsavtaler har som sagt ikke vært et aktivt tema som har blitt diskutert med EU i nyere tid, og de er også avhengige av Norge og et samarbeid. 

Username6877 skrev (2 minutter siden):

I dag er det dødt løp mellom ja og nei-siden, det var utenkelig for få år siden og har ikke skjedd siden midten av 2000-tallet før finans og eurokrisen. Så momentumet er det JA-siden som har.

Joda, det du kommer med av påstander om at mediene bevisst unnlater å fremme nei-sidens synspunkter er konspirasjonsteorier. Da nytter det ikke å begynne å syte og bære deg når du blir tatt på det, det må du tåle på et debattforum.

Dette har som sagt gått opp og ned opp gjennom årene.

Vis til hvor jeg har gjort det og legg som sagt ved nyere målinger hvor alternativer er tatt med.

På et debattforum så er det god skikk å dokumentere dine påstander og ikke bedrive hersketeknikker

[Username6877]

Alizee skrev (1 time siden):

Handelsavtaler har som sagt ikke vært et aktivt tema som har blitt diskutert med EU i nyere tid, og de er også avhengige av Norge og et samarbeid. 

Det blir gjort jevnlige målinger om folk foretrekker eøs eller handelsavtale og nei-siden kan fritt diskutere og fremme sitt syn på dette.

Alizee skrev (1 time siden):

På et debattforum så er det god skikk å dokumentere dine påstander og ikke bedrive hersketeknikker

Snakk om å kaste stein i glasshus

[Alizee]

Username6877 skrev (18 minutter siden):

Det blir gjort jevnlige målinger om folk foretrekker eøs eller handelsavtale og nei-siden kan fritt diskutere og fremme sitt syn på dette.

Snakk om å kaste stein i glasshus

Så legg ut kilder. Hvor er disse målingene?

[Username6877]

Alizee skrev (22 minutter siden):

Så legg ut kilder. Hvor er disse målingene?

https://letmegooglethat.com/?q=Norge+meningsmåling+eøs+frihandelsavtale

[Gjest test1e]

test1e skrev (På 5.7.2026 den 19.57):

Tollvernet er grunnmuren for norsk matproduksjon
I Nationen 28. juni mener Mathilde Fasting og Jan Erik Grindheim i Civita at jeg tar feil når jeg sier at det vil gjøre ubotelig skade for norsk jordbruk å gi fra seg nasjonal kontroll over landbrukspolitikken. Men de lager sin forenklede versjon av det jeg har sagt
https://www.nationen.no/tollvernet-er-grunnmuren-for-norsk-matproduksjon/o/5-148-936256

Den mest alvorlige konsekvensen av et EU-medlemskap er at man umyndiggjør stemmeseddelen

Vi sier som 'Norges mest torturerte mann', Lauritz Andreas Sand, som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

NEI til salg av Norge, NEI til EU

Lar den norske landbruksmodellen seg forene med EU?
 

Vi lar oss ikke binde i nye trellejern eller ledes inn i en ny 400-årsnatt. Vi ble kvitt det tyske åk og jernhelen fra Berlin, og vi kommer aldri til å bøye oss for pisken fra Brussel....

Vi sier som 'Norges mest torturerte mann', Lauritz Andreas Sand, som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

Mors tyrannis - NEI til EU

[Alizee]

Username6877 skrev (17 minutter siden):

https://letmegooglethat.com/?q=Norge+meningsmåling+eøs+frihandelsavtale

Der var det mange artikler som ikke var relevante og ser ingen jevnlige målinger. Du har til og med henvist til artikler som støtter og har gode argumenter for nei til EU.

Men dette var interessant og som jeg fant i én av artiklene fra 2 år siden, og det motsier jo din påstand om at EØS-motstanderne er i mindretall 

35 prosent av oss vil ha ein handelsavtale med EU som erstattar EØS-avtalen, viser ei fersk undersøking. 23 prosent vil behalde dagens avtale

Du er flink til å komme med påstander, men når du må dokumentere noe, så blir det verre

[Username6877]

Alizee skrev (7 minutter siden):

Der var det mange artikler som ikke var relevante og ser ingen jevnlige målinger. Du har til og med henvist til artikler som støtter og har gode argumenter for nei til EU.

Men dette var interessant og som jeg fant i én av artiklene fra 2 år siden, og det motsier jo din påstand om at EØS-motstanderne er i mindretall 

35 prosent av oss vil ha ein handelsavtale med EU som erstattar EØS-avtalen, viser ei fersk undersøking. 23 prosent vil behalde dagens avtale

Du er flink til å komme med påstander, men når du må dokumentere noe, så blir det verre

2 år siden ja. Noe som er helt irrelevant idag, for siden den gang har støtten til eøs-avtalen økt.https://www.europabevegelsen.no/europabevegelsen/et-solid-flertall-for-eos-avtalen

Du unnlot også bevisst å sitere den delen hvor NeiTilEU selv sier at meningsmålingen ikke kan tas seriøst da de bruker ledende spørsmål og under 10% av de spurte faktisk svarte.

Poenget var at det har vært grundig dekning av nei-sidens synspunkter, selv om du hevdet noe annet. 

Endret 8. juli av Username6877