EU-meningsmåling

[Username6877]

test1e skrev (2 minutter siden):

Jeg spurte AI hva den anslår sjansene for et EU-medlemskap ut i fra statistikk:
Jeg ville anslått at sannsynligheten for norsk EU-medlemskap innen 10 år ligger et sted mellom 20 og 40 prosent 

Så lenge vi ikke kan se hvordan du formulerte spørsmålet sier det ingenting. AI er ikke troverdig og kan lett manipuleres for å få det svaret man ønsker seg. Med JA-siden og nei-siden mer eller mindre likt på flere målinger, og nei-sidens motstand mindre konsekvent imot uansett slik det var tidligere er det nok heller over 40% sjanse enn under.

test1e skrev (3 minutter siden):

ja-partiene på tinget gjør det dårlig. Når man ser bak tallene ser man at stor andel av velgere tilhørende ja-partier er NEI til EU. (KrFs velgere ligger bla høyt på NEI  )

Både tilhengere og motstandere finner man i alle partier. Alle partiene på Stortinget unntatt Senterpartiet vil respektere folkeviljen i en folkeavstemning, så hvilken side partiene står på er irrelevant.

test1e skrev (5 minutter siden):

En måling som viser 42% NEI og 39% ja er ikke dødt løp. Og dette er EN måling i EN måned etter 25 år med NEI.  Et dropp fra 49% NEI, 35% ja kan skyldes statistisk tilfeldighet. 

Det har ikke vært nei-flertall i 25 år, det har du fått forklart tidligere, det var ja-flertall på midten av 2000-tallet før ja-siden falt kraftig under finans og eurokrisen. De siste årene har de fått tilbake momentumet og øker kraftig, så det er ikke bare et unntak slik du forsøker å fremstille det, det er en del av en langsiktig trend hvor JA-siden styrker seg i en stadig mer urolig verden med et uforutsigbart USA som truer sine allierte og ikke lenger kan stoles på at vil komme til unnsetning om det skulle trengs.

Derfor ser flere og flere på EU som et godt alternativ, og at Norge bør sitte ved bordet der avgjørelsene tas og være med å styre europa, ikke bare overlate det til andre slik NeiTilEU og EU-motstanderne mener vi skal.

[test1e]

-jk- skrev (4 timer siden):

England er forresten ikke EU-medlem så hva de har med argumentasjonen din skjønner jeg ikke

Uansett så har ikke Brexit blitt den katastrofen enkelte etablerte partier spådde (Som også ja-folk prøvde seg på her hjemme) 
 

Vi vet også at Reform ha gjort et brakvalg i Storbritannia(1,454 council seats) De har også vunnet nye seter denne uken

Økonomisk utvikling følger de største økonomiene i Europa hverandre. Ingen har gjort det spesielt bra, men anti-brexit politikere skylder kun på Brexit. BNP:

1 Germany $5.45 trillion 
2 United Kingdom $4.26 trillion
3 France $3.60 trillion 

Nei til salg av Norge, NEI til EU 

Endret 28. juni av test1e

[Username6877]

test1e skrev (21 minutter siden):

Uansett så har ikke Brexit blitt den katastrofen enkelte etablerte partier spådde (Som også ja-folk prøvde seg på her hjemme) 

6-8% lavere BNP, høyere inflasjon, mindre handel som følge av økt toll og tekniske handelshindringer, økt ulovlig innvandring.

Britene selv har forstått at Brexit har vært en fadese og alle løftene fra Farage om hvor bra alt skulle bli bare de meldte seg ut bare var løgn. Derfor har det vært flertall for å melde Storbritannia inn igjen i flere år, mens Reform nå faller på de nasjonale meningsmålingene, fra over 30% da de var på sitt sterkeste til 24% på den ferskeste målingen.

Endret 28. juni av Username6877

[test1e]

test1e skrev (26 minutter siden):

Økonomisk utvikling følger de største økonomiene i Europa hverandre. Ingen har gjort det spesielt bra, men anti-brexit politikere skylder kun på Brexit

 

[Gratis]

Username6877 skrev (På 28.6.2026 den 9.24):

England er ikke medlemmer av EU, så litt merkelig å kritisere EU for det, men alt galt i verden er vel EU's skyld for radikale EU-motstandere og NeiTilEU.

EU står fortsatt for ytringsfrihet og demokrati.

Beklager, men Tyskland og Frankrike er copy/paste

[Gratis]

-jk- skrev (På 28.6.2026 den 16.13):

Du bekrefter her ganske mange av fordommene folk har mot fanatiske EU-motstandere. England er forresten ikke EU-medlem så hva de har med argumentasjonen din skjønner jeg ikke. 

Spiller ingen rolle, de samme ordene gjelder for Tyskland og Frankrike. Brexit er ikke England sitt problem, det er selvdestruktive politikere som lider av "white guilt"

Her ser du en gal feminist fra Tyskland og hva de faktisk mener.
Men for all del fortsett å klage på den grusomme høyresiden, mens venstresiden brenner landet fra innsiden.

 

[test1e]

Barth Eide prøvde seg med at EU har blitt mer rundhåndede med unntak og tilpasninger. Men når den første sprøyta er gratis kommer betalingen med renter alltid senere

Fisk som lokkemat til EU-medlemskap
Island har avgjort at det skal vera folkerøysting 29. august og at denne skal avgjera om landet skal gå inn i medlemskapsforhandlingar med EU. Dette er i første omgang berre om det skal forhandlast eller ikkje.

"Costas Kadis, lokkar med særordningar på fiskeriområdet. Kan islandske styresmakter stola på slik lokkemat og at ei særordning no vert ei varig løysing? Svaret er nei"

"i desember i fjor reduserte EUs ministerråd dei irske kvotane med om lag ein tredjedel, noko som av irske fiskeprodusentar vart karakterisert som katastrofalt. Avtalar inngått då Irland vart medlem av EU i 1973, og ikkje minst avtalen som vart inngått tre år deretter (Haag-preferansen), vart kasta over bord då fastsetjing av kvotar vart vedteke i desember i fjor"

https://www.nationen.no/fisk-som-lokkemat-til-eu-medlemskap-kva-star-pa-spel-for-island/o/5-148-931838

Vi husker EU ga seg selv kvoter i vernesonen rundt Svalbard uten å spørre Norge. Et spørsmål som er lagt i bero, men fortsatt er uavklart. Svalbardtraktaten er over 100 år som de fleste land har respektert, men ikke EU

Nei til salg av Norge, NEI til EU

Endret 29. juni av test1e

[test1e]

Username6877 skrev (På 28.6.2026 den 20.40):

6-8% lavere BNP, høyere inflasjon, mindre handel som følge av økt toll og tekniske handelshindringer, økt ulovlig innvandring

De tallene du opererer med stemmer ikke, de tar ikke høyde for pandemien og energikrisen. "En analyse fra Bloomberg Economics sier mellom 2 og 4 prosent av BNP, noe som er i tråd med offisielle estimater".

Selvfølgelig vil det koste å bygge systemer opp på nytt, og samtidig har politikere som ikke har ønsket å følge folkets vilje har det gått tregt

Uansett.... Siden brexit i 2016 har Storbritannia gjort det bedre enn Tyskland og Frankrike som er de største økonomiene i EU 

Endret 29. juni av test1e

[Username6877]

test1e skrev (1 time siden):

De tallene du opererer med stemmer ikke, de tar ikke høyde for pandemien og energikrisen. "En analyse fra Bloomberg Economics sier mellom 2 og 4 prosent av BNP, noe som er i tråd med offisielle estimater".

En varig lavere BNP, lavere levestandard, økt inflasjon og rekordhøy ulovlig innvandring har vært konsekvensene av brexit, samt tap av mange samarbeider som britene var fornøyde med. 

Britene er de som kjenner dette på kroppen hver dag, og de ønsker seg inn i EU igjen, tross hva EU-motstandere i Norge forsøker å hevde om hvor bra brexit vistnok har fungert

test1e skrev (1 time siden):

Uansett.... Siden brexit i 2016 har Storbritannia gjort det bedre enn Tyskland og Frankrike som er de største økonomiene i EU 

Nei. De har sakket av, og de opplevde negativ vekst for April i år. Det går svært dårlig for Storbritannia utenfor EU.

[Druid]

test1e skrev (På 28.6.2026 den 20.20):

Uansett så har ikke Brexit blitt den katastrofen enkelte etablerte partier spådde (Som også ja-folk prøvde seg på her hjemme) 

La oss se :

Har de mistet enormt med kompetente arbeidstakere : Ja!

Har de mistet næring? Ja!

Har de fått en bølge av migranter : Ja!
(Det at de har vært så spektakulært inkompetente i å takle dette, er et eget problem, men migrasjonsbølgen i seg selv handler om brexit og at de falt ut av Dublin avtalen )

Har noen som helst av innsparingene ved Brexit skjedd? Nei! 

Har noe av det positive som skulle komme av Brexit skjedd ? Nei!

Det store trusselbildet er overgangavtalen om London City, for det er den som i all hovedsak holder Storbritania sin økonomi over vannet. Når den går ut, vil enorme verdier gå fra London til Frankfurt og Amsterdam. 

Er denne fremtidige krisen kjent og forstått blandt briter ? ikke nok.

Husk på at Farange har politisk støtte fremdeles på tross av at ALT han lovet rundt Brexit har vært løgn og kunnskapsløs oppdikting.

[test1e]

Username6877 skrev (14 timer siden):

Tull, det går ikke svært dårlig med Storbritannia. Det betyr i så fall at det går enda verre med EU-land som Tyskland og Frankrike 
Og igjen, du opererer med feil tall

Norge derimot er kanskje det mest vellykkede landet på jordkloden 

[test1e]

EU-paradokset Brexit
EU blei etablert for å sikra fred, handel og økonomisk vekst i Europa. Det har unionen klart. Korleis kunne eit så vellukka prosjekt bli så upopulært i Storbritannia? Og i Norge?
https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/zO6Ezw/brexit-korleis-blei-eit-suksessprosjekt-saa-upopulaert-i-storbritannia

Norge er et av verdens  beste land å bo og leve i, og dette har vi klart uten noe medlemskap. Vi er bedre på samarbeid med EU enn medlemslandene seg imellom, og det skal vi fortsette med, men når vi sier NEI så mener vi NEI. Norge skal styre Norge

Nei til salg av Norge, NEI til EU

[Username6877]

test1e skrev (1 time siden):

Tull, det går ikke svært dårlig med Storbritannia. Det betyr i så fall at det går enda verre med EU-land som Tyskland og Frankrike 
Og igjen, du opererer med feil tall

Både Tyskland og Frankrike har økonomisk vekst, mens britene opplevde negativ vekst i April, det er ingen tvil om hvem det går dårlig for. Britene selv som kjenner dette på kroppen er tydelige på at de anser Brexit som et mislykket eksperiment og ønsker seg inn i EU igjen for å få tollfri handel, fjernet handelshindre og få Storbritannia inn i samarbeider igjen. 

test1e skrev (1 time siden):

Norge derimot er kanskje det mest vellykkede landet på jordkloden 

Takket væe EØS-avtalen som sikrer oss tollfri og teknisk uproblematisk handel med et av verdens største markeder. Uten vårt nære og tette forhold til EU ville vi aldri kunnet nyte den høye levestandarden vi har idag, noe nordmenn også vet godt. Derfor vil nordmenn heller melde oss inn i EU enn å forsøke oss på en ny brexit-liknende fadese som NeiTilEU går inn for.

[Callisto83]

Å få Norge med i EU er litt som om man frivillig skulle blitt kausjonist for "Tim Ronny" på Luksusfellen. Nei takk. 

[Username6877]

Callisto83 skrev (14 minutter siden):

Å få Norge med i EU er litt som om man frivillig skulle blitt kausjonist for "Tim Ronny" på Luksusfellen. Nei takk. 

Et sterkt og stabilt EU er i Norges interesse ettersom det er vår største handelspartner som kjøper 80% av norsk eksport. Norge vil tjene langt mer på medlemskap enn det vil koste oss.

[test1e]

Username6877 skrev (2 timer siden):

Takket væe EØS-avtalen som sikrer oss tollfri og teknisk uproblematisk handel med et av verdens største markeder.

Hadde vi fått stemme i 92 hadde det blitt NEI. Da hadde vi hatt en handelsavtale som hadde utviklet seg naturlig med tiden. Feks. som Sveits. Før 92 var Norge nr. 4 på levekårsindeksen, nå er vi nr. 2. Altså har det lite å si i det store og hele. Vi hadde antakelig vært akkurat på samme sted som vi er nå

Skal vi gjøre endringer nå må vi bygge systemer opp på ny, forhandle på nytt, så det ville blitt noen problematiske år. (Når det er sagt burde vi ha fått stemt i 92) 

Men, med EØS er vi i hvert fall herre i eget hus. Sier vi NEI, så mener vi NEI. EU kan bli sure å true med sanksjoner, men deres makt stopper ved grensa

Nei til salg av Norge, NEI til EU

[Username6877]

test1e skrev (14 minutter siden):

Hadde vi fått stemme i 92 hadde det blitt NEI. Da hadde vi hatt en handelsavtale som hadde utviklet seg naturlig med tiden. Feks. som Sveits. Før 92 var Norge nr. 4 på levekårsindeksen, nå er vi nr. 2. Altså har det lite å si i det store og hele. Vi hadde antakelig vært akkurat på samme sted som vi er nå

Uten EØS-avtalen ville vi hatt en dårligere avtale med økt toll og høyere kostnader for næringslivet pga. tekniske handelshindre slik Sveits også sliter med. Sveitserne har sett hvor dårlig det fungerer med frihandelsavtaler og har inngått en lett-versjon av eøs-avtalen med de samme forpliktelsene vi har mot at de fikk bedre handelsvilkår i retur, og befolkningen der ønsker seg fullt eøs-medlemskap slik Norge har.

Norge har vært heldige og funnet olje, derfor ligger vi kunstig høyt. Uten oljen ville vi ha ligget lavere på HDI-indeksen som domieres av EU-land blant de ti beste landene å bo i. 

test1e skrev (18 minutter siden):

Skal vi gjøre endringer nå må vi bygge systemer opp på ny, forhandle på nytt, så det ville blitt noen problematiske år. (Når det er sagt burde vi ha fått stemt i 92) 

Sies eøs-avtalen opp er det flertall for EU-medlemskap, for nordmenn flest ønsker ikke en brexit-fadese og en dårligere avtalen og mindre samarbeid og solidaritet: "Frem mot 2026 har tre grupper endret seg markant: Andelen kategoriske EU-motstandere har sunket fra 58 til 32%. Andelen kategorisk for EU har økt fra 16 til 29%. Andelen som i utgangspunktet er mot medlemskap, men ville vært for hvis EØS bortfalt, har mer enn fordoblet seg fra 12 til 25%. Konklusjonen: En klar majoritet av befolkningen er for EU om EØS-avtalen skulle bortfalle." 

En annen sak er jo at EU har gjort det klart at de ikke ønsker en slik avtale, og de er heller ikke forpliktet til å gi oss en bedre avtale enn vi ville fått med frihandelsavtalen fra 70-tallet, som for forklart ville gitt økt toll og flere handelshindringer for norsk næringsliv og tapte arbeidsplasser i norske kyst og distriktskommuner.

test1e skrev (21 minutter siden):

Men, med EØS er vi i hvert fall herre i eget hus. Sier vi NEI, så mener vi NEI. EU kan bli sure å true med sanksjoner, men deres makt stopper ved grensa

Det er ikke slik samarbeid fungerer. Sier vi nei kan EU si opp hele eller deler av EØS-avtalen som uenigheten omfatter med store konsekvenser for nordmenn og norsk næringsliv. Det ville vært i Norges interesse å ikke vente til resten av europa har bestemt for oss og heller sittet ved bordet der avgjørelsene tas sammen med våre naboland og vært med å påvirke europas fremtid. NeiTilEU's politikk med å la andre bestemme for oss fungerer stadig dårligere, og flere og flere sier derfor JA til EU.

[Alizee]

Callisto83 skrev (3 timer siden):

Å få Norge med i EU er litt som om man frivillig skulle blitt kausjonist for "Tim Ronny" på Luksusfellen. Nei takk. 

Ja kausjonist for Tim Ronny samtidig som man lar han og hele nabolaget overta eget hus og liv og i tillegg gi de den eneste nøkkelen slik at det er de som styrer og kontrollerer. Man kan ha bittelitt å si selv også når det for eksempel gjelder å komme inn, men da må hele nabolaget som utgjør en mye større stemme til sammen enn deg og familen alene avgjøre og godkjenne først.

Faktisk så bestemmer nabolaget over deg allerede via en samarbeidsavtale, men de har bare ikke fått nøkkelen til huset enda. Men du blir stadig lokket med at hvis du gir bort nøkkelen så kan du få en bitteliten stemmerett over egne avgjørelser 

[Username6877]

Alizee skrev (1 time siden):

Faktisk så bestemmer nabolaget over deg allerede via en samarbeidsavtale, men de har bare ikke fått nøkkelen til huset enda. Men du blir stadig lokket med at hvis du gir bort nøkkelen så kan du få en bitteliten stemmerett over egne avgjørelser 

Norge får ikke bare en liten stemme som EU-medlemmer, vi får sitte i parlamentet, kommisjonen, ministerrådet og får nordmenn i byråkratiet som alle kan fremme våre interesser, og vi får stemmerett og rett til å legge ned veto på de områdene det er mulig og kunne danne allianser for å blokkere lovforslag vi er imot. 

Våre naboland er svært godt fornøyde med sine medlemskap og ønsker ikke å stå i resepsjonen med lua i hånda mens resten av europa bestemmer for seg, slik Norge gjør idag.

[Alizee]

Username6877 skrev (2 minutter siden):

Norge får ikke bare en liten stemme som EU-medlemmer, vi får sitte i parlamentet, kommisjonen, ministerrådet og får nordmenn i byråkratiet som alle kan fremme våre interesser, og vi får stemmerett og rett til å legge ned veto på de områdene det er mulig og kunne danne allianser for å blokkere lovforslag vi er imot. 

Våre naboland er svært godt fornøyde med sine medlemskap og ønsker ikke å stå i resepsjonen med lua i hånda mens resten av europa bestemmer for seg, slik Norge gjør idag.

Norge får en liten stemme jo. Dette har vi hatt en lang diskusjon om før