EU-meningsmåling

[MatteoH]

Det er en interessant debatt som virkelig får frem kjernen i det norske dilemmaet. På den ene siden har man ønsket om full selvråderett og frykten for at beslutninger tas for langt unna de det gjelder. På den andre siden har vi den økonomiske realiteten – at vi som en liten, åpen økonomi er helt avhengig av tette bånd til våre nærmeste handelspartnere. Spørsmålet blir vel ofte om man føler at EØS-avtalen gir oss nok innflytelse i bytte mot den suvereniteten vi avgir, eller om 'utenforskapet' faktisk gir oss den friheten vi søker.

[test1e]

Ny måling: Flertallet av nordmenn sier fortsatt nei til EU-medlemskap
Et flertall av nordmenn sier fortsatt nei til EU, ifølge en ny måling. Samtidig står støtten til EØS-avtalen sterkt i befolkningen. 51 prosent ville stemt nei til EU
https://tinyurl.com/488fb973

Vi er bedre på samarbeid med EU enn medlemslandene seg imellom, og det skal vi fortsette med, men når vi sier NEI så mener vi NEI. 

Nei til salg av Norge, NEI til EU

Endret 21. mars av test1e

[test1e]

Stabilt nei i befolkningen
Det ville blitt et tydelig nei til EU dersom det norske folk skulle stemme over det i morgen.
https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/69bb97bcf328b5461eb274a2/ny-eumaling-stabilt-nei-i-befolkningen

 

[MatteoH]

Det er jo et interessant paradoks i disse tallene. På den ene siden ønsker vi tilgangen til markedet så sterkt gjennom EØS, men samtidig er skepsisen til det politiske prosjektet EU så stabil. Kanskje det nettopp er denne 'gylne middelvei'-løsningen som gjør at debatten aldri helt dør ut – vi vil ha den økonomiske tryggheten uten å gi fra oss for mye selvråderett. Spørsmålet er vel om den balansen kan vare evig i et Europa som endrer seg så raskt.

[MatteoH]

Det er en veldig relevant observasjon. Kanskje det nettopp er denne følelsen av å ha en "fot i begge leire" som gjør at debatten er så stabil i Norge. Vi setter pris på de økonomiske fordelene ved EØS, men er samtidig veldig bevisste på selvråderetten vår.

[test1e]

Ny måling: Unge nordmenn seier nei til EU-medlemskap
EU-motstanden held seg stabil i Noreg, viser ei fersk undersøking. Eit EU-nei er størst utbreidd hos dei yngste veljarane. 
https://framtida.no/2026/03/19/ny-maling-unge-nordmenn-seier-nei-til-eu-medlemskap

LO-topp går hardt ut mot EUs nye strømavgift: – Et ran
EU vil legge til en ny avgift på transport av strøm. Fellesforbundets leder reagerer kraftig.
https://frifagbevegelse.no/nyheter/lotopp-gar-hardt-ut-mot-eus-nye-stromavgift--et-ran-6.158.1200509.44aab57528

NEI til salg av Norge, NEI til EU

 

[test1e]

EU skal ikke få rane oss
Det er stor oppstandelse over det siste påfunnet til EU-kommisjonen (EU-regjeringa): De foreslår at EU skal kunne kreve 25 prosent av de inntektene EU- og EØS-land har av de s.k. «flaskehalsinntektene» ved overføring av strøm via kabler eller ledninger

https://www.tb.no/eu-skal-ikke-fa-rane-oss/o/5-76-2819592

Mors tyrannis - NEI til EU

[test1e]

Ny måling på Island viser at flertallet er imot medlemskap i EU. Av de som tok stilling, sier 54 % at de er imot Islandsk EU-medlemskap, mens 46 % sier at de er for.

Meiri­hlutinn and­vígur aðild að Evrópu­sam­bandinu
Af þeim sem tóku afstöðu segjast 54% vera andvíg inngöngu Íslands en 46% segjast hlynnt.
https://vb.is/frettir/meirihlutinn-andvigur-adild-ad-evropusambandinu/

 

[Druid]

test1e skrev (2 timer siden):

Ny måling på Island viser at flertallet er imot medlemskap i EU. Av de som tok stilling, sier 54 % at de er imot Islandsk EU-medlemskap, mens 46 % sier at de er for.

Meiri­hlutinn and­vígur aðild að Evrópu­sam­bandinu
Af þeim sem tóku afstöðu segjast 54% vera andvíg inngöngu Íslands en 46% segjast hlynnt.
https://vb.is/frettir/meirihlutinn-andvigur-adild-ad-evropusambandinu/

Hva er egentlig motivasjonen for Island for EU diskusjon?

Dette er positivt for Norge, for det er mye tyngre for Norge å være utenfor EU gjennom EØS, hvis Island går inn, men jeg ser ikke hvorfor dette kommer opp i første omgang. 

Vær ops på at usikkerheten er 13 %, så alt handler om argumentasjonen og behovene. Og Island har ett velfungerende demokrati for denne typen spørsmål.

[Snok1]

Gratis skrev (På 28.12.2025 den 8.20):

EU tar inn mer på å bøtelegge amerikanske tech firmaer enn de klarer å skattlegge sine egne. Snakk om å gå baklengs inn i fremtiden.

 

Det sier vel først og fremst noe om hvor store de amerikanske tech-gigantene er. Årsaken er jo ikke at Google og Meta betaler en høy skatteprosent. 
Hvor fant du denne illustrasjonen, egentlig?

[Nilb]

Nordmenn er temmelig lei av unioner som ikke har vært i vår favør

[test1e]

Islands nei-general på norgesbesøk
Haraldur Ólafsson fra Heimssýn gjester Norge og Nei til EU

https://neitileu.no/aktuelt/islands-nei-general-pa-norgesbesok

[test1e]

Det er ikke mye jeg er enig med FrP i, men det er deilig at et "NEI-parti" er Norges største 
https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/V6gka4/knallsterke-tall-for-frp-i-ny-maaling

Mors tyrannis - NEI til EU

Endret 19. april av test1e

[test1e]

Norge og Island står sterkest utenfor EU
https://www.nordnorskdebatt.no/norge-og-island-star-sterkest-utenfor-eu/o/5-124-424425

NEI til salg av Norge, NEI til EU

[Gratis]

Nå er ikke England med i EU lenger, men jeg leser at hvis England var en amerikansk stat så ville det vært den fattigste.
Hvordan er det mulig å kjøre et land så jæ%¤lig i grøfta 🙄
Resten av EU er ikke langt etter.

Endret 20. april av Gratis

[Druid]

Gratis skrev (2 timer siden):

Nå er ikke England med i EU lenger, men jeg leser at hvis England var en amerikansk stat så ville det vært den fattigste.
Hvordan er det mulig å kjøre et land så jæ%¤lig i grøfta 🙄
Resten av EU er ikke langt etter.

Utfordringen for Storbritania var at de var så integrert i EU, at når de falt ut, forsvant mye av verdiskapningen knyttet til EU. All industri som var lønnsom basert på at de var innen EU, er nå plutselig i konkuranse med alle andre land utenfor EU. Ikke bare svekker det eksisterende industri, men også kommende : Bilindustrien i Europa ble i utgangspunktet reddet av Japan og japanske investeringer. Nå kommer kineserene, men det er slett ikke sikkert at de ser noe poeng i å investere i Storbritania. De kommer med en helt annen strategi enn japanerene kom med.  

Og det skal bli mye, mye verre!

En av de store pengemekanismene i Storbritania er finanssystemet  London City, som ikke bare har finansiert Storbritania, men har samlet svært mye av Europeisk bank virksomhet. Ikke bare det, det har vært økonomisk inngang til EU for Russland og  Araberlandene og også prosesert for USA. De lever på en overgangsperiode, før alt dette går over et banksentrum innen EU. Og når DET er over, har Storbritania økonomiske utfordringer som vil kreve en reell samfunnsendring. 

Jeg var med på første bølgen av bedriftskonsekvenser av Brexit, i forhold til braindrain, og selskaper som ikke fikk dispensasjoner for å jobbe utenfor EU med EU vilkår : min siste rest av idealistiske følelser rundt nasjonal suverenitet ble strippet totalt : Fra mitt ståsted er diskusjonen alltid : Økonomi først! uten økonomisk posisjon, finnes ingen reell suverenitet. 

[test1e]

Nå er EU ute med de møkkete kleptopølsene sine igjen. De ønsker å forsyne seg av fisken vår, de har prøvd å diktere prisene på olje og gass, og nå så mener de at oljeselskapene og Equinor skal betale mer skatt som skal "tilbake til innbyggerne i Europa". Equinor kan godt betale mer skatt, men de pengene skal isåfall gå tilbake til Ola og Kari, ikke Adolf eller Ursula.

https://www.nrk.no/urix/ber-norge-dele-kriseinntektene-fra-olje-og-gass-1.17852897 

Mors tyrannis - NEI til EU

Endret 20. april av test1e

[Gratis]

Druid skrev (5 timer siden):

Utfordringen for Storbritania var at de var så integrert i EU, at når de falt ut, forsvant mye av verdiskapningen knyttet til EU. All industri som var lønnsom basert på at de var innen EU, er nå plutselig i konkuranse med alle andre land utenfor EU. Ikke bare svekker det eksisterende industri, men også kommende : Bilindustrien i Europa ble i utgangspunktet reddet av Japan og japanske investeringer. Nå kommer kineserene, men det er slett ikke sikkert at de ser noe poeng i å investere i Storbritania. De kommer med en helt annen strategi enn japanerene kom med.  

Og det skal bli mye, mye verre!

En av de store pengemekanismene i Storbritania er finanssystemet  London City, som ikke bare har finansiert Storbritania, men har samlet svært mye av Europeisk bank virksomhet. Ikke bare det, det har vært økonomisk inngang til EU for Russland og  Araberlandene og også prosesert for USA. De lever på en overgangsperiode, før alt dette går over et banksentrum innen EU. Og når DET er over, har Storbritania økonomiske utfordringer som vil kreve en reell samfunnsendring. 

Jeg var med på første bølgen av bedriftskonsekvenser av Brexit, i forhold til braindrain, og selskaper som ikke fikk dispensasjoner for å jobbe utenfor EU med EU vilkår : min siste rest av idealistiske følelser rundt nasjonal suverenitet ble strippet totalt : Fra mitt ståsted er diskusjonen alltid : Økonomi først! uten økonomisk posisjon, finnes ingen reell suverenitet. 

Du har mye mer kunnskap om dette enn meg og selvsagt er det komplekst, men å ikke ta med det meningsløse grønne skiftet og en helt "borti natta" innvandring, da sitter du kun igjen med en halv forklaring.

Det virkelige problemet er den feministiske og svake ledelsen som kun tenker sosial aksept (woke) foran noe annet.
Her er de faktisk villig til å ofre ytringsfriheten.
De er vel nå så langt unna Margareth Thatcher som det er mulig å komme. 

[test1e]

Støre avviser krav om å dele kriseinntekter fra olje og gass
https://www.nrk.no/nordland/store-avviser-krav-om-a-dele-kriseinntekter-fra-olje-og-gass-1.17853973

Bra at Støre taler Brussel midt imot. Vi gir allerede mest til Ukraina, vi har tatt imot like mange flyktninger som både Sverige og Danmark tilsammen. Hvorfor i helvete skal folk i et parlament Norge ikke er med i diskutere norsk økonomi. og at på til ymte frem at inntekter skal gå til Europa???

Mors tyrannis - NEI til EU

[Druid]

Gratis skrev (16 timer siden):

Du har mye mer kunnskap om dette enn meg og selvsagt er det komplekst, men å ikke ta med det meningsløse grønne skiftet og en helt "borti natta" innvandring, da sitter du kun igjen med en halv forklaring.

Storbritania kan ikke hevde at det grønne skiftet har pålagt dem store kostnader. Definintivt ikke lokomotivet i miljøsaker. 

Og Storbritanias innvandringsproblemer er i stor grad selvvalgt. Spesielt, og mest idiotisk, er dagens situasjon etter Brexit, der de falt ut av Dublin avtalen.

Vi snakker om ett problem de visste når ville oppstå, og de kunne stort sett ta en tur over kanalen og telle hvor mange som var på vei, så de kunne bygd mottaksapparat med  interneringsleirer og saksbehandlings kapasitet til å prossessere dem. 

 

Gratis skrev (16 timer siden):

De er vel nå så langt unna Margareth Thatcher som det er mulig å komme. 

Skaden hun påførte Storbritania ble i stor grad maskert av EU, så mye av problemet vi ser nå, er skapt før Storbritania ble integrert i EU.