Gå til innhold

Marius Borg Høiby


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd, ved høy aktivitet kan tråden bli stengt for moderering over kort eller lengre tid avhengig av kapasitet. Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debatanter vil bli fjernet som avsporinger og ved høy gjentagelse vil vi vurdere innføring av kortere utestengelser for å holde fokuset på selve saken. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Fremhevede innlegg

Skrevet
Grinch skrev (26 minutter siden):

Haha. Dette er jo kopi av andre. 
https://fewandfarco.com/products/panther-snake-print

Nå har ikke jeg sjekket så grundig, men det ville ikke overraske meg om det ligger noe eksakt Marius har brukt gjennomslagspapir for å kopiere. 

Nå bruker han tegning, for å konsentrere seg. Om det er med kopi eller ikke , spiller ingen rolle faktisk. 

Om det er en kopi av en kopi, så er den fortsatt bra. Er det en kopi fra hodet er det mer avnsert oppi huet hans enn om han hadde skapt verket fra egen ide. Da er han høy inteligent

  • Hjerte 2
  • Nyttig 2
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Dette syntes jeg er det mest skremmende og alvorlige, og som roper høyt at mannen må stoppes NÅ!

Han kvæler henne bevissløs i noen sekunder, dvs han har følt på at hun ble borte, og det var ikke nok til å snappe han tilbake. Han går da løs på et speil og en lysekrone. Fortsatt like sint. Og i tilegg er like sinna som vi hører på lydopptaket 16:00 mange timer senere. 

Det ligger såååå mange lag og nivåer over hva som er vanlig for folk som klikker. Det er dritfarlig. Og kan ikke annet enn gå galt , om han ikke stopper. 

Dette alene er grunn til at jeg håper han får forvarings dom. Da dette ikke er eneste gangen, men en stor grense han har gått over. Og det blir bare værre. 

Ja, dette er jo et mordforsøk.

Er helt enig. Fyren er en fare for samfunnet. Noe gjentatte lovbrudd etter hans pågripelser også viser. De fleste stopper når de blir tatt, han har jo tillagt minst 15 nye tiltaler etter første pågripelse.

Samfunnet må skånes.

  • Liker 10
  • Hjerte 2
  • Nyttig 4
Skrevet
jordeple skrev (1 minutt siden):

 

Han løy om å ha et barn for å få sympati. Verre er det ikke.

Det får tiden vise. Det kommer vel frem en eller annen gang hvis det stemmer.

Med tanke på hans livsstil så forundrer det meg ikke om det finnes et barn der ute.

  • Liker 6
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Skrevet (endret)
krikelikken skrev (8 minutter siden):

Hva tror du de kaller vitner for? 🤭🤭🤭

Du skjønner ikke forskjellen på at en tredjepart sier noe, og på når en potensiell barnemor sier noe? Alle kan spre rykter om alt mulig, men man trenger ikke sluke alt. Det kan hende det finnes et barn, jeg bestrider ikke det. Men hvem er det som har sagt dette i retten? Marius/barnemor, eller noen som hørte noe bli sagt på et nach?  Det er din påstand om at ting må være sant bare fordi de sies i retten, som jeg reagerer på. Sånn er det selvsagt ikke. Man kan ikke stole på at alt som blir sagt i en rettssak, stemmer. Spesielt ikke rykter.

Endret av -Pusheen-
  • Liker 9
Skrevet
K_mb skrev (Akkurat nå):

Det får tiden vise. Det kommer vel frem en eller annen gang hvis det stemmer.

Med tanke på hans livsstil så forundrer det meg ikke om det finnes et barn der ute.

 

Han har ikke et ukjent barn. Det er noe han fant på for å få sympati på et nachspiel hvor han var megarusa.

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Skrevet
-Pusheen- skrev (2 minutter siden):

Han kommer til å ende opp som drapsmann hvis han ikke får en solid dom, det er jeg overbevist om.

Her kommer ikke lengden på straffen å ha stor beydning. Det som betyr noe er typen straff. Han her kommer til å bli mer  farlig om han får 6 år og ingen behandling og rett ut. Enn om han får 3 år forvaring med behandling. Får han forvaring, kan han bli sittende lengre enn minste tid, om de mener han fortsatt er farlig for samfunnet.

 

  • Liker 2
Skrevet
Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Her kommer ikke lengden på straffen å ha stor beydning. Det som betyr noe er typen straff. Han her kommer til å bli mer  farlig om han får 6 år og ingen behandling og rett ut. Enn om han får 3 år forvaring med behandling. Får han forvaring, kan han bli sittende lengre enn minste tid, om de mener han fortsatt er farlig for samfunnet.

 

Jeg tror du har rett.

  • Liker 3
Skrevet (endret)
Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Her kommer ikke lengden på straffen å ha stor beydning. Det som betyr noe er typen straff. Han her kommer til å bli mer  farlig om han får 6 år og ingen behandling og rett ut. Enn om han får 3 år forvaring med behandling. Får han forvaring, kan han bli sittende lengre enn minste tid, om de mener han fortsatt er farlig for samfunnet.

 

10 år er langt bedre for samfunnet enn 6.

Det er 3 år mindre med voldtekt, vold og drapsforsøk. Og 3 år mindre med brannslukking og strutse-taktikk fra kongehuset.

Hele denne sagaen er en skandale fra ende til annen. Politiet kunne hatt alle disse bevisene på dag 1, men ga han tid til å planlegge, slette og rydde via sin mor. De gikk så til razzia på Skeikampen (fordi Skaugum var tydeligvis off limits).

Hele komplekset stinker av vennetjenester, nepotisme og likegyldighet frem til mediene endelig tok av silkehanskene.

Endret av 1600
  • Liker 20
  • Nyttig 7
Skrevet

Men det har vel uansett aldri vært snakk om forvaring, sånn på ekte? 

  • Liker 8
Skrevet
Grinch skrev (1 time siden):

Kan noen forklare meg psykologien her?
Marius søker på nettet etter prostituerte på escortesider, og når han er sinna/krakilsk på sine exer så roper han j… hore i annenhver setning til de. 
Han er også opptatt av at exer må fremstå skikkelig så de ikke skader kongefamiliens gode navn og rykte, men tenker ikke på at hans væremåte også skader kongefamilien. Hva er det som skjer opp i nøtta til denne mannen? Er han bare dum eller ligger det noe mer bak?

Leste at coctailen han bruker i rus, er vanlig å kunne bli litt sexfiksert, før det endermotsatt. Så håper jo ar dette handler om mixen han putter i seg, enn hvordan han er i huet. Men kan jo være en kombinasjon

  • Liker 1
Skrevet
Grinch skrev (18 minutter siden):

Noen som vet hvorfor Marius tisser på kjærestene sine? Er det noe han har lært av hundene på luftetur i Skaugum? Noe kronprinsparet praktiserer? Eller sliter han med liten blære?

Må innrømme jeg aldri har hørt om noen som tisser på noen man er glad i mot deres vilje. Marius må da være et unikt tilfelle for psykiatrien? 

Det er da ikke særlig unikt, rusa mennesker kan finne på mye rart... 

  • Liker 2
Skrevet

Marius mener Frogner-kvinnen synes bistandsadvokaten sin er skummel. 

"– Jeg vet ikke om jeg skal kalle det redd, hun syntes i hvert fall at Mette Yvonne er veldig skummel, sånn jeg har forstått det, og jeg har jo blitt fortalt at det blir gjort ganske mye fra Mette Yvonne sin side uten hennes tillatelse, og uten at det er blitt avklart først."

https://www.vg.no/spesial/2026/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby/?entry=70807

For en patetisk fyr.

  • Liker 20
Skrevet
-Pusheen- skrev (14 minutter siden):

Han kommer til å ende opp som drapsmann hvis han ikke får en solid dom, det er jeg overbevist om.

+1

  • Liker 3
Skrevet
-Pusheen- skrev (17 minutter siden):

Nei, og det er jeg enig i. Men et bevis er uansett ikke et vitnemål fra en tredje-eller fjerdepart i en rettssak. Det er poenget mitt. Som sagt, jeg ser ikke på det som usannsynlig at han har et barn. Men før han sier det selv, eller at mor sier det selv, er det jo egentlig bare hearsay.

Vitnemål regnes som bevis i en rettsak, jo. Hvor troverdige vitnemålene er og hvor mye vekt de tillegges, vil variere. 

Men dette vitnemålet beviser jo bare at M har påstått at han har hatt et barn. Ikke er det et særlig sentralt moment i rettsaken heller. Så det beviser ingenting, det har du rett i. Men ville bare presisere at jo, vitnemål regnes som en del av bevisføring. 

https://snl.no/bevis_-_jus

 

  • Liker 2
  • Nyttig 5
Skrevet
trønder skrev (4 minutter siden):

Marius mener Frogner-kvinnen synes bistandsadvokaten sin er skummel. 

"– Jeg vet ikke om jeg skal kalle det redd, hun syntes i hvert fall at Mette Yvonne er veldig skummel, sånn jeg har forstått det, og jeg har jo blitt fortalt at det blir gjort ganske mye fra Mette Yvonne sin side uten hennes tillatelse, og uten at det er blitt avklart først."

https://www.vg.no/spesial/2026/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby/?entry=70807

For en patetisk fyr.

egentlig er det kanskje mer et "well played moment" enn patetisk, og garantert ett han har snakket med egne forsvarere om fordi det han sier er at anklagene om vitnepåvirkning osv osv er advokatdrevet uten at han direkte anklager henne for dette fordi det jo vil slå tilbake på ham selv, og det han antyder underbygger at offeret IKKE er redd for ham, at hun IKKE ønsker besøksforbud, at de IKKE har avsluttet relasjonen, osv osv og ergo at saken IKKE har det fundamentet i fht tiltalen som ligger til grunn her.. SÅ det er mer manipulerende enn patetisk tenker jeg. 

  • Liker 12
  • Nyttig 3
Skrevet
Nymerïa skrev (8 minutter siden):

Nå klager han på MYL også. Den skumleste kvinnen han vet om synes hun er skummel

10.52

https://www.vg.no/spesial/2026/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby/

Denne taktikken viser jo hvor blottet fyren er for ansvarsfølelse. Tror han virkelig dette skal fungere på dommeren? Andenæs og Sukilic må snart rive seg i håret. MBH er jo en totalt løs kanon.

  • Liker 13
  • Nyttig 4
Skrevet
1600 skrev (12 minutter siden):

10 år er langt bedre for samfunnet enn 6.

Det er 3 år mindre med voldtekt, vold og drapsforsøk. Og 3 år mindre med brannslukking og strutse-taktikk fra kongehuset.

Hele denne sagaen er en skandale fra ende til annen. Politiet kunne hatt alle disse bevisene på dag 1, men ga han tid til å planlegge, slette og rydde via sin mor. De gikk så til razzia på Skeikampen (fordi Skaugum var tydeligvis off limits).

Hele komplekset stinker av vennetjenester, nepotisme og likegyldighet frem til mediene endelig tok av silkehanskene.

Jeg foretrekkee at han har blitt behandlet når han slipper ut, fremfor lengden

  • Liker 2
Skrevet
NoaideBiehtar skrev (1 minutt siden):

Vitnemål regnes som bevis i en rettsak, jo. Hvor troverdige vitnemålene er og hvor mye vekt de tillegges, vil variere. 

Men dette vitnemålet beviser jo bare at M har påstått at han har hatt et barn. Ikke er det et særlig sentralt moment i rettsaken heller. Så det beviser ingenting, det har du rett i. Men ville bare presisere at jo, vitnemål regnes som en del av bevisføring. 

https://snl.no/bevis_-_jus

 

Ja, at det bevises at noe er påstått, er jeg helt enig i. Men det beviser ikke at dette barnet eksisterer. Det er jo hele poenget her. Man kan jo si "hva som helst" uten at det trenger å være sant, fordi man kan ha hørt ting, misforstått ting eller tolket ting feil.

  • Liker 4
  • Nyttig 4
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...