Marius Borg Høiby

[pøbelsara]

Altså, @Gulline - les innlegget til Ninaen over her.

Og hva slags dokumentasjon på at noe IKKE skjer lenger ser du for deg? En artikkel i se&hør der de sier at "i følge Se &Hørs kilder kjer ikke dette lenger"? Har du dokumentasjon på at det har skjedd i de sakene vi diskuterer her?

Jeg synes det heller sterkt over mot kaninhull og konspirasjonsgteorier at kongefamlilien har så mye makt over mediene at de ikke rapporterer selvstendig.

[Krokenguri]

Enda en som  trekker frem sannsynlig, 5-6år. Men kan bikke opp mot 10. 

I prinsppet kan dette være alt fra ett år tim 16år iht ytterpunktene og iht hva han blir dømt for.

https://www.tv2.no/nyheter/eksperter-dette-kan-bli-straffen-for-hoiby/18481953/

Så blir jo spennende hva retten legger vekt på her, oh tydeligvis hvordan. 

Foreløpig vet vi hva tiltale punktene er. Men ikke innholdet.

[Snurrevippen]

Aricia skrev (3 timer siden):

Saken er fra 2002 og gjelder Märtha Louise og Ari Behn.

Forhåndsgodkjenning av allerede formulerte spørsmål er ellers noe annet enn å formulere spørsmålene selv.

Helt riktig det du sier. De bestemmer selvsagt ikke spørsmål og samarbeider kun om rammer rundt praktiske forhold. Det er ikke et redaksjonell samarbeid som noen påstår. 
 

 

[Snurrevippen]

Fremmed fugl skrev (3 timer siden):

Nei, det er en prosess der NRK, kommunikasjonsavdelingen ved slottet og kongehuset jobber sammen. 

Det hadde vært fint om folk i tråden faktisk forholder seg til fakta og ikke bare fant på ting selv. Kongehuset har ikke noe med spørsmålene som stilles. Det du sier stemmer ikke.

 

Sitat

NRK er en statseid allmennkringkaster der redaksjonelle avgjørelser skal være uavhengige, selv om det er statlig finansiert. Det betyr at redaktørene og redaksjonen selv bestemmer hva som sendes og hvilke spørsmål som stilles — ikke eksterne aktører som kildeobjekter eller eiere. Dette prinsippet er nedfelt i NRKs vedtekter og i lov om redaksjonell uavhengighet og ansvar i media.

Lov om redaksjonell uavhengighet og ansvar i redaktørstyrte journalistiske medier (medieansvarsloven

[Justlooking]

M4rin skrev (På 21.1.2026 den 19.00):

I tråd med at han ikke er MVA-registert har han da også tjent under 50000 NOK i 2024. Minner om at dette er ca en norsk medianlønn pr MÅNED.

https://www.nettavisen.no/okonomi/kraftig-inntektsfall-for-marius-borg-hoiby/s/5-95-2574504

Det sier vel alt om hvor seriøst dette "verkstedet" hans er. 

Riktig, og ENK er personlig og inntekten blir registrert som innehaverens inntekt. Ergo om han eller andre har ENK gjenspeiler det seg i inntekten. 

[Gulline]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Altså, @Gulline - les innlegget til Ninaen over her.

Og hva slags dokumentasjon på at noe IKKE skjer lenger ser du for deg? En artikkel i se&hør der de sier at "i følge Se &Hørs kilder kjer ikke dette lenger"? Har du dokumentasjon på at det har skjedd i de sakene vi diskuterer her?

Jeg synes det heller sterkt over mot kaninhull og konspirasjonsgteorier at kongefamlilien har så mye makt over mediene at de ikke rapporterer selvstendig.

Jeg sa at kongehuset krevet gjennomsyn av alle spørsmål på forhånd i situasjoner som eks "Året med kongehuset",og viser til en artikkel dere sier for gammel ... vel - da får dere komme opp med bevis for at det ikke praktiseres lengre.

[Hulderen]

Fremmed fugl skrev (13 timer siden):

Det som finnes av offentlig informasjon er at han har registrert et ENK, som er grattis og tar kort tid på nett. 

Så har han postet noen bilder på en åpen instagram profil. Som ikke kan brukes for å si at han har drevet en forretningsvirksomhet. 

Så var han i en periode siktet for å ikke ha levert tilbake en scooter han skulle ha reparert til en journalist. Den var vel sett utenfor hans bolig på Skaugum. 

Ja, jeg vil vel tro at han har tjent noe på å gjøre jobb for bekjente. 

Så er det kjent at han ikke er utdannet MC-mekaniker, som faktisk fremgår tydelig på den Instagram profilen hans som du linket til. Men han jobbet en periode på en MC butikk/verksted på Lierskogen, en jobb en eks kjæreste hadde ordnet til han (hun var deleier i bedriften). 

Journalist? Det var Fetisha sin scooter.

Marius var lærling på verkstedet til Lazy Boyz i to år etter at han hadde jobbet som MC-mekaniker på Lierskogen. Lazy Boyz er navnet på Harley Davidson butikken i Oslo.

[pøbelsara]

Altså - man behøver virkelig ikke være kongelig for å utsettes for talerør-journalistikk.

Kjedisjournalistikk er ikke akkurat veldig kritisk. Jfr. VG-rampelys og ethvert kjendisintervju. 

[Natttåke]

Tenker på alle de mulighetene Marius har hatt, så kaster han dem bort på denne måten. Ja, han er syk, men det er hjelp å få. 

[pøbelsara]

Natttåke skrev (7 minutter siden):

Tenker på alle de mulighetene Marius har hatt, så kaster han dem bort på denne måten. Ja, han er syk, men det er hjelp å få. 

jepp, helt enig.

 

[-Pusheen-]

Natttåke skrev (29 minutter siden):

Tenker på alle de mulighetene Marius har hatt, så kaster han dem bort på denne måten. Ja, han er syk, men det er hjelp å få. 

Om han bare hadde giddet å ta bittelitt ansvar... 

[K_mb]

pøbelsara skrev (30 minutter siden):

Altså - man behøver virkelig ikke være kongelig for å utsettes for talerør-journalistikk.

Kjedisjournalistikk er ikke akkurat veldig kritisk. Jfr. VG-rampelys og ethvert kjendisintervju. 

Nei, for gud forby å mene og konstantere at NRK var et talerør for kongefamilien i det aktuelle programmet. 

Jeg har kritisert journalister som taletør for det ene og andre, det fritar ikke NRK angående "Året med kongefamilien!"

[Natttåke]

-Pusheen- skrev (3 minutter siden):

Om han bare hadde giddet å ta bittelitt ansvar... 

Ja, og det må vi enes om at han ikke gjorde. Han er var og er en av landets mest privligerte unge. Han har kongeparet som bonusbesteforeldre og stefaren hans er kronprinsen. Da ligger alt åpent for deg, selv om du roter det til, så finnes de beste terapmuligheter. 

Jeg forstår at han ikke takla dette livet og skal ikke spekulere i dette, men det er svimlende for meg at han ikke tok tak i dette.

[Momma]

-Pusheen- skrev (9 timer siden):

Om han bare hadde giddet å ta bittelitt ansvar... 

Om han bare hadde blitt påkrevd å ta bitte litt ansvar...

[Reisejenta]

Momma skrev (9 minutter siden):

Om han bare hadde blitt påkrevd å ta bitte litt ansvar...

Ja, det er faktisk helt ufattelig at det har kunnet gå så langt med alle ressurser tilgjengelig. Til og med Hells Angels fest på Skaugum har han hatt.  Hvordan det i hele tatt er mulig at tungt kriminelle har fått innpass å Skaugum er bare en av tusen hendelser i dette sakskomplekset det er umulig å forstå. 

[Fremmed fugl]

Natttåke skrev (9 timer siden):

Ja, og det må vi enes om at han ikke gjorde. Han er var og er en av landets mest privligerte unge. Han har kongeparet som bonusbesteforeldre og stefaren hans er kronprinsen. Da ligger alt åpent for deg, selv om du roter det til, så finnes de beste terapmuligheter. 

Jeg forstår at han ikke takla dette livet og skal ikke spekulere i dette, men det er svimlende for meg at han ikke tok tak i dette.

Det er faktisk en hel del forskning om å ha fått priviliger, og det som øker risiko for å utvikles positivt, er mangel på krav. Det å få grattis. 

Tradisjonelt har dette med krav blitt en integrert del av kulturen til de priviligerte i samfunnet. Adelskap forpliktiger, har vært mantraet. 

Men vi ser det også idag, "Pappa gutta" dem har vanligvis mye krav å forventninger fra samme sted som pengene dem bruker på Stavkroa kommer ifra. Dem forventes å prestere om det nå er på skole, arbeidsliv, i skiløypa eller i forsvaret.

IA er så heldig at hennes fremtida rolle virker å fungere med å gi henne mål og retning som ung voksen. Men Marius og også Sverre har sett ut å mangle dette. Fri barneoppdragelse og så "finn din egen vei" er ikke gunstig for dem som har mye priviliger som Marius og Sverre. 

[Hekken]

Jeg har forstått det sånn at han må møte opp hver dag i seks uker, unntatt mandager. 
Hva skjer dersom hanikke møter opp? 
Han har jo en tendens til det. Kan ikke være lett for han å stå opp om morgenen ; han har jo hittil ikke behøvd det…

Og hvordan kommer han seg dit? 
Vet han har bil , men har han virkelig fått tilbake førerkortet - etter alle de overtredelsene?

 

 

[Krokenguri]

Hekken skrev (3 minutter siden):

Jeg har forstått det sånn at han må møte opp hver dag i seks uker, unntatt mandager. 
Hva skjer dersom hanikke møter opp? 
Han har jo en tendens til det. Kan ikke være lett for han å stå opp om morgenen ; han har jo hittil ikke behøvd det…

Og hvordan kommer han seg dit? 
Vet han har bil , men har han virkelig fått tilbake førerkortet - etter alle de overtredelsene?

 

 

 Litt usikkert og kommer an på.

Men fant denne 

https://www.ung.no/oss/g43Z0koOycJGOVuhrnjlo5

[Rastebenk]

Snurrevippen skrev (22 timer siden):

Hva nøyaktig er presist i det innlegget du siterer?

Presist og treffende er å ta vel hardt i. Det innlegget du siterer er først og fremst en sammenblanding av helt ulike arenaer. Redaktørstyrte presse, private ytringer og ren polemikk. Når alt puttes i samme sekk forsvinner både fakta, ansvar og nyanser. Det er skivebom så det holder, men ikke uventet. Kanskje litt kritisk sans hadde gjort seg, men det er antagelig for mye å be om. 

Min oppfatning er at innlegget du kritiserer mener det samme som innlegget under. Altså at tradisjonelle medier stadig vekk stiller som ukritiske mikrofonstativ og kosemose-intervjuere for influensere, slik at likheten mellom SoMe og tradisjonelle medier tidvis viskes ut, noe som er frustrerende. Velrenommerte journalister har hatt berøringsangst for influensere i svært mange år, slik at tradisjonelle mediers kjendisseksjoner har fått utvikle seg rimelig ukritisk med clickbait og ikke-saker, altså bedrøvelig likt som i influenseres SoMe-kanaler. 

pøbelsara skrev (11 timer siden):

Altså - man behøver virkelig ikke være kongelig for å utsettes for talerør-journalistikk.

Kjedisjournalistikk er ikke akkurat veldig kritisk. Jfr. VG-rampelys og ethvert kjendisintervju. 

 

Endret 24. januar av Rastebenk

[Kollontaj]

https://www.vg.no/nyheter/i/OkQG23/sovevoldtekt-skal-behandles-i-hoeyesterett-kan-faa-betydning-for-hoeiby
 

Interessant om straffeutmåling for sove-voldtekt.