Marius Borg Høiby

[Gulline]

Rev. Revenge skrev (1 minutt siden):

Det står jo i begge lenkene du selv har delt. Rart du ikke leser de.

Så du vet at han IKKE har omtalt seg selv som prins overfor arbeidsgiver? At han ikke har visst at han har fått prins som tittel under artiklene sine?

[-Pusheen-]

Gulline skrev (3 minutter siden):

Han kan ikke ha unngått å se at det står prins under hans reportasjer i bladet. Eller tror du ikke at "journalister" eller "redaktører" leser sine egne innlegg?

Det er ikke poenget mitt. Poenget mitt er at det er useriøst å i det hele tatt kalle ham for prins. At han selv evt skulle velge å la det stå, kan godt være. Kanskje han synes det var morsomt. Men at det i utgangspunktet står der, er skikkelig useriøst gjort av noe som skal være et seriøst arbeidssted. Det vet jo godt at han ikke er prins. Da skal de ikke omtale ham som det.

Endret 5. oktober av PusheenPusheen

[MissLucy]

Gulline skrev (3 minutter siden):

Han kan ikke ha unngått å se at det står prins under hans reportasjer i bladet. Eller tror du ikke at "journalister" eller "redaktører" leser sine egne innlegg?

Var det der det sto prins da? Det var jo et bilde av artikkelen han hadde skrevet i den lenken du selv delte, og der sto det ikke prins.

[Rev. Revenge]

Gulline skrev (14 minutter siden):

Så du vet at han IKKE har omtalt seg selv som prins overfor arbeidsgiver? At han ikke har visst at han har fått prins som tittel under artiklene sine?

Magasinet han jobbet for har nok hauset det opp for å selge flere magasiner. Han selv har ikke titulert seg med prins, kun sitt fulle navn. Tove Taalesen har selv påpekt dette i artikkelen du delte. Også den andre kongehuseksperten har kalt det som stod i Hello for en blemme som senere er fjernet. Hva vil du egentlig frem til?

[-Pusheen-]

Gulline skrev (1 minutt siden):

Så du vet at han IKKE har omtalt seg selv som prins overfor arbeidsgiver? At han ikke har visst at han har fått prins som tittel under artiklene sine?

Vet du at han HAR omtalt seg som prins? 

[Gulline]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Det er ikke poenget mitt. Poenget mitt er at det er useriøst å i det hele tatt kalle ham for prins. At han selv evt skulle velge å la det stå, kan godt være. Kanskje han synes det var morsomt. Men at det i utgangspunktet står der, er skikkelig useriøst gjort av noe som skal være et seriøst arbeidssted. 

Morsomt? Det må være måte på å unnskylde fyren og frata han ansvar for eget liv. 

[Gulline]

Rev. Revenge skrev (1 minutt siden):

Magasinet han jobbet for har nok hauset det opp for å selge flere magasiner. Han selv har ikke titulert seg med prins, kun sitt fulle navn. Tove Taalesen har selv påpekt dette i artikkelen du delte. Også den andre kongehuseksperten har kalt det som stod i Hello for en blemme som senere er fjernet. Hva vil du egentlig frem til?

Jeg vil fram til det jeg har sagt tidligere. At hans oppførsel ( og misbruk av tittelen prins) er med på å sette det norske kongehueset i en særs dårlig situasjon. 

[MissLucy]

Gulline skrev (1 minutt siden):

Morsomt? Det må være måte på å unnskylde fyren og frata han ansvar for eget liv. 

Det er ikke noen som unnskylder fyren. Det er du som anklager ham på sviktende grunnlag.

Alle andre, inkludert kongehusekspertene i artiklene det er lenket til, forstår at det er pressen som har overdrevet på en tabloid måte.

Du er den eneste jeg har sett som påstår at han aktivt  har presentert seg som prins. Det er en påstand som er så spesiell, at du bør kunne vise til noe konkret.

[Rev. Revenge]

Gulline skrev (15 minutter siden):

Jeg vil fram til det jeg har sagt tidligere. At hans oppførsel ( og misbruk av tittelen prins) er med på å sette det norske kongehueset i en særs dårlig situasjon. 

Kan du dokumentere at Høiby har misbrukt en tittel han og stort sett alle andre godt vet han ikke har?

[Gulline]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Det er ikke noen som unnskylder fyren. Det er du som anklager ham på sviktende grunnlag.

Alle andre, inkludert kongehusekspertene i artiklene det er lenket til, forstår at det er pressen som har overdrevet på en tabloid måte.

Du er den eneste jeg har sett som påstår at han aktivt  har presentert seg som prins. Det er en påstand som er så spesiell, at du bør kunne vise til noe konkret.

Så lenge man ikke sørger for gi beskjed om åpenbare feil så har man et ansvar, ja. Jeg har ikke sagt at han har presentert seg som prins. Jeg har bedt deg om å dokumentere dine påstander om at han IKKE har gjort det. 

[Gulline]

Rev. Revenge skrev (Akkurat nå):

Kan du dokumentere at Høiby har misbrukt en tittel han og stort sett alle andre godt vet han ikke har?

Jeg har aldri sagt at han har presentert seg som prins. Det er du som derimot sier at han IKKE har presentert seg som prins uten å diskumentere det. Jeg har sagt at han selv har et ansvar for å underrette arbeidsgiver om at det brukes feil tittel i innlegg han selv skriver. 

[Gulline]

MissLucy skrev (4 minutter siden):

Det er ikke noen som unnskylder fyren. Det er du som anklager ham på sviktende grunnlag.

Alle andre, inkludert kongehusekspertene i artiklene det er lenket til, forstår at det er pressen som har overdrevet på en tabloid måte.

Du er den eneste jeg har sett som påstår at han aktivt  har presentert seg som prins. Det er en påstand som er så spesiell, at du bør kunne vise til noe konkret.

Forklar?

Du mener altså at har selv IKKE har ansvar for å opplyse arbeidsgiver at de opererer med feil tittel på innleggene hans?

[-Pusheen-]

Gulline skrev (4 minutter siden):

Dette er brukerdebatt du bedriver. 

Nei, jeg svarer på ditt eget resonnement til min kommentar. Du tilegner meg hensikter jeg ikke har, og det må det være lov å svare på.

[Rev. Revenge]

Gulline skrev (13 minutter siden):

Jeg har aldri sagt at han har presentert seg som prins. Det er du som derimot sier at han IKKE har presentert seg som prins uten å diskumentere det. Jeg har sagt at han selv har et ansvar for å underrette arbeidsgiver om at det brukes feil tittel i innlegg han selv skriver. 

"Da Høiby fikk jobben som trendredaktør i Tempus Magazine i London i 2018, ble han også omtalt som prins. Dette ble senere fjernet."

Leser du ikke dine egne lenker?

[Gulline]

Rev. Revenge skrev (Akkurat nå):

"Da Høiby fikk jobben som trendredaktør i Tempus Magazine i London i 2018, ble han også omtalt som prins. Dette ble senere fjernet."

Leser du ikke dine egne lenker?

Ja, når er senere?

Det burde selvsagt vært fjernet med en gang. 

[Rev. Revenge]

Gulline skrev (14 minutter siden):

Ja, når er senere?

Det burde selvsagt vært fjernet med en gang. 

🤦‍♀️

[MissLucy]

Gulline skrev (9 minutter siden):

Så lenge man ikke sørger for gi beskjed om åpenbare feil så har man et ansvar, ja. Jeg har ikke sagt at han har presentert seg som prins. Jeg har bedt deg om å dokumentere dine påstander om at han IKKE har gjort det. 

Men det ble jo rettet opp, så da har han jo åpenbart gitt beskjed.

Endret 5. oktober av MissLucy

[MissLucy]

Rev. Revenge skrev (16 minutter siden):

Magasinet han jobbet for har nok hauset det opp for å selge flere magasiner. Han selv har ikke titulert seg med prins, kun sitt fulle navn. Tove Taalesen har selv påpekt dette i artikkelen du delte. Også den andre kongehuseksperten har kalt det som stod i Hello for en blemme som senere er fjernet. Hva vil du egentlig frem til?

Dette

[~ Ada ~]

Tror kanskje en prinseomtale i 2018 er det minste problemet nå 7 år senere. Agurktid?

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Tror kanskje en prinseomtale i 2018 er det minste problemet nå 7 år senere. Agurktid?

Må ha noe å snakke om før rettsaken, si.