Marius Borg Høiby

[Gjest Anonym_2024]

Aricia skrev (7 minutter siden):

er ikke det som diskuteres fra denne artikkelen/ytringen. 

Du får lese tilsvar fra den jeg siterte, som du ser skriver jeg at det er ikke det som diskuteres FRA denne artikkelen. 

Endret 21. august 2025 av Anonym_2024

[~ Ada ~]

Anonym_2024 skrev (13 minutter siden):

Gjør det ikke? Hva med å lese en gang til? Jeg siterer fra hennes ytring IGJEN, og ja det er et direkte sitat. 

 

 https://www.nrk.no/ytring/journalistisk-latskap-1.17534453

Men om påtalemyndigheten ikke klarer å oppfylle bevisbyrden, betyr ikke det at retten mener at kvinnen løy. 

Dette er det selvsagt vanskelig å formidle, og det blir ikke lettere når forventningene til domfellelse spennes så høyt som de nødvendigvis gjør når forhåndsfremstillingen av Høiby er så entydig negativ. 

Videre :

https://ordbokene.no/nob/bm,nn/entydig

 

 

 

 

Ah, beklager, nå ser jeg det ble nevnt! Takk! 

[Aricia]

Anonym_2024 skrev (3 minutter siden):

Du får lese tilsvar fra den jeg siterte, som du ser skriver jeg at det er ikke det som diskuteres FRA denne artikkelen. 

Helt uenig - du feilleser artikkelen.

[Gjest Anonym_2024]

Aricia skrev (2 minutter siden):

Helt uenig - du feilleser artikkelen.

Du feilleser innleggene om denne ytringen. 

Endret 21. august 2025 av Anonym_2024

[Gjest Anonym_2024]

~ Ada ~ skrev (4 minutter siden):

Ah, beklager, nå ser jeg det ble nevnt! Takk! 

👍🏻

[Gjest Anonym_2024]

Noen andre som har lest hva Liz Nor har lagt ut på sin Facebook side? 

[Ellie42]

Det virker som en del folk nære dette har åpnet slusene for fullt. Det kommer til å bli slitsomme dager for MBH og hans advokater de nærmeste dagene. Kanskje HM kan ta han med til et kontinent med mindre paparazzi denne gangen?

PR avdelingen på slottet jobber sikkert på spreng med hvilken form av ‘ingen kommentar’ man skal bruke.

Endret 21. august 2025 av Ellie42

[~ Ada ~]

Aricia skrev (31 minutter siden):

Ikke? ⬇️

Poenget med saken er at det er kjendisfaktoren som er årsaken til det ekstremt høye antallet oppslag om MBH uten reell nyhetsverdi - det er sensasjonsmakeri som driver fram medietrykket i denne saken - på bekostning av ofrene.

Ja, det er nettopp budskapet: Uten reell nyhetsverdi - og hvilke implikasjoner/risiko det gir.

[Rosakatt]

Fantorangen-Oslo skrev (1 minutt siden):

Enig! Det er mediegrafsing, kun for klikk og penger. Alt det kan skrives om, skrives det om. Og som krimjournalisten i Audiens sier er det alvorlige og grove saker som står på "vent" i kø fordi sakskomplekset til Høiby-saken har ballet på seg for hver måned før de fikk overlevert til statsadv. Det danner seg altså en flaskehals i rettssystemet. Han sier videre at vi sannsynligvis vil se en ny "Ingebrigtsen-runde" i Oslo Tinghus, med minutt for minutt i media (som vil ha størst påkjenning og bli det vanskeligste og aller tøffeste for ofrene, Vil være mildt sagt svært ubehagelig for alle involverte.  Men, som man reder, ligger man. 

Huff, det er fryktelig mange andre saker ikke blir prioritert og der er det sikkert dem som er truet akkurat nå over manglende ressurser. Og synd for ofrene som må bli påminnet traumene hele tiden. 

Eneste som er greit om det blir minutt for minutt er at vi får se om saken blir hensynsløst bedømt utifra hvem han er sønnen til. 

Det må bli et større rettsystem for det er for mye kriminalitet sammenlignet med hvor mye de får gjort. 

[Gjest Anonym_2024]

Ellie42 skrev (2 minutter siden):

Det virker som en del folk nære dette har åpnet slusene for fullt. Det kommer til å bli slitsomme dager for MBH og hans advokater de nærmeste dagene. Kanskje HM kan ta han med til et kontinent med mindre paparazzi denne gangen?

PR avdelingen på slottet jobber sikkert på spreng med hvilken form av ‘ingen kommentar’ man skal bruke.

Etter så mange år med slik oppførsel er det mange som vet. Så det er tydelig at folk åpner slusene som tidligere har vært lukket? Håper at de også tenker på ofrene i denne situasjonen, slik at det som deles ikke rammer de. 

[42.]

Aricia skrev (34 minutter siden):

Ikke? ⬇️

Poenget med saken er at det er kjendisfaktoren som er årsaken til det ekstremt høye antallet oppslag om MBH uten reell nyhetsverdi - det er sensasjonsmakeri som driver fram medietrykket i denne saken - på bekostning av ofrene.

Det er ikke kjendisfaktor, det er kongehusfaktor og har ekstremt høyt nyhetsverdi. Takk og pris for media som avslørte dette, og la den som selv har satt seg i et medietrykk stå i det, hele kongehuset burde skamme seg.  

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[~ Ada ~]

42. skrev (6 minutter siden):

Det er ikke kjendisfaktor, det er kongehusfaktor og har ekstremt høyt nyhetsverdi. Takk og pris for media som avslørte dette, og la den som selv har satt seg i et medietrykk stå i det, hele kongehuset burde skamme seg.  

Saken har høy nyhetsverdi,  ikke alt som skrives om "saken" har det. 

[Caniggia]

Aricia skrev (2 timer siden):

Men altså, ville overgrepene vært mindre alvorlige om de fornærmede kvinnene ikke hadde vært influencere eller tilsvarende? Hva slags argument er dette - hva har det å si hva slags sosial status eller kjendisstatus kvinnene har hatt??

Dette handler ikke om hvor alvorlige overgrepene kunne ha vært . Poenget er at han har fått en helt annen aksjonsradius og skadeevne med penger og status enn han ellers ville ha hatt.

[Gjest Ninaen]

Carrot skrev (2 timer siden):

hvis disse påstandene viser seg å stemme i tillegg må det vel være lås og slå som er neste steg eller? 

 

1600 skrev (2 timer siden):

90% av tilsvarene i den tråden er kvalmende. Hvor kommer alle disse trollene fra?

Det er jo Jarle Aabø sitt innlegg… google ham, han er jo ikke akkurat en fyr med ren sti og mors beste barn selv. Så han tiltrekker seg jo de ypperste elevene fra Livets KNALLHARDE skole… 

[Tubaluba]

Caniggia skrev (5 minutter siden):

Dette handler ikke om hvor alvorlige overgrepene kunne ha vært . Poenget er at han har fått en helt annen aksjonsradius og skadeevne med penger og status enn han ellers ville ha hatt.

Han har simpelthen bare fått muligheten til å operere i et annet miljø enn han ellers ville gjort. Overgrep skjer i alle samfunnslag. Det er hverken bedre eller verre at det har skjedd med mennesker vi kjenner fra media. 

[Aricia]

Tubaluba skrev (1 minutt siden):

Han har simpelthen bare fått muligheten til å operere i et annet miljø enn han ellers ville gjort. Overgrep skjer i alle samfunnslag. Det er hverken bedre eller verre at det har skjedd med mennesker vi kjenner fra media. 

Nettopp.

[Junijulia]

Tubaluba skrev (2 minutter siden):

Han har simpelthen bare fått muligheten til å operere i et annet miljø enn han ellers ville gjort. Overgrep skjer i alle samfunnslag. Det er hverken bedre eller verre at det har skjedd med mennesker vi kjenner fra media. 

Hadde han operert i et annet miljø er det tvilsomt om han hadde fått lov til holde på i flere år.

[Korpsnerden]

Har lest innleggene til Liz Nor og Jarle Aabø på FB etter link/henvisning herfra.

De hadde vel ikke publisert dette om det ikke er sant? For det kan vel gi konsekvenser om man hevder slike ting offentlig uten at det kan bevises?  

[Aricia]

Junijulia skrev (9 timer siden):

Hadde han operert i et annet miljø er det tvilsomt om han hadde fått lov til holde på i flere år.

Hva bygger du det på? 

Det er jo ikke som om statistikken for hverken anmeldelser, tiltale eller domfellelser er særlig oppløftende i saker som gjelder vold i nære relasjoner. 

Et eksempel: https://www.nrk.no/buskerud/anmelder-familievold_-men-fa-saker-havner-i-retten-1.16732608

Sitat

7 av 12 politidistrikt registrerte i 2023 flere saker om mishandling i nære relasjoner enn året før, viser tall NRK har fått fra Politidirektoratet.

Over 20 prosent av sakene ble henlagt etter etterforskningen, på grunn av manglende bevis. 17 prosent av rettssakene endte med frifinnelse.

[...] – Forskning viser jo at det trolig er en del mørketall innenfor vold i nære relasjoner. Dette innbefatter både vold og seksuallovbrudd i nære relasjoner.