Marius Borg Høiby

[fjellglad]

Ninaen skrev (13 timer siden):

Få Nora til å ta på seg skylda fordi mor automatisk antok at det var hans (noe det jo var, man han har jo i følge tiltalen vært kontrollerende, ville vært ganske klassisk å dra kjæreste inn på den måten)?

Når Nora sier (i følge VG) "Det var jævlig for familien min. Det var jævlig for eks-svigerfamilie. " og i tillegg "må" ringe MM for å snakke om saken stiller det forholdet mellom MBH og moren hans i et veldig spesielt lys. I hvilken annen sammenheng  hadde det vært naturlig å ringe moren til en som eide en pose med hvitt pulver du ble avbildet med? Det viser med all tydelighet at MM er svært godt kjent med sønnens livsførsel, når den rusmisbrukende mannen selv oppfordrer Nora til å ringe mammaen hans. Det er ingen normal oppførsel eller oppfordring.

Det fremstår som at det var langt viktigere å skjule for offentligheten hva MBH har gjort fremfor å forhindre fremtidige episoder. Helt fra det famøse brevet til media til å ignorere varsler om vold fra ekskjæresten og å fortsette å la det regne penger og luksusturer over sønnen er det ikke bare MBH som mener han står over loven og alle andre: det er en holdning han deler med sin mor. 

[Momma]

Maia3 skrev (17 minutter siden):

Det er absolutt INGEN unnskyldning at han er rusmisbruker !!

Nei, det er faktisk en hån mot rusmisbrukere som, til tross for sin elendighet, stort sett aldri har skadet andre enn seg selv.

[~ Ada ~]

1600 skrev (1 time siden):

Tenk om statsministerens sønn eller mann hadde gjort dette mens han\hu representerte landet.

Det er en skandale. Statsministeren måtte trukket seg. Det er ikke engang i nærheten av greit at HM tar med seg denne ungen rundt, og at han da bruker posisjonen til å voldta folk.

Når får dette konsekvenser for HM og MM? De har jo langt på vei visst at fyren er storstilt rusmisbruker, at han slår damer og at han ikke klarer å oppføre seg. Hvorfor på gud og liv ha han med på representasjon?

Jeg klarer ikke se for meg på noe som helst nivå at andre i opphøyede stillinger hadde overlevd dette med jobben i behold. Her snakkes det ikke engang om reform alla i Sverige hvor man innskrenket alle godene til de kongelige allerede på 70-tallet.

Politiet innrømmer at mørketallene er enorme. MBH er storstilt serie-voldtektsmann, like vel skal man ha han med på ferie, på representasjon og 'tenke' på han i samme åndedrag som ofrene han har slått, voldtatt og truet.

Skaugum virker mer og mer som en moralens ørken.

Det var en privat tur.

[VetAlt]

Hvorfor har kvinner blitt sammen med han ETTER at det kjent at han er voldtektsmann?

[Gjest Ninaen]

fjellglad skrev (2 minutter siden):

Når Nora sier (i følge VG) "Det var jævlig for familien min. Det var jævlig for eks-svigerfamilie. " og i tillegg "må" ringe MM for å snakke om saken stiller det forholdet mellom MBH og moren hans i et veldig spesielt lys. I hvilken annen sammenheng  hadde det vært naturlig å ringe moren til en som eide en pose med hvitt pulver du ble avbildet med? Det viser med all tydelighet at MM er svært godt kjent med sønnens livsførsel, når den rusmisbrukende mannen selv oppfordrer Nora til å ringe mammaen hans. Det er ingen normal oppførsel eller oppfordring.

Det fremstår som at det var langt viktigere å skjule for offentligheten hva MBH har gjort fremfor å forhindre fremtidige episoder. Helt fra det famøse brevet til media til å ignorere varsler om vold fra ekskjæresten og å fortsette å la det regne penger og luksusturer over sønnen er det ikke bare MBH som mener han står over loven og alle andre: det er en holdning han deler med sin mor. 

Det er Marius som har styrt showet her ja, på alle mulige måter. På et nivå som er ganske skremmende, mtp at det er kongefamilien og rikets sikkerhet involvert her. Det er velkjente psykologiske mønstre ved visse typer personlighetstrekk og avvikende atferd, det er bare at det blir så uforståelig hvordan en ung mann har fått herje og herse med ALLE uten at noen har fått satt ned foten når man har både penger, andre ressurser, sikkerhetsmyndigheter og gudene vet hva. I en «vanlig» familie hadde man uansett ikke hatt sjanse fordi man kan ikke hjelpe en uten selvinnsikt, som ikke vil ha hjelp, og som er så til de grader grenseoverskridende og tilsynelatende manipulerende, men det blir faktisk mer og mer uforståelig hvordan absolutt ingen har greid å sette ned foten her med det apparatet som er rundt den familien. At man resignerer og er naiv som foreldre er på ingen måte uvanlig eller uforståelig med det som kommer fram om fyrens atferdsmønster, men har ingen turt å slå knallhardt i bordet her og vekke HM og MM?! mekanismene er som sagt ikke vanskelige å forstå med litt fagkunnskap, men med akkurat denne familien blir det mer og mer uforståelig at ingen har greid eller fått lov til å iverksette mer drastiske tiltak før det gikk så inni helvetes galt.

[Gjest Ninaen]

VetAlt skrev (Akkurat nå):

Hvorfor har kvinner blitt sammen med han ETTER at det kjent at han er voldtektsmann?

Hvorfor skriver damer til menn i fengsel som er dømt for både drap, voldtekt og diverse annet? Vi mennesker er generelt ikke helt gode i huet…

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[-Pusheen-]

Ninaen skrev (17 minutter siden):

Det er Marius som har styrt showet her ja, på alle mulige måter. På et nivå som er ganske skremmende, mtp at det er kongefamilien og rikets sikkerhet involvert her. Det er velkjente psykologiske mønstre ved visse typer personlighetstrekk og avvikende atferd, det er bare at det blir så uforståelig hvordan en ung mann har fått herje og herse med ALLE uten at noen har fått satt ned foten når man har både penger, andre ressurser, sikkerhetsmyndigheter og gudene vet hva. I en «vanlig» familie hadde man uansett ikke hatt sjanse fordi man kan ikke hjelpe en uten selvinnsikt, som ikke vil ha hjelp, og som er så til de grader grenseoverskridende og tilsynelatende manipulerende, men det blir faktisk mer og mer uforståelig hvordan absolutt ingen har greid å sette ned foten her med det apparatet som er rundt den familien. At man resignerer og er naiv som foreldre er på ingen måte uvanlig eller uforståelig med det som kommer fram om fyrens atferdsmønster, men har ingen turt å slå knallhardt i bordet her og vekke HM og MM?! mekanismene er som sagt ikke vanskelige å forstå med litt fagkunnskap, men med akkurat denne familien blir det mer og mer uforståelig at ingen har greid eller fått lov til å iverksette mer drastiske tiltak før det gikk så inni helvetes galt.

Jeg tror det har blitt satt hardt mot hardt hvis noen har forsøkt å gjøre kronprinsparet obs på at oppførselen til Marius ikke har vært grei. Det er godt mulig mange har forsøkt å si ifra, vi vet jo allerede at det ble stilt spørsmål ved hans oppførsel da han gikk på skole. Jeg tror ikke de har vært åpne for å ta det skikkelig til etterretning, for å være ærlig. Hvis han allerede fra barnsben av har vært vant med at han får styre på uten konsekvenser, er det kanskje for sent å skjerpe seg, eller å forstå viktigheten av å skjerpe seg, når det allerede har gått så langt som nå.

Endret 20. august 2025 av PusheenPusheen

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Guinevere]

PusheenPusheen skrev (40 minutter siden):

Prinsesse Ragnhild var inne på det da hun snakket om Marius. Hun skjønte allerede da at det ikke kom til å gå bra. Hadde MM og HM kun hatt IA og SM, hadde alle barna i det minste vokst opp i samme boble. Mens nå har MBH stått utenfor, og det har vist seg at det virkelig ikke har vært forenelig med resten av kongefamiliens privileger. Marius har nok fått mye mer slack enn han har hatt godt av.

Jeg husker godt hvordan prinsessen ble gjort til latter den gangen. Vi ser jo at hun fikk rett og mer enn det. Det var ikke engang vanskelig å forstå. MM greide ikke å styre sitt eget liv, så hvordan skulle hun greie å holde styr på et barn i en utsatt posisjon, belastet med elendige gener fra begge sider? 

[Callisto83]

Det burde jo ringt noen varselslamper allerede i 2016, når han solgte luksusvesker på Finn med adresse slottet..

Men jeg klandrer ikke kongehuset for dette. De har sikkert bare prøvd å være så forståelsesfulle og inkluderende ovenfor et parantesbarn Mette Marit hadde fra før.

 

 

 

[Krinoline]

Jeg synes ikke Haakon og Mettes håndtering av dette er forenlig med å være fremtidig kongepar. Det har sikkert foregått mye rart i kongehus gjennom tidene, men dette er for snuskete og lavstatus til at de lenger kan ha noen reell og nødvendig respekt til å utøve rollen og inneha posisjonen de har. Et monarki fungerer bare så lenge de som arver det til enhver tid er skikket. Og det synes jeg ikke disse to er. Leit for Haakon at det skulle gå slik, han virker motivert og jobber hardt, men det hjelper ikke når man har så dårlig dømmekraft.

[Korpsnerden]

Ninaen skrev (37 minutter siden):

Det er Marius som har styrt showet her ja, på alle mulige måter. På et nivå som er ganske skremmende, mtp at det er kongefamilien og rikets sikkerhet involvert her. Det er velkjente psykologiske mønstre ved visse typer personlighetstrekk og avvikende atferd, det er bare at det blir så uforståelig hvordan en ung mann har fått herje og herse med ALLE uten at noen har fått satt ned foten når man har både penger, andre ressurser, sikkerhetsmyndigheter og gudene vet hva. I en «vanlig» familie hadde man uansett ikke hatt sjanse fordi man kan ikke hjelpe en uten selvinnsikt, som ikke vil ha hjelp, og som er så til de grader grenseoverskridende og tilsynelatende manipulerende, men det blir faktisk mer og mer uforståelig hvordan absolutt ingen har greid å sette ned foten her med det apparatet som er rundt den familien. At man resignerer og er naiv som foreldre er på ingen måte uvanlig eller uforståelig med det som kommer fram om fyrens atferdsmønster, men har ingen turt å slå knallhardt i bordet her og vekke HM og MM?! mekanismene er som sagt ikke vanskelige å forstå med litt fagkunnskap, men med akkurat denne familien blir det mer og mer uforståelig at ingen har greid eller fått lov til å iverksette mer drastiske tiltak før det gikk så inni helvetes galt.

Jeg er enig i alt du skriver om MBH, men er vi så sikre på at foreldre+steforeldre synes hans livsførsel er så ille? Jeg antar at de ikke har visst om voldtekter og filming. 

Faren til MBH er straffedømt for vold, grove narkotikalovbrudd og promillekjøring. MM vanket i samme type miljø som MBH før hun traff HM. Hva Haakon har bedrevet vet jeg ingenting om, men han var i alle fall liberal ift MM og han hadde vel ikke giftet seg med henne om han var i mot alt hun drev med og alle hun vanket med. 

Jeg tror de har tenkt at MBH's narkotikabruk mm ville ordne seg, og at pri 1 har vært å holde livsførselen hans unna offentligheten. 

Da de ble varslet gjentatte ganger om vold tror jeg at de tenkte at det ikke var såå ille og de fryktet i alle fall ikke hverken anmeldelse eller medieoppslag. Da hadde de nok behandlet varslene/varslerne på en annen måte. 

 

Endret 20. august 2025 av Korpsnerden

[loveanimals]

~ Ada ~ skrev (32 minutter siden):

Det var en privat tur.

Spiller ingen rolle om det var en privat tur eller ikke. De har visst om rusmisbruket og den forferdelige oppførselen til denne idioten i årevis, og det skal han PREMIERES for ?? Det er så motbydelig og skammelig at det finnes ikke ord ! Eplet falt ikke langt fra stammen der i gården nei. Har spurt før og spør igjen : Hvor er faren til idioten i denne saken? Gått helt under jorden?

[Gjest Ninaen]

Krinoline skrev (8 minutter siden):

Jeg synes ikke Haakon og Mettes håndtering av dette er forenlig med å være fremtidig kongepar. Det har sikkert foregått mye rart i kongehus gjennom tidene, men dette er for snuskete og lavstatus til at de lenger kan ha noen reell og nødvendig respekt til å utøve rollen og inneha posisjonen de har. Et monarki fungerer bare så lenge de som arver det til enhver tid er skikket. Og det synes jeg ikke disse to er. Leit for Haakon at det skulle gå slik, han virker motivert og jobber hardt, men det hjelper ikke når man har så dårlig dømmekraft.

Han framstår dessverre ikke som en leder i ordets rette forstand. Å være leder krever mer enn å være sympatisk, hyggelig, høflig og hardtarbeidende. Det fordrer særlig å kunne ta tøffe avgjørelser og skjære gjennom når det trengs, og der har jeg ingen tillit til ham etter dette. Uansett hvor lett det er for meg å forstå de psykologiske mekanismene som har vært i sving og forstå handlingene til stefar Haakon 

Endret 20. august 2025 av Ninaen
Skrivefeil

[1600]

~ Ada ~ skrev (54 minutter siden):

Det var en privat tur.

Åja, mye bedre.

Så var det dette med å hoppe ut og inn av roller når det passer en. Litt som når man blir tatt på noens Yacht eller i å møte en mann som har solgt barn til rike i alle herrans år, og later som man ikke visste. 

Endret 20. august 2025 av 1600

[1600]

Ninaen skrev (14 minutter siden):

Han framstår dessverre ikke som en leder i ordets rette forstand. Å være leder krever mer enn å være sympatisk, hyggelig, høflig og hardtarbeidende. Det fordrer særlig å kunne ta tøffe avgjørelser og skjære gjennom når det trengs, og der har jeg ingen tillit til ham etter dette. Uansett hvor lett det er for meg å forstå de psykologiske mekanismene som har vært i sving og forstå handlingene til stefar Haakon 

Man kunne kuttet støtte, bil, bolig og all luksusen i påvente av faktisk endring. Her blir man jo konfrontert med det ene etter det andre og lar likevel penge og støttekrana stå vid åpen.

Hvor naiv går det virkelig an å være? De har PST der som garantert har varslet dem om hans omgangskrets og forhold til narkotika, de er varslet, de har fått spesialbehandling av politiet. Hva har de gjort? Ingen ting. Selv ikke nå, når man vet hva han har gjort, klarer de å la være å ikke ta han med på guttetur.

Fy fa¤#% for en gjeng. 

Endret 20. august 2025 av 1600

[Svart skjerm]

Ninaen skrev (2 minutter siden):

Han framstår dessverre ikke som en leder i ordets rette forstand. Å være leder krever mer enn å være sympatisk, hyggelig, høflig og hardtarbeidende. Det fordrer særlig å kunne ta tøffe avgjørelser og skjære gjennom når det trengs, og der har jeg ingen tillit til ham etter dette. Uansett for lett det er for meg å forstå de psykologiske mekanismene som har vært i sving og forstå handlingene til stefar Haakon 

HM er en tøffel. Her har HM med MM gitt Marius ALT. Likevel svarer han gang på gang med "f… you". Ingen respekt tilbake. 
MBH er ikke engang Haakon Magnus sin sønn.
Selv etter at Politiet kom inn i bildet har Marius bare fortsatt. Og likevel har HM gitt han gratis husrom og lommepenger. 
Hadde jeg vært stefar til en voksen mann og fikk greie på i ettertid at han voldtok en jente noen timer etter man hadde en kompistur sammen på bar hadde det vært på hue og ræva ut.
Tar ikke kronprinsen affære nå og lar Marius fortsette å pisse på han eier ikke HM selvrespekt. 
Burde sparket ut MBH for lenge siden og latt han gå på NAV som alle andre.
Men her mistenker jeg det er sørlandsprinsessen som styrer hele showet. HM kan da umulig være så gjennomført svak?

[Hoppetaujenta]

Kong Olav hadde en håndfast lederstil og jeg skulle ønske at han hadde hatt noe å si i alt dette som har med kongehusets elendighet i nåtid. Han hadde gjort rent bord og gjenopprettet kongelig ryggrad, for den må være der og være uklandelig.

HM og MM har ikke det som trengs og vil aldri få det heller. De er altfor glade i å tviholde på det å skulle være helt vanlige borgere med alle rettigheter der og plusse på med all kongeligheten når de selv finner det for godt og vi forventes å bukke og klappe for keiserens nye klær. Det en gang så staselige, staute kongehuset som en trodde på, står i ruiner og vi vet hvem som har begått dette. Nytter ikke å forsøke å gjemme seg mer. Alle sjansene er brukt opp nå. 

[~ Ada ~]

1600 skrev (10 minutter siden):

Åja, mye bedre.

Så var det dette med å hoppe ut og inn av roller når det passer en. Litt som når man blir tatt på noens Yacht eller i å møte en mann som har solgt barn til rike i alle herrans år, og later som man ikke visste. 

Det var du som poengterte representasjon, ikke jeg.