Marius Borg Høiby

[~ Ada ~]

Glufseguri skrev (31 minutter siden):

Men det er en del av det hele store komplekset denne saken er blitt.

Særlig når vi vet at JS sin mor tok kontakt med Krompen også

Ja, jeg også reagerer på manglende oppfølging videre når det har blitt sagt vil skje. Hvis jeg har forstått den rett, så ville mor og datter fortelle om hvordan forholdet hadde vært, samt med det forebygge at noe slikt skulle skje igjen med andre. Vi vet ikke hva kronprinsparet evt har foretok seg overfor MBH etterpå, men det første ser uansett ikke bra ut moralsk sett. Man skal holde sine ord. 

Bildet/bildene mor ville sende, var dog en del av bevismaterialet i etterforskningen. 

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Ja, jeg også reagerer på manglende oppfølging videre når det har blitt sagt vil skje. Hvis jeg har forstått den rett, så ville mor og datter fortelle om hvordan forholdet hadde vært, samt med det forebygge at noe slikt skulle skje igjen med andre. Vi vet ikke hva kronprinsparet evt har foretok seg overfor MBH etterpå, men det første ser uansett ikke bra ut moralsk sett. Man skal holde sine ord. 

Bildet/bildene mor ville sende, var dog en del av bevismaterialet i etterforskningen. 

Jeg tenker det er mye her man rett og slett ikke vet.

 

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (4 minutter siden):

Ja, jeg også reagerer på manglende oppfølging videre når det har blitt sagt vil skje. Hvis jeg har forstått den rett, så ville mor og datter fortelle om hvordan forholdet hadde vært, samt med det forebygge at noe slikt skulle skje igjen med andre. Vi vet ikke hva kronprinsparet evt har foretok seg overfor MBH etterpå, men det første ser uansett ikke bra ut moralsk sett. Man skal holde sine ord. 

Bildet/bildene mor ville sende, var dog en del av bevismaterialet i etterforskningen. 

Vi får håpe de forsøkte å nå inn til ham, i det minste. Så skjønner jeg at mor og JS hadde behov for den samtalen med kronprinsparet. Det er noe med å få validert noen av opplevelsene sine med de som kjenner ham best. 

[Eufemia-]

Anonym_2024 skrev (23 minutter siden):

Lurer på hvor mange millioner kroner som har gått til å ha sikkerheten på plass, når MBH har vært på private reiser sammen med kronprinsfamilien? At ingen av de involverte i sikkerhetstjenesten har sett eller sett noe av MBH sin utagerende oppførsel er merkelig, at ingen har videreformidlet hva de eventuelt har observert enda rarere. Her er det mest sannsynlig mange skjeletter i skapet, som vil åpenbare seg når rettssaken starter. Tror det vil bli en vekker for de som fortsatt anser bruk av skattepengene våre til guttetur med denne fyren, dele ut lommepenger og fortsatt gi han tilganger til privileger som en helt ok ting å gjøre. Han hadde tilgang til Skaugum (som er et åsted) helt frem til i vinter? 
 

https://www.nettavisen.no/nyheter/monarkiets-kostnader-i-norge-utgifter-nar-en-halv-milliard/s/5-95-2493116

 

Mange har nok sett oppførselen, men det er trolig føringer på at det skal bli lagt lokk på, ingnorere, ikke agere. 
Helt til saken vokste seg ut av kontroll ; les Marius BH mistet det meste av kontroll, og som rammet en kvinne som våget å melde ham til politiet. 
I tiden før dette ser det ut til at vårt kronprinspar har visst om mye men forsøkt å få det til å gå seg til, også ved å bidra med penger og husvære, som medavhengige. Skandalen er enorm. 

[~ Ada ~]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Jeg tenker det er mye her man rett og slett ikke vet.

 

Det har jeg også skrevet mange ganger. Vi kjenner en side av saken og det kan ligge mye bak her som er ukjent og som ville balansert saken annerledes. Det gjelder det meste i saken rundt kronprinsparet. Slik det fremstilles og lagt det til grunn, er dog en oppfølgingssamtale riktig med mindre man gir beskjed om noe annet. 

Det sagt, er jeg som kjent ikke interessert i å dra sterke slutninger basert på ufullstendige fremstillinger om andre mennesker. Unntaket er tillit til påtalemyndighetens tiltale, basert på det jeg anser å være en grundig etterforskning, i motsetning til medieoppslag om kronprinsparet. Tiltalen skal videre prøves for retten, som presenterer begge parters synspunkter(forutsatt innsyn).

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Det har jeg også skrevet mange ganger. Vi kjenner en side av saken og det kan ligge mye bak her som er ukjent og som ville balansert saken annerledes. Det gjelder det meste i saken rundt kronprinsparet. Slik det fremstilles og lagt det til grunn, er dog en oppfølgingssamtale riktig med mindre man gir beskjed om noe annet. 

Det sagt, er jeg som kjent ikke interessert i å dra sterke slutninger basert på ufullstendige fremstillinger om andre mennesker. Unntaket er tillit til påtalemyndighetens tiltale, basert på det jeg anser å være en grundig etterforskning, i motsetning til medieoppslag om kronprinsparet. Tiltalen skal videre prøves for retten, som presenterer begge parters synspunkter(forutsatt innsyn).

Har vel noen teorier og tanker om dette. Men kan ikke diskutere det, for det blir pr nå bare rene spekulasjoner.

Ikke vet man heller hva de direkte fikk vite heller. Der ble det  vel kun nevnt vold.  Tviler vel på at det kun  var det. 

[Krokenguri]

Anbefaler  å høre siste episode  av audiens.

Nettavisens krimjournalist snakker litt  om hva de forventet  og trodde etter hendelsen i fjor, hva han tror om straff etc 

https://www.nettavisen.no/kjendis/her-kan-du-hore-audiens-nettavisens-kongehuspodkast/s/5-95-2154668

[Jadaomatte]

Hvordan er det med vitneplikt for gardister og sikkerhetsfolkene? 

[Snurrevippen]

velociraptor skrev (3 timer siden):

Det forventes at de ikke enabler denne oppførselen av en voksen mann ved å sponse bolig, gi ham lommepenger, og betale for luksusferier og klær, klokker etc. Det at de gir ham luksus han aldri hadde hatt råd til som sønn av en alenemor uten utdannelse, har ført til at han har fått tilgang på miljøet  disse kvinnene er i. Å slå hånden av ham vil neppe forbedre hans adferd, men vil kanskje gi ham mindre muligheter til å utføre adferden sin. Ellers er det en stort mellomrom mellom å enable/finansiere og støtte, og å slå hånden av. 

 

For ikke å glemme enablingen når han ble med på hverdagsshopping med moren og kjøpte noe så luxuriøst som en madrass. Hvorfor bruke tid sammen med familiemedlemmer som sliter og gjøre hverdagslige ting på privaten når han burde sittet i et hjørne og råtne. Alle ville sørget for det for sine familiemedlemmer på skråplanet. 
 

Eufemia- skrev (2 timer siden):

Det er mange sider ved kronprinsparets gjøren og laden som settes spørsmålstegn ved uten at jeg skal spesifisere disse. 
Dømmekraften er åpenbart ett av dem gitt det faktum av at Marius BH er voksen. 
https://www.nettavisen.no/kjendis/kronprins-haakon-og-marius-hoiby-avbildet-timer-for-angivelig-voldtekt-kongehusekspert-sjokkert/s/5-95-2576686  Mange spør seg om hvorfor kronprinsen velger å sette seg i en slik posisjon. 

Selvsagt er dømmekraften folk har her inne mye viktigere enn foreldre som kjenner sine barn best. Alle andre vet jo bedre, må vite. Det er aldri feil å spekulere i andres valg, for internett vet best. Det spiller ingen rolle at ingen vet hvorfor, og hva familien har gjort for å søke profesjonell hjelp og hvile råd de har fått. 

[Krokenguri]

Jadaomatte skrev (11 minutter siden):

Hvordan er det med vitneplikt for gardister og sikkerhetsfolkene? 

Skulle dele en link i går der det sto noe om at noen gardister skulle vitne. Men tråden var stengt. Iht etterforskning  på kongeskipet og hendelse mellom julianne og marius ,så mener jeg det også sto at ansatte på båten  skulle avhøres. Skal se pm jeg finner link.

Står nederst i artikkelen  her . 

Sitat: Noen tidligere gardister på Skaugum er avhørt i forbindelse med etterforskningen, og disse vil også være aktuelle som vitner under rettssaken, ifølge statsadvokaten

https://www.vg.no/nyheter/i/bmp06e/ingen-fra-kongefamilien-vil-bli-bedt-om-aa-vitne-ifoelge-statsadvokaten

Endret 20. august 2025 av Krokenguri
La til siste avsnitt

[Svart skjerm]

Synes Marius Borg Høiby og Mette Marit viser en utakknemlighet ovenfor Haakon Magnus og Kongehuset. 
Uten HM hadde de begge sittet i en kommunal leilighet i Grorud, uten utdanning og sparsommelige utbetalinger fra NAV. 
 

[Vendetta]

Kan vi please avskaffe monarkiet nå? Orker ikke mange år til med denne suppa. 
Marius virker helt rabiat. Får helt Nytorgmannen vibes av han. 

[-Pusheen-]

Rettsaken starter i januar. Hva gjøres mellom nå til januar egentlig? Eller er det bare dautid?

[Krokenguri]

Snurrevippen skrev (35 minutter siden):

 

For ikke å glemme enablingen når han ble med på hverdagsshopping med moren og kjøpte noe så luxuriøst som en madrass. Hvorfor bruke tid sammen med familiemedlemmer som sliter og gjøre hverdagslige ting på privaten når han burde sittet i et hjørne og råtne. Alle ville sørget for det for sine familiemedlemmer på skråplanet. 
 

Selvsagt er dømmekraften folk har her inne mye viktigere enn foreldre som kjenner sine barn best. Alle andre vet jo bedre, må vite. Det er aldri feil å spekulere i andres valg, for internett vet best. Det spiller ingen rolle at ingen vet hvorfor, og hva familien har gjort for å søke profesjonell hjelp og hvile råd de har fått. 

Du glemte å skrive luksus  på jysk

[Frøkenfryden]

Madrasskjøpet blir hakket mindre hverdagslig når det var dagen etter overgrep på Skaugum.. 😒

[Tubaluba]

velociraptor skrev (3 timer siden):

Det forventes at de ikke enabler denne oppførselen av en voksen mann ved å sponse bolig, gi ham lommepenger, og betale for luksusferier og klær, klokker etc. Det at de gir ham luksus han aldri hadde hatt råd til som sønn av en alenemor uten utdannelse, har ført til at han har fått tilgang på miljøet  disse kvinnene er i. Å slå hånden av ham vil neppe forbedre hans adferd, men vil kanskje gi ham mindre muligheter til å utføre adferden sin. Ellers er det en stort mellomrom mellom å enable/finansiere og støtte, og å slå hånden av. 

Så du mener det er miljøet han vanker i som er problemet? Han ville ikke utført overgrep i et annet miljø, tror du? 

'Sønn av en alenemor uten utdannelse'... Syns du innerst inne det er relevant i denne sammenheng? Vi snakker om en kvinne som i mange år har representert Norge på beste måte, og som gjør en strålende jobb den dag idag. Familien har midler, ja, og de pengene kan de bruke bl.a. på sine barn. Det er ikke det som gjør MBH til en overgriper. 

[42.]

Vil bare svppe innom her og si min mening, og jeg gidder ikke linker om ditt og datt, som jeg ser som et forsvar, og også lange tekster som ikke sier en deitt, og flisespikkeri er jeg allergisk mot

Sønnen til kronprinsessen er en avviker, og alle lurer på hva har de gjort og ikke gjort. På Skaugum som er strengt bevoktet, og hvordan er det egentlig med sikkerheten der siden Skaugum festival kunne skje? Veldig rart. Og mange tenker nok at det er veldig rart at kongen og dronningen lar dette skje, nesten så man undres på at de tenker at familien kommer først. Herregud, for en suppe

[M.H85]

Hallepalle2 skrev (2 timer siden):

Man kan ikke bli pålagt å vitne mot slekt i direkte linje, altså ikke mot foreldre, søsken eller barn. Ektemann/kone er jeg ikke helt sikker på. Så før du blir så sinna og opprørt kan det være lurt å sjekke fakta litt. 

Jøss så rart. Hørt motsatt mtp en rettsak jeg vitnet i. Så bra du vet alt da.  Beklager så meget. 

[Gjest Peanut]

Svart skjerm skrev (50 minutter siden):

Uten HM hadde de begge sittet i en kommunal leilighet i Grorud, uten utdanning og sparsommelige utbetalinger fra NAV. 
 

Nå gikk faktisk MM på et studie da hun ble kjent med HM, så det hadde jo blitt en utdanning innen noe. Kanskje Marius ikke hadde vært i denne situasjonen han nå er i heller, men det blir jo bare spekulasjoner… 

[Rosakatt]

PusheenPusheen skrev (46 minutter siden):

Rettsaken starter i januar. Hva gjøres mellom nå til januar egentlig? Eller er det bare dautid?

Oi det er mye tid hvor han kan skaffe seg flere ofre.