Marius Borg Høiby

[pøbelsara]

Det er ytterst sjelden at menn som er voldelige, er det mot bare en partner gjennom livet. Så det er en rekke kvinner i Norge og resten av verden som sitter igjen som serieofre for menn som utøver vold i nære relasjoner. IGjen og igjen.

Rettsikkerhetsprinsipper og det faktum at slik makt- og voldsbruk nesten alltid skjer bak lukkede dører, gjør at mange voldsutøvere slipper unna - igjen og igjen. 

Så all mulig kudos til Nora for at hun har stått opp og stått fram og gitt partnervold et ansikt. Alt hun har sagt og gjort i denne saken, har vært superviktig for å vise dynamikken i slike saker. Det er en slag kollektiv oppfatning av at alle konflikter har to sider, og at sannheten alltid ligger et sted i midten, og noen ganger har den ene parten alt å tjene på å lyve og bagatellisere og skylde på den andre. I maktulike forhold er det ofte slik at den som misbruker makten har alt å tjene på at folk ikke skjønner at det er de som går over grensene - gang etter gang.

[Gjest Avispapir]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Ja, det fremstår ikke spesielt bra, det vi leste ang de 20k i dag, hvert fall...

Neeeeeeiiii.....

[-Pusheen-]

pøbelsara skrev (2 minutter siden):

Det er ytterst sjelden at menn som er voldelige, er det mot bare en partner gjennom livet. Så det er en rekke kvinner i Norge og resten av verden som sitter igjen som serieofre for menn som utøver vold i nære relasjoner. IGjen og igjen.

Rettsikkerhetsprinsipper og det faktum at slik makt- og voldsbruk nesten alltid skjer bak lukkede dører, gjør at mange voldsutøvere slipper unna - igjen og igjen. 

Så all mulig kudos til Nora for at hun har stått opp og stått fram og gitt partnervold et ansikt. Alt hun har sagt og gjort i denne saken, har vært superviktig for å vise dynamikken i slike saker. Det er en slag kollektiv oppfatning av at alle konflikter har to sider, og at sannheten alltid ligger et sted i midten, og noen ganger har den ene parten alt å tjene på å lyve og bagatellisere og skylde på den andre. I maktulike forhold er det ofte slik at den som misbruker makten har alt å tjene på at folk ikke skjønner at det er de som går over grensene - gang etter gang.

Kunne ikke vært mer enig i dette. 

[Jobbermedbarn]

pøbelsara skrev (6 minutter siden):

Det er ytterst sjelden at menn som er voldelige, er det mot bare en partner gjennom livet. Så det er en rekke kvinner i Norge og resten av verden som sitter igjen som serieofre for menn som utøver vold i nære relasjoner. IGjen og igjen.

Rettsikkerhetsprinsipper og det faktum at slik makt- og voldsbruk nesten alltid skjer bak lukkede dører, gjør at mange voldsutøvere slipper unna - igjen og igjen. 

Så all mulig kudos til Nora for at hun har stått opp og stått fram og gitt partnervold et ansikt. Alt hun har sagt og gjort i denne saken, har vært superviktig for å vise dynamikken i slike saker. Det er en slag kollektiv oppfatning av at alle konflikter har to sider, og at sannheten alltid ligger et sted i midten, og noen ganger har den ene parten alt å tjene på å lyve og bagatellisere og skylde på den andre. I maktulike forhold er det ofte slik at den som misbruker makten har alt å tjene på at folk ikke skjønner at det er de som går over grensene - gang etter gang.

Nettopp, takk🙏

[-Pusheen-]

Jeg tror, siden vi vet at MBH har et enormt temperament og utagerer på voldelige og dramatiske måter, at det til slutt gikk så langt at familien muligens har gitt ham det han vil ha for å holde ham blid. Jeg kan liksom ikke se for meg at man med viten og vilje ellers skulle gi massemasse penger til noen som bruker dem på narkotiske stoffer. De har rett og slett vært dumsnille, gjort både seg og Marius en gedigen bjørnetjenste, som ikke bare har kommet bitt ham i ræva, men også dem selv slik det nå tydeligvis kommer frem at ting har vært. Enten det, eller så har de virkelig ikke fulgt med i timen, og ukritisk gitt penger til ham. Å være så blind for sitt eget barns oppførsel, tror jeg ikke de er. Jeg tror de har lent seg alt for mye på det faktum at Marius har sluppet unna, gang på gang, og i tillegg ikke ville trigge et sinne i ham. De har enablet okke som, enten med fullt overlegg, eller rett og slett med "blind trust".

[Eva-Lena]

miss summers skrev (15 minutter siden):

Har null sympati for familien. Inklusive kongen og hans frue. 

Enig!!

Nå er det så mye sirkus at jeg klarer ikke forestille meg hva neste trekk kan være.

MBH voldtar og misbruker kvinnfolk samt andre lovbrudd. 
ML og DV er hel sprø begge to med deisse evinnelige utenomjordiske talegavene sine. Nå dras både Leah og Maud inn i dette Hest «imperiet», samt at IA sikkert skal promotere de fæle klærne i Australia.

SM virker som en grei kar foreløpig, håper det fortsetter sånn.

MM og HM bør skamme seg herfra til helv… De har visst mye mer enn de noensinne vil innrømme for media.

Harald og Sonja går bare stille i dørene med alt det negative rundt kongehuset. De er ikke ved god helse lenger, så alt dette sirkuset tærer nok på en gammel skrott.

Hele kongehuset bør avvikles og det snarest mulig før Harald og Sonja ikke er noe mer.

[GammelKaktus]

Jeg er overbevist om at vi bare vet en brøkdel av det han har gjort. Eier ikke sympati for denne familien som har tilrettelagt såpass for dette mennesket at han tror han kan gjøre hva faen han vil uten konsekvenser.

 

 

 

[-Pusheen-]

GammelKaktus skrev (2 minutter siden):

Jeg er overbevist om at vi bare vet en brøkdel av det han har gjort. Eier ikke sympati for denne familien som har tilrettelagt såpass for dette mennesket at han tror han kan gjøre hva faen han vil uten konsekvenser.

 

 

 

Det tror jeg også. Jeg tror ikke han har filmet alt, jeg tror han har gjort mye udokumentert. Og jentene har jo vært neddopa eller på andre måter ute av stand til å være ved bevissthet, så de vet jo ikke noe de heller, i så fall.

[Gjest Ninaen]

PusheenPusheen skrev (3 minutter siden):

Jeg tror, siden vi vet at MBH har et enormt temperament og utagerer på voldelige og dramatiske måter, at det til slutt gikk så langt at familien muligens har gitt ham det han vil ha for å holde ham blid. Jeg kan liksom ikke se for meg at man med viten og vilje ellers skulle gi massemasse penger til noen som bruker dem på narkotiske stoffer. De har rett og slett vært dumsnille, gjort både seg og Marius en gedigen bjørnetjenste, som ikke bare har kommet bitt ham i ræva, men også dem selv slik det nå tydeligvis kommer frem at ting har vært. Enten det, eller så har de virkelig ikke fulgt med i timen, og ukritisk gitt penger til ham. Å være så blind for sitt eget barns oppførsel, tror jeg ikke de er. Jeg tror de har lent seg alt for mye på det faktum at Marius har sluppet unna, gang på gang, og i tillegg ikke ville trigge et sinne i ham. De har enablet okke som, enten med fullt overlegg, eller rett og slett med "blind trust".

Jeg tror du har rett. Og grensene flyttes gradvis (derav bruken av ordet fartsblind fra meg i annet innlegg). Dette er ikke forsøk på å unnskylde. 

[-Pusheen-]

Ninaen skrev (Akkurat nå):

Jeg tror du har rett. Og grensene flyttes gradvis (derav bruken av ordet fartsblind fra meg i annet innlegg). Dette er ikke forsøk på å unnskylde. 

Jeg leste innlegget ditt, og er helt enig. Det unormale blir plutselig den nye normalen, og man godtar mer og mer.

[-Pusheen-]

PusheenPusheen skrev (På 15.8.2025 den 12.09):

Eller så forteller folk sannheten. 

Det gjorde de, gitt...

[Korpsnerden]

PusheenPusheen skrev (11 minutter siden):

Jeg tror, siden vi vet at MBH har et enormt temperament og utagerer på voldelige og dramatiske måter, at det til slutt gikk så langt at familien muligens har gitt ham det han vil ha for å holde ham blid. Jeg kan liksom ikke se for meg at man med viten og vilje ellers skulle gi massemasse penger til noen som bruker dem på narkotiske stoffer. De har rett og slett vært dumsnille, gjort både seg og Marius en gedigen bjørnetjenste, som ikke bare har kommet bitt ham i ræva, men også dem selv slik det nå tydeligvis kommer frem at ting har vært. Enten det, eller så har de virkelig ikke fulgt med i timen, og ukritisk gitt penger til ham. Å være så blind for sitt eget barns oppførsel, tror jeg ikke de er. Jeg tror de har lent seg alt for mye på det faktum at Marius har sluppet unna, gang på gang, og i tillegg ikke ville trigge et sinne i ham. De har enablet okke som, enten med fullt overlegg, eller rett og slett med "blind trust".

Hvis de hadde vært redde for ham så er det rart at de vil ha ham på eiendommen, sammen med småsøsken osv. I tillegg har de vel tilgang på livvakter og annet vakthold som er lett tilgjengelig 24/7. I så fall tror jeg det er mer fasaden de har vært redde for enn sine fysiske kropper.

Som jeg har skrevet tidligere kan det godt hende han har informasjon om diverse i familien som ikke nødvendigvis hadde vært så gøy å få offentliggjort, så det kan godt hende de har følt seg truet sånn sett. Men dette blir bare spekulasjoner fra oss begge. 

Det vi vet er at kronprinsparet har bidratt til at han kan leve som han har gjort, både med penger, bolig, ignorering av varslere osv osv. 

Endret 18. august 2025 av Korpsnerden

[Hekken]

Svart skjerm skrev (1 time siden):

Men nå tenker jeg sånn menneskelig sett. Hvordan man er skrudd sammen emosjonelt. Det å slå en kvinne (noen du elsker?) med knyttet neve, sparke henne og ta kvelertak? Da er det jo noe annet enn ytre omstendigheter. Da mangler mangler jo man empati. Litt mangelfullt utviklede sjelsevner?

Litt ??

[Gjest Ninaen]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Jeg leste innlegget ditt, og er helt enig. Det unormale blir plutselig den nye normalen, og man godtar mer og mer.

Nettopp. Man hjernevasker nærmest seg selv, og slutter å ta innover seg hvordan ting vil se ut utenfra. Det gjelder både folk som enabler, folk som blir med på andres galskap for å f.eks beholde jobb eller overleve på andre måter, eller de som er banditten selv. Og derfor blir heldigvis mange avslørt til slutt, de blir overmodige pga denne mekanismen. De føler seg uovervinnelige. 

[Gjest Anonym_2024]

PusheenPusheen skrev (6 minutter siden):

Jeg tror, siden vi vet at MBH har et enormt temperament og utagerer på voldelige og dramatiske måter, at det til slutt gikk så langt at familien muligens har gitt ham det han vil ha for å holde ham blid. Jeg kan liksom ikke se for meg at man med viten og vilje ellers skulle gi massemasse penger til noen som bruker dem på narkotiske stoffer. De har rett og slett vært dumsnille, gjort både seg og Marius en gedigen bjørnetjenste, som ikke bare har kommet bitt ham i ræva, men også dem selv slik det nå tydeligvis kommer frem at ting har vært. Enten det, eller så har de virkelig ikke fulgt med i timen, og ukritisk gitt penger til ham. Å være så blind for sitt eget barns oppførsel, tror jeg ikke de er. Jeg tror de har lent seg alt for mye på det faktum at Marius har sluppet unna, gang på gang, og i tillegg ikke ville trigge et sinne i ham. De har enablet okke som, enten med fullt overlegg, eller rett og slett med "blind trust".

Med all respekt så må jeg si meg uenig. Gjennom å kalle kronprinsfamilien for «dumsnille» så tar man bort det ansvaret de faktisk har hatt for å avverge videre handlinger. De har vært egoistiske og mer opptatt av å glatte over og dekke over handlingene til MBH enn noe annet. Det er som tidligere nevnt, godt kjent i miljøet rundt MBH hva han drevet med, også hva slags kvinnesyn han har og hvilken handlinger han har utført. At foreldre ikke har skjønt noe eller lagt sammen to og to, etter alle disse årene, også etter at de har blitt fortalt av ofrene hans hvordan han er, det er bare struts taktikk i håp om at det skal blåse over. Det viser dessverre hvilken verdier som skal videreføres av kommende kronprinspar. 

[-Pusheen-]

Korpsnerden skrev (1 minutt siden):

Hvis de hadde vært redde for ham så er det rart at de vil ha ham på eiendommen, sammen med småsøsken osv. I tillegg har de vil tilgang på livvakter og annet vakthold som er lett tilgjengelig 24/7. I så fall tror jeg det er mer fasaden de har vært redde for enn sine fysiske kropper.

Som jeg har skrevet tidligere kan det godt hende han har informasjon om diverse i familien som ikke nødvendigvis hadde vært så gøy å få offentliggjort, så det kan godt hende de har følt seg truet sånn sett. Men dette blir bare spekulasjoner fra oss begge. 

Det vi vet er at kronprinsparet har bidratt til at han kan leve som han har gjort, både med penger, bolig, ignorering av varslere osv osv. 

Det er ikke sikkert de har vært redde, men kanskje mer slitne? Eller kanskje blinde på hvor jævlig han er. Kanskje han rett og slett behandlet småsøsknene sine eksemplarisk bra, og derfor så de ingen grunn til å ikke ha ham i nærheten? Jeg vet ikke altså, jeg bare tenker at han kan ha behandlet søsknene annerledes siden de er yngre. Men uansett er du nok inne på det med fasaden, muligens har den vært viktigere enn noe annet.

[-Pusheen-]

Anonym_2024 skrev (1 minutt siden):

Med all respekt så må jeg si meg uenig. Gjennom å kalle kronprinsfamilien for «dumsnille» så tar man bort det ansvaret de faktisk har hatt for å avverge videre handlinger. De har vært egoistiske og mer opptatt av å glatte over og dekke over handlingene til MBH enn noe annet. Det er som tidligere nevnt, godt kjent i miljøet rundt MBH hva han drevet med, også hva slags kvinnesyn han har og hvilken handlinger han har utført. At foreldre ikke har skjønt noe eller lagt sammen to og to, etter alle disse årene, også etter at de har blitt fortalt av ofrene hans hvordan han er, det er bare struts taktikk i håp om at det skal blåse over. Det viser dessverre hvilken verdier som skal videreføres av kommende kronprinspar. 

Man har ikke mindre ansvar selv om de har vært dumsnill, altså. Det er ikke det jeg sier. 

[-Pusheen-]

Ninaen skrev (3 minutter siden):

Nettopp. Man hjernevasker nærmest seg selv, og slutter å ta innover seg hvordan ting vil se ut utenfra. Det gjelder både folk som enabler, folk som blir med på andres galskap for å f.eks beholde jobb eller overleve på andre måter, eller de som er banditten selv. Og derfor blir heldigvis mange avslørt til slutt, de blir overmodige pga denne mekanismen. De føler seg uovervinnelige. 

Er enig.

[pøbelsara]

Ninaen skrev (7 minutter siden):

Jeg tror du har rett. Og grensene flyttes gradvis (derav bruken av ordet fartsblind fra meg i annet innlegg). Dette er ikke forsøk på å unnskylde. 

Enig med både deg og @PusheenPusheen - dette med grenseflytting, medavhengighet og forsøk på å reparere, er het garantert medvirkende i denne saken. Legg til et voldsomt fall og megatrøkk når mediene finner ut av saken. Og dette er overhodet ikke noe forsøk på å unnskylde fra meg heller.

[Gjest Anonym_2024]

Isild skrev (2 timer siden):

Ja, man er jo "uskyldig til det motsatte er bevist", og man skal forholde seg til at han ikke er dømt for noe, men at han ikke er dømt ennå, betyr ikke at det ikke har skjedd. Jeg syns det er helt feil at monarkene våre omgås han på ferier i denne perioden som har vært og er. Signalene det sender overgrepsofre er ikke ok. For mange som har vært utsatt for han, og for andre - så kan dette være en stor trigger. De er våre overhoder, den mektigste familien i Norge. Ferie med voldelig sønn på forsiden KAN føles som at de sympatiserer med han. 

De kan støtte han på andre mer anonyme måter. "Nedtonet" ville vært et bedre valg. 

They dont say a lot, so people watch what they do... 

Og dette viser at kronprinsparet ikke har noe behov for å nedtone eller vise at de tar avstand fra handlingene hans overhodet. De signalene som sendes ut er usmakelige.