Marius Borg Høiby

[pøbelsara]

keops skrev (På 24.11.2024 den 12.54):

Hva med å gjøre begge deler?

Folk i de tusen hjem får det neppe verre, snarere bedre av at partnervold blir etterforsket og straffet i alle miljøer. Viktig å debattere denne saken, det er mange som har problemer med at kongefamilien omtales annet enn utelukkende positivt. Når vi nå har fått så mange aparte og kriminelle individer tilknyttet disse så må diskusjonen få gå fritt.

En greie i denne debatten i denne tråden, er at alle som er skeptiske til feks at rykteflommen skal publiseres uten presseetiske hensyn, til shamingen av foreldrene og mengden presseoppslag, tas til inntekt for at man mener at vold i nære relasjoner ikke er et samfunnsproblem, eller er ukritiske tilhengere av kongehuset.

Det er ikke tilfelle. både jeg og mange andre som prøver å nyansere, har gjentatt dette gang på gang, vær litt mer redelig i debatten, takk. 

Man kan være både for fokus på  presseetikk og mot partnervold, faktisk. 

 

 

Endret 25. november 2024 av pøbelsara

[TigerK]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Rettsapparatet tar ikke i ting før de enter tar noen på fersken eller at noen melder inn straffbare hendelser. 

MBH: 

Tatt med kokain på festival i 2017 - ingen reaksjon (rettelse: bot vedtatt og betalt, kontant, på stedet)

Anmeldt for råkjøring i oktober 2023 - henlagt

Varsel fra JS til kronprinspar om vold i januar 2023 - ingen reaksjon 

«Forebyggende samtale» fra politi i september 2023 - og så…?

Utagerende festing med kjente kriminelle på strengt bevoktet eiendom, inkludert tyveri av sølvtøy m.m. (Også kjent som Skaugum-festivalen) over flere år - ingen reaksjon

Han har ikke blitt stoppet fordi han er en del av en maktelite som har fått sette agendaen, og kunne oppført seg grenseløst uten konsekvenser. Når vi som samfunn ikke har visst dette før, er du ikke bare lite grann urolig for hva annet vi ikke vet?
 

Det er jeg!

 

 

 

Endret 24. november 2024 av TigerK

[TigerK]

pøbelsara skrev (12 minutter siden):

Det er ikke ti år siden.

 

Huff, vi er der?

Endret 24. november 2024 av TigerK

[Gjest Beyond the Scoop]

Isild skrev (1 time siden):

👏

Jeg har ikke like mye tillit til at politi og rettsvesen gjør en så 100% riktig jobb som andre i tråden. Så jeg tenker det er superviktig med fokus på nettopp hvordan denne saken håndteres i rettsapparatet videre - og på politiets arbeid frem til nå. 

Jeg vil ha eventuell særbehandling FREM. 

Nei, tilliten til polit og rettsvesen mista jeg personlig for mange år siden. Her håper jeg at Gatas Parlament vet å kjenne sin besøkelsestid.

Særbehandling har M allerede fått.

[Gjest pop up bruker]

pøbelsara skrev (13 minutter siden):

Jeg tenker at så lenge det ikke ble tatt ut tiltaler, ville det uansett være spekulasjoner. Jeg sier ikke at det er riktig at det ikke er gjort før, jeg sier bare at pressen ikke kan spekulerer i rykter. Heldigvis.

Det er vel ikke helt riktig, hverken her eller i andre saker?

Mange saker media skriver om tas det aldri ut noe tiltale for, men det betyr ikke at det kun er rykter. Feks meeto sakene var det mange anklager og varseler som ble skrevet om, og også i denne saken så er det vel ikke tatt ut tiltale om at han mange venner i svært kriminelle nettverk, eller at HA har festet på Skaugum, men det betyr ikke at det er rykter. Mange saker lar seg bevise uten at man må til retten med dem. 

[Krokenguri]

TigerK skrev (13 minutter siden):

MBH: 

Tatt med kokain på festival i 2017 - ingen reaksjon

Anmeldt for råkjøring i oktober 2023 - henlagt

Varsel fra JS til kronprinspar om vold i januar 2023 - ingen reaksjon 

«Forebyggende samtale» fra politi i september 2023 - og så…?

Utagerende festing med kjente kriminelle på strengt bevoktet eiendom, inkludert tyveri av sølvtøy m.m. (Også kjent som Skaugum-festivalen) over flere år - ingen reaksjon

Han har ikke blitt stoppet fordi han er en del av en maktelite som har fått sette agendaen, og kunne oppført seg grenseløst uten konsekvenser. Når vi som samfunn ikke har visst dette før, er du ikke bare lite grann urolig for hva annet vi ikke vet?
 

Det er jeg!

 

 

 

Han fikk kokain bot. Så ingen reaksjon er løgn.

Henlagt råkjøring er jeg 100 % enig at var en tåpelig avgjlrelse, som gir dårlige signaler, både til han og andre . Dette går på politiet sin kappe.  De er de som gir straff/konsekvenser for sånt

Varsel fra JS innholdet er ukjent. Hun anmeldte ikke dette selv. Dette er en politi sak evnt. Kronprinsparet er ikke politi. Men fint hun sa  fra, det ga dem nok mer innsikt og verktøy til å hjelpe Marius på rett vei. Uten hell

Forebyggende samtaler, er helt vanlig. En far i klassen til ene barnet mitt, har jobbet med slik Forebyggende arbeid i mange år. Til og med egen stilling på det fast. To fast ansatte på det. 

Utagerende festing  er noe marius velger selv. Og ingen  kan stoppe en voksen mann i  å gjøre. Marius sitt ansvar, ingen andres.  Akkurat det samme som iht alt annet han gjør. HANS ANSVAR. Han er fortsatt  27 år og myndig. Fest i seg selv er heller ikke ulovlig 

For det første vet du  ikke hvilke konsekvenser han har fått. Bryr han seg om  dem? Jeg påstår, sannsynligvis ikke. Han fikk konsekvens ved å miste fører retten og kjører alikevel.  Han fikk besøk og kontakt forbud mot en kvinne, han fortsetter  å kontakte.  Så ser jo ikke akkurat ut til at han bryr seg bevneverdig om konsekvenser iallefall.  Noe han driter  i helt av seg selv 

Edit.  I lydopptaket sier også marius at kronprinsoaret vet om de kriminelle venne. Men de kan ikke gjøre noe med det.  Så jeg tolker  det til at de har prøvd å gjøre noe med det

Endret 24. november 2024 av Krokenguri
Skrivefeil

[TigerK]

Krokenguri skrev (På 24.11.2024 den 13.14):

For det første ver du  ikke hvilje kobsekvenser han har fått. 

Det er helt riktig! Jeg vet bare det lille som har fått lekket ut gjennom en tett vegg av fortielse av alt fra presse til rettsvesen og makteliten. Det er så skremmende at jeg strever med å tenke klart. Hva annet ligger gjemt?

Hvordan skal vi kvinner kunne føles oss trygge når slik atferd blir unnskyldt, minimert og avfeid som «ungdommelig ubetenksomhet»? Jeg grøsser!

Endret 9. desember 2024 av TigerK

[Kollontaj]

pop up bruker skrev (6 minutter siden):

Det er vel ikke helt riktig, hverken her eller i andre saker?

Mange saker media skriver om tas det aldri ut noe tiltale for, men det betyr ikke at det kun er rykter. Feks meeto sakene var det mange anklager og varseler som ble skrevet om, og også i denne saken så er det vel ikke tatt ut tiltale om at han mange venner i svært kriminelle nettverk, eller at HA har festet på Skaugum, men det betyr ikke at det er rykter. Mange saker lar seg bevise uten at man må til retten med dem. 

Hvilke tiltaler skulle det vært? 
Rykter vil det være, jeg har hørt mange rykter om rusbruken lenge før de sakene ble kjent, men du vet at å snakke om rykter privat og spre dem i et offentlig forum ikke er det samme? 

[Fremmed fugl]

pop up bruker skrev (12 minutter siden):

Det er vel ikke helt riktig, hverken her eller i andre saker?

Mange saker media skriver om tas det aldri ut noe tiltale for, men det betyr ikke at det kun er rykter. Feks meeto sakene var det mange anklager og varseler som ble skrevet om, og også i denne saken så er det vel ikke tatt ut tiltale om at han mange venner i svært kriminelle nettverk, eller at HA har festet på Skaugum, men det betyr ikke at det er rykter. Mange saker lar seg bevise uten at man må til retten med dem. 

Hadde vært en voldsom knebling av pressen og med det demokratiet hvis kun kritikkverdige forhold kunne bli diskutert eller opplyst i offentligheten hvis myndighetene har reagert med siktelse eller tiltale. 

[Gjest pop up bruker]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Hvilke tiltaler skulle det vært? 
Rykter vil det være, jeg har hørt mange rykter om rusbruken lenge før de sakene ble kjent, men du vet at å snakke om rykter privat og spre dem i et offentlig forum ikke er det samme? 

Usikker på hva du mener her?

Den jeg siterte skrev at det var rykter så sant det ikke ble tatt ut tiltale så vil det være spekulasjoner. Det er jeg ikke enig i da det finnes mange måter å bevise påstander på uten at det må til retten.

 

 

[TigerK]

Det kunne vært veldig interessant å løfte denne debatten opp på et nivå der vi setter fokus på de mekanismene i samfunnet vårt som gjør at kvinner ikke varsler/anmelder vold og overgrep.

[Gjest Freydis]

pøbelsara skrev (39 minutter siden):

Det er ikke ti år siden.

 

Det er mange år imellom 0 og 10. Jo tidligere det hadde vært anmeldt, jo bedre hadde det vært. Jo flere kvinner hadde blitt spart. 

[Krokenguri]

TigerK skrev (9 minutter siden):

Det kunne vært veldig interessant å løfte denne debatten opp på et nivå der vi setter fokus på de mekanismene i samfunnet vårt som gjør at kvinner ikke varsler/anmelder vold og overgrep.

Det  hadde isåfall vært mer nyttig 

[TigerK]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Det  hadde isåfall vært mer nyttig 

Så la oss gjøre nettopp det. Med utgangspunkt i det lille vi vet om MBH-saken, men også saken om Frosta-legen, og Julio Kopseng for eksempel. Hvordan kan dette skje? Hvorfor sier vi kvinner ikke i fra? 
 

Kjør debatt

Endret 24. november 2024 av TigerK

[Déjà vu]

TigerK skrev (5 minutter siden):

Så la oss gjøre nettopp det. Med utgangspunkt i det lille vi vet om MBH-saken, men også saken om Frosta-legen, og Julio Kopseng for eksempel. Hvordan kan dette skje? Hvorfor sier vi kvinner ikke i fra? 
 

Kjør debatt

I MBH-saken så ser det feks. ut til at nå kvinnen endelig tør å fortelle til sine nærmeste, og til de nærmeste rundt voldsutøveren - så får man ikke den støtten, eller det "pushet" man kanskje trenger når man er i en så utsatt og sårbar situasjon. At man kanskje må ta innover seg at slike lovbrudd alltid bør politianmeldes.

Edit: Det ser også ut til at selv om man går på kurs når det gjelder akkurat dette hos politiet, og åpner krisesenter og leser seg opp på problematikken - at slikt er helt fånyttes.

Endret 24. november 2024 av Déjà vu

[tvertimot]

Johan uten land skrev (2 timer siden):

Nei, de er først og fremst ute etter å tjene penger på klikk, nysgjerrighet og uthenging - ikke å avsløre samfunnsviktige fenomener. En metode de bruker er å betale MBHs dårlige venner for å videresende Snapchatter fra interne grupper.

De har innrømmet feil. Redaktørens "åpne brev" til Marius fremstår som direkte sjofelt og mangler en hver anstendighetet, som alle burde vite er noe Se og Hør alltid har manglet. Det er søppel. Det er samfunnsnedbrytende.

Og medietrykket er helt hinsides i denne saken - det er totalt unødvendig når man vet at en rettsak i kjømda.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/en-unodvendig-eskalering-av-marius-saken/o/5-95-2145738

 

Nå må man ta Se&Hør for hva den blekka er, altså ingen formidler av nyheter og viten.

Man skal være godt uskolert og et tilfelle utenom det vanlige, dersom man ukritisk skal lese det bladet, kanskje noen uføretrygdede rullingsrøykende personer som sjelden er utenfor dørstokken og aldri har hatt jobb kan ta det bladet for god fisk, de fleste får man anta styrer unna og om de ikke finner noe mer interessant på venteværelser så leser det bladet for hva det er.

At saken fanger medias lys, det er som forventet, også mer seriøse medier.

Det er helt riktig, også viktig, at denne saken får oppmerksomhet. Er saker som dette som setter søkelyset mot problematikk man finner i samfunn, som igjen ved å bli satt i fokus kan føre til endringer. Enhvert samfunn gjennomgår kontinuerlig endringer, således kan fokuset vi ser i denne saken utgjøre en positiv forandring, er når problemer blir belyst og kommer til syne at ting skjer.

[pøbelsara]

TigerK skrev (38 minutter siden):

Huff, vi er der?

Det er jo ikke ti år siden! Kan du ikke bare holde deg til fakta, de burde være ille nok?
Men ingen visste for ti år siden at han kom til å banke kjærestene. 
 

[Krokenguri]

TigerK skrev (Akkurat nå):

Så la oss gjøre nettopp det. Med utgangspunkt i det lille vi vet om MBH-saken, men også saken om Frosta-legen, og Julio Kopseng for eksempel. Hvordan kan dette skje? Hvorfor sier vi kvinner ikke i fra? 
 

Kjør debatt

Desverre er det mye skam iht å si sånt høyt. Dette  gjelder også menn, de sier ikke ifra slikt de heller. Det er vanskelig å bli trodd. Man  risikerer  at man blir utestengt og ansett for slem for å si fra. Her kan vi dra inn komentarfeltet om disse løpegutta, som til slutt sa fra. 

Ser jo bare i tråden her, hvor vanskelig det er for mange å se at marius selv har ansvar og skyld i egne handlinger.  Og leter med lupe alle  andre steder enn hos han selv.  

[TigerK]

Déjà vu skrev (1 minutt siden):

I MBH-saken så ser det feks. ut til at nå kvinnen endelig tør å fortelle til sine nærmeste, og til de nærmeste rundt voldsutøveren - så får man ikke den støtten, eller det "pushet" man kanskje trenger når man er i en så utsatt og sårbar situasjon. At man kanskje må ta innover seg at slike lovbrudd alltid bør politianmeldes.

Enig. Jeg synes det er påfallende at i MBH-saken er det politiet som har anmeldt alle hendelsene mot de ulike kvinnene. 

[pøbelsara]

DaisyD skrev (13 minutter siden):

Det er mange år imellom 0 og 10. Jo tidligere det hadde vært anmeldt, jo bedre hadde det vært. Jo flere kvinner hadde blitt spart. 

Jeg er ikke uenig i det. Men fakta er at for ti år siden, hadde ikke dette skjedd ennå. 
 

Dessverre er det nesten umulig å få noen dømt for mishandling i nære relasjoner i ettertid. Veldig vanskelig å bevise.