Marius Borg Høiby

[K_mb]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Ja, det er merkelig, for det å gi ut dette stiller store spørsmål rundt hensikten til den som har lekket videoen.

Videoen er også veldig unødvendig med tanke på å ta hensyn til ofrene i denne saken.

Av hensyn til ofrene? Tvertimot så er det et bevis for at ofrene snakker sant, da jeg selv har lest svært mange negative meninger og holdninger mot ofrene.

Blant annet oppmerksomhetstrang, ønske om publisitet og klikk på sine kontoer (Haukland og Snekkestad som er de av ofrene som har stått frem med navn) victimblaming har alle kvinnene blitt utsatt for! Så at en video som bokstavelig talt viser hvor lite empati og anger denne såkalte "mannen" innehar er helt på sin plass at blir publisert!

Endret 23. november 2024 av K_mb

[Sefanja]

DaisyD skrev (9 timer siden):

Unnskyld meg - men da må de ha levd under en stein. De fleste foreldre til rusmisbrukere finner det ut veldig kjapt og setter i gang jobben med å få de ut av misbruket så snart som mulig. 

 

Han er ambivalent. Hadde han vært motivert hadde han reist i behandling i august

[Déjà vu]

Sefanja skrev (1 minutt siden):

Han er ambivalent. Hadde han vært motivert hadde han reist i behandling i august

Vet ikke om "ambivalent" er det ordet jeg først tenker på når det gjelder motivasjonen MBH fremviser når det gjelder rusbehandling.

[Frisk Frosk]

K_mb skrev (1 minutt siden):

Av hensyn til ofrene? Tvertimot så er det et bevis for at ofrene snakker sant, da jeg selv har lest svært mange negative meninger og holdninger mot ofrene.

Blant annet oppmerksomhetstrang, ønske om publisitet og klikk på sine kontoer (Haukland og Snekkestad som er de som er de som har stått frem med navn) victimblaming har alle kvinnene blitt utsatt for! Så at en video som bokstavelig talt viser hvor lite empati og anger denne såkalte "mannen" innehar er helt på sin plass!

Jeg har tilgode å lese eller høre noen være i tvil om at det som er kommet frem av MBHs holdninger stemmer, selv om folk flest også er veldig opptatt av å minne hverandre på at først skal det en rettssak til før det ev. blir en domfellelse, og mest trolig uansett en ankerunde i tillegg før ev. endelig dom er rettskraftig.

Ditt, og flere andres utgangspunkt, er at alle de voldsutsatte kvinnene vil reagere på samme måte når de ser denne videoen. Som tidligere skrevet så kan jeg godt tro at en eller flere av dem kan føle det er bra at videoen er blitt kjent. Men det er like stor sjanse for at en eller flere av dem kan føle videoen som retraumatiserende, all den tid MBH på videoen demonstrerer hvordan han tilsynelatende slo opp med en av dem med vold og hvordan han utførte volden. Det at han går så tett opp mot kamera i videoen forsterker inntrykket av at han kommer mot den som ser den, som igjen kan være en langt sterkere trigger på den den og kanskje flere av kvinnene har opplevd en eller flere ganger.

Ingen av oss sitter på fasiten for hvordan noen av disse fem kvinnene som vi nå vet om reagerer på videoen. Det antar jeg at heller ikke Se og Hør vet, og da har Se og Hør også et ansvar for å ta hensyn til hvordan den kan oppfattes av ofrene i denne saken. Noe det virker som om Se og Hør ikke gjør nå. Jeg har tidlig i saken skrytt av Se og Hør for en del av artiklene de har hatt om saken, fordi jeg mener at det har vært en viktig pådriver for å få "ballen til å rulle" i saken og også avdekke sider som virket som om de fikk politiet til å bli langt mer bevisst hvordan de har håndtert dette før og etter - og vi ser jo nå at politiet har endret taktikk på en del områder, og synes å gå dypere i saken enn før, men også mer forsiktig på andre områder, der det er riktig.

Men akkurat når det kommer til denne videoen, så kan den like gjerne virke som en alvorlig trigger av tidligere traumer for kvinnene, som noe de føler er godt. Og det er også Se og Hør pliktig til å ta med i beregningen før de publiserer slikt.

En ting er i hvert fall sikkert, ingen av oss har rett til å påstå at vi vet hva som er riktig for alle de fem kvinnene i saken.

[Caniggia]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Jeg har tilgode å lese eller høre noen være i tvil om at det som er kommet frem av MBHs holdninger stemmer, selv om folk flest også er veldig opptatt av å minne hverandre på at først skal det en rettssak til før det ev. blir en domfellelse, og mest trolig uansett en ankerunde i tillegg før ev. endelig dom er rettskraftig.

Ditt, og flere andres utgangspunkt, er at alle de voldsutsatte kvinnene vil reagere på samme måte når de ser denne videoen. Som tidligere skrevet så kan jeg godt tro at en eller flere av dem kan føle det er bra at videoen er blitt kjent. Men det er like stor sjanse for at en eller flere av dem kan føle videoen som retraumatiserende, all den tid MBH på videoen demonstrerer hvordan han tilsynelatende slo opp med en av dem med vold og hvordan han utførte volden. Det at han går så tett opp mot kamera i videoen forsterker inntrykket av at han kommer mot den som ser den, som igjen kan være en langt sterkere trigger på den den og kanskje flere av kvinnene har opplevd en eller flere ganger.

Ingen av oss sitter på fasiten for hvordan noen av disse fem kvinnene som vi nå vet om reagerer på videoen. Det antar jeg at heller ikke Se og Hør vet, og da har Se og Hør også et ansvar for å ta hensyn til hvordan den kan oppfattes av ofrene i denne saken. Noe det virker som om Se og Hør ikke gjør nå. Jeg har tidlig i saken skrytt av Se og Hør for en del av artiklene de har hatt om saken, fordi jeg mener at det har vært en viktig pådriver for å få "ballen til å rulle" i saken og også avdekke sider som virket som om de fikk politiet til å bli langt mer bevisst hvordan de har håndtert dette før og etter - og vi ser jo nå at politiet har endret taktikk på en del områder, og synes å gå dypere i saken enn før, men også mer forsiktig på andre områder, der det er riktig.

Men akkurat når det kommer til denne videoen, så kan den like gjerne virke som en alvorlig trigger av tidligere traumer for kvinnene, som noe de føler er godt. Og det er også Se og Hør pliktig til å ta med i beregningen før de publiserer slikt.

En ting er i hvert fall sikkert, ingen av oss har rett til å påstå at vi vet hva som er riktig for alle de fem kvinnene i saken.

Vi kan trygt anta at videoen vil styrke kvinnenes stilling både i folkeopinionen og i den kommende straffesaken. Den vil selvsagt gjøre det vanskeligere både for MBHs/familiens kommunikasjonsrådgivere og hans forsvarer å spinne narrativer om «stormfulle» forhold. Kvinnene vil få ytterligere støtte og sympati, og det - må vi tro - vil være et ubetinget gode for dem.

[Reisejenta]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

Jeg har tilgode å lese eller høre noen være i tvil om at det som er kommet frem av MBHs holdninger stemmer, selv om folk flest også er veldig opptatt av å minne hverandre på at først skal det en rettssak til før det ev. blir en domfellelse, og mest trolig uansett en ankerunde i tillegg før ev. endelig dom er rettskraftig.

Ditt, og flere andres utgangspunkt, er at alle de voldsutsatte kvinnene vil reagere på samme måte når de ser denne videoen. Som tidligere skrevet så kan jeg godt tro at en eller flere av dem kan føle det er bra at videoen er blitt kjent. Men det er like stor sjanse for at en eller flere av dem kan føle videoen som retraumatiserende, all den tid MBH på videoen demonstrerer hvordan han tilsynelatende slo opp med en av dem med vold og hvordan han utførte volden. Det at han går så tett opp mot kamera i videoen forsterker inntrykket av at han kommer mot den som ser den, som igjen kan være en langt sterkere trigger på den den og kanskje flere av kvinnene har opplevd en eller flere ganger.

Ingen av oss sitter på fasiten for hvordan noen av disse fem kvinnene som vi nå vet om reagerer på videoen. Det antar jeg at heller ikke Se og Hør vet, og da har Se og Hør også et ansvar for å ta hensyn til hvordan den kan oppfattes av ofrene i denne saken. Noe det virker som om Se og Hør ikke gjør nå. Jeg har tidlig i saken skrytt av Se og Hør for en del av artiklene de har hatt om saken, fordi jeg mener at det har vært en viktig pådriver for å få "ballen til å rulle" i saken og også avdekke sider som virket som om de fikk politiet til å bli langt mer bevisst hvordan de har håndtert dette før og etter - og vi ser jo nå at politiet har endret taktikk på en del områder, og synes å gå dypere i saken enn før, men også mer forsiktig på andre områder, der det er riktig.

Men akkurat når det kommer til denne videoen, så kan den like gjerne virke som en alvorlig trigger av tidligere traumer for kvinnene, som noe de føler er godt. Og det er også Se og Hør pliktig til å ta med i beregningen før de publiserer slikt.

En ting er i hvert fall sikkert, ingen av oss har rett til å påstå at vi vet hva som er riktig for alle de fem kvinnene i saken.

 Å herregud! Poenget er at det  selvsagt er i allmennheten interesse å se MBH sitt sanne ansikt. Han er voldsutøver og med en sannsynlighetsovervekt på mer enn 50 prosent enn voldteksmann. Ingen har rett til å påstå noe overfor hvordan ofrene føler rundt dette. Det er uansett helt selvsagt at dette må allmennheten få informasjon om denne mannen som ved sin atferd fremstår som en mann med psykopatiske tendenser.  All heder til Se og Hør! 

[~ Ada ~]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Hvilke bekymringer har du vedrørende at massene skal bli hisset opp. Det at folk skjønner hvordan menn som er rovdyr mot kvinner faktisk er? 

Syns det er flott hvis Se og Hør bidrar til at flere skjønner hvordan skyggesidene av vårt samfunn fungerer. Er alt for mange naive folk. Merker det tydelig i denne tråden. 

Fordi vi lever i en rettsstat.

Vi må være født under en stein om vi ikke kjenner til at "drittsekker" finnes. Som Brynjar Melum har påpekt, så går voldssaker for retten hver eneste uke. I tillegg er det selvsagt et stort antall voldsskjebner som aldri havner der. Det er ikke folkeopplysning å se "en drittsekk vise fingeren" - det er da intet nytt under solen, og er heller ikke slik oppførsel som lokker deg inn i slike forhold. Så det er totalt uinteressant som "opplysning". 

[Grüner]

DaisyD skrev (8 timer siden):

Han var ikke myndig da han startet sin ruskarriere - og jeg er ganske sikker på at foreldre som selv har holdt på med rus vet hva de skal se etter. 

Vi vet ikke eksakt når han begynte med rus, men det første tilfellet media vet om var sommeren 2017, da han var 20,5 år. Ifølge Marius har han vært i behandling for rusavhengighet tidligere (men enten ikke tatt den behandlingen seriøst, hoppet av eller så har han fått tilbakefall) og Kronprinsen sa også at de i lang tid har prøvd å få han i behandling. Så det er jo ikke sant at de bare har latt ting skure og gå mens sønnen ruser seg ihjel og banker damer.

Endret 23. november 2024 av Grüner

[K_mb]

Frisk Frosk skrev (Akkurat nå):

Jeg har tilgode å lese eller høre noen være i tvil om at det som er kommet frem av MBHs holdninger stemmer, selv om folk flest også er veldig opptatt av å minne hverandre på at først skal det en rettssak til før det ev. blir en domfellelse, og mest trolig uansett en ankerunde i tillegg før ev. endelig dom er rettskraftig.

Ditt, og flere andres utgangspunkt, er at alle de voldsutsatte kvinnene vil reagere på samme måte når de ser denne videoen. Som tidligere skrevet så kan jeg godt tro at en eller flere av dem kan føle det er bra at videoen er blitt kjent. Men det er like stor sjanse for at en eller flere av dem kan føle videoen som retraumatiserende, all den tid MBH på videoen demonstrerer hvordan han tilsynelatende slo opp med en av dem med vold og hvordan han utførte volden. Det at han går så tett opp mot kamera i videoen forsterker inntrykket av at han kommer mot den som ser den, som igjen kan være en langt sterkere trigger på den den og kanskje flere av kvinnene har opplevd en eller flere ganger.

Ingen av oss sitter på fasiten for hvordan noen av disse fem kvinnene som vi nå vet om reagerer på videoen. Det antar jeg at heller ikke Se og Hør vet, og da har Se og Hør også et ansvar for å ta hensyn til hvordan den kan oppfattes av ofrene i denne saken. Noe det virker som om Se og Hør ikke gjør nå. Jeg har tidlig i saken skrytt av Se og Hør for en del av artiklene de har hatt om saken, fordi jeg mener at det har vært en viktig pådriver for å få "ballen til å rulle" i saken og også avdekke sider som virket som om de fikk politiet til å bli langt mer bevisst hvordan de har håndtert dette før og etter - og vi ser jo nå at politiet har endret taktikk på en del områder, og synes å gå dypere i saken enn før, men også mer forsiktig på andre områder, der det er riktig.

Men akkurat når det kommer til denne videoen, så kan den like gjerne virke som en alvorlig trigger av tidligere traumer for kvinnene, som noe de føler er godt. Og det er også Se og Hør pliktig til å ta med i beregningen før de publiserer slikt.

En ting er i hvert fall sikkert, ingen av oss har rett til å påstå at vi vet hva som er riktig for alle de fem kvinnene i saken.

Her er vi uenige!

Jeg mener publisitet av videoen er riktig og også av hensyn til ofrene, du mener det motsatte.  Taushet er ikke nødvendigvis riktig for ofrene, noen ganger er det tvertimot, og publisitet og åpenhet kan gangne ofrene og deres troverdighet. Denne saken er i offentlighetens søkelys hvor alle har sine meninger og teorier som ikke alltid går i ofrenes favør. Denne videoen går i ofrenes favør! Ofrene har fått vel så mye tyn kun i grad av å være kvinner og/eller pga kjendisstatus. Videoen viser hva denne "mannen" er i stand til og hvor lite respekt han har for kvinner og de alvorlige siktelsene han skal stå til rette for. 

[Déjà vu]

Grüner skrev (1 minutt siden):

Vi vet ikke eksakt når han begynte med rus, men det første tilfellet media vet om var sommeren 2017, da han var 20,5 år.

Har oppfattet det slik at media visste noe før dette, også. Palmesus-boten var første tilfellet de kunne skrive om nå, fordi der begikk MBH en straffbar handling.

[Babos]

Anne907 skrev (På 21.11.2024 den 13.09):

Ja, tenker også at én ting er å hjelpe han med rusavhengighet... hvordan hjelper man noen med å utvikle empati, respekt og hensyn til andre mennesker? Respekt for kvinner og andres eiendom? Synes det så langt virker som de har "hjulpet" han med å tro at han er hevet over loven.

Rus og mangel på empati, respekt og hensyn henger liksom sammen. Dog tror jeg Marius kan ha flere diagnoser som gjør at han nødvendigvis ikke blir en flott fyr som rusfri. Det vet man så klart ikke før han har kommet seg ut av rusen. 

[Voice]

Frisk Frosk skrev (6 minutter siden):

Jeg har tilgode å lese eller høre noen være i tvil om at det som er kommet frem av MBHs holdninger stemmer, selv om folk flest også er veldig opptatt av å minne hverandre på at først skal det en rettssak til før det ev. blir en domfellelse, og mest trolig uansett en ankerunde i tillegg før ev. endelig dom er rettskraftig.

Ditt, og flere andres utgangspunkt, er at alle de voldsutsatte kvinnene vil reagere på samme måte når de ser denne videoen. Som tidligere skrevet så kan jeg godt tro at en eller flere av dem kan føle det er bra at videoen er blitt kjent. Men det er like stor sjanse for at en eller flere av dem kan føle videoen som retraumatiserende, all den tid MBH på videoen demonstrerer hvordan han tilsynelatende slo opp med en av dem med vold og hvordan han utførte volden. Det at han går så tett opp mot kamera i videoen forsterker inntrykket av at han kommer mot den som ser den, som igjen kan være en langt sterkere trigger på den den og kanskje flere av kvinnene har opplevd en eller flere ganger.

Ingen av oss sitter på fasiten for hvordan noen av disse fem kvinnene som vi nå vet om reagerer på videoen. Det antar jeg at heller ikke Se og Hør vet, og da har Se og Hør også et ansvar for å ta hensyn til hvordan den kan oppfattes av ofrene i denne saken. Noe det virker som om Se og Hør ikke gjør nå. Jeg har tidlig i saken skrytt av Se og Hør for en del av artiklene de har hatt om saken, fordi jeg mener at det har vært en viktig pådriver for å få "ballen til å rulle" i saken og også avdekke sider som virket som om de fikk politiet til å bli langt mer bevisst hvordan de har håndtert dette før og etter - og vi ser jo nå at politiet har endret taktikk på en del områder, og synes å gå dypere i saken enn før, men også mer forsiktig på andre områder, der det er riktig.

Men akkurat når det kommer til denne videoen, så kan den like gjerne virke som en alvorlig trigger av tidligere traumer for kvinnene, som noe de føler er godt. Og det er også Se og Hør pliktig til å ta med i beregningen før de publiserer slikt.

En ting er i hvert fall sikkert, ingen av oss har rett til å påstå at vi vet hva som er riktig for alle de fem kvinnene i saken.

Jeg har full tillit til at Se og Hør har foretatt en slik vurdering før publisering av denne videoen. Man kan ikke forutse og ta hensyn til alle mulige reaksjoner på et gitt materiale, da blir fint lite publisert. Så det er en avveiing av kost/nytte.

Ofrene er nok allerede traumatisert. Men noe som man vet i alle fall helt sikkert kan gjøre vondt værre, er å eventuelt ikke bli trodd på alvorlighetsgraden i det de har opplevd, noe som dessverre så alt for ofte er tilfellet, både i rettssystemet og blant folk flest.

For Ikke alle har opplevd å være offer for mishandling, eller å bli truet, heldigvis, og det kan være vanskelig å virkelig ta inn over seg effekten av slike opplevelser. Denne videoen “levendegjør” det, slik de som vil kan forstå litt mer. 

 

 

[hintoghist]

Babos skrev (1 minutt siden):

Rus og mangel på empati, respekt og hensyn henger liksom sammen. Dog tror jeg Marius kan ha flere diagnoser som gjør at han nødvendigvis ikke blir en flott fyr som rusfri. Det vet man så klart ikke før han har kommet seg ut av rusen. 

Virker som han har vært ganske tung rusbruker siden sene tenår minst. Det er vel neppe noen ekte person bak rusen når det er slik.

 

Han har ingen å bli til uten rusen, fordi den personligheten han skulle utviklet både biologisk i hjernesynapsene og sosialt er kvalt av all rusen.

[Babos]

hintoghist skrev (6 minutter siden):

Virker som han har vært ganske tung rusbruker siden sene tenår minst. Det er vel neppe noen ekte person bak rusen når det er slik.

 

Han har ingen å bli til uten rusen, fordi den personligheten han skulle utviklet både biologisk i hjernesynapsene og sosialt er kvalt av all rusen.

Nå er det mange som har vært rusmisbruker nesten hele livet og oppført seg deretter- som har kommet ut av et liv med rus og blitt normale folk. Så jeg synes det er å dra alle over en kam. Jeg forsvarer ikke Marius, men han blir i hvertfall ingen god person om han ikke slutter å ruse seg. Som du ser, så skriver jeg at jeg mistenker diagnoser, ikke «bare» rusmisbruker. Men det blir ren synsing, og ingen kan vite før han eventuelt kommer ut på andre siden. 

[Gjest Natron]

Klappe skrev (3 timer siden):

De verste snitcherne er jo kriminelle, og spesielt kriminelle med rusproblem. De «vennene» hans har vel skjønt hvor mye penger som ligger i å tipse feks se og hør, så blir nok nye knask fremover.

Han kommer dessverre til å bli behandlet bra i fengsel siden han er fra kongefamilien/kjendis. Mange i fengsel (både innsatte og ansatte) smisker veldig med denne typen innsatte, så lenge det ikke er overgrep mot barn. Det er veldig mange «kule» gutter («menn») som sitter inne for drap på kvinner, vold mot kvinner og voldtekt, det er dessverre ikke sånn at de blir behandlet dårligere. Mange innsatte (spesielt i Oslo fengsel der man sitter i varetekt/før rettssak) er fra kulturer der det å slå kvinner er ganske vanlig (blant kriminelle).

Feil. Han blir behandlet på lik linje som alle andre i fengsel, og får verken bedre eller dårligere behandling enn de andre innsatte.

[Gjest Maia70]

Skrottefar skrev (2 timer siden):

Til MBH selvfølgelig, hvem ellers?

Falt meg ikke inn at de var så gamle at det ville være logisk.

[iliah]

Tviler på at Kongehuset, hvor alle utenom MM har vokst opp i rikdom, evner å sette seg inn i hvordan dette oppleves for befolkningen som betaler for denne galskapen.

Hvem betaler advokaten hans tror dere? Jo, det er også våre skattepenger. Marius har hatt en ekstremt lav inntekt. 

Ja til avstemning om vi skal beholde Monarkiet. Ser ikke grunn til at vi trenger mennesker som lever et liv i luksus, drar rundt på dyre middager for å "vise ansiktet sitt" iført designerklær. Hvilken nytte har Monarkiet egentlig lenger?

[hintoghist]

iliah skrev (Akkurat nå):

Tviler på at Kongehuset, hvor alle utenom MM har vokst opp i rikdom, evner å sette seg inn i hvordan dette oppleves for befolkningen som betaler for denne galskapen.

 

Et annet godt spørsmål er også; tror noen her i det hele tatt at Marius Høiby kan på noen måte bo på skaugum, ha med kongefamilien å gjøre når han en dag slipper ut av fengsel?

Og så videre; om straffesaken viser bevisforspillelse eller vitnepåvirkning fra Mette Marits side... enten denne etterforskes eller ikke. Kan hun være dronning for Norge?

[Gjest pop up bruker]

Auroraborealiset skrev (8 timer siden):

Her er link: https://www.seher.no/kongelig/viser-ingen-anger-i-ny-sjokkvideo/82275099

 

Dette er så sykt at jeg mister ord. Har selv vært utsatt for vold i nære relasjoner, og jeg får oppriktig angst av følge saken. Fyren er jo klin hakke gal. 

Fy faen. Stakkars jente 😔 

Får håpe alle slike videoer blir med i rettsaken, da det kaster lys over intensjonen

[Gjest pop up bruker]

Purple Basil skrev (7 timer siden):

Takk til Se og Hør som fortsetter å vise oss denne mannens sanne side.

Ja, hadde det ikke vært for dem ville mye her ikke kommet ut. Man kan mene hva man vil om se og hør, men de har virkelig sørget for at mye blir avdekkeket i denne saken.