Sparing til EK er ikke lenger mulig

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men så MÅ du ikke bo i Oslo for å jobbe i Oslo. Flere jeg jobbet med endte opp med å kjøpe seg i Drammen og Lørenskog hvor prisene er vesentlig lavere. Er man villig til det, så kan man nedbetale hardt på lån i noen år, til EK har økt såpass at man har råd til å flytte til Oslo. 

Så det finnes nok ofte løsninger uten å måtte bytte jobb, men man må være villig til å ofre noe. 

Anonymkode: 153d4...3e3

Det slapp man altså tjue år siden, ettersom det var mye lettere å komme inn på boligmarkedet da.

Anonymkode: e7d7f...15f

[AnonymBruker]

Knirke skrev (Akkurat nå):

Jeg ser jo at vi snakker fullstendig forbi hverandre her... Og jeg klarer heller ikke å holde oversikt over alle mulige Anonymbrukere. Hadde dere skrevet med brukernavn hadde det kanskje gått an.

Anyways: Jeg har ikke kritisert noen for å gjøre noe som helst, jeg har kun sagt at folk er forskjellige, og at de ikke finnes en fasit. Poenget som jeg forsøkte å få frem er at pengene man tjener som ung må man jobbe mye hardere for, og man må selv vurdere hva som gir mest verdi for pengene her og nå, kontra i fremtiden. Altså:

1: Man KAN spare til egenkapital, hvis man VIL.
2: Man kan også velge å prioritere andre ting i ung alder, hvis man VIL.
3: En kombinasjon av sparing og "leve livet" er også fullt mulig, hvis man har høy nok inntekt og lavt nok forbruk til det.

Skjønte du det nå?

Vel, du har forutintatte holdninger om de som velger å gjøre annerledes enn deg. Du mener det er du og ikke de som har spart penger som har hatt et morsomt liv med mye opplevelser, og det er du og ikke de som vil ha gode historier å dele når dere er 80 + år. 

 

Anonymkode: 153d4...3e3

[Knirke]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Vel, du har forutintatte holdninger om de som velger å gjøre annerledes enn deg. Du mener det er du og ikke de som har spart penger som har hatt et morsomt liv med mye opplevelser, og det er du og ikke de som vil ha gode historier å dele når dere er 80 + år. 

 

Anonymkode: 153d4...3e3

Nå har jeg skrevet minst to ganger i tråden, i bold, at folk er forskjellige og at det ikke finnes en fasit, og du klarer fortsatt til å vri det til at jeg mener alle skal gjøre som meg?

Bra jobba.

[Kaffebjørn]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Er 45 timer/uke så fryktelig mye i dag? For de aller fleste må man jobbe mye mer enn 37,5 timer på dagtid, med mindre man har en eksepsjonelt lukrativ jobb, for å klare seg på boligmarkedet alene i de store byene. Alternativt selge tiden sin til jobber få andre vil ha som er godt betalt, som nordsjøturnuser i helse- og omsorg i distrikt, eller arbeid på natt/helligdager. Sistnevnte er jo de færreste interessert i.

Jeg kjøpte første bolig i Oslo alene som 27-åring i 2021 til 5 mill, hadde da hatt 6 deltidsjobber ved siden av fulltidsstudier og spart rundt 1 mill i EK da jeg gikk ut i min første jobb. Alt er mulig, men det krever betydelig med arbeid. Selv om det er sosiale forskjeller i Norge, er vi vel et av landene i verden med best mulighet for sosial mobilitet, dvs at man i stor grad kan påvirke sin egen økonomiske fremtid ved å jobbe hardt (hvis man kan/tåler det).

Anonymkode: 084c8...1ec

Imponerende å ha klart å spare 1 mill i EK helt alene, attpåtil som fulltidsstudent. Hvor lang tid brukte du?

[AnonymBruker]

Knirke skrev (21 timer siden):

Samme tenker jeg når jeg leser tråden😅. Jeg har aldri angret et sekund på alle reisene og opplevelsene mine, og vennene jeg har fått over hele kloden😊.

Jeg kommer til å bli den mest populære på gamlehjemmet, for jeg har så sinnsykt mange historier å fortelle. Historien om hvor mye ettroms’en på Grünerløkka økte i verdi blir man fort lei av😉😄

Vi har veldig forskjellig opfatning av «å leve livet» skjønner jeg😅. Treningssenter og Netflix, liksom…

Kom deg litt utenfor Ring 3, så vil du se at livet har mer å by på😉. 

 

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Tror du ikke den som fikk råd til å kjøpe seg leilighet på Grunerløkka som 25 eller 30 åring kommer til å ha masse historier å fortelle? 

Anonymkode: 153d4...3e3

 

Knirke skrev (19 timer siden):

Jo, når de har betalt ned lånet og blitt pensjonister blir det helt sikkert hæla i taket, strikkhopp og jordomseiling😄👍⛵️. Hvis helsa holder, da…

 

Knirke skrev (13 timer siden):

Tante Sofie, er det deg?....

Jeg skjønner jo at du ikke er av den eventyrlystne typen, men det er helt greit! Folk er forskjellige. Du trenger ikke rettferdiggjøre hverken huskjøp, unger eller charterturer, akkurat som de som har vært ute og reist og opplevd ting ikke trenger å rettferdiggjøre sine valg.

Dette er ingen konkurranse🙄. For å både kunne spare et rimelig greit beløp i måneden og samtidig "leve livet" uten å nekte seg noe må man ha en av to, evt  en kombinasjon av følgende:

1: Høy inntekt

2: Lave utgifter

De som ikke kan huke av på noen av disse to er nødt til å prioritere hardt. Men det er altså mulig å spare, hvis man virkelig vil.

Takk.

 

Knirke skrev (6 minutter siden):

Nå har jeg skrevet minst to ganger i tråden, i bold, at folk er forskjellige og at det ikke finnes en fasit, og du klarer fortsatt til å vri det til at jeg mener alle skal gjøre som meg?

Bra jobba.

Anonymkode: 153d4...3e3

[Forvirret23]

Skulle tro Norge kun var oslo, der  er jobbene, og det er heller ikke mulig å bo utenfor oslo om man jobber i oslo. 
Vet dere hvor mange Nordmenn som pendler til  oslo hver dag? Det er folk som pendler fra skien, Lillehammer til og med Dombås hver dag. Det er ikke en selvfølge å få bo i hovedstaden, se til andre land hvilket land har billige boliger i hovedstaden?
Jeg har selv pendlet til oslo 1time og 20 minutter hver dag. Ikke noe problemer, gjorde det i over 10 år. Nå har jeg jobb nærmere hjemmet, tro det eller ei fantes jobb der også. 
Jeg savner å pendle, bare sitte å høre på lydbok, musikk med egentid.
Når man ikke engang er villig til å pendle fra Lillestrøm, Ski eller Eidsvoll så er det virkelig ikke synd på dere.   

[cerruti]

AnonymBruker skrev (På 12.7.2024 den 15.24):

Besteforeldrene dine spiste poteter og drakk saft, ringte med fasttelefon til rette tider, og hadde så vidt en TV. Og de pussa ikke opp.

Og de levde jo i et et sånt samfunn. Helt annerledes nå. Da var ofte Bestemor hjemme og hadde hele dagen til barnepass, vasking, strikking, hjemmelaget mat, baking, sylting osv. 

[Knirke]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

 

 

 

 

Anonymkode: 153d4...3e3

Hva er det du lurer på?

Folk som velger å spare fra ung alder har ofret noe (festing, reiser, klær eller hva det skal være). Folk som velger å gjøre andre ting har ofret boligen. Man kan ikke få begge deler samtidig når man er 18-20 år. Kanskje senere i livet, men ikke når man er ufaglært og ikke har fått arv eller hjelp av foreldre.

You can't have a cake and eat it too. Så er det opp til hver enkelt å bestemme hva som er mest verd: Å spise kaken eller spare den til senere. Jeg gjør mitt valg, og du gjør ditt.

[AnonymBruker]

Knirke skrev (4 minutter siden):

Hva er det du lurer på?

Folk som velger å spare fra ung alder har ofret noe (festing, reiser, klær eller hva det skal være). Folk som velger å gjøre andre ting har ofret boligen. Man kan ikke få begge deler samtidig når man er 18-20 år. Kanskje senere i livet, men ikke når man er ufaglært og ikke har fått arv eller hjelp av foreldre.

You can't have a cake and eat it too. Så er det opp til hver enkelt å bestemme hva som er mest verd: Å spise kaken eller spare den til senere. Jeg gjør mitt valg, og du gjør ditt.

Når jeg har sitert OG fremhevet det du har lirt ut av deg, og du fortsatt fortsatt ikke.

Ja selvsagt, man har ofret noe for å spare EK når man er så ung. Men det er ikke dermed sagt at de som har gjort det ikke bryr seg om opplevelser, ikke har hatt opplevelser av verdi, og ikke kan måle seg med deg på gamlehjemmet mtp historier å fortelle. DET er det som er poenget. 

Å feste bort ungdomstida/mye av 20 åra var moro det, men det er virkelig ikke herfra jeg har de gode historiene. Det går fint å reise og dra på hyppige konserter når man er 30 år. Det er ikke sånn at slike ting er mer moro eller gir bedre histoier når man er 22 år og snydens full. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

cerruti skrev (24 minutter siden):

Og de levde jo i et et sånt samfunn. Helt annerledes nå. Da var ofte Bestemor hjemme og hadde hele dagen til barnepass, vasking, strikking, hjemmelaget mat, baking, sylting osv. 

Ja, vi kan ikke sammenligne gamledager med nå. Nå er "alle" i jobb, og skal sjonglere karriere med familieliv og hjem. Før i tiden så var det enklere å kjøpe bolig fordi man stort sett var 2. Mange giftet seg og ble værende fordi de ikke hadde råd til annet. I dag er det annerledes. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Når jeg har sitert OG fremhevet det du har lirt ut av deg, og du fortsatt fortsatt ikke.

Ja selvsagt, man har ofret noe for å spare EK når man er så ung. Men det er ikke dermed sagt at de som har gjort det ikke bryr seg om opplevelser, ikke har hatt opplevelser av verdi, og ikke kan måle seg med deg på gamlehjemmet mtp historier å fortelle. DET er det som er poenget. 

Å feste bort ungdomstida/mye av 20 åra var moro det, men det er virkelig ikke herfra jeg har de gode historiene. Det går fint å reise og dra på hyppige konserter når man er 30 år. Det er ikke sånn at slike ting er mer moro eller gir bedre histoier når man er 22 år og snydens full. 

Anonymkode: 153d4...3e3

Nå er du tydeligvis ute er å ta denne brukeren du siterer, men det sier seg nesten selv at hvis man kun skal bruke penger på å bo i kollektiv og spise bønner og havregryn får man få opplevelser.

For mange er 20-årene de årene man er fri og frank og kan gjøre det man vil. Livet blir anderledes og mindre fritt for de fleste når man får barn.

For noen er det å komme seg inn på boligmarkedet nærmest mening med livet og det er greit. Men man sløser ikke bort pengene sine bare fordi man bruker de på noe annet enn å spare til EK.

Anonymkode: 1307c...f1b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Nå er du tydeligvis ute er å ta denne brukeren du siterer, men det sier seg nesten selv at hvis man kun skal bruke penger på å bo i kollektiv og spise bønner og havregryn får man få opplevelser.

For mange er 20-årene de årene man er fri og frank og kan gjøre det man vil. Livet blir anderledes og mindre fritt for de fleste når man får barn.

For noen er det å komme seg inn på boligmarkedet nærmest mening med livet og det er greit. Men man sløser ikke bort pengene sine bare fordi man bruker de på noe annet enn å spare til EK.

Anonymkode: 1307c...f1b

Nei det er jeg ikke, heller motsatt. Og du forstår heller jo heller ikke. Å spinke og spare til bolig i ung alder, er en midlertidig prosess. Man kan faktisk fortsatt dra på fester på kompiser selv om man ikke drikker seg full, tro det eller ei. 
Og man kan fortsatt ha noen år i "frihet" fra boligkjøp når man er 25 år, til man får barn. Selv folk som har barn, drar på byen, konserter, reiser. 

Poenget er at det er holdninger om at de som har vært fornuftige og jobbet hardt/spart alt de kan i ung alder, er kjedelige mennesker som ikke kommer til å ha gode historier å snakke om i alderdommen. DET er latterlig, og det er fra den holdningen diskusjonen har utviklet seg. 

Tråden her handler om at det er umulig å spare seg opp EK for å kjøpe bolig. Og generelt sett så er det helt feil, men problemer ligger i at de som klager ikke er villige til å ofre. Det er DET som er temaet. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

Det er mulig, men som andre har sagt er det prioriteringer. 
Jeg har ikke fått hjelp av foreldre, men hadde muligheten til å bo hjemme under studietiden, og de 2 første årene i jobb. Sparte mye av studielånet på høyrentekonto og jobbet ved siden av. Levde veldig sparsommelig og sparte det meste av lønnen også noe i fond. 
Ofrer man ingenting blir det vanskelig om man ikke har høy utdannelse/lønn. 
Vet alle ikke har mulighet til å bo hjemme, men man kan leie så rimelig som mulig utenfor byene og pendle. 

Anonymkode: db235...000

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Nei det er jeg ikke, heller motsatt. Og du forstår heller jo heller ikke. Å spinke og spare til bolig i ung alder, er en midlertidig prosess. Man kan faktisk fortsatt dra på fester på kompiser selv om man ikke drikker seg full, tro det eller ei. 
Og man kan fortsatt ha noen år i "frihet" fra boligkjøp når man er 25 år, til man får barn. Selv folk som har barn, drar på byen, konserter, reiser. 

Poenget er at det er holdninger om at de som har vært fornuftige og jobbet hardt/spart alt de kan i ung alder, er kjedelige mennesker som ikke kommer til å ha gode historier å snakke om i alderdommen. DET er latterlig, og det er fra den holdningen diskusjonen har utviklet seg. 

Tråden her handler om at det er umulig å spare seg opp EK for å kjøpe bolig. Og generelt sett så er det helt feil, men problemer ligger i at de som klager ikke er villige til å ofre. Det er DET som er temaet. 

Anonymkode: 153d4...3e3

Holdningen til de som ikke spinker og sparer er ikke noe bedre. De sløser visstnok 🙄

Anonymkode: 1307c...f1b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.7.2024 den 15.16):

Hvem er din generasjon? Jeg er 36, og har kjøpt leilighet i Oslo alene. Det gikk fint.

Ofret jeg en del for å få det til? Absolutt. 
Jeg har tatt utdannelse, fått en greit betalt jobb (ikke supergod lønn, men litt over gjennomsnittet), og har tatt noen strategiske valg. Jeg har ikke vært redd for å flytte på meg, har levd sparsommelig, og har blant annet bodd noen år i Finnmark, for der fikk jeg en greit betalt jobb. Sparte opp mye egenkapital de to årene jeg bodde der.

De som sier det er umulig, hva er det som gjør det umulig? Hvilke litt ukonvensjonelle grep tar du får å få det til?  

Anonymkode: e1a06...5c8

Hate to break it to you, men du er gammal og tilhører en avart av dessertgenerasjonen med relativt lave boligpriser. Du kunne kjøpt "billig" i Oslo allerede for 10-12 år siden.

Anonymkode: 780ab...777

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Holdningen til de som ikke spinker og sparer er ikke noe bedre. De sløser visstnok 🙄

Anonymkode: 1307c...f1b

Jeg har ikke sagt at de som ikke spinker og sparer automatisk er sløsere. Men å bruke unødvendig mye penger fyll, fest, shopping, reising, for å så klage på at man ikke har råd til å kjøpe bolig, blir veldig meningsløst. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg har ikke sagt at de som ikke spinker og sparer automatisk er sløsere. Men å bruke unødvendig mye penger fyll, fest, shopping, reising, for å så klage på at man ikke har råd til å kjøpe bolig, blir veldig meningsløst. 

Anonymkode: 153d4...3e3

Joda, men jeg synes dette argumentet låter hult når det kommer fra min generasjon (40-åra) eller enda eldre, som hevder at ungdommen nu til dags kunne kjøpt uten hjelp om de ikke sløste slik.

Vi kunne jo kjøpe uten å ofre noe videre. Vi festet, pendlet ikke (i hvertfall ikke lenger enn til Ås eller Lillestrøm), vi reiste og jobbet på ingen måte 100 % mens vi studerte fulltid. Å klippe håret inninellom og å spise poteter regnes plutselig som luksusvaner når det ikke lenger gjelder oss selv.

Anonymkode: e7d7f...15f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Joda, men jeg synes dette argumentet låter hult når det kommer fra min generasjon (40-åra) eller enda eldre, som hevder at ungdommen nu til dags kunne kjøpt uten hjelp om de ikke sløste slik.

Vi kunne jo kjøpe uten å ofre noe videre. Vi festet, pendlet ikke (i hvertfall ikke lenger enn til Ås eller Lillestrøm), vi reiste og jobbet på ingen måte 100 % mens vi studerte fulltid. Å klippe håret inninellom og å spise poteter regnes plutselig som luksusvaner når det ikke lenger gjelder oss selv.

Anonymkode: e7d7f...15f

Det var helt klart lettere å kjøpe seg bolig for 20 år siden, og jeg har ikke påstått at det er enkelt i dag. Poenget, igjen, er at folk er ikke villige til å ofre noe, og vil ha pose og sekk. Man må faktisk jobbe utifra de forutsetningene man har, og gjøre det som trengs for å nå målene sine. 

Man må være villig til å kanskje flytte til "feil" side av byen, nedgradere litt i størrelse og standard, droppe byturen, den årlige ferieture, ta seg en ekstrajobb, eller til og med flytte til annen by. Noen har også urealistiske forventinger til hva de kan kjøpe som første bolig, særlig når man bor i Oslo. Det er dessverre sånn det er. Men det er ikke det samme som å si at det er "umulig", slik TS påstår. 

 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AntiPolitiker]

r > g

Dette er forklaringen som viser at åpningsinnlegget har rett. I tillegg kommer et særnorsk fenomen, skattefradrag for rentekostnader for vanlige folk ved kjøp av bolig. Dette systemet har gjort det særdeles lukrativt å låne penger til bolig, spesielt etter bankkrisen i -87. 

De som hadde muligheten til å låne penger til bolig i en av våre store byer i Norge på 90 og 00 tallet, de har fått en eventyrlig verdistigning. 

Toget er gått. 

Det er en generell trend, og har ingenting med individuell latskap å gjøre. Det er gaslighting. Det er noen i denne tråden som bedriver aktiv gaslighting. 

Kanskje fordi de frykter for unge folk sin vilje til å betale for den eldre garde etterhvert. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.7.2024 den 12.37):

Meg du siterte. Jeg er helt enig i at man ikke kunne vite at boligprisene ville øke så mye som de gjorde i 30 år. jeg hadde aldri trodd det selv.  

Kan legge til at foreldrene mine var overbevist om at boligprisene ville slutte å stige i 1998 og var sikre på at de da kjøpte på topp. Husker de klagde mye over hvor uheldige de var som kjøpte i 1998. Nå i ettertid er de selvsagt svært fornøyd med valget å kjøpe i 1998. 

Men det er forskjell på å si at de i 1994 ikke kunne vite at det ville bli 30 år med stor prisoppgang på boliger og å si at de som var 20 år i 1994 hadde det like vanskelig med å komme inn på boligmarkedet som de som er 20 år i 2024. 

Og som jeg skrev i innlegget mitt så kan det være mange grunner til at 49 åringen ikke kjøpte bolig før nylig. Men den grunnen er ikke at generasjonen hennes hadde det vanskelig med å komme inn på boligmarkedet. Selv om det skulle vært vanskelig eller umulig for henne så  var det ikke vanskelig for hennes generasjon. Innlegget mitt var aldri ment som kritikk av hennes situasjon. 

Anonymkode: a403f...17f

T.o. I 1997 kunne man kjøpe en treroms på Løkka til 500’. 

Anonymkode: 2f34c...a26