Sparing til EK er ikke lenger mulig

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.7.2024 den 14.17):

Husleien stiger, matprisen stiger, strømmen stiger ... ja absolutt alt man kan tenke seg stiger nå i pris. Hvordan i h... skal en helt vanlig person med helt vanlig lønn klare å betale for alt det essensielle i tillegg til å spare nok EK i måneden til at det er verdt det? Bare tull å klare å spare 5k i måneden når også boligprisene øker så mye at det bare løper fra deg! 

Bare å innse det først som sist. Min generasjon blir første generasjon som ikke har mulighet til å kjøpe eget ... alle generasjoner før har nytt godt av mulighetene de har hatt og gnir seg i henda. Besteforeldrene mine fikk kjøpt seg hus på 1 lønning og foreldrene mine fikk kjøpt uten krav om EK. Min generasjon får verken kjøpt alene eller uten krav om EK. 

Bare de fra velstående familier eller familier som ofrer alt for at ungen skal komme inn på boligmarkedet får kjøpt seg noe i dag. Vi andre må leie til vi går i graven. Men det er vel sånn Norge vil ha det framover, vi skal jo stå i stil med resten av verden. 

Anonymkode: 6be26...a2d

Men hvis både besteforeldre og foreldre eier (nedbetalt) bolig, er det jo store sjanser for at du arver egenkapital?

Anonymkode: 68c71...94e

[AnonymBruker]

Knirke skrev (3 timer siden):

Akkurat dette er jo helt meningsløst. Jobbe rævva av seg for smuler.

Denhundrelappen man tjener når man er 20 må man jobbe mye hardere for enn den samme hundrelappen når man er 40. Derfor gir det mer mening (for meg ihvertfall) å vente med sparingen til man blir eldre og har en bedre betalt jobb. Men har man tenkt å beholde lavtlønnsjobben resten av livet må man selvfølgelig skrape sammen hvert eneste øre. Det er jo disse menneskene som opplever at boligprisene "løper fra dem" og at de må kjøpe bolig så fort som mulig.

Tja, det stemmer vel ikke helt. Jeg tjente 330 000 da jeg kjøpte første gang og tjener ca. 800 000 nå. Den leiligheten jeg kjøpte da har gått opp minst like mye, så om jeg hadde ventet på høyere lønn hadde jeg i praksis stått på stedet hvil eller sakket akterut. Og nå har jeg barn også. 

Anonymkode: e7d7f...15f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.7.2024 den 16.07):

De som ønsker å bo i Oslo har kanskje ikke råd til å kjøpe eget, men Norge er mer enn Oslo og omegn. 

Anonymkode: 32e95...d06

Helt riktig. Jeg bor i en by på Sørlandet og min leilighet på 110 m2 kostet 2,5 mil. Hva får man for det i Oslo? 

Anonymkode: 9580a...9e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Helt riktig. Jeg bor i en by på Sørlandet og min leilighet på 110 m2 kostet 2,5 mil. Hva får man for det i Oslo? 

Anonymkode: 9580a...9e6

Men er arbeidsmarkedet like bra der som i Oslo? Nytter ikke med billige leiligheter om man ikke får jobb.

Anonymkode: e7d7f...15f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Det hadde jo vært lettere om du hadde hatt deltidsjobb mens du studerte. 

Anonymkode: 5bd92...2f5

Jeg hadde deltidsjobb under studiet, men i en annen by enn jeg studerte i. Så jeg har mye relevant erfaring, og søker jobbene jeg har erfaring i, men taper konkurransen mot folk som har mye mer fleksibilitet i hverdagen enn jeg som jobber på dagtid. 

Anonymkode: 2749d...a7d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg hadde deltidsjobb under studiet, men i en annen by enn jeg studerte i. Så jeg har mye relevant erfaring, og søker jobbene jeg har erfaring i, men taper konkurransen mot folk som har mye mer fleksibilitet i hverdagen enn jeg som jobber på dagtid. 

Anonymkode: 2749d...a7d

Enn jeg jobber i* skulle det stå 

Anonymkode: 2749d...a7d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.7.2024 den 19.09):

Har du 100k i måneden etter skatt og du jobber kun 8-15 fem dager i uka? Hva slags yrke er det?  

Anonymkode: a403f...17f

Det er ikke uvanlig i det hele tatt hvis du er greit utdannet og 35+ år..

Anonymkode: 6386f...847

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Men er arbeidsmarkedet like bra der som i Oslo? Nytter ikke med billige leiligheter om man ikke får jobb.

Anonymkode: e7d7f...15f

Newsflash: det finnes haugevis med gode jobber utenfor Oslo. 

Anonymkode: 1307c...f1b

[AnonymBruker]

Supermerry skrev (9 timer siden):

Gå til frisør? Jeg gikk aldri til frisør da jeg var ung og fattig - det var for dyrt. Jeg lot håret vokse seg langt, og jeg og en venninne byttet på å klippe tuppene på hverandre når det iblant ble *for* langt. Det var også flere unge menn i mitt miljø som lot håret vokse, eller fikk en venninne til å klippe dem. Man går ikke til frisør når man har dårlig råd.

Neivel, det er jo bra at du har et hår som tåler at ufaglærte klipper. Man trenger ikke ha dårlig råd/være fattig for å spare egenkapital. Poenget mitt er at man kan nedprioritere visse ting i perioder. Hvis økonomien blir ruinert av å gå til frisøren èn gang i året når man er i jobb, så er det noe galt. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Newsflash: det finnes haugevis med gode jobber utenfor Oslo. 

Anonymkode: 1307c...f1b

Joda, men ikke alle typer jobber. Min f.eks. finnes bare her. Så hvis jeg måtte flytte måtte jeg ha jobbet med noe jeg ikke er utdannet til og sikkert fått (enda) dårligere betalt. 

Anonymkode: e7d7f...15f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Joda, men ikke alle typer jobber. Min f.eks. finnes bare her. Så hvis jeg måtte flytte måtte jeg ha jobbet med noe jeg ikke er utdannet til og sikkert fått (enda) dårligere betalt. 

Anonymkode: e7d7f...15f

Statsminister?

Anonymkode: 1307c...f1b

[AnonymBruker]

Det er ikke vanskelig for de unge å komme seg inn på boligmarkedet i det hele tatt hvis de velger å spare istedet for å bare feste.. Det er så mange som jobber masse mens de går på videregående og bare bruker opp pengene på fest og fyll. Jeg har hatt ungdommer som har vært gjennom dette de siste årene og pratet med mange av vennene deres om det. Det er ikke uvanlig å ha 10-15.000 utbetalt i mnd og mange har mer i desember, januar og sommerferien hvor de jobber mer. Det har også mine barn hatt. Forskjellen er når disse pengene blir sløst bort på fest, mat ute og høyt forbruk hver måned istedet for å spare f eks 3/4 av det de tjener. Det har mine barn gjort. I tillegg har de spart studielån og stipend de fikk på vgs. De har puttet pengene på aksjefond og bsu.  Et av barna valgt å bo hjemme et år før studier og jobbet fullt + litt overtid. Tjene det året 500.000,- på en vanlig jobb i butikk. Dette ble spart til studietiden og  fremtidig bolig. Jeg skjønner godt at ikke alle kan bo et år gratis hjemme men for veldig mange er det ikke noe problem. Under studier har de jobbet ved siden av og spart av lønn og deler av studielånet. Dette går selvfølgelig ikke hvis man synes man fortjener å gå ut å feste og spise middag ute hver helg. Det kunne heller ikke vi som foreldre for 20 år siden når vi skulle inn på boligmarkedet. Problemet for mange unge nå er at de ikke ser hvor mye penger de sløser hver mnd på dette i tillegg til alt de skal reise, oppleve, konserter, klær, sminke osv.. Skal man klare å spare til noe kan man ikke leve sånn hver mnd. Nå har to av barna mine akkurat fullført en vanlig bachelorutdannelse og kjøpt seg bolig alene uten hjelp fra oss. En av de har også kjøpt seg en bil som er bare et par år gammel. Den siste av de kjøpe nå for bare et par måneder siden. 

Anonymkode: 6386f...847

[AnonymBruker]

Knirke skrev (12 timer siden):

Tante Sofie, er det deg?....

Jeg skjønner jo at du ikke er av den eventyrlystne typen, men det er helt greit! Folk er forskjellige. Du trenger ikke rettferdiggjøre hverken huskjøp, unger eller charterturer, akkurat som de som har vært ute og reist og opplevd ting ikke trenger å rettferdiggjøre sine valg.

Dette er ingen konkurranse🙄. For å både kunne spare et rimelig greit beløp i måneden og samtidig "leve livet" uten å nekte seg noe må man ha en av to, evt  en kombinasjon av følgende:

1: Høy inntekt

2: Lave utgifter

De som ikke kan huke av på noen av disse to er nødt til å prioritere hardt. Men det er altså mulig å spare, hvis man virkelig vil.

Takk.

Sånne hersketeknikker kan du bare legge fra deg. 

Jo jeg har vært veldig av den eventyrlystne typen. Og hadde du lest innleggene mine, så vil du se at jeg er full av gjeld i dag fordi jeg prioriterte å sløse bort penger fremfor å spare. Jeg har reist, festet, shoppet, bodd i utlandet. 

Jeg kunne fint gjort alle disse tingene, uten å sløse penger. Det går an å dra på byen en lørdag kveld, og la være å lege igjen kortet i baren. Det går fint an å ta 2 drinker, fremfor 6. Det går fint an å ikke gå ut hver eneste fredag og lørdag, bruke 2000 i mnd på klær, og fortsatt ha et innholdsrikt liv.

Det er merkelig å skulle kritisere de som har jobbet mye og spart fra de var 18, så de hadde en god slump med EK til å kjøpe seg bolig 7 år senere. De er "kjedelige", og kan ikke ha noen særlig gode historier å fortelle når de kommer på gamlehjem. Merkelige holdning, men deg om det. 

 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

Forresten, det er ikke alle arbeidsgivere som godtar at de ansatte jobber andre steder i tillegg.

Jeg kjenner en som fikk trøbbel pga. det. Det var riktignok ikke i Norge, men i London. Der er det dyrt, han hadde på ingen måte nok betalt til å kjøpe noe, knapt til å leie, så han løst problemet med å få en jobb som bartender på kveldstid. Dette gikk bra en stund, men så fikk hovedarbeidsgiver greie på det. De ble ikke fornøyd, kort sagt mente de at dette gikk ut over deres image (det var tross alt en bar) og at det også nødvendigvis måtte gå utover hans arbeidsinnsats på dagtid. Enden på visa ble at han sa opp frivillig og gav opp London. 

Anonymkode: e7d7f...15f

[AnonymBruker]

Knirke skrev (12 timer siden):

De har jo valgt det selv... Er det så vanskelig å forstå at andre kan velge annerledes?

Folk er forskjellige. Noen er opptatt av materielle ting, og har som øverste mål i livet å eie mest mulig og skryte av hvor mye rekkehuset deres har økt i verdi. Andre setter mer pris på opplevelser, hobbyer og fritid. Det er ingen fasit, og det er ikke opp til KG å bedømme hvem som har valgt "riktig"

Nei, det er ikke vanskelig å forstå i det hele tatt. Noen er opptatt av "you only live once", mens andre har behov for stabilitet og ønsker å sikre fremtiden sin økonomisk. Men sistnevne kan da også sette pris på opplevelser, det er det som er så meningsløst at du ikke kan forstå dèt. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[Knirke]

40 minutter siden, AnonymBruker said:

Tja, det stemmer vel ikke helt. Jeg tjente 330 000 da jeg kjøpte første gang og tjener ca. 800 000 nå. Den leiligheten jeg kjøpte da har gått opp minst like mye, så om jeg hadde ventet på høyere lønn hadde jeg i praksis stått på stedet hvil eller sakket akterut. Og nå har jeg barn også. 

Anonymkode: e7d7f...15f

Om du hadde satt de samme pengene i aksjer hadde du hatt mye mer😉

Men ja, mange kjøper bolig av andre grunner enn penger. Stabilitet og trygghet osv. Så jeg skjønner jo at folk ønsker å kjøpe bolig i ung alder. Jeg kunne sikkert gjort det jeg også, men da hadde jeg måtte beholdt lavtlønnsjobbene for å betale renter istedenfor å studere på nytt i 30-årene.

Å tilbringe de siste 40 årene i arbeidslivet med nedbetalt bolig, en jobb jeg hater og lav lønn har aldri vært aktuelt for meg.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Om det er umulig eller ikke er et definisjonsspørsmål, men poenget er at for 20 år siden gikk det helt fint å komme inn på boligmarkedet med en helt alminnelig livsstil. Jeg hadde bare én, normalt betalt, jobb, både klippet håret og spiste poteter uten å måtte pendle til Eidsvoll (hva koster egentlig månedskortet dit?) og fikk likevel spart nok. Det går ikke nå. 

Anonymkode: e7d7f...15f

Månedskort koster 2280 kr, så får man vel reisefradag på det som overstiger 14400 kr. Sats 1,7 kr per kilometer. Oslo - Eidsvoll er 140 km t/r. 

Og jeg er helt enig, det var absolutt lettere å komme seg inn på boligmarkedet for 20 år siden. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

Knirke skrev (Akkurat nå):

Om du hadde satt de samme pengene i aksjer hadde du hatt mye mer😉

Men ja, mange kjøper bolig av andre grunner enn penger. Stabilitet og trygghet osv. Så jeg skjønner jo at folk ønsker å kjøpe bolig i ung alder. Jeg kunne sikkert gjort det jeg også, men da hadde jeg måtte beholdt lavtlønnsjobbene for å betale renter istedenfor å studere på nytt i 30-årene.

Å tilbringe de siste 40 årene i arbeidslivet med nedbetalt bolig, en jobb jeg hater og lav lønn har aldri vært aktuelt for meg.

Men da måtte jeg ha betalt leie hele tida, så det måtte i såfall trekkes fra sparingen. (Boligutgiftene mine har hele tiden vært lavere enn det jeg hadde måtte betale for å leie tilsvarende, inkludert avdrag.)

Nå har jeg nedbetalt bolig og kan spare masse i aksjer. Dessuten har jeg en jobb jeg liker, og selv om 800 000 er dårlig for noen her er det godt over gjennomsnittet. 

Anonymkode: e7d7f...15f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Joda, men ikke alle typer jobber. Min f.eks. finnes bare her. Så hvis jeg måtte flytte måtte jeg ha jobbet med noe jeg ikke er utdannet til og sikkert fått (enda) dårligere betalt. 

Anonymkode: e7d7f...15f

Men så MÅ du ikke bo i Oslo for å jobbe i Oslo. Flere jeg jobbet med endte opp med å kjøpe seg i Drammen og Lørenskog hvor prisene er vesentlig lavere. Er man villig til det, så kan man nedbetale hardt på lån i noen år, til EK har økt såpass at man har råd til å flytte til Oslo. 

Så det finnes nok ofte løsninger uten å måtte bytte jobb, men man må være villig til å ofre noe. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[Knirke]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Sånne hersketeknikker kan du bare legge fra deg. 

Jo jeg har vært veldig av den eventyrlystne typen. Og hadde du lest innleggene mine, så vil du se at jeg er full av gjeld i dag fordi jeg prioriterte å sløse bort penger fremfor å spare. Jeg har reist, festet, shoppet, bodd i utlandet. 

Jeg kunne fint gjort alle disse tingene, uten å sløse penger. Det går an å dra på byen en lørdag kveld, og la være å lege igjen kortet i baren. Det går fint an å ta 2 drinker, fremfor 6. Det går fint an å ikke gå ut hver eneste fredag og lørdag, bruke 2000 i mnd på klær, og fortsatt ha et innholdsrikt liv.

Det er merkelig å skulle kritisere de som har jobbet mye og spart fra de var 18, så de hadde en god slump med EK til å kjøpe seg bolig 7 år senere. De er "kjedelige", og kan ikke ha noen særlig gode historier å fortelle når de kommer på gamlehjem. Merkelige holdning, men deg om det. 

 

Anonymkode: 153d4...3e3

Jeg ser jo at vi snakker fullstendig forbi hverandre her... Og jeg klarer heller ikke å holde oversikt over alle mulige Anonymbrukere. Hadde dere skrevet med brukernavn hadde det kanskje gått an.

Anyways: Jeg har ikke kritisert noen for å gjøre noe som helst, jeg har kun sagt at folk er forskjellige, og at de ikke finnes en fasit. Poenget som jeg forsøkte å få frem er at pengene man tjener som ung må man jobbe mye hardere for, og man må selv vurdere hva som gir mest verdi for pengene her og nå, kontra i fremtiden. Altså:

1: Man KAN spare til egenkapital, hvis man VIL.
2: Man kan også velge å prioritere andre ting i ung alder, hvis man VIL.
3: En kombinasjon av sparing og "leve livet" er også fullt mulig, hvis man har høy nok inntekt og lavt nok forbruk til det.

Skjønte du det nå?