Sparing til EK er ikke lenger mulig

[Forvirret23]

tussi84 skrev (47 minutter siden):

Det er ikke alltid man kan pendle pga tidsbruk. Mange har barn de skal levere og hente i bhg/på sfo, og som du sikkert vet så har bhg og sfo stort sett oppe mellom 0700/0730 - 1630/1700, selv om noen få åpner tidligere.  Nytter ikke å ha 1 times rid med reisevei kollektivt, og du Jobber 08-16. Du rekker hverken å levere eller hente barna da. 

Vi bor ikke i Oslo selv, men 25 min unna med bil. Kollektivt inn til Oslo tar oss 45 min + gåing. Mannen min pendler til jobb hver dag, selv om det er innad samme kommune som vi bor i. Han bruker nesten 1 t, og har derfor aldri sjans til å hente barnet vårt i bhg de dagene han jobber 08-16 pga det. 

Nei kollektivt trafikk er omtrent en vits om man har barn som skal leveres/hentes, selv om man feks bare bor i Lørenskog, ski, asker etc...

Jeg vet veldig godt når barnehage og skoler stenger, jeg selv har barn og jeg pendlet frem til barna mine begynte på mellomtrinnet. Alt går, og om så mange nordmenn fikser det så får de fleste det til om de vil. Finne en løsning isteden for å mene at alle andre skal fikse problemet. Nei kollektive rundt oslo området er virkelig ikke en vits! 10 min fra Lillestrøm til Oslo, 10 fra ski og litt over 10 fra Asker, det går tog nesten hvert 10 minutt. 
Klart det blir vanskelig om man bare venter på at andre skal ordne opp. 
Får jobbe litt kortere dager, søke en mer fleksibel jobb, få en barnevakt til å hente barna. 
Vi var to som pendlet, flere barn og null hjelp. Aldri kommet for sent i barnehagen for å hente.

[Portia Catonis]

Jeg har ikke lest hele tråden, men jeg må bare få skyte inn at egenkapital ikke er uløselig knyttet til å kjøpe bolig. Alle som har en sparekonto med penger på har en egenkapital. Hvis man ikke har flerfoldige hundretusen på konto (evt fond/aksjer) når man er 25 år ville jeg ikke tatt det så tungt. Alle monner drar, og det viktigste er å ha en sunn økonomi.

Selv har jeg alltid vært fornuftig med penger og spart hver måned, men jeg begynte ikke å legge opp noe betydelig egenkapital før etter jeg var ferdig å studere, fått fast jobb og betalt ned studielånet. Jeg var da i 30-årene (har studert to ganger), og de fleste i tråden vil vel si at jeg har begynt altfor sent. Til gjengjeld går det fortere å spare når man tjener mer. Da jeg var i 20-årene klarte jeg kanskje å spare 50.000 i løpet av et år, og da jobbet jeg 6 dager i uken, i til tider fysisk tunge yrker, til alle døgnets tider. I dag kan jeg lett spare 250.000 i året uten å jobbe noe ekstra, og uten å gå ned i livskvalitet (livskvalitet for meg er ting som konserter, reiser, restaurantbesøk, hobbyer, frisør etc.)

Er forøvrig 40 og har ikke planer om å kjøpe bolig, selv om jeg fint hadde fått lån.

Endret 14. juli 2024 av Portia Catonis
Lagt til (evt fond/aksjer)

[Portia Catonis]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Ok. Poenget mitt er at man kan ha MANGE gode og minnerike opplevelser som ikke koster penger, eller som er veldig billige også. Fordi man prioriterer å spare til egenkapital. Ikke alle er interesserte i slike opplevelser som deg. Det er bra at du har hatt råd til både dyre opplevelser og å nedbetale bolig. Men for mange som ønsker EK, er de nødt til å ofre slike dyre opplevelser. Og det gjør ingenting. Det betyr ikke at man har FÅ opplevelser. De som velger å leve i kollektiv og kjøpe billig mat kan ha mange fine opplevelser de også. Man kan faktisk både spare til egenkapital OG ha mange gode opplevelser uten å blakke seg, selv som en gjennomsnittlig student eller med en gjennomsnittlig lønn.

Anonymkode: b06a8...ca3

Kan du lage en liste over slike billige og minnerike opplevelser?

[Amistad]

AnonymBruker skrev (På 12.7.2024 den 14.17):

Husleien stiger, matprisen stiger, strømmen stiger ... ja absolutt alt man kan tenke seg stiger nå i pris. Hvordan i h... skal en helt vanlig person med helt vanlig lønn klare å betale for alt det essensielle i tillegg til å spare nok EK i måneden til at det er verdt det? Bare tull å klare å spare 5k i måneden når også boligprisene øker så mye at det bare løper fra deg! 

Bare å innse det først som sist. Min generasjon blir første generasjon som ikke har mulighet til å kjøpe eget ... alle generasjoner før har nytt godt av mulighetene de har hatt og gnir seg i henda. Besteforeldrene mine fikk kjøpt seg hus på 1 lønning og foreldrene mine fikk kjøpt uten krav om EK. Min generasjon får verken kjøpt alene eller uten krav om EK. 

Bare de fra velstående familier eller familier som ofrer alt for at ungen skal komme inn på boligmarkedet får kjøpt seg noe i dag. Vi andre må leie til vi går i graven. Men det er vel sånn Norge vil ha det framover, vi skal jo stå i stil med resten av verden. 

Anonymkode: 6be26...a2d

Det er ganske sant som du skriver.

 

Men samtidig så har vi blitt opplært i Norge at man blir voksen og tar ansvar og slikt NÅR vi kjøper bolig. At det er en vanlig milepæl å skal eie bolig. Nesten en folkerett, og at det er steget opp fra å leie. Men se til andre land, det er ikke vanlig å eie bolig i det hele tatt. Kun dem som tjener godt. Det vil si ikke dem som jobber i butikker på bensinstasjoner og andre vanlige yrker. Der leier dem til dem går i graven.  

Det er ikke flaut å ikke eie bolig, det betyr ikke at du ikke har kommet noe sted i livet om du ikke eier bolig etc, men samfunnet har formet oss til å tro det. Også formet oss til å tro at det er en " rett " og nromalen for alle. 

Det å kjøpe bolig koster flesk, vedlikehold og faste utgifter også. 

Nå gjør det å leie det også, koster flesk. 

 

[tussi84]

Forvirret23 skrev (27 minutter siden):

Jeg vet veldig godt når barnehage og skoler stenger, jeg selv har barn og jeg pendlet frem til barna mine begynte på mellomtrinnet. Alt går, og om så mange nordmenn fikser det så får de fleste det til om de vil. Finne en løsning isteden for å mene at alle andre skal fikse problemet. Nei kollektive rundt oslo området er virkelig ikke en vits! 10 min fra Lillestrøm til Oslo, 10 fra ski og litt over 10 fra Asker, det går tog nesten hvert 10 minutt. 
Klart det blir vanskelig om man bare venter på at andre skal ordne opp. 
Får jobbe litt kortere dager, søke en mer fleksibel jobb, få en barnevakt til å hente barna. 
Vi var to som pendlet, flere barn og null hjelp. Aldri kommet for sent i barnehagen for å hente.

Jo da. Det tar 10 min ca fra Lillestrøm, og litt over 20 min fra Asker med tog som du nevner, men da bor du like ved Asker stasjon som eksempel og jobben din er like i nærheten av Oslo s/nasjonalteateret/skøyen etc. Mange må kanskje først ta buss til togstasjonen, for å så ta buss/trikk videre når de kommer til Oslo. Enn bruker derfor som regel mye mer enn bare ti min.

Du nevner mange fine løsninger, men det er feks ikke alle som kan gå ned i stilling økonomisk, eller har økonomi til å betale for barnevakt veldig ofte. Fleksible jobber er fint det altså, men veldig mange jobber har ikke den løsningen heller/eller arbeidsgiver vil ikke tilrettelegge for det. Å prøve å bytte til en jobb som er fleksibel? Jo da mange prøver nok på det, men ikke alle får..

[AnonymBruker]

Just now, Portia Catonis said:

Kan du lage en liste over slike billige og minnerike opplevelser?

Brettspill, gåturer i norsk natur eller i en fin, norsk by. F.eks Lærdal er kjempekoselig! Hamar syns jeg også har blitt veldig koselig de siste åra. Biltur med overnatting på campingplasser, private fester, bade, nakenbading, bading midt på natta, grille, besøke venner et annet sted i Norge (reise kollektivt), biltur til sverige og bo hos venner/ familie, overnatte på gratis DNT-hytter eller på private hytter som hører til familien/ låne av venner, holde på med en sosial hobby som ikke er så dyr, dra på og/eller delta på markeder, jobbe frivillig på festivaler eller andre arrangementer, delta på gratis arrangementer, kurs og festivaler, spille dataspill med eller uten venner, få besøk av venner, besøke turiststeder i eget nærområde, være med familie, dra på gratis og billige museer, besøke sånt som Stavkirker og gamle ruiner eller andre historiske steder og kunstinstallasjoner.

Anonymkode: b06a8...ca3

[Forvirret23]

tussi84 skrev (30 minutter siden):

Jo da. Det tar 10 min ca fra Lillestrøm, og litt over 20 min fra Asker med tog som du nevner, men da bor du like ved Asker stasjon som eksempel og jobben din er like i nærheten av Oslo s/nasjonalteateret/skøyen etc. Mange må kanskje først ta buss til togstasjonen, for å så ta buss/trikk videre når de kommer til Oslo. Enn bruker derfor som regel mye mer enn bare ti min.

Du nevner mange fine løsninger, men det er feks ikke alle som kan gå ned i stilling økonomisk, eller har økonomi til å betale for barnevakt veldig ofte. Fleksible jobber er fint det altså, men veldig mange jobber har ikke den løsningen heller/eller arbeidsgiver vil ikke tilrettelegge for det. Å prøve å bytte til en jobb som er fleksibel? Jo da mange prøver nok på det, men ikke alle får..

Skjønner at det er vanskelig når man ikke klarer å pendle fra ski til oslo, mens andre pendler fra skien til Oslo og har sikker ikke jobb de heller på oslo s. 
Det er faktisk ikke vanlig at helt ordinære mennesker med helt ordinære lønninger bor i hovedstaden i et land. Har man ikke råd til noen løsninger med å pendle, ikke råd til å kjøpe bolig i oslo, og nekter å flytte neivel da får man leie da, men klage over det er vel kanskje greit å unngå. Man kan fint få kjøpt bolig i dag selv denne generasjonen.  

[Portia Catonis]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Brettspill, gåturer i norsk natur eller i en fin, norsk by. F.eks Lærdal er kjempekoselig! Hamar syns jeg også har blitt veldig koselig de siste åra. Biltur med overnatting på campingplasser, private fester, bade, nakenbading, bading midt på natta, grille, besøke venner et annet sted i Norge (reise kollektivt), biltur til sverige og bo hos venner/ familie, overnatte på gratis DNT-hytter eller på private hytter som hører til familien/ låne av venner, holde på med en sosial hobby som ikke er så dyr, dra på og/eller delta på markeder, jobbe frivillig på festivaler eller andre arrangementer, delta på gratis arrangementer, kurs og festivaler, spille dataspill med eller uten venner, få besøk av venner, besøke turiststeder i eget nærområde, være med familie, dra på gratis og billige museer, besøke sånt som Stavkirker og gamle ruiner eller andre historiske steder og kunstinstallasjoner.

Anonymkode: b06a8...ca3

Et helt vanlig hverdagsliv, altså?

Ikke bli fornærmet, men jeg kjenner et par backpackere og jordomseilere som gjerne skulle diskutert minne-rikheten av disse opplevelsene med deg over et glass lunkent vann.

[AnonymBruker]

25 minutter siden, Portia Catonis said:

Et helt vanlig hverdagsliv, altså?

Ikke bli fornærmet, men jeg kjenner et par backpackere og jordomseilere som gjerne skulle diskutert minne-rikheten av disse opplevelsene med deg over et glass lunkent vann.

Jeg har ikke noe interesse av å seile verden rundt eller dra på backpacking.  Jeg syns det er mye koseligere å f.eks besøke venner i en annen by og oppleve nærområdet. Det er trist om man blir sett på som kjedelig og unormal om man ikke bruke masse penger på utenlandsferier. Jeg har vært et par turer til utlandet selv  altså. Men det var ikke da jeg sparte. Og hatt mange gode opplevelser der. Men ønsker man å spare til EK, kan man rett og slett ikke komme og klage over at man ikke har råd, om man har brukt 200 000 kr på opplevelser de siste åra. Man kan ikke få begge deler. Vi bruker mer penger nå, som vi har kjøpt hus og har høyere lønn. Men jeg syns ikke livet er blitt mer givende av den grunn. Jeg savner studietiden og har de beste minnene mine derfra, selv om jeg brukte kjempelite penger og bodde i kollektiv. Jeg har også kjempegode minner fra da jeg deltok på et marked i Norge, ble kjent med noen kjempefine folk der, folk fra hele Norge, men også utlandet. Vi hadde det gøy hver dag, dro på fester og var sosiale, badet masse, reiste rundt i nærområdet, deltok på kurs og aktiviteter. Sov i telt og lagde bålmat. Deltakelse var helt gratis. 

Og det er helt ok om folk syns dette er kjedelig og heller vil dra til Bali og dra på festival flere ganger i året. Men da har man tatt et valg. Da er ikke sparing til EK noe man prioriterer (Hvis man ikke har økonomi til begge deler). Da får man leie eller kjøpe noe billig. Jeg hadde ikke hatt råd til EK om jeg hadde hatt slike prioriteringer jeg heller, så det er ikke urettferdig eller noe. 

 

Anonymkode: b06a8...ca3

[AnonymBruker]

Forvirret23 skrev (12 timer siden):

Skjønner at det er vanskelig når man ikke klarer å pendle fra ski til oslo, mens andre pendler fra skien til Oslo og har sikker ikke jobb de heller på oslo s. 
Det er faktisk ikke vanlig at helt ordinære mennesker med helt ordinære lønninger bor i hovedstaden i et land. Har man ikke råd til noen løsninger med å pendle, ikke råd til å kjøpe bolig i oslo, og nekter å flytte neivel da får man leie da, men klage over det er vel kanskje greit å unngå. Man kan fint få kjøpt bolig i dag selv denne generasjonen.  

Jeg både jobbet og bodde i Oslo, og brukte nesten 1 time hver vei med kollektiv. Gangavstand til tbane, tbane til byen, så bytte, så gå fra holdeplass til jobb. Jeg hadde ikke nødvendigvis brukt noe lenger tid fra Ski, men det kommer jo såklart an på hvor i byen man jobber. Jobber man i sentrum eller Lysaker/Fornebu så er både Drammen, og Ski helt perfekt. Jobber man derimot på Alna og den siden av byen, så kan man se på Nittedal, Lørenskog, Jessheim o.l. 

Er man ung så tåler man å bo trangt en stund. Jeg bodde på 20 m2 et par for å spare penger, gikk helt fint.

Det er alltid muligheter for den som gidder å være fleksibel og løsningsorientert. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

Portia Catonis skrev (5 timer siden):

Et helt vanlig hverdagsliv, altså?

Ikke bli fornærmet, men jeg kjenner et par backpackere og jordomseilere som gjerne skulle diskutert minne-rikheten av disse opplevelsene med deg over et glass lunkent vann.

Tenker at poenget til denne brukeren er at opplevelser ikke er nødt til å bety jordomseiling. Jeg har backpacket, bodd på herberger og blitt kjent med mennesker fra hele verden. Jeg har bodd i utlandet, vært på Hawaii, jeg har gjort ganske mye som går innunder "opplevelsesrikt", sett i dine øyne.

Men det er likevel fjellturene, hytteturene med venner/familie, konserter, nabofestene osv, som skiller seg ut som de beste minnene. Glad for at jeg har reist og opplevd, selvsagt. Men jeg hadde ikke følt at jeg hadde hatt et mindre minnerikt liv hvis jeg ikke hadde sett Eiffeltårnet, trålet la Rambla, eller vært på Waimea Canyon. 

Og som vi kanskje prøver å få frem; alt dette kan man faktisk gjøre senere i livet, det MÅ ikke skje når vi er 22 år. Det er helt greit å prioritere annerledes, men det blir for dumt å påstå at folk som velger å spare for å kjøpe seg bolig fra ung alder er kjedelige og lite eventyrlystne mennesker som ikke liker opplevelser (sagt av annen bruker). 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

MissSkog skrev (På 13.7.2024 den 7.19):

Men jeg lurer fremdeles på regnestykket. Hvor dyr bolig? Hvor mye i årslønn? Hvor mye rente? Dersom du kjøpte etter at renta stupte, og du har en godt over gjennomsnittlig lønn så forstår jeg at bankene ga deg unntak. Men denne tråden handler om ‘vanlige’ folk, og jeg kan ikke se for meg at en nyutdannet sykepleier med feks ett barn vil få dette unntaket i banken her i Oslo. Veldig mange av tiltakene bankene kommer med for å ‘hjelpe’ oss inn på boligmarkedet er kun for de med god lønn. 

Ikke meg du spurte, men kan gi deg mitt regnestykke  Jeg falt innenfor dette unntaket. Kjøpte enebolig for ca 3 år siden til 2.1M (inkl. omkostninger). Fikk en god rente på 3.2%. På den tiden hadde jeg årslønn på 750k. Hadde hverken egenkapital eller kausjonist. Kan jo også si at jeg hadde ingen annen gjeld enn studiegjeld.

Anonymkode: 8e682...75d

[Portia Catonis]

Just now, AnonymBruker said:

Tenker at poenget til denne brukeren er at opplevelser ikke er nødt til å bety jordomseiling. Jeg har backpacket, bodd på herberger og blitt kjent med mennesker fra hele verden. Jeg har bodd i utlandet, vært på Hawaii, jeg har gjort ganske mye som går innunder "opplevelsesrikt", sett i dine øyne.

Men det er likevel fjellturene, hytteturene med venner/familie, konserter, nabofestene osv, som skiller seg ut som de beste minnene. Glad for at jeg har reist og opplevd, selvsagt. Men jeg hadde ikke følt at jeg hadde hatt et mindre minnerikt liv hvis jeg ikke hadde sett Eiffeltårnet, trålet la Rambla, eller vært på Waimea Canyon. 

Og som vi kanskje prøver å få frem; alt dette kan man faktisk gjøre senere i livet, det MÅ ikke skje når vi er 22 år. Det er helt greit å prioritere annerledes, men det blir for dumt å påstå at folk som velger å spare for å kjøpe seg bolig fra ung alder er kjedelige og lite eventyrlystne mennesker som ikke liker opplevelser (sagt av annen bruker). 

Anonymkode: 153d4...3e3

Nja, nesten... Det er vel mer det at de som velger å begynne tidlig med spinking og sparing for å få råd til EK har en helt annen mentalitet enn de som velger opplevelser (la oss kalle dem YOLO-folk og EK-sparere for enkelthets skyld).

Jeg tenker, som deg, at det er en tid for alt her i livet.  YOLO-folk slår seg gjerne til ro senere i livet, når de har fått reist seg ferdig og er fornøyd med alle opplevelsene de har samlet på. Da får de fast jobb, kjøper hus og stasjonsvogn. EK-sparerne selger skjeldent huset, kjøper seilbåt og reiser jorda rundt når de blir 40 (Jeg sier ikke at det ikke forekommer, men jeg har ikke hørt om mange (jeg vet om ett par, faktisk)). For EK-sparerne er trygghet og stabilitet viktigere enn reising og eventyr.

Jeg ser i tråden at å bli kalt "kjedelig" er en stor trigger for mange. Hvis man lar seg hisse opp av det, så må man jo stoppe opp og gå i seg selv et øyeblikk. Er man trygg på seg selv og fornøyd med egne valg, så gjør det ikke noe om andre synes man er kjedelig. Man kan jo være morsom å være sammen med, et godt medmenneske og en strålende personlighet uten å ha så mange opplevelser å skilte med. På samme måte trenger man ikke bli fornærmet over at KG mener at alle må eie bolig for enhver pris.

[AnonymBruker]

Portia Catonis skrev (11 minutter siden):

Nja, nesten... Det er vel mer det at de som velger å begynne tidlig med spinking og sparing for å få råd til EK har en helt annen mentalitet enn de som velger opplevelser (la oss kalle dem YOLO-folk og EK-sparere for enkelthets skyld).

Jeg tenker, som deg, at det er en tid for alt her i livet.  YOLO-folk slår seg gjerne til ro senere i livet, når de har fått reist seg ferdig og er fornøyd med alle opplevelsene de har samlet på. Da får de fast jobb, kjøper hus og stasjonsvogn. EK-sparerne selger skjeldent huset, kjøper seilbåt og reiser jorda rundt når de blir 40 (Jeg sier ikke at det ikke forekommer, men jeg har ikke hørt om mange (jeg vet om ett par, faktisk)). For EK-sparerne er trygghet og stabilitet viktigere enn reising og eventyr.

Jeg ser i tråden at å bli kalt "kjedelig" er en stor trigger for mange. Hvis man lar seg hisse opp av det, så må man jo stoppe opp og gå i seg selv et øyeblikk. Er man trygg på seg selv og fornøyd med egne valg, så gjør det ikke noe om andre synes man er kjedelig. Man kan jo være morsom å være sammen med, et godt medmenneske og en strålende personlighet uten å ha så mange opplevelser å skilte med. På samme måte trenger man ikke bli fornærmet over at KG mener at alle må eie bolig for enhver pris.

Jeg er en YOLO, og angrer en hel del på at jeg rotet bort mye penger fremfor å prioritere bolig. Da hadde jeg vært gjeldfri i dag, og sittet godt i det. Mtp at jeg endte med å bli syk og ufør, så er det ekstra leit at jeg valgte som jeg gjorde. Men, det nytter ikke å gråte over spilt melk osv. 

Jeg bryr meg ikke om å bli kalt "kjedelig", særlig siden jeg ikke er det  
Poenget er vel at det er så bastante meninger om at man automatisk er kjedelig når man har tatt fornuftige valg. En kompis av meg har prioritert jobbing og bolig siden alltid. Begynte med en 1 roms på Torshov, og kjøpte seg oppover. Han sitter VELDIG godt i det i dag. Han reiser mye, men han har samtidig ikke familie. Ikke alle ønsker seg barn. 

Ikke noe i veien med å slå seg til ro senere i livet, men hvis man har gått 20 år uten å spare EK, da kan man heller ikke klage på at man ikke har råd til bolig. Og det går jo veldig begge veier dette her; hvis de stabile og fornuftige som sparer skal ses på som kjedelige og litt uhelbredelige i forhold til at de kommer ikke til å ha noen ekstraordinære opplevelser, så kommer heller ikke YOLO-folket til å forbli ustabile og ufornuftige, og prioriere "moro" fremfor hjem. Begge deler er så klart like feil.

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg er en YOLO, og angrer en hel del på at jeg rotet bort mye penger fremfor å prioritere bolig. Da hadde jeg vært gjeldfri i dag, og sittet godt i det. Mtp at jeg endte med å bli syk og ufør, så er det ekstra leit at jeg valgte som jeg gjorde. Men, det nytter ikke å gråte over spilt melk osv. 

Jeg bryr meg ikke om å bli kalt "kjedelig", særlig siden jeg ikke er det  
Poenget er vel at det er så bastante meninger om at man automatisk er kjedelig når man har tatt fornuftige valg. En kompis av meg har prioritert jobbing og bolig siden alltid. Begynte med en 1 roms på Torshov, og kjøpte seg oppover. Han sitter VELDIG godt i det i dag. Han reiser mye, men han har samtidig ikke familie. Ikke alle ønsker seg barn. 

Ikke noe i veien med å slå seg til ro senere i livet, men hvis man har gått 20 år uten å spare EK, da kan man heller ikke klage på at man ikke har råd til bolig. Og det går jo veldig begge veier dette her; hvis de stabile og fornuftige som sparer skal ses på som kjedelige og litt uhelbredelige i forhold til at de kommer ikke til å ha noen ekstraordinære opplevelser, så kommer heller ikke YOLO-folket til å forbli ustabile og ufornuftige, og prioriere "moro" fremfor hjem. Begge deler er så klart like feil.

Anonymkode: 153d4...3e3

Det er stort sett ikke YOLO- folket som klager på at de ikke har råd til bolig. 

Anonymkode: 1307c...f1b

[AnonymBruker]

Jeg tror nok vi vil se en endring på sikt, dersom dette blir den nye normalen! 

Det vil bli hus til salgs, og det vil være nødvendig for bankene med kunder som har lån. Så hvis det blir et stort problem jevnt over at nesten ingen som nå er 20 typ, har råd til å kjøpe eget når de får full jobb, vil det måtte gjøres endringer. Ellers har ikke bankene kunder og inntekter 😅 

Men det er nok uansett lurt å spare det du kan, prisene kan fort endre seg til det positive for deg eller du kan få mindre krav til egenandel og plutselig har du nok. Eller så har du nok til å få mindre lån, om egenkapitalskravet fjernes helt. 

Anonymkode: b07c6...f7a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Det er stort sett ikke YOLO- folket som klager på at de ikke har råd til bolig. 

Anonymkode: 1307c...f1b

Det er de som ikke har spart eller ikke er villige til å ofre noe for å nå målene, som klager. Trenger ikke kategorisere dem som Yolo vs no-Yolo. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det er de som ikke har spart eller ikke er villige til å ofre noe for å nå målene, som klager. Trenger ikke kategorisere dem som Yolo vs no-Yolo. 

Anonymkode: 153d4...3e3

Det er nyutdannede som forventet at de skal kunne kjøpe leilighet innenfor ring 1 dagen etter eksamen som klager.

Anonymkode: 1307c...f1b

[Portia Catonis]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er stort sett ikke YOLO- folket som klager på at de ikke har råd til bolig. 

Anonymkode: 1307c...f1b

Nope😉. De som klager er de som befinner seg et sted mellom YOLO-folkene og ekstremsparerne. De som gjerne vil, men ikke får det til.

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg er en YOLO, og angrer en hel del på at jeg rotet bort mye penger fremfor å prioritere bolig. Da hadde jeg vært gjeldfri i dag, og sittet godt i det. Mtp at jeg endte med å bli syk og ufør, så er det ekstra leit at jeg valgte som jeg gjorde. Men, det nytter ikke å gråte over spilt melk osv. 

Jeg bryr meg ikke om å bli kalt "kjedelig", særlig siden jeg ikke er det  
Poenget er vel at det er så bastante meninger om at man automatisk er kjedelig når man har tatt fornuftige valg. En kompis av meg har prioritert jobbing og bolig siden alltid. Begynte med en 1 roms på Torshov, og kjøpte seg oppover. Han sitter VELDIG godt i det i dag. Han reiser mye, men han har samtidig ikke familie. Ikke alle ønsker seg barn. 

Ikke noe i veien med å slå seg til ro senere i livet, men hvis man har gått 20 år uten å spare EK, da kan man heller ikke klage på at man ikke har råd til bolig. Og det går jo veldig begge veier dette her; hvis de stabile og fornuftige som sparer skal ses på som kjedelige og litt uhelbredelige i forhold til at de kommer ikke til å ha noen ekstraordinære opplevelser, så kommer heller ikke YOLO-folket til å forbli ustabile og ufornuftige, og prioriere "moro" fremfor hjem. Begge deler er så klart like feil.

Anonymkode: 153d4...3e3

Nå setter du likhetstegn mellom boligkjøp og å være fornuftig, samtidig som det å være fornuftig er kjedelig. Da sier du jo samtidig at de "gøye" folkene som ikke eier bolig er ufornuftige. Du kan ikke sette folk i bås på den måten, og det er slett ikke alle boligkjøp som er lønnsomme (tro meg, det vet jeg mye om). Det som er riktig livsvalg for én person er ikke nødvendigvis det som er riktig for alle andre.

Og nei, man må ikke spare i 20 år for å få råd til EK til bolig. Kanskje hvis man er lavtlønnet og vil kjøpe i Oslo, men for oss andre holder det lenge med 4-5 år.

[AnonymBruker]

Portia Catonis skrev (5 minutter siden):

Nope😉. De som klager er de som befinner seg et sted mellom YOLO-folkene og ekstremsparerne. De som gjerne vil, men ikke får det til.

Nå setter du likhetstegn mellom boligkjøp og å være fornuftig, samtidig som det å være fornuftig er kjedelig. Da sier du jo samtidig at de "gøye" folkene som ikke eier bolig er ufornuftige. Du kan ikke sette folk i bås på den måten, og det er slett ikke alle boligkjøp som er lønnsomme (tro meg, det vet jeg mye om). Det som er riktig livsvalg for én person er ikke nødvendigvis det som er riktig for alle andre.

Og nei, man må ikke spare i 20 år for å få råd til EK til bolig. Kanskje hvis man er lavtlønnet og vil kjøpe i Oslo, men for oss andre holder det lenge med 4-5 år.

Nei, det er nettopp det jeg ikke gjør. Les siste setning.

"Ikke noe i veien med å slå seg til ro senere i livet, men hvis man har gått 20 år uten å spare EK, da kan man heller ikke klage på at man ikke har råd til bolig. Og det går jo veldig begge veier dette her; hvis de stabile og fornuftige som sparer skal ses på som kjedelige og litt uhelbredelige i forhold til at de kommer ikke til å ha noen ekstraordinære opplevelser, så kommer heller ikke YOLO-folket til å forbli ustabile og ufornuftige, og prioriere "moro" fremfor hjem. Begge deler er så klart like feil."

20 år var satt i perspektiv. Poenget, IGJEN, er at TS klager på at det er umulig å spare til EK, noe som er feil. 

Anonymkode: 153d4...3e3