Sparing til EK er ikke lenger mulig

[Knirke]

On 7/14/2024 at 9:28 PM, -jk- said:

Jeg tenker motsatt. Den hundrelappen du sparer når du er 20 kan ha blitt til en femhundrelapp når du er 40 om du investerte den i et kjedelig indeksfond. Om du investerte den i noe mer spenstig (tech-fond har gått bra siste 20 år) kan den ha blitt til flere tusenlapper. Tid har stor verdi. 

Men klart, snakker vi sparekonto så er jeg enig. Da holder ikke sparepengene tritt med inflasjonen engang. 

Ja, indeksfond er noe av det beste man kan investere i, og tid har stor verdi, men det har også minner.

Poenget mitt er ikke verdien av pengene, men at man må jobbe hardere for å tjene en hundrelapp som ung og ufaglært. Når man har en "voksenjobb" og tjener 500 kr i timen blir sparing mye enklere.

[AnonymBruker]

10 hours ago, Portia Catonis said:

Det er jo ikke de som klager... Det er noe du innbiller deg. Jeg finner ihvertfall ingen i denne tråden som prioriterer opplevelser (av den typen som koster mye tid og penger) og samtidig klager på at de ikke får spart til EK.

Jo, det var en slik kommentar jeg svarte på. Også skulle flere kommentere det jeg skrev. Hvorfor, skjønner jeg ikke helt om de faktisk er helt enige med meg? Alle må jo være enige i at om man ønsker å spare til EK, så kan man ikke bruke masse penger på andre ting. Jeg skriver også at jeg synes det er interessant om det er sånn at de som lever nøkternt og ikke bruker masse penger på utenlandsturer og dyre festivaler blir sett på som kjedelige. Hvis det er slike holdninger vi skal ha her i landet, er det ikke rart folk ikke prioriterer sparing. Vi ser det jo på sosiale medier også. Du får ikke flest views hvis du ikke bruker masse penger på sminke, hår, klær, hauls og utenlandsturer. Det bør være en bra ting at man tenker over hva man bruker pengene på og utnytter de mulighetene vi har i nærheten. Det er også mye bedre for miljøet. I sommer skal vi bare besøke familie i sverige og får bo gratis der. Også skal vi på hytta til mine foreldre. Det er også helt gratis. Vi koser oss masse der og savner ikke å dra til Granca eller Bali. Jeg har vært i utlandet før. Min far tjente ganske godt, så vi har vært i Hellas, Thailand, Kroatia , Roma og Seychellene. Og jeg har mange gode minner fra de turene, men ikke såå ekstremt gode at jeg MÅÅÅ bruke masse penger på å dra til utlandet. De aller beste minnene jeg har, er fra barndommen hos besteforeldre og sosiale arrangement i Norge. Og jeg likte studietiden veldig godt, selv om jeg bodde i kollektiv og hadde lite penger. Jeg syns i hvertfall det høres kjipt ut å være nødt til å bruke penger for å ha det gøy og føle at man opplever ting. Jeg får liksom kun "nei det går ikke å spare og oppleve spennende ting samtidig". Jeg syns bare den holdningen er litt trist. Noen klarer sikkert å både spare og reise til utlandet osv, fordi de tjener godt. Men det gjelder ikke alle. Så mitt tips til disse som ikke har råd til begge deler, er å senke forventningene og prioritere.

Jeg vet ikke på hvilken annen måte jeg kunne ha spart til EK? 

Anonymkode: b06a8...ca3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Men det var jo helt sykt dyrt? Er det mulig? Over 2 lapper for et jævla månedskort? 

Anonymkode: e6d84...a0a

Nei det er ikke sykt dyrt. Det er 70 km og gjelder også for Oslo. Husk at du får skattefradrag på reiseutgiftene, og boligpriser som er veldig mye lavere enn i Oslo. Og det er jo det som er poenget her, å komme seg inn på boligmarkedet. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (14 timer siden):

Man går glipp av verden utenfor om man ikke har smarttelefon

Folk flest har pc, enten hjemme eller å jobb. Vi har også tv. Så hvis mobilen ryker og målet er å spare til EK, så klarer man seg fint uten smarttelefon i en periode. Men, kjøp heller en gammel og brukt smarttelefon da, hvis du ikke klarer livet uten å sjekke FB og IG dagen når du står i kassakø. 

Hvordan i all verden klarte vi å få med oss nyheter før internet og SoMe?

 

Anonymkode: 153d4...3e3

[Portia Catonis]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Jo, det var en slik kommentar jeg svarte på. Også skulle flere kommentere det jeg skrev. Hvorfor, skjønner jeg ikke helt om de faktisk er helt enige med meg? Alle må jo være enige i at om man ønsker å spare til EK, så kan man ikke bruke masse penger på andre ting. Jeg skriver også at jeg synes det er interessant om det er sånn at de som lever nøkternt og ikke bruker masse penger på utenlandsturer og dyre festivaler blir sett på som kjedelige. Hvis det er slike holdninger vi skal ha her i landet, er det ikke rart folk ikke prioriterer sparing. Vi ser det jo på sosiale medier også. Du får ikke flest views hvis du ikke bruker masse penger på sminke, hår, klær, hauls og utenlandsturer. Det bør være en bra ting at man tenker over hva man bruker pengene på og utnytter de mulighetene vi har i nærheten. Det er også mye bedre for miljøet. I sommer skal vi bare besøke familie i sverige og får bo gratis der. Også skal vi på hytta til mine foreldre. Det er også helt gratis. Vi koser oss masse der og savner ikke å dra til Granca eller Bali. Jeg har vært i utlandet før. Min far tjente ganske godt, så vi har vært i Hellas, Thailand, Kroatia , Roma og Seychellene. Og jeg har mange gode minner fra de turene, men ikke såå ekstremt gode at jeg MÅÅÅ bruke masse penger på å dra til utlandet. De aller beste minnene jeg har, er fra barndommen hos besteforeldre og sosiale arrangement i Norge. Og jeg likte studietiden veldig godt, selv om jeg bodde i kollektiv og hadde lite penger. Jeg syns i hvertfall det høres kjipt ut å være nødt til å bruke penger for å ha det gøy og føle at man opplever ting. Jeg får liksom kun "nei det går ikke å spare og oppleve spennende ting samtidig". Jeg syns bare den holdningen er litt trist. Noen klarer sikkert å både spare og reise til utlandet osv, fordi de tjener godt. Men det gjelder ikke alle. Så mitt tips til disse som ikke har råd til begge deler, er å senke forventningene og prioritere.

Jeg vet ikke på hvilken annen måte jeg kunne ha spart til EK? 

Anonymkode: b06a8...ca3

Nå er det vel ikke snakk om opplevelser type "Granca" akkurat. Du henger deg veldig opp i selve pengebruken, men det er jo ikke pengene i seg selv som skaper opplevelsene. Først og fremst er det jo å ta seg fri der man ellers kunne ha jobbet. Ofte innebærer det at man lever på et eksistens-minimum for å få pengene til å strekke til. Jeg har f.eks jobbet frivillig både i Norge og i Asia, og dermed brukt mye tid som jeg kunne jobbet på Rema for isteden. Mine jevnaldrende jobbet og sparte og har sikkert eid bolig i 20 år for alt jeg vet.

Du sier gjentatte ganger at du respekterer at folk er forskjellige og tar forskjellige valg, men når du stadig omtaler andres valg som "trist" så beviser du jo det stikk motsatte. Du synker jo ned på samme nivå som de du sier kaller deg "kjedelig", og det blir det ingen konstruktiv diskusjon av.

Vær fornøyd med det du har fått til, du trenger ikke forsvare valgene dine ovenfor noen andre enn deg selv
😉

[Portia Catonis]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Folk flest har pc, enten hjemme eller å jobb. Vi har også tv. Så hvis mobilen ryker og målet er å spare til EK, så klarer man seg fint uten smarttelefon i en periode. Men, kjøp heller en gammel og brukt smarttelefon da, hvis du ikke klarer livet uten å sjekke FB og IG dagen når du står i kassakø. 

Hvordan i all verden klarte vi å få med oss nyheter før internet og SoMe?

 

Anonymkode: 153d4...3e3

Veldig kjipt å skulle gå uten Vipps, Parkerings-app og bank-ID... Vanskelig å få kjøpt billetter på kollektivtrafikk også.

[AnonymBruker]

Portia Catonis skrev (5 minutter siden):

Veldig kjipt å skulle gå uten Vipps, Parkerings-app og bank-ID... Vanskelig å få kjøpt billetter på kollektivtrafikk også.

Alt du nevner går uten smarttlf. 

Anonymkode: f9e53...a0f

[AnonymBruker]

Det er så mye generasjonsforakt i denne tråden! Herlighet. Skjønner dere ikke at det hverken var veldig lett før, og ikke lett nå heller, å leve, og å spare?
 

Å komme inn på boligmarkedet har alltid lønnet seg, men det er naivt å tro at det har vært direkte enkelt på noe tidspunkt. Folk var absolutt ikke dummere før. Mye var vanskeligere og mer kronglete bankmessig. Denne bitterheten over lave boligpriser etter bankkrisen, og den nåværende rentesituasjonen og boligprisene, er bare så dum. Jeg har selv jobbet kontinuerlig fra jeg var 13. Og nei, mitt mål som 19-åring etter videregående var ikke å jobbe lavtlønnet i butikk noen år for å kunne kjøpe leilighet, det hadde forøvrig ikke gått heller. Tror du folk leide bolig fordi de ikke visste bedre? Mitt mål var å jobbe veldig hardt for å komme inn på studiet jeg ønsket, og etter hvert klarte, og jeg har jobbet mye siden. Det synes jeg er et privilegium, å kunne stå opp tidlig å gjøre noe meningsfullt hver dag. 
 

Når det gjelder forbruk må jeg si det har skjedd veldig mye, jeg går heller ikke til frisør eller hudpleie etc, eller bevilger meg dyre ferier, dette er vaner jeg har med meg fra min ungdom og tidlig voksentid. Klipper meg selv og trener utendørs. Blir sjokkert over hva yngre ofte har av luksusforbruk på en helt vanlig lønn i dag, og med helt mediokre studieresultater. Man trenger ikke leve som milliardærer for å ha et godt liv.

Anonymkode: acefc...41c

[AnonymBruker]

36 minutter siden, Portia Catonis said:

Nå er det vel ikke snakk om opplevelser type "Granca" akkurat. Du henger deg veldig opp i selve pengebruken, men det er jo ikke pengene i seg selv som skaper opplevelsene. Først og fremst er det jo å ta seg fri der man ellers kunne ha jobbet. Ofte innebærer det at man lever på et eksistens-minimum for å få pengene til å strekke til. Jeg har f.eks jobbet frivillig både i Norge og i Asia, og dermed brukt mye tid som jeg kunne jobbet på Rema for isteden. Mine jevnaldrende jobbet og sparte og har sikkert eid bolig i 20 år for alt jeg vet.

Du sier gjentatte ganger at du respekterer at folk er forskjellige og tar forskjellige valg, men når du stadig omtaler andres valg som "trist" så beviser du jo det stikk motsatte. Du synker jo ned på samme nivå som de du sier kaller deg "kjedelig", og det blir det ingen konstruktiv diskusjon av.

Vær fornøyd med det du har fått til, du trenger ikke forsvare valgene dine ovenfor noen andre enn deg selv
😉

Jeg snakker jo om de som bruker penger sånn så de ikke får til å spare. Du skriver jo selv at "det er ikke pengene i seg selv som skaper opplevelsen", likevel kommer du med nedlatende kommentarer når jeg listet opp opplevelser som ikke koster penger. Mitt poeng har hele tiden vært at man kan fint oppleve ting uten å bruke penger, men mine eksempler var ikke gode nok. Hvis du er enig med meg så får du skrive det, ikke bare slenge ut kommentarer her og der og overse det jeg egentlig diskuterer. 

Men du må være enig med meg i at om man bruker flere hundre tusen på opplevelser (eller andre ting), så bør man ikke komme og klage etterpå at man ikke har råd til EK? Det er det jeg har prøvd å si hele tiden, men uansett hva jeg skriver så skal bl.a du kritisere ting jeg sier. Men jeg tror egentlig vi er enige. Eller hva mener du om folk som svir av masse penger og mener det er utettferdig at de ikke får kjøpt seg bolig?

Anonymkode: b06a8...ca3

[Portia Catonis]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jeg snakker jo om de som bruker penger sånn så de ikke får til å spare. Du skriver jo selv at "det er ikke pengene i seg selv som skaper opplevelsen", likevel kommer du med nedlatende kommentarer når jeg listet opp opplevelser som ikke koster penger. Mitt poeng har hele tiden vært at man kan fint oppleve ting uten å bruke penger, men mine eksempler var ikke gode nok. Hvis du er enig med meg så får du skrive det, ikke bare slenge ut kommentarer her og der og overse det jeg egentlig diskuterer. 

Men du må være enig med meg i at om man bruker flere hundre tusen på opplevelser (eller andre ting), så bør man ikke komme og klage etterpå at man ikke har råd til EK? Det er det jeg har prøvd å si hele tiden, men uansett hva jeg skriver så skal bl.a du kritisere ting jeg sier. Men jeg tror egentlig vi er enige. Eller hva mener du om folk som svir av masse penger og mener det er utettferdig at de ikke får kjøpt seg bolig?

Anonymkode: b06a8...ca3

Du har ikke lest hva jeg har skrevet, og jeg er såvisst ikke nedlatende mot hverken deg eller andre. 

Du har virkelig såre tær og piggene ute. Denne diskusjonen kommer vi ingen vei med.

Endret 16. juli 2024 av Portia Catonis

[AnonymBruker]

1 hour ago, Portia Catonis said:

Du har ikke lest hva jeg har skrevet, og jeg er såvisst ikke nedlatende mot hverken deg eller andre. 

Du har virkelig såre tær og piggene ute. Denne diskusjonen kommer vi ingen vei med.

Jo jeg har lest hva du har skrevet, men du plukker bare ut setninger og enkelte ting fra det jeg skriver. Også pirker du på det uten å se det hele bildet. Mens jeg har hele tiden bare prøvd å si: 

Ønsker man å komme inn på boligmarkedet, så må man prioritere sparing. Man bør bo og leve billig en periode sånn så man kan få spart mest mulig. Såå lenge man ikke har en veldig god lønn og ikke får økonomisk hjelp av andre. Ting av opplevelser og underholdning kan være helt enkle ting som å besøke lokale turistattraksjoner eller jobbe frivillig på festival. Og å ha sånne opplevelser er helt ok. Man kan ikke komme og klage over at man ikke kommer inn på boligmarkedet om man har brukt masse penger på opplevelser. Du må jo være enig i det?

Det er kun dette jeg har gjentatt hele tiden, men jeg får bare motstand, og da tolker jeg det som at disse er uenige med meg. Og det er litt synd om man skal ha slike holdninger. For hvis normen er å bruke masse penger så man IKKE har råd til å komme inn på boligmarkedet, så syns jeg det er å gå i helt feil retning, helt feil prioriteringer. Vi må ofre litt.

Den forrige brukeren jeg startet å diskutere dette med, nektet å svare om hen var enig med meg eller ikke. Du ønsker heller ikke svare. Hvis jeg misforstår, får du være tydeligere. Er du enig med meg eller ikke? Hva ville du gitt som råd til en 20-åring som lurer på om hen skal bruke pengene sine de neste fem åra på sparing eller dyre opplevelser? Og som ønsker å kjøpe en bolig i en by med gjennomsnittspriser om noen få år.

Anonymkode: b06a8...ca3

[AnonymBruker]

Portia Catonis skrev (4 timer siden):

Veldig kjipt å skulle gå uten Vipps, Parkerings-app og bank-ID... Vanskelig å få kjøpt billetter på kollektivtrafikk også.

Så kjøp en gammel brukt smarttlf til under 1000-lappen da..

Anonymkode: 153d4...3e3

[Portia Catonis]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jo jeg har lest hva du har skrevet, men du plukker bare ut setninger og enkelte ting fra det jeg skriver. Også pirker du på det uten å se det hele bildet. Mens jeg har hele tiden bare prøvd å si: 

Ønsker man å komme inn på boligmarkedet, så må man prioritere sparing. Man bør bo og leve billig en periode sånn så man kan få spart mest mulig. Såå lenge man ikke har en veldig god lønn og ikke får økonomisk hjelp av andre. Ting av opplevelser og underholdning kan være helt enkle ting som å besøke lokale turistattraksjoner eller jobbe frivillig på festival. Og å ha sånne opplevelser er helt ok. Man kan ikke komme og klage over at man ikke kommer inn på boligmarkedet om man har brukt masse penger på opplevelser. Du må jo være enig i det?

Det er kun dette jeg har gjentatt hele tiden, men jeg får bare motstand, og da tolker jeg det som at disse er uenige med meg. Og det er litt synd om man skal ha slike holdninger. For hvis normen er å bruke masse penger så man IKKE har råd til å komme inn på boligmarkedet, så syns jeg det er å gå i helt feil retning, helt feil prioriteringer. Vi må ofre litt.

Den forrige brukeren jeg startet å diskutere dette med, nektet å svare om hen var enig med meg eller ikke. Du ønsker heller ikke svare. Hvis jeg misforstår, får du være tydeligere. Er du enig med meg eller ikke? Hva ville du gitt som råd til en 20-åring som lurer på om hen skal bruke pengene sine de neste fem åra på sparing eller dyre opplevelser? Og som ønsker å kjøpe en bolig i en by med gjennomsnittspriser om noen få år.

Anonymkode: b06a8...ca3

Og jeg sier igjen, for tredje eller fjerde gang:

1: Det er ikke de samme folkene som bruker opp pengene sine på backpacking o.l. som klager på manglende EK. Vis meg evt hvem i tråden som tror de kan få begge deler som 20-åring..

2: Hva man prioriterer er 100% opp til hver enkelt, og det som er riktig for én person er ikke nødvendigvis riktig for alle andre.

Og ja, jeg ville definitivt anbefalt en 20 åring å dra ut i verden og oppleve ting fremfor å spinke og spare hvis det er det han/hun har lyst til. Jeg kjenner flere 20-åringer, noen ønsker fart og spenning, andre ønsker stabilitet og stifte familie. Man kan ikke skjære alle over én kam.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Portia Catonis said:

Og jeg sier igjen, for tredje eller fjerde gang:

1: Det er ikke de samme folkene som bruker opp pengene sine på backpacking o.l. som klager på manglende EK. Vis meg evt hvem i tråden som tror de kan få begge deler som 20-åring..

2: Hva man prioriterer er 100% opp til hver enkelt, og det som er riktig for én person er ikke nødvendigvis riktig for alle andre.

Og ja, jeg ville definitivt anbefalt en 20 åring å dra ut i verden og oppleve ting fremfor å spinke og spare hvis det er det han/hun har lyst til. Jeg kjenner flere 20-åringer, noen ønsker fart og spenning, andre ønsker stabilitet og stifte familie. Man kan ikke skjære alle over én kam.

Jeg diskuterte med en om at man trenger ikke bruke masse penger på opplevelser. Du kom inn i diskusjonen senere, men det betyr ikke at jeg bare kan skifte mening. Jeg har hele tiden snakket om de som må velge. Jeg brukte meg selv som utgangspunkt. Hadde jeg brukt masse penger i stedet for å spare hadde jeg ikke hatt EK da jeg kjøpte hus for 3 år siden. Derfor var mitt tips for de som synes det er vanskelig å komme inn på boligmarkedet, å leve litt nøkternt og f.eks delta på arrangement som er gratis eller billig. Jeg har presisert FLERE ganger at jeg ikke snakket om de som har råd til begge deler. 

Du kan gjerne anbefale en 20 åring å bruke alle pengene sine på opplevelser. Men syns du virkelig det er riktig av den personen da og komme etterpå og klage på at det er vanskelig å komme inn på boligmarkedet? I mitt eksempel vil personen BÅDE reise rundt og oppleve ting, OG kjøpe seg bolig om noen år, som jeg skrev. Har man ikke råd til begge deler, må man prioritere. Har man råd, så er det jo så klart greit. Men ikke alle har det, og da kan man ikke råde dem til noe annet. 

Jeg har en venninne som brukte masse penger i utlandet, leide sportsbil, shopping, spise ute osv. I en alder av 30 hadde hun et par titusen på sparekonto. Hun har hatt masse artige opplevelser i utlandet, helt sikkert! Men i dag angrer hun seg på at hun ikke begynte sparingen tidligere. Er de heldige, får de kjøpt et billig oppussingsobjekt eller en liten leilighet med hjelp av foreldre. Hun får jo bare skylde seg selv når hun ikke prioriterte sparing. Syns du at det liksom er synd på sånne som henne? Bør de få klage og mene at boligmarkedet er urettferdig?

 

Anonymkode: b06a8...ca3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Jeg diskuterte med en om at man trenger ikke bruke masse penger på opplevelser. Du kom inn i diskusjonen senere, men det betyr ikke at jeg bare kan skifte mening. Jeg har hele tiden snakket om de som må velge. Jeg brukte meg selv som utgangspunkt. Hadde jeg brukt masse penger i stedet for å spare hadde jeg ikke hatt EK da jeg kjøpte hus for 3 år siden. Derfor var mitt tips for de som synes det er vanskelig å komme inn på boligmarkedet, å leve litt nøkternt og f.eks delta på arrangement som er gratis eller billig. Jeg har presisert FLERE ganger at jeg ikke snakket om de som har råd til begge deler. 

Du kan gjerne anbefale en 20 åring å bruke alle pengene sine på opplevelser. Men syns du virkelig det er riktig av den personen da og komme etterpå og klage på at det er vanskelig å komme inn på boligmarkedet? I mitt eksempel vil personen BÅDE reise rundt og oppleve ting, OG kjøpe seg bolig om noen år, som jeg skrev. Har man ikke råd til begge deler, må man prioritere. Har man råd, så er det jo så klart greit. Men ikke alle har det, og da kan man ikke råde dem til noe annet. 

Jeg har en venninne som brukte masse penger i utlandet, leide sportsbil, shopping, spise ute osv. I en alder av 30 hadde hun et par titusen på sparekonto. Hun har hatt masse artige opplevelser i utlandet, helt sikkert! Men i dag angrer hun seg på at hun ikke begynte sparingen tidligere. Er de heldige, får de kjøpt et billig oppussingsobjekt eller en liten leilighet med hjelp av foreldre. Hun får jo bare skylde seg selv når hun ikke prioriterte sparing. Syns du at det liksom er synd på sånne som henne? Bør de få klage og mene at boligmarkedet er urettferdig?

 

Anonymkode: b06a8...ca3

Nettopp. Og jeg er en av de som levde livet i YOLO modus i 20-årene, og angrer veldig på at jeg ikke var mer fornuftig og sparte. Nå fikk jeg omsider kjøpt meg bolig, men måtte flytte fra nettverket mitt til et helt annet sted for å få det til. Jeg kunne så klart kjøpt meg en hybel på 20 m2 i Oslo, men 70 m2 og stor balkong fristet nok mer. Og generelt sett er det er bedre å ha kjøpt bolig som 25 åring og være gjeldfri som 45 åring, enn å måtte vente til mye senere og sitte med boliggjeld som pensjonist.

Ingenting i veien for å kjøpe senere i livet, særlig ikke hvis man har god inntekt. Men for min del tok livet brå og uventet retning, og jeg ble ufør. Selv med forsikringer så kommer man seg aldri der man økonomisk skulle ha vært. Så når jeg vet det jeg vet i dag, så angrer jeg veldig på at jeg ikke var mer fornuftig den gang. 

Anonymkode: 153d4...3e3

[AnonymBruker]

Mitt barn flyttet hjem til oss etter endt studie i to år. Var i full jobb og hadde i tillegg en ekstrajobb og fikk spart over en million på disse to årene, og kom seg dermed inn på boligmarkedet lenge før fylte 30.

Dette er absolutt ikke for alle, men etter studier i utlandet (hvor det uansett var naturlig å komme hjem en liten stund) og uten kjæreste passet det veldig bra slik. Det må sies at hen levde veldig nøkternt og slapp å betale noe til oss.

Vårt yngste barn ble inspirert av dette og kommer nok til å gjøre det samme når hen er ferdig med studiene.

Anonymkode: 38c15...f04

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker said:

Nettopp. Og jeg er en av de som levde livet i YOLO modus i 20-årene, og angrer veldig på at jeg ikke var mer fornuftig og sparte. Nå fikk jeg omsider kjøpt meg bolig, men måtte flytte fra nettverket mitt til et helt annet sted for å få det til. Jeg kunne så klart kjøpt meg en hybel på 20 m2 i Oslo, men 70 m2 og stor balkong fristet nok mer. Og generelt sett er det er bedre å ha kjøpt bolig som 25 åring og være gjeldfri som 45 åring, enn å måtte vente til mye senere og sitte med boliggjeld som pensjonist.

Ingenting i veien for å kjøpe senere i livet, særlig ikke hvis man har god inntekt. Men for min del tok livet brå og uventet retning, og jeg ble ufør. Selv med forsikringer så kommer man seg aldri der man økonomisk skulle ha vært. Så når jeg vet det jeg vet i dag, så angrer jeg veldig på at jeg ikke var mer fornuftig den gang. 

Anonymkode: 153d4...3e3

Det er også et godt poeng. Det er ikke gitt at man får mulighet til å kjøpe bolig senere i livet så man bør gripe sjansen mens man kan. Du ble ufør. Men det er jo også mye annet man kan være uheldig med. Om 10 år så er kanskje arbeidsmarkedet et helt annet og man ender med å ikke tjene i nærheten av hva man trodde man ville tjene. 

Selv opplevde jeg at yrket jeg planla å jobbe med  få ble automatisert bort i løpet av årene jeg studerte. Dette var et yrke som lenge hadde hatt høy lønn.  Samme skjedde med en venn av meg som utdannet seg innen IT mens IT-boblen sprakk.

I tillegg kan boligprisene øke såpass mye at man kan risikerer å måtte flytte til et annet sted om man  tenker at man heller vil kjøpe bolig om 10 år enn i dag. Om 10 år har man kanskje også barn som gjør at man får mindre man kan låne, høyere utgifter og heller ikke kan bo på 20 kvadrat. 

Veldig leit med din situasjon. 

Anonymkode: a403f...17f

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Det er også et godt poeng. Det er ikke gitt at man får mulighet til å kjøpe bolig senere i livet så man bør gripe sjansen mens man kan. Du ble ufør. Men det er jo også mye annet man kan være uheldig med. Om 10 år så er kanskje arbeidsmarkedet et helt annet og man ender med å ikke tjene i nærheten av hva man trodde man ville tjene. 

Selv opplevde jeg at yrket jeg planla å jobbe med  få ble automatisert bort i løpet av årene jeg studerte. Dette var et yrke som lenge hadde hatt høy lønn.  Samme skjedde med en venn av meg som utdannet seg innen IT mens IT-boblen sprakk.

I tillegg kan boligprisene øke såpass mye at man kan risikerer å måtte flytte til et annet sted om man  tenker at man heller vil kjøpe bolig om 10 år enn i dag. Om 10 år har man kanskje også barn som gjør at man får mindre man kan låne, høyere utgifter og heller ikke kan bo på 20 kvadrat. 

Veldig leit med din situasjon. 

Anonymkode: a403f...17f

Edit: Og selv om man som 25 åring tenker at man aldri vil få barn så er ikke det sikkert at man tenker det samme som 35 åring.  Det er bedre å holde mulighetene åpne for barn. 

Anonymkode: a403f...17f

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er også et godt poeng. Det er ikke gitt at man får mulighet til å kjøpe bolig senere i livet så man bør gripe sjansen mens man kan. Du ble ufør. Men det er jo også mye annet man kan være uheldig med. Om 10 år så er kanskje arbeidsmarkedet et helt annet og man ender med å ikke tjene i nærheten av hva man trodde man ville tjene. 

Selv opplevde jeg at yrket jeg planla å jobbe med  få ble automatisert bort i løpet av årene jeg studerte. Dette var et yrke som lenge hadde hatt høy lønn.  Samme skjedde med en venn av meg som utdannet seg innen IT mens IT-boblen sprakk.

I tillegg kan boligprisene øke såpass mye at man kan risikerer å måtte flytte til et annet sted om man  tenker at man heller vil kjøpe bolig om 10 år enn i dag. Om 10 år har man kanskje også barn som gjør at man får mindre man kan låne, høyere utgifter og heller ikke kan bo på 20 kvadrat. 

Veldig leit med din situasjon. 

Anonymkode: a403f...17f

Nå som vi er i en AI-revolusjon så er det vanskelig å vite hvordan arbeidsmarkedet er om 10 år. Kan være mange jobber som i dag har høy lønn, men som om 10 år er tatt over av kunstig intelligens.  

Anonymkode: a403f...17f

[AnonymBruker]

Får ikke engang lade elbil i Oslo kommune uten smarttelefon av nyere versjon. Så det er nødvendig, i tillegg til mobildata.

Anonymkode: 6182d...298