Ang. kvinner og høydekrav til menn

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Så langt er det den eneste forskningen som har blitt introdusert for tråden.

Er ditt (udokumenterte) ståsted at de tar feil, at det er menn som bryr seg mest om høyde, og at kvinner ikke bryr seg om menns høyde?

Anonymkode: c6b46...836

Hvem som helst kan jo slenge inn en forskningsartikkel, men hva hjelper det om man mener datagrunnlaget som forskningen baserer seg på har liten overføringsverdi til det som diskuteres her? Er jo flere som har sagt det før meg, men virker som du har vanskelig for å akspetere det: dating på Tinder og dating «i virkeligheten» er to forskjellig ting. De aller fleste vil være strengere på overfladiske faktorer på en datingapp som  baserer seg på at man skal vurdere partner etter visuelle bilder og korte beskrivelser. Du kan dermed ikke henvise til forskning basert på Tinder for å beskrive og forklare hva som skjer i det virkelige liv

Anonymkode: f8cd5...0ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Jeg ser at det står i nesten samtlige tråder her inne at kvinner bare vil ha høye menn, og lurer på om det ofte kan være menn som skriver det? Det stemmer i hvert fall ikke for meg eller mange av mine venninner..

Jeg vet at mange kvinner skriver på datingapper at de ikke vil ha svar fra noen under 180 f.eks, men når jeg ser meg rundt ute i verden, er det da massevis av par som er mer eller mindre jevnhøye, han er evt noen få cm høyere? Så et ufravikelig krav er det i det minste ikke. 

Jeg synes også det er viktig at menn forstår at ønsket om høye menn ikke alltid bare er overflatisk. Det handler også om at kvinner alltid, på alle plattformer i livet, har blitt fortalt at det er feminint å være liten og slank, og derfor føler mange kvinner seg uattraktive og "for store" med en mann på samme høyde. Jeg er selv 173 og pleide å føle meg som en elefant sammen med menn på samme høyde, og det var ikke noen god følelse. Men det handlet om mitt manglede selvverd, og ikke om deres høyde. 

Bare er innspill til debatten, siden jeg forstår at mange menn synes det er utrolig frustrerende med de høydekravene. Men det er altså ikke nødvendigvis bare fordi kvinner er kjipe og overflatiske, det kan også handle om selvfølelse (eller mangel på samme) og komplekser. 

Og bare sånn btw: De to suverent beste elskerne jeg har hatt begge vært rundt 172-173. Tilfeldig, sannsynligvis, men uansett er jeg ufattelig glad for at jeg ikke lot "manglende høyde" stoppe meg fra å være sammen med dem - tenk hva jeg hadde gått glipp av! 😊

Anonymkode: ad865...a7b

Jeg har absolutt ikke et forutbestemt krav til høyde. Jeg har aldri «sortert» noen ut i fra høyde.

Samtidig har jeg aldri hatt en partner på noen måte som ikke har vært ca 180 eller høyere. De jeg har funnet tiltrekkende rent fysisk har all vært i den høyden.

Det er lite jeg kan gjøre med hva som tiltrekker meg fysisk liksom 💁🏼‍♀️

Anonymkode: 672ed...3c1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Ingen fornuftige mennesker hevder at kvinner bare vil ha høye menn, som man (som du sier) kan se ved at det finnes lave menn med partner.

Det som later til å være tilfelle er at ganske mange kvinner har en preferanse for menn som er høyere enn 180cm. Eller høyere enn seg selv. Dvs at det er lettere for høye menn å få kontakt, de slipper igjennom første-silingen. Dvs at lave menn må jobbe hardere og går glipp av noen muligheter.

Er ikke dette litt ansvarsfraskrivelse da? «Vi foretrekker høye menn, men det er ikke fordi vi bryr oss om det ytre, men fordi samfunnet presser oss til det»?

Er det ikke er ærlig sak å si at en muskuløs kjekkas på 190 får det til å rasle i eggstokkene? Jeg er mann nok til å si at jeg lett blir mo i knærne av et vakkert ansikt med store blå øyne som smiler.

Jeg er nesten to meter selv så jeg har aldri latt meg frustrere over det at kvinner liker høye menn. Men jeg oppfatter det som en dobbeltmoral at kvinner lager så mye bråk over menns preferanser, og så ikke «eier» det at også kvinner har preferanser. Derfor tar jeg ofte temaet opp.

Anonymkode: c6b46...836

Jeg prøver heller ikke å plassere ansvar eller skyve skylden på enten kvinner eller menn. Jeg vil gjerne at vi skal kunne møtes og forstå hverandre, og syntes det var et poeng verdt å nevne at noen kvinner føler seg ufeminine med lavere menn, og ikke nødvendigvis BARE er overflatiske. 

Anonymkode: ad865...a7b

[AnonymBruker]

Dessverre har noen sånne romantiske forestillinger om hvordan et forhold og drømmemannen skal være - i stedet for å fokusere på de viktige tingene... 

Anonymkode: 29183...4bb

[AnonymBruker]

Jeg hadde ikke noe høydekrav, men jeg har et selvfølelse- og selvtillitskrav og der tilsier erfaringen min desverre ofte at lavere menn ikke scorer høyt.

 

Hadde en skikkelig fin fyr som var 167, jeg er selv 165. Når det ble slutt så gikk jeg litt aktivt inn for å date lavere menn, tenkte det var et "untapped market" ref alle lave menn som klager bl.a her inne. Der tok jeg feil, aldri har jeg møtt så mye dårlig selvfølelse, misogyni og komplekser. Det var først når jeg begynte å aktivt date dem at jeg kjente at jeg ikke gidder bruke tiden min på dem.

Er forøvrig helt enig i det du skriver om at sålenge kvinner blir fortalt at vi må være petit for å være feminin, så vil mindre menn være tapere. Det er et godt eksempel på at patriarkiet også knuser menn.

Anonymkode: a0c76...d36

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Hvem som helst kan jo slenge inn en forskningsartikkel, men hva hjelper det om man mener datagrunnlaget som forskningen baserer seg på har liten overføringsverdi til det som diskuteres her? Er jo flere som har sagt det før meg, men virker som du har vanskelig for å akspetere det: dating på Tinder og dating «i virkeligheten» er to forskjellig ting. De aller fleste vil være strengere på overfladiske faktorer på en datingapp som  baserer seg på at man skal vurdere partner etter visuelle bilder og korte beskrivelser. Du kan dermed ikke henvise til forskning basert på Tinder for å beskrive og forklare hva som skjer i det virkelige liv

Anonymkode: f8cd5...0ee

Hvorfor nevner du Tinder? Forstår du at artikkelen benyttet seg av speeddating og ikke Tinder?

Tenker du at kvinner og menn har en preferanse ved speedating, men at denne ikke er relevant hvis de møter noen på en bar eller på jobb?

Eller liker du bare ikke konklusjonen, og prøver å ikke forholde deg til den? Du er velkommen til å finne mer relevante kilder?

Anonymkode: c6b46...836

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Jeg prøver heller ikke å plassere ansvar eller skyve skylden på enten kvinner eller menn. Jeg vil gjerne at vi skal kunne møtes og forstå hverandre, og syntes det var et poeng verdt å nevne at noen kvinner føler seg ufeminine med lavere menn, og ikke nødvendigvis BARE er overflatiske. 

Anonymkode: ad865...a7b

Jeg må innrømme at jeg ikke helt ser distinksjonen. Er ikke det å «føle seg feminin sammen med en høy mann» også overfladisk? På samme måte som at jeg kan føle meg som en «dugelig kar hvis en smellvakker dame vil være sammen med meg»?

Misforstå meg rett - jeg kritiserer ikke overfladiskhet. Jeg regner det som veldig menneskelig. Vi er skapninger med øyne. Hvorfor skulle ikke utseendet på det kanskje viktigste mennesket i vårt liv bety noe?

Anonymkode: c6b46...836

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så langt er det den eneste forskningen som har blitt introdusert for tråden.

Er ditt (udokumenterte) ståsted at de tar feil, at det er menn som bryr seg mest om høyde, og at kvinner ikke bryr seg om menns høyde?

Anonymkode: c6b46...836

Artikkelen sier kun noe om preferanser på speeddating. Er det det du vil diskutere? Ellers er den jo helt irrelevant.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er ditt (udokumenterte) ståsted at de tar feil, at det er menn som bryr seg mest om høyde, og at kvinner ikke bryr seg om menns høyde?

Anonymkode: c6b46...836

Spesifikt på speeddating? Det har jeg ingen formening om. 

Anonymkode: 4a45b...57c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Artikkelen sier kun noe om preferanser på speeddating. Er det det du vil diskutere? Ellers er den jo helt irrelevant.

Anonymkode: 4a45b...57c

Å hevde at en kilde ikke generaliserer er noe man må argumentere for, ikke noe man kan hevde som en gitt sannhet. Jeg ser ikke at du presenterer noen argumenter.

Det blir litt som å hevde at hvis en person blir syk av å drikke gift på en mandag så er det helt irrelevant for om det er farlig å drikke gift på en tirsdag.

Anonymkode: c6b46...836

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Å hevde at en kilde ikke generaliserer er noe man må argumentere for, ikke noe man kan hevde som en gitt sannhet. Jeg ser ikke at du presenterer noen argumenter.

Det blir litt som å hevde at hvis en person blir syk av å drikke gift på en mandag så er det helt irrelevant for om det er farlig å drikke gift på en tirsdag.

Anonymkode: c6b46...836

Forskning kan naturligvis ikke generaliseres, det lærer du allerede første semesteret på universitetet. All forskning skjer i en kontekst, og skal forskingen gjenskapes må det være innenfor de samme rammene. Forskning på ulv i fangenskap sier naturligvis bare noe om ulv i fangenskap. Du kan videre utarbeide en hypotese basert på de resultatene du får, for så å prøve de ut i andre kontekster, men det er jo ikke gjort her.

Anonymkode: 4a45b...57c

[Imsdalen]

En annen svakhet ved den "forskningen" er jo at den høyst sannsynlig ikke er utført i Norge, og det er ikke gitt at resultatene er overførbare til norske forhold selv om man spesifikt skulle snakke om speeddating.

Endret 22. april 2024 av Imsdalen

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Forskning kan naturligvis ikke generaliseres, det lærer du allerede første semesteret på universitetet. All forskning skjer i en kontekst, og skal forskingen gjenskapes må det være innenfor de samme rammene. Forskning på ulv i fangenskap sier naturligvis bare noe om ulv i fangenskap. Du kan videre utarbeide en hypotese basert på de resultatene du får, for så å prøve de ut i andre kontekster, men det er jo ikke gjort her.

Anonymkode: 4a45b...57c

Jeg har en gift ampull. En mann døde på mandag av å innta den. I dag er det tirsdag. Vi vet ingenting om hva som vil skje om noen inntar den i dag. Rett eller galt?

Anonymkode: c6b46...836

[AnonymBruker]

Det er vel en slags sammenheng mellom at menn synes små kvinner er attrakktive og det at kvinner generelt søker høye/store menn. Blant venninner jeg har snakket med om dette så virker det som at hovedproblemet (i den grad det er et problem da..) med lave/små menn er at det får kvinnen til å føle seg stor og uattraktiv sammen med dem. Og sikkert det samme motsatt vei og? En veldig høy/stor kvinne vil kanskje få mannen til å føle seg mindre maskulin eller noe? Så egentlig bygger denne utvelgelsen på den enkeltes komplekser? 

Kan legge til at jeg er 170 og er gift med mann på 178 uten at det har vært noe problem på noen måte 😅

Anonymkode: 0eab8...c21

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg har en gift ampull. En mann døde på mandag av å innta den. I dag er det tirsdag. Vi vet ingenting om hva som vil skje om noen inntar den i dag. Rett eller galt?

Anonymkode: c6b46...836

Dette har jo ingenting med forskning å gjøre, det er slutningslære. Selv om du aldri har sett en rosa kråke betyr det jo ikke at de ikke finnes, men det er ikke forskning. 

Anonymkode: 4a45b...57c

[Gjest afrodite83]

Jeg er 182 cm og bruker alltid høyhæla sko ute på byen. Det er ikke veldig festlig å ta en roligdans med en som rekker meg opp til brøsta 🫣🫣 Tror ikke mannen føler seg så veldig mandig da heller..? Jeg bare lurer.. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Jeg ser at det står i nesten samtlige tråder her inne at kvinner bare vil ha høye menn, og lurer på om det ofte kan være menn som skriver det? Det stemmer i hvert fall ikke for meg eller mange av mine venninner..

Jeg vet at mange kvinner skriver på datingapper at de ikke vil ha svar fra noen under 180 f.eks, men når jeg ser meg rundt ute i verden, er det da massevis av par som er mer eller mindre jevnhøye, han er evt noen få cm høyere? Så et ufravikelig krav er det i det minste ikke. 

Jeg synes også det er viktig at menn forstår at ønsket om høye menn ikke alltid bare er overflatisk. Det handler også om at kvinner alltid, på alle plattformer i livet, har blitt fortalt at det er feminint å være liten og slank, og derfor føler mange kvinner seg uattraktive og "for store" med en mann på samme høyde. Jeg er selv 173 og pleide å føle meg som en elefant sammen med menn på samme høyde, og det var ikke noen god følelse. Men det handlet om mitt manglede selvverd, og ikke om deres høyde. 

Bare er innspill til debatten, siden jeg forstår at mange menn synes det er utrolig frustrerende med de høydekravene. Men det er altså ikke nødvendigvis bare fordi kvinner er kjipe og overflatiske, det kan også handle om selvfølelse (eller mangel på samme) og komplekser. 

Og bare sånn btw: De to suverent beste elskerne jeg har hatt begge vært rundt 172-173. Tilfeldig, sannsynligvis, men uansett er jeg ufattelig glad for at jeg ikke lot "manglende høyde" stoppe meg fra å være sammen med dem - tenk hva jeg hadde gått glipp av! 😊

Anonymkode: ad865...a7b

Jeg har hatt lavere partnere enn meg, og er nå sammen med en mann på 175 cm. Jeg må si at det har vært begrensende når mannen var lavere enn meg, både mht. sex og andre ting. 

Så er det slik at 180,6 cm er gjennomsnittshøyde for menn i Norge. Jeg forstår ikke hvordan det er urimelig å ville ha en GJENNOMSNITTLIG partner. Det er verre når menn ønsker seg en dame med BMI på 18-19 når gjennomsnittlig BMI for damer i Norge er 26,6.

Anonymkode: 9af59...2ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg må innrømme at jeg ikke helt ser distinksjonen. Er ikke det å «føle seg feminin sammen med en høy mann» også overfladisk? På samme måte som at jeg kan føle meg som en «dugelig kar hvis en smellvakker dame vil være sammen med meg»?

Misforstå meg rett - jeg kritiserer ikke overfladiskhet. Jeg regner det som veldig menneskelig. Vi er skapninger med øyne. Hvorfor skulle ikke utseendet på det kanskje viktigste mennesket i vårt liv bety noe?

Anonymkode: c6b46...836

Men det er da ingen som har sagt at utseendet ikke betyr noe?

Og nei, jeg synes ikke nødvendigvis det er overflatisk at kvinner føler seg ufeminine og "for store". Det er et massivt press på utseende på både kvinner og menn, og for noen kvinner henger størrelse ofte sammen med spiseforstyrrelser og komplekser som kan stikke veldig dypt. Akkurat om latterlige høydekrav kan gi noen menn dårlig selvverd og komplekser. Jeg tenker ikke på det som overflatiskhet. 

Anonymkode: ad865...a7b

[Gjest Anonymus Notarius]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Det eksperimentet har jeg faktisk gjort, med min reelle høyde 174 fikk jeg null likes. Jeg prøvde å lage en profil med 193cm, den fikk MANGE likes.

Det er greit at mange damer sier de ikke bryr seg om høyde, men det hjelper fint lite så lenge se aldri liker menn under 180....

 

Anonymkode: b6e36...a57

Igjen, Tinder er ikke hele verden (det samme med speed-dating, som noen refererer til). Det er kunstige settinger. "Der ute" finner både lave menn og tjukke damer seg partnere, fordi det er annerledes når man møter noen naturlig og blir kjent med dem.

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Det er jo ikke bare i dating at kvinner foretrekker høye menn. I næringslivet har høye menn mer autoritet. Det er derfor høye menn ofte får lederstillinger. Fordi kvinner velger og heier dem frem, fordi de ses på som mer kunnskapsrike, autenstiske og karismatiske. Kun på grunn av høyden. Og dette er ikke et norsk fenomen. Men noe som er allmenngyldig overalt i verden og til alle tider. Altså er det kulturuavhengig og uavhengig av trender. Det er altså biologisk.

Kvinner velger ikke små menn fordi de ikke bryr seg om høyde, men de velger små menn til tross for høyden hans. Altså fordi han kompenserer med andre karaktertrekk som veier opp for ulempen med høyden.

Afro-amerikanere fikk jobb som dommere i sørstatene på 50-tallet de også. Men det var til tross for hudfargen. Fordi de kompenserte med karaktertrekk som overgikk ulempen med hudfargen. De aller fleste svarte hadde ikke nok å kompensere med og fikk aldri jobb som dommer. Hvite menn slapp å kompensere. De var gode nok som de var.

Lave menn kan få dame. Men det er altså til tross for høyden. Og man må man "tilby" noe som gjør at ulempen (lav høyde) kan godtas. Lave menn konkurrerer ikke på lik linje som andre. De starter med et handikapp. Og selv om det finnes enkelthistorier om lave menn som har lykkes til tross for høyden, så vil de aller fleste lave menn mislykkes.

Anonymkode: dcd50...bf7

Du tror dette er kvinners skyld? Det stemmer at høye mennesker generelt scorer bedre på lønn, stillinger osv. Men det er da vel så mye andre menn som "velger og heier frem" disse høye mennene. 

[AnonymBruker]

Anonymus Notarius skrev (14 minutter siden):

Igjen, Tinder er ikke hele verden (det samme med speed-dating, som noen refererer til). Det er kunstige settinger. "Der ute" finner både lave menn og tjukke damer seg partnere, fordi det er annerledes når man møter noen naturlig og blir kjent med dem.

Du tror dette er kvinners skyld? Det stemmer at høye mennesker generelt scorer bedre på lønn, stillinger osv. Men det er da vel så mye andre menn som "velger og heier frem" disse høye mennene. 

Pene kvinner får lettere jobb, oftere tilbud om lønnsøkning og blir behandlet bedre av sjefer og kollegaer. Mange som ansetter, er menn. Det blir like dumt å si at det er mennenes skyld at stygge damer blir forbigått. Men det er så enkelt at MENNESKER tiltrekkes av det pene. 

Anonymkode: 9af59...2ed

[Fjompenisse]

1 hour ago, afrodite83 said:

Jeg er 182 cm og bruker alltid høyhæla sko ute på byen. Det er ikke veldig festlig å ta en roligdans med en som rekker meg opp til brøsta 🫣🫣 Tror ikke mannen føler seg så veldig mandig da heller..? Jeg bare lurer.. 

For en forferdelig opplevelsen for mannen 😁