Ang. kvinner og høydekrav til menn

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men høyere enn seg selv betyr ikke høy, hvis dama er 165 så er en på 175 ok. Har heller aldri hørt venninner nevne høyde og selv har begge mine (170 cm) ekser vært 175 og 178. Høyde er så vanvittig uviktig i valg av partner.

Har sett enkelte høyreiste menn i dress og tenkt de er flotte, men da pga hele stilen sammen. Hadde vedkommende gått med slitne klær og hatt dårlig holdning hadde han ikke vært attraktiv lenger.

Anonymkode: aa795...979

Men spørsmålet er altså om mange kvinner har en preferanse på høyde. Hvis dama foretrekker at mannen er minst like høy som seg selv så har hun en preferanse på høyde.

For meg så er det innlysende at mange kvinner har en preferanse på høyde. Og jeg ser ingenting galt med det. Men det er noen som nekter for det. Derfor har vi side opp og side ned med denne diskusjonen.

Anonymkode: c6b46...836

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Virker som at også du er litt kort i huet.

Anonymkode: 2d531...a50

De kommer bort for å fortelle meg at jeg er høy, og enda verre - høyere enn dem.
Tror de virkelig at det er noe nytt for meg? 

Anonymkode: 0a07e...92b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Men spørsmålet er altså om mange kvinner har en preferanse på høyde. Hvis dama foretrekker at mannen er minst like høy som seg selv så har hun en preferanse på høyde.

For meg så er det innlysende at mange kvinner har en preferanse på høyde. Og jeg ser ingenting galt med det. Men det er noen som nekter for det. Derfor har vi side opp og side ned med denne diskusjonen.

Anonymkode: c6b46...836

Vi nekter for at menn over eller under en viss høyde er uattraktive. 

Å om en mann under 170 er uatraktiv for meg, så er det jo haugevis med andre kvinner som liker det. Det er ingen grunn til å ha denne diskusjonen. Det er noen kvinner som sier bla bla 180, men det er alltid noen som det. Det er menn som sier dama må ha struttepupp helst silikon, de er ikke for oss uten. Det går fint, det er flere der ute, vi trenger ikke bli likt av alle sammen, det er umulig.

Anonymkode: 9af88...db0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg har ikke sagt at det er et krav. Jeg kan ikke erindre at noen har hevdet at det er et krav i denne tråden. Kan du henvise til at noen sier det her?

Ganske mange kvinner har rapportert i denne tråden at de foretrekker høyere menn enn seg selv, og minst en har fortalt at hun prøvde å være i et forhold med en mann som var lavere enn seg selv men dumpet ham fordi det ble litt rart.

I tillegg til denne speeddatingen så har jeg referert til en annen kilde:

»We used data from the Millennium Cohort Study (UK) and compared the distribution of height difference in actual couples to simulations of random mating to test how established mate preferences map on to actual mating patterns. In line with mate preferences, we found evidence for: (i) assortative mating (r = .18), (ii) the male-taller norm, and, for the first time, (iii) for the male-not-too-tall norm.»

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0054186
 

Det virker litt påfallende at endel brukere her inne avviser studier fra USA med at «USA kan være forskjellig fra Norge» og studier fra UK med at «UK kan jo være forskjellig fra Norge» og studier av speeddating med at «kvinner kan ha andre preferanser ved speeddating enn ved slowdating» og studier av kvinners preferanse ved formering med at «kanskje kvinner har andre preferanser når de lager barn enn ellers», uten samtidig å presentere egne kilder.

Anonymkode: c6b46...836

Ganske mange kvinner i denne tråden har også sagt at vi ikke bryr oss og kjenner mange som ikke gjør det. 

To av mine nærmeste venninner er gift med nye lavere menn. 

 

Anonymkode: c7f6b...98b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

De kommer bort for å fortelle meg at jeg er høy, og enda verre - høyere enn dem.
Tror de virkelig at det er noe nytt for meg? 

Anonymkode: 0a07e...92b

Men måten du ordlegger deg på, vitner om at du har fordommer mot dem også.

Anonymkode: c7f6b...98b

[AnonymBruker]

Vet ikke hva som regnes som høyt. Men bestevenninnen min har i alle fall kun datet menn som er lavere enn seg, hun er ca 174. Når jeg tenker generelt på venninnegjengen er det egentlig bare jeg som har endt opp med en høy fyr, og det tror jeg er egne issues etter at min eks bare var med petite damer, noe jeg fant ut da jeg senere møtte enkelte av hans ekser sammen med ham. Følte meg så ekstra stor da.

Jeg har alltid vært slank med en veldig smal midje, men jeg har brede skuldre, hofter, thigh dips og kraftige lår og rumpe. Er rett og slett bygget som en typisk nordboer og er i tillegg 175, og fått kommentert hvor store «lats» jeg har. Har bare ikke kunnet date menn som er mindre enn meg. Spesielt ikke spinkelt bygde, da føler jeg meg som en matrone. 

Anonymkode: 2ada6...f3d

[AnonymBruker]

«Lats»-kommentaren kom selvsagt fra to menn.. Det er ikke sånt en kvinne ønsker å få høre, for å si det sånn.

Anonymkode: 2ada6...f3d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Det eksperimentet har jeg faktisk gjort, med min reelle høyde 174 fikk jeg null likes. Jeg prøvde å lage en profil med 193cm, den fikk MANGE likes.

Joda, men det er virkeligheten.

Her på KG er det «Jammen jeg føler at…» som betyr noe.

Anonymkode: fd662...981

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ganske mange kvinner i denne tråden har også sagt at vi ikke bryr oss og kjenner mange som ikke gjør det. 

To av mine nærmeste venninner er gift med nye lavere menn. 

 

Anonymkode: c7f6b...98b

Det er korrekt.

I snitt så tror jeg dog at kvinner er mer tilbøyelig til å velge en mann som er høyere enn seg enn en som er lavere enn seg. Ta f.eks dette (omdiskuterte) plottet som har vært oppe flere ganger. Det tyder ikke på at lave menn aldri finner en dame. Men det tyder på at for et kort møte med en tilfeldig dame så er det større sjanse for at hun vil bli bedre kjent hvis han er 15-20 cm høyere enn henne, enn om han er 10 cm lavere.

Og det er ikke noe verre eller bedre enn at i snitt så er mer tilbøyelig til å velge en kvinne med ungdommelige trekk over en med synlige tegn på aldring.

Vi har preferanser som sannsynligvis ligget dypt inne i underbevisstheten og biologien vår, og det er helt greit.

 

Anonymkode: c6b46...836

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Joda, men det er virkeligheten.

Her på KG er det «Jammen jeg føler at…» som betyr noe.

Anonymkode: fd662...981

Jeg har prøvd noe lignende, ettersom menn her inne påstår at det ikke spiller noen rolle om kvinner har høy utdanning. Jeg fikk markant færre likes da jeg skrev i profilen min at jeg er jurist, enn da jeg ikke nevnte utdanning. Mest sannsynlig var det tilfeldig, men jeg kunne jo tolket det dithen at menn faktisk ikke liker kvinner med høy utdanning. Et sånt forsøk er ubrukelig. 

Anonymkode: 07c5f...8cf

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Men spørsmålet er altså om mange kvinner har en preferanse på høyde. Hvis dama foretrekker at mannen er minst like høy som seg selv så har hun en preferanse på høyde.

For meg så er det innlysende at mange kvinner har en preferanse på høyde. Og jeg ser ingenting galt med det. Men det er noen som nekter for det. Derfor har vi side opp og side ned med denne diskusjonen.

Anonymkode: c6b46...836

Men nå er jo de aller fleste norske menn på lik høyde eller høyere enn kvinner da, så det burde ikke være noe problem. Så har man over gjennomsnittet høye kvinner og under gjennomsnittet høye menn, de finner seg partner de og. Min forrige huseier var rund og knappe 170 cm og kona var høyreist og slank på 180 cm. 

Anonymkode: aa795...979

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er korrekt.

I snitt så tror jeg dog at kvinner er mer tilbøyelig til å velge en mann som er høyere enn seg enn en som er lavere enn seg. Ta f.eks dette (omdiskuterte) plottet som har vært oppe flere ganger. Det tyder ikke på at lave menn aldri finner en dame. Men det tyder på at for et kort møte med en tilfeldig dame så er det større sjanse for at hun vil bli bedre kjent hvis han er 15-20 cm høyere enn henne, enn om han er 10 cm lavere.

Og det er ikke noe verre eller bedre enn at i snitt så er mer tilbøyelig til å velge en kvinne med ungdommelige trekk over en med synlige tegn på aldring.

Vi har preferanser som sannsynligvis ligget dypt inne i underbevisstheten og biologien vår, og det er helt greit.

 

Anonymkode: c6b46...836

Hakk i plata?

Anonymkode: 9af59...2ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Joda, men det er virkeligheten.

Her på KG er det «Jammen jeg føler at…» som betyr noe.

Anonymkode: fd662...981

Vi poengterer VÅR virkelighet. Hvorfor er den noe mindre virkelig enn denne personen med en mye mer negativ opplevelse? Er ikke broren min på 174 ekte han da, med sin kone, barn og tidligere kjærester? Da har vi en mann vs en mann. Å hva med at mine 4 tidligere kjærester har rangert fra ca 174-179. Alle under 180. Der har vi 4 ekte liv som på et punkt hadde kjæreste. De har nye. Foruten han siste, men han har ikke aktivt begynt å date etter oss enda, ikke jeg heller. 

Stefaren min, 176. Enda en mann. Vgs kompis, rundt 167, hadde kjærester. Har sikkert det nå også for han var en pikenes Jens. 

Jeg FØLER AT dere ser dere blinde på tragedier. Noen sliter mer med kjærligheten, det er sårt. Men ikke prøv å lat som at korte menn ikke kan få noen. For åpenbart gjør jo mange det. 

Anonymkode: 9af88...db0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er korrekt.

I snitt så tror jeg dog at kvinner er mer tilbøyelig til å velge en mann som er høyere enn seg enn en som er lavere enn seg. Ta f.eks dette (omdiskuterte) plottet som har vært oppe flere ganger. Det tyder ikke på at lave menn aldri finner en dame. Men det tyder på at for et kort møte med en tilfeldig dame så er det større sjanse for at hun vil bli bedre kjent hvis han er 15-20 cm høyere enn henne, enn om han er 10 cm lavere.

Og det er ikke noe verre eller bedre enn at i snitt så er mer tilbøyelig til å velge en kvinne med ungdommelige trekk over en med synlige tegn på aldring.

Vi har preferanser som sannsynligvis ligget dypt inne i underbevisstheten og biologien vår, og det er helt greit.

 

Anonymkode: c6b46...836

Ligger det kun på kvinnes side. Tror du menn leter aktivt og vier ekstra oppmerksomhet til dama som et 10 cm høyere enn henne? Å hvor ofte er en kvinne 10 cm høyere, sammenlignet med en mindre forskjell? Det er SÅ mange innvirkninger.

Å i et kort møte, hva menes det? For her står det match og om det er app er det ikke et kort møte, da ser du kun en profil, og da må vi begynne å anerkjenne alle ting som gjør noen attraktiv eller uattakriv, som at de røyker, aldersforskjell, har dyr for noen som ikke vil ha, alt rundt barn, hvor noen bor, hva de ser etter, virker de seriøse, liker de sport, trener de, trener du, har det noe å si? Er de nerdete, liker du det? Frekkhet? Jeger og vegetarianer, andre preferanser som at noen elsker blondt hår osv osv. Å det gjelder også i virkeligheten. 

Anonymkode: 9af88...db0

[Gjest Peanut]

Butter er 178 og jeg 168. Beste høyden for meg ^^, 

(Gikk forbi en mann på en flyplass en gang og han tror jeg måtte være en god del over to meter. Høyeste fyren jeg har sett. Jeg så sånn ca at jeg ville ha rukket ham til litt over livet eller noe, aaaltfor høy for meg O_o ).

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Men måten du ordlegger deg på, vitner om at du har fordommer mot dem også.

Anonymkode: c7f6b...98b

Nei, hvorfor skal jeg ha det? Men jeg er drittlei samme tema. Det er alltid noen hver eneste gang som må kommentere. 

 

 

Anonymkode: 0a07e...92b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Men nå er jo de aller fleste norske menn på lik høyde eller høyere enn kvinner da, så det burde ikke være noe problem. 

Anonymkode: aa795...979

Problem og problem. Så lenge noen kvinner sier at «nei, sånn er ikke vi kvinner» så vil vi ha en diskusjon.

Anonymkode: c6b46...836

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hakk i plata?

Anonymkode: 9af59...2ed

Argumenter som ikke har blitt tilbakevist og ikke blir anerkjent kan repeteres til de blir tilbakevist eller anerkjent.

Du står fritt til å kommentere disse aegumentene heller enn å kritisere det at jeg presenterer argumenter og kilder.

Anonymkode: c6b46...836

[Imsdalen]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Wikipedia oversetter «mate choice» (Engelsk) med «partnervalg» (Norsk):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mate_choice

Anonymkode: c6b46...836

Mating. Ikke mate. Kan du ikke engelsk? Og hvis du leser artikkelen ser du at den handler om hvem man får barn med.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ligger det kun på kvinnes side. Tror du menn leter aktivt og vier ekstra oppmerksomhet til dama som et 10 cm høyere enn henne?

Anonymkode: 9af88...db0

Kildene jeg har presentert tyder på at kvinnet og menn bryr seg om høyde, kvinner mer enn menn.

Sitat

Å hvor ofte er en kvinne 10 cm høyere, sammenlignet med en mindre forskjell?

Jeg ser ikke helt relevansen?

Sitat

Å i et kort møte, hva menes det? For her står det match

De to første sidene forteller litt om bakgrunnen for valg av testoppsett:

https://www.researchgate.net/publication/236670565_The_height_of_choosiness_Mutual_mate_choice_for_stature_results_in_suboptimal_pair_formation_for_both_sexes#pf

 

Anonymkode: c6b46...836