Ingen elsker Bamsegutt

[Hoppetaujenta]

https://sosialnytt.com/etter-gladnyheten-dette-sier-bamsegutt-om-hjelpen-fra-det-norske-folk/

[NiceOrNothing]

Ti T Usen skrev (1 time siden):

Ja, det er mulig. Jeg modererer meg til: Det er nettopp dette vi har barnevernet til: Å faglig vurdere om barnet kan/bør bo hjemme"

Men hvis jeg forstod dette riktig, så stakk dem av når en slik vurdering skulle gjøres

Og ja, mor kan godt være verge for far. Egentlig så skjønner jeg ikke hvorfor far ikke har benyttet seg mer av mors oppvakthet til å forstå brev/vedtak/dokumenter han har mottatt,

Mor bør nok absolutt ikke være verge for far nei , da det kan føre til store konflikter mellom dem . Vi ser jo tydelig at han ikke har visst hverken eget eller familiens beste . Man kan ikke bli så naiv at man tror mor skal klare å navigere absolutt alt alene med en så dysfunksjonell far . Hun bør heller få bruke tid & energi på norskkurs , guttens ve og vel / bosetting 👌

[Tonjemor74]

Troyamin skrev (54 minutter siden):

Ser at spleisen stadig oppjusteres. Nå til 2,5 millioner. Det er greit at hun som oppretter spleisen er i kontakt med advokat og at det skrives at "pengene blir forvalta på trygg måte og bistand rundt det praktiske blir ivaretatt." Men hvordan skal dette egentlig foregå dersom "Bamsegutt" setter seg på bakbeina? 

Jeg håper familien får hjelp til å komme seg hjem og at "Bamsegutt" får den hjelpen han trenger. Både fysisk og psykisk. For slik som han oppfører seg, må det ligge diagnose i bunn. Ikke alt kan skyldes på omsorgssvikt. Blir ikke forundret om han er lettere psykisk utviklingshemmet. Ref. "Hvis den NAV ansatte hadde blitt byttet ut med en barnehage ansatt, ville denne kunne løst saken med én gang."

 

 Så enig! Utrolig trist sak hvor han er sviktet på alle måter av systemet -og åpenbart ikke i stand til å kommunisere/snakke for seg på en god måte. Det er jo tydelig at han også har problemer med å forstå endel ting. Ikke så rart når han i prinsippet har vært overlatt til seg selv hele livet og med minimal skolegang..

Jeg tenker på alle disse pengene.. Fantastisk  at han og familien skal starte på nytt med trygg økonomi. Men håper det er gjennomtenkt hvordan pengene forvaltes. Det kom jo tydelig frem at han hverken har økonomisk sans eller fornuft ifht pengebruk. Kan jo fort bli problemer om han får disponere dette selv? Vil jo tro dette må øremerkes hjemreise, og deretter bolig, invetar/ting de trenger og deretter utdanning for sønnen!

[NiceOrNothing]

Apis skrev (57 minutter siden):

Tenker det er greit at drapstrusler mot offentlige tjenestemenn,  nærmest automatisk blir videresendt til politiet,  så kan de gjøre en faglig vurdering.

Enig . Man gjør bamsegutt en stor bjørnetjeneste hvis man bagatelliserer og feier drapstrusler under matta . Han bør ha både livsveiledning og rehabilitering for å kunne bosette seg i Norge uten videre «tull « . Penger kan løse mye , men han kommer ikke langt ,  uten innsikt i egen adferd / kommunikasjon 

[Dude1996]

12 minutter siden, Tonjemor74 said:

 Så enig! Utrolig trist sak hvor han er sviktet på alle måter av systemet -og åpenbart ikke i stand til å kommunisere/snakke for seg på en god måte. Det er jo tydelig at han også har problemer med å forstå endel ting. Ikke så rart når han i prinsippet har vært overlatt til seg selv hele livet og med minimal skolegang..

Jeg tenker på alle disse pengene.. Fantastisk  at han og familien skal starte på nytt med trygg økonomi. Men håper det er gjennomtenkt hvordan pengene forvaltes. Det kom jo tydelig frem at han hverken har økonomisk sans eller fornuft ifht pengebruk. Kan jo fort bli problemer om han får disponere dette selv? Vil jo tro dette må øremerkes hjemreise, og deretter bolig, invetar/ting de trenger og deretter utdanning for sønnen!

Jeg tenker at en oppnevnt advokat bør betale alle disse utgiftene, sånn at alle tre får best ubytte av pengene. En ting er at Bamsegutt selv kan rote bort pengene, men kona hans er også i en sårbar situasjon. Derfor bør en "tredjepart" være ansvarlig for pengene fra Spleis. 

[Druid]

NiceOrNothing skrev (Akkurat nå):

Enig . Man gjør bamsegutt en stor bjørnetjeneste hvis man bagatelliserer og feier drapstrusler under matta . Han bør ha både livsveiledning og rehabilitering for å kunne bosette seg i Norge uten videre «tull « . Penger kan løse mye , men han kommer ikke langt ,  uten innsikt i egen adferd / kommunikasjon 

Det er jo ikke noen mulighet for livsveiledning eller rehabilitering hvis man ikke henlegger saken om drapstrussler : da legger man kun til grunn at han er tilregnelig og tapper han for penger , eller straffeforfølger han. 

[NiceOrNothing]

Olaug Olsen skrev (1 time siden):

Ja de trenger nok enda mer enn dette, dersom de skal ha råd til hus og advokater i Norge! Jeg ønsker alt godt for Bamsegutt. Tore er definitivt best på sosialpornografi. Det skal han ha. Kommer det en oppfølger med tittelen "Alle elsker Bamsegutt" montro??

Hehe , vil tro det sitter maaaaaange bamsegutter rundt om i Asia , som vil bombardere Tore med sine livsutfordringer nå. Misunner ikke han den belastningen . 

[Wally Wanderlust]

Har ikke sett den enda, men planlegger å se den. Jeg sitter i en lignende situasjon selv, bare ikke like kritisk, så er nysgjerrig på hvordan det går med han og familien. Kanskje jeg får noen tips til hvordan jeg kan komme meg hjem, selv om det i stor grad er selvforskyldt.

[Gliffy]

13 minutter siden, Tonjemor74 said:

  Fantastisk  at han og familien skal starte på nytt med trygg økonomi. Men håper det er gjennomtenkt hvordan pengene forvaltes. Det kom jo tydelig frem at han hverken har økonomisk sans eller fornuft ifht pengebruk. Kan jo fort bli problemer om han får disponere dette selv? Vil jo tro dette må øremerkes hjemreise, og deretter bolig, invetar/ting de trenger og deretter utdanning for sønnen!

Dette er noe det egentlig burde komme en større debatt rundt i Norge, på et litt høyere plan enn enkeltsaker. Jeg har selv jobbet innenfor sosiale systemer, og det er sånn at en del av den fattigdommen vi ser i dag skyldes ikke at folk har for lite penger, men at de ikke klarer å styre pengene. 
Når det er diskusjoner i media tar man alltid utgangspunkt i at det er nivået på stønadene som er problemet, men mange som har store nok stønader til å egentlig skulle klare seg fint er likevel fattige. Av andre årsaker. 

Merk: jeg sier ikke at dette gjelder alle. Noen har faktisk for lite til å klare seg, uansett hvor flinke de er med pengene. Jeg mener bare at begge deler må opp i lyset. 

[NiceOrNothing]

Druid skrev (Akkurat nå):

Det er jo ikke noen mulighet for livsveiledning eller rehabilitering hvis man ikke henlegger saken om drapstrussler : da legger man kun til grunn at han er tilregnelig og tapper han for penger , eller straffeforfølger han. 

Han har nok ikke hverken helse eller ressurser til noe særlig straffeforfølgelser. Men kan jo være greit å opplyse han i klartekst hva sånn type adferd KAN føre til . Å at noen sørger for at den beskjeden er oppfattet og signert . Truende adferd bør skrinlegges helt . 

[Silkeramp]

Vampyrina skrev (18 timer siden):

Samme i saken om Joshua French... Norge brukte vel en million eller så, for å få ham hjem....

Elleve million offisielt. Trolig mye mer  sier Tore Strømøy.

[caremore]

Albbas skrev (17 timer siden):

Synes du det er rart? Virkelig? 

Det er jo ganske enkelt å formere seg, og er man ressursvak eller av ulike grunner ute av stand til å ta fornuftige eller velinformerte valg på andre områder i livet så ramler selvfølgelig ikke den innsikten ned i hodet når det gjelder barn?! Hvordan skal et menneske som har fått null veiledning og støtte få den selvinnsikten? 

Godt poeng.

[Maskinfører]

tøttaa skrev (19 timer siden):

Ifølge han så skjønte han ikke hva han skrev under på i møte med nav. Noe jeg kan tro på da han som sagt er litt enkel. Han fikk med seg trygden, men mistet flere tilleggsytelser ved utvandring. Ja de rømte landet etter råd fra advokat, faktisk. Og jeg tror det var en enorm trigger for mannen da han selv har blitt tatt av barnevernet og satt på barnehjem. Han trodde umiddelbart at de skulle ta barnet, men det viste seg at det ikke var intensjonen dems. Sånne ting har han ikke klart å oppfatte fordi han ikke forstår. Nei gutten er nå 14/15 og har ikke gått på skole på Filippinene siden 6. Klasse fordi de ikke har råd.

Foreldrene mine var litt enkle og iallefall brydde seg om oss men det ikke barnevernet enige i og satt mine 2 søsken i fosterhjem og meg på barnehjem endte selv i hjelpeklasse der foregikk ingen normal undervisning så skjønner godta at Bamse ikke skjønte hva han skrev under på for du må være skolert i å skjønne ett offentlig dokument selv aner jeg ikke hva skjerping er i det hele tatt ord som politikere sier skjerpet straff skjerpet skatt selv skal jeg ikke ha barn da jeg ville mistet den er 35 år og jobber som maskinfører i min onkels entreprenørfirma 

[Maskinfører]

Ti T Usen skrev (5 timer siden):

Det katastrofale her er jo advokaten som anbefalte familien å flykte til Fillipinene.  Det er jo nettopp sånne tilfeller vi har barnevern til. Gutten burde blitt tatt hånd om av barnevernet, og faren burde nok blitt satt under vergemål. 

Men at UD, ambassader, NAV, kommuner og alskens instanser skal forventes å oppsøke mennesker som roter til alt dem har, synes jeg er for mye forlangt. 

Tore Strømøy er jo en poserende  værhane. Gir bredsider til alle som har fulgt regelverket bare for å fremstå som godheten selv. Til slutt blir han selv stoppet av NRK's etiske regelverk.

NAV er stort nok om vi ikke skal håndtere alle skjebner med skjønn. 

 

Du er klar over at sønnen mest sannsynligvis selv ville fått samme skjebne som faren mht utdannelse og alt det der ? Barnevernet er veldig flinke til å påse at barn som vokser opp i familien får den utdanningen de har krav på selv er de ikke så opptatt av utdanningen sine egne barn under dem har krav på (skjedde meg) 

[Maskinfører]

Skravlekaspar skrev (5 timer siden):

Har sett gjennom hele dokumentaren og kan ikke skjønne hvorfor noen ikke føler medfølelse for denne mannen.
Tross alt har den norske staten begått grove overtramp ved at de plasserte han på barnehjem hvor han ble banket opp og seksuelt misbrukt. En ødelagt barndom. Han ble også grovt mobbet på skolen uten at noen gjorde grep.
Ingen av de ansvarlige har noen gang blitt straffet for dette. Det er blitt henlagt. Istedet ble denne stakkars mannen avspist med en generell erstatningssum på latterlige 725.000,-.  
Jeg håper han får inn millioner fra spleis. Det fortjener han. Selv om han skulle sløse de bort. I det minste får han se svart på hvitt i kroner og øre hvor mange tusener som heier og støtter han. Og myndighetene får se hvor mange som engasjerer seg i slike saker. Dessverre er det alltid penger som får folk til å våkne. 
Du kan leve godt for 13000 kr på Filippinene? Vel. For noen. Men medisiner der er dyrt. Et lite sykehusopphold kan ruinere deg der. Og vi vet ikke om han har gjeld. Men vet at han må betale endel (73 $ per/mnd) overstay på visumet sitt som kun varer i ett år. 11 år med overstay blir dyrt..
 

Her har sterk medfølelse med han da jeg selv har opplevd mye av dette dessverre fikk jeg ingen erstatning da det skjedde etter 1993 så 

[Maskinfører]

Linazer skrev (5 timer siden):

Hva gir deg kompetanse til å si at gutten burde blitt tatt hånd om av barnevernet? Og at far burde bli satt under vergemål? 

Det er kjekt å sitte på sin høye hest å alltid vite best....

De som aldri har opplevd Barnevernet støtte dem sånn er det jeg har opplevd dem og støttet ikke opp om dette det går i arv om man i det heletatt får en familie etter en sånn skjebne jeg var en av dem sier jeg noe sånt til en jente jeg treffer så forsvinner dem så kuttet ut dating for å si det sånn det er vanskelig og ikke se at jeg bærer på noe og de spør 

[GrønnNellik68]

Mikase skrev (15 timer siden):

Burde ikke 770.000 kr, pluss en annen spleis på snart 90.000 kr være nok for å reise til Norge igjen? Eller er det snakk om flere utgifter, som ikke blir fortalt i dokumentaren?

Koster ikke så mye for billetter hit da for hele familie. Er flere norske barn som er i utlandet som vil hjem til Norge. 

Endret 16. november 2023 av GrønnNellik68

[Maskinfører]

bullehurk skrev (17 timer siden):

Godt sagt !    👍 👏

  "Enkel" er vel heller en underdrivelse i denne sammenheng.  Var det ikke noe som het "Foreningen for tapere" eller noe sånt 

Spørsmålet er om de er der for taperne eller seg selv trist at Ola ikke er der lengre han var selv barnehjemsgutt  ☹️ 

[Maskinfører]

Nå henter Norge en rekke folk fra Gaza skulle bare mangel at de ikke skulle kunne hente bamse også 

[NiceOrNothing]

Olaug Olsen skrev (2 timer siden):

Hvis du ser episoden, så vil du kunne legge merke til at far gir beskjed om dette med potetene, men at det er en ansatt person med rogalandsdialekt som blander seg inn. Mannen er traumatisert etter barnehjemsoppveksten med voldtektene, og reagerer selvsagt heftig på den fæle rogalandsdialekten, som for han representerer overgriperne i kommunen. Forståelig. Og dette bør tas til etterretning. Har du rogalandsdialekt, står du ikke der i sykehusuniformen og messer om poteter, som en dommedagsprofet. Da ber du jo nærmest om at det skal klikke for pasientens pårørende. Nå må folk begynne å forstå her!!!

Forstår at mannen er traumatisert og klikker . Men han trenger tydelig hjelp til å tilpasse adferd / reaksjoner . Det vil jo komme mange situasjoner både i helsevesen / skole å i samfunn for øvrig , der han trenger å lære seg at å klikke / trusler bare vil være ødeleggende for dem.