Ingen elsker Bamsegutt

[Ti T Usen]

Pillarguri skrev (31 minutter siden):

Du glemmer helt at gutten har en mor som ikke er tilbakestående og som fint kan ta seg av barnet selv. Hvorfor skal barnevernet ta fra henne barnet fordi far er ressurssvak? Mor kunne vært økonomisk verge for far.

Ja, det er mulig. Jeg modererer meg til: Det er nettopp dette vi har barnevernet til: Å faglig vurdere om barnet kan/bør bo hjemme"

Men hvis jeg forstod dette riktig, så stakk dem av når en slik vurdering skulle gjøres

Og ja, mor kan godt være verge for far. Egentlig så skjønner jeg ikke hvorfor far ikke har benyttet seg mer av mors oppvakthet til å forstå brev/vedtak/dokumenter han har mottatt,

Endret 16. november 2023 av Ti T Usen

[Gjest Kattedama]

Saywhat skrev (27 minutter siden):

Teite mailer. Det er drapstrusler på drapstrusler til mange mennesker pga hva? At han trodde han kunne bosette seg for evig i et annet land, og ikke miste ung ufør tillegget?  Disse reglene gjelder for alle.  Hvis du hørte hva kommunedirektøren i Trysil sa, så gikk det ut et varsel til politiet så fort denne mannen kom til Norge. Og de hadde allerede et system på Gardemoen. Da kan du tenke deg hvem han har drapstruet? 

Men Tore på sporet har altså hjulpet han med å få 1,3 millioner. Håper i det minste at det blir vergemål og oppfølging fra barnevernstjenesten pga barnet.

[tonebelinda]

Ti T Usen skrev (24 minutter siden):

Ja, det er mulig. Jeg modererer meg til: Det er nettopp dette vi har barnevernet til: Å faglig vurdere om barnet kan/bør bo hjemme"

Men hvis jeg forstod dette riktig, så stakk dem av når en slik vurdering skulle gjøres

Og ja, mor kan godt være verge for far. Egentlig så skjønner jeg ikke hvorfor far ikke har benyttet seg mer av mors oppvakthet til å forstå brev/vedtak/dokumenter han har mottatt,

Kan hun nok norsk til det?

Jeg spør, for jeg har ikke sett dette ennå. 

[Saywhat]

caremore skrev (4 minutter siden):

Men Tore på sporet har altså hjulpet han med å få 1,3 millioner. Håper i det minste at det blir vergemål og oppfølging fra barnevernstjenesten pga barnet.

Jeg tror neppe han kommer til Norge, uansett. Da hadde han vært her forlengst.  

[Olaug Olsen]

NiceOrNothing skrev (1 time siden):

Akkurat dette reagerte jeg på også . At far lager en scene på føden pga maten . Har blitt servert mye på sykehus som ikke akkurat var min favorittrett , men som voksen oppegående person spiser man det man får servert . Det er jo ikke en restaurant . Å hvis far absolutt ville servere henne ris , kunne han ringt  nærmeste take away å skaffet favorittrett selv . Sånn vi andre på norske sykehus må gjøre hvis dagens meny ikke faller i smak . Katastrofe at advokaten anbefalte de å rømme , isteden for å bistå de i et samarbeid med barnevern . De trengte ( og trenger ) jo helt klart veiledning . Mulig gutten hadde hatt et bedre utgangspunkt hvis de hadde fått ( tatt imot ) veiledning / hjelp på et tidligere tidspunkt . 

Hvis du ser episoden, så vil du kunne legge merke til at far gir beskjed om dette med potetene, men at det er en ansatt person med rogalandsdialekt som blander seg inn. Mannen er traumatisert etter barnehjemsoppveksten med voldtektene, og reagerer selvsagt heftig på den fæle rogalandsdialekten, som for han representerer overgriperne i kommunen. Forståelig. Og dette bør tas til etterretning. Har du rogalandsdialekt, står du ikke der i sykehusuniformen og messer om poteter, som en dommedagsprofet. Da ber du jo nærmest om at det skal klikke for pasientens pårørende. Nå må folk begynne å forstå her!!!

[Silvia515]

Speisen passerte 1,5 millioner kroner nettopp. Mindre spleis på 128.000 kroner i tillegg

[Dude1996]

12 hours ago, brainstorm said:

Der var målet oppgradert igjen til halvannen million. Jaja, håper i hvert fall de får veiledning i hvordan de skal håndtere disse pengene, og får kjøpt seg en ordentlig bolig. 

Nå har målet blitt oppgradert til 2,5 millioner. 

[Ti T Usen]

tonebelinda skrev (7 minutter siden):

Kan hun nok norsk til det?

Jeg spør, for jeg har ikke sett dette ennå. 

I serien kommuniserer de godt på engelsk, og delvis også på norsk. Far er oppegående nok til å sende e-poster til "hele verden" så litt egeninnsats må man vel kunne kreve av et ektepar til å sammen sette seg inn i mottatte brev og hva de betyr. 

 

[Saywhat]

Silvia515 skrev (2 minutter siden):

Speisen passerte 1,5 millioner kroner nettopp. Mindre spleis på 128.000 kroner i tillegg

Når jeg ser kommentaren over her forstår jeg at det mye rart. Får han casha ut disse millionene i phillipinene? 

[Troyamin]

Ser at spleisen stadig oppjusteres. Nå til 2,5 millioner. Det er greit at hun som oppretter spleisen er i kontakt med advokat og at det skrives at "pengene blir forvalta på trygg måte og bistand rundt det praktiske blir ivaretatt." Men hvordan skal dette egentlig foregå dersom "Bamsegutt" setter seg på bakbeina? 

Jeg håper familien får hjelp til å komme seg hjem og at "Bamsegutt" får den hjelpen han trenger. Både fysisk og psykisk. For slik som han oppfører seg, må det ligge diagnose i bunn. Ikke alt kan skyldes på omsorgssvikt. Blir ikke forundret om han er lettere psykisk utviklingshemmet. Ref. "Hvis den NAV ansatte hadde blitt byttet ut med en barnehage ansatt, ville denne kunne løst saken med én gang."

 

[Olaug Olsen]

Dude1996 skrev (2 minutter siden):

Nå har målet blitt oppgradert til 2,5 millioner. 

Ja de trenger nok enda mer enn dette, dersom de skal ha råd til hus og advokater i Norge! Jeg ønsker alt godt for Bamsegutt. Tore er definitivt best på sosialpornografi. Det skal han ha. Kommer det en oppfølger med tittelen "Alle elsker Bamsegutt" montro??

[Uni_me]

Troyamin skrev (2 minutter siden):

Ser at spleisen stadig oppjusteres. Nå til 2,5 millioner. Det er greit at hun som oppretter spleisen er i kontakt med advokat og at det skrives at "pengene blir forvalta på trygg måte og bistand rundt det praktiske blir ivaretatt." Men hvordan skal dette egentlig foregå dersom "Bamsegutt" setter seg på bakbeina? 

Jeg håper familien får hjelp til å komme seg hjem og at "Bamsegutt" får den hjelpen han trenger. Både fysisk og psykisk. For slik som han oppfører seg, må det ligge diagnose i bunn. Ikke alt kan skyldes på omsorgssvikt. Blir ikke forundret om han er lettere psykisk utviklingshemmet. Ref. "Hvis den NAV ansatte hadde blitt byttet ut med en barnehage ansatt, ville denne kunne løst saken med én gang."

 

Jeg har sett slike tilfeller før. Jeg kan ikke se for meg at de pengene blir brukt til noe nyttig nei. Om 5+ år kommer det en oppdatering, da skal vi nok se at han ikke er i noe bedre situasjon. Pengene blir nok blåst bort på noe tull, enten det er dop, luksus, dårlige «bli rikere»-scams, rettsaker som ikke kommer noe vei eller annet. Tviler på at vi ser han og kona sammen i eget eid hus i Norge, ungen med god utdannelse og alle smilende. Jeg gjetter på at de blir i Phillipine fordi med disse pengene kan de «leve bra» for, så skeier de ut med unødvendig luksus til pengene går tom og ungen får fortsatt ikke utdannelse.
 

Desverre, men kunne tenke meg å bli bevist feil en gang, hadde vært fint om det endte bra en gang. Uheldigvis er han neppe i dagens situasjon kun fordi han har vært «uheldig», man pleier ofte å holde tilbake de egentlig grunnene til at man er der man er. Det er nok mye han, mindre uhell. Sett bortifra det dårlige som skjedde i barndommen.

[Apis]

VXL100 skrev (6 timer siden):

Hvis den mannen oppe i Trysil ikke henlegger anmeldelsen for trusler etter dette programmet så blir jeg skuffet. Det gjelder alle andre som også har fått teite mailer fra en rasende stakkar. 

Tenker det er greit at drapstrusler mot offentlige tjenestemenn,  nærmest automatisk blir videresendt til politiet,  så kan de gjøre en faglig vurdering.

[Bøtteballetten]

NiceOrNothing skrev (1 time siden):

Akkurat dette reagerte jeg på også . At far lager en scene på føden pga maten . Har blitt servert mye på sykehus som ikke akkurat var min favorittrett , men som voksen oppegående person spiser man det man får servert . Det er jo ikke en restaurant . Å hvis far absolutt ville servere henne ris , kunne han ringt  nærmeste take away å skaffet favorittrett selv . Sånn vi andre på norske sykehus må gjøre hvis dagens meny ikke faller i smak . Katastrofe at advokaten anbefalte de å rømme , isteden for å bistå de i et samarbeid med barnevern . De trengte ( og trenger ) jo helt klart veiledning . Mulig gutten hadde hatt et bedre utgangspunkt hvis de hadde fått ( tatt imot ) veiledning / hjelp på et tidligere tidspunkt . 

Han har jo gått for lut og kaldt vann i hele sitt liv. Han har vokst opp under vanskelige forhold. Han har ikke "lært" noe form for skikk og bruk. Heller ikke hva som er normal oppførsel. Alt er selvlært, med det utgangspunktet han har - så blir det enkelt og ikke minst primitivt.

Det kan ikke sammenlignes med oss som er oppvokst med foreldre og familie,og som har hatt en vanlig barndom. Der vi har blitt lært hva som er rett og hva som er galt. Og som heller aldri har lært helt elementære ting. Som f.eks vanlig normal høflighet i møte med andre. Det er nok derfor en del mennesker har mottatt mailer som inneholder trusler. Han reagerer på den måten han har lært seg, ut fra sitt ståsted. Han kan rett og slett ikke noe om sosiale koder og  hvordan han skal "møte" andre. Og om hvordan han blir oppfattet av andre.

Han er på en måte unnskyldt. Han vet ikke bedre. 

Når han kommer tilbake til Norge, så må han få kyndig oppfølging. Han må bli forklart alt som vi andre lærer fra barndommen av om å omgås andre.

Ut fra det jeg oppfattet, så skjønner han ikke at han har framsatt trusler en gang. Og heller ikke hvordan han blir oppfattet av andre. 

Dette er en mann som er sviktet av Norge. På det absolutt groveste. Jeg tror nok også at det må være økonomisk styring inne i bildet, ellers tror jeg det blir tull.

 

[Ella1]

Jeg mistenker at konen hans ikke helt har forstått hvilke utfordringer mannen hun giftet seg med har. Det kan være utfordrende når det er såpass store språk og kulturforskjeller som i dette tilfellet. Hun stoler nok på hva han sier angående hjemlandet og tenker nok at han har rett siden hun naturligvis ikke vet hvordan ting fungerer i Norge.  
 

Hun har nok skjønt at han har hatt et tøft liv, men at han har vanskelig for å forstå grunnleggende ting har hun nok ikke helt oppfattet. Hun virker som et godt menneske som har fokusert på at han er snill mann som trenger kjærlighet. Ikke noe galt i det, men tror hun hadde tenkt litt annerledes dersom hun forsto mer av det han drev med og ikke minst forsto hvordan han formulerer seg i kontakt med de forskjellige etatene. 

[NiceOrNothing]

Pillarguri skrev (1 time siden):

Du glemmer helt at gutten har en mor som ikke er tilbakestående og som fint kan ta seg av barnet selv. Hvorfor skal barnevernet ta fra henne barnet fordi far er ressurssvak? Mor kunne vært økonomisk verge for far.

BV hadde vel ikke trengt å ta gutten ? I de fleste tilfeller er de jo bare inne å veileder / bistår . Omsorgsovertakelse er jo ikke første ledd for dem uten at det er grov omsorgssvikt / vold inne i bildet . Det er det jo ikke her . Men en tydelig omsorgssvikt fra den norske stat ang gutten . Å det handler jo også om at de ikke vet har visst alt ( skole drop out ) blandt annet . 

[NiceOrNothing]

Ella1 skrev (5 minutter siden):

Jeg mistenker at konen hans ikke helt har forstått hvilke utfordringer mannen hun giftet seg med har. Det kan være utfordrende når det er såpass store språk og kulturforskjeller som i dette tilfellet. Hun stoler nok på hva han sier angående hjemlandet og tenker nok at han har rett siden hun naturligvis ikke vet hvordan ting fungerer i Norge.  
 

Hun har nok skjønt at han har hatt et tøft liv, men at han har vanskelig for å forstå grunnleggende ting har hun nok ikke helt oppfattet. Hun virker som et godt menneske som har fokusert på at han er snill mann som trenger kjærlighet. Ikke noe galt i det, men tror hun hadde tenkt litt annerledes dersom hun forsto mer av det han drev med og ikke minst forsto hvordan han formulerer seg i kontakt med de forskjellige etatene. 

Nemlig . Konen har pga språkbarrierer ikke skjønt hvor ødeleggende  mannens manglende  innsikt i egen situasjon / kommunikasjon har vært . Alle som har sett denne doku skjønner at mannen er et stort offer for mange vonde tilfeldigheter / systemsvikt de lux . Men fokuset fremover må være å få konen / barnet opp å fungere / bidra i det norske samfunnet . Da det på mannens vegne ( dessverre ) kan se ut som det er for seint . 

Endret 16. november 2023 av NiceOrNothing

[Olaug Olsen]

NiceOrNothing skrev (2 minutter siden):

Nemlig . Konen har pga språkbarrierer ikke skjønt hvor ødeleggende  mannens manglende  innsikt i egen situasjon / kommunikasjon har vært . Alle som har sett denne doku skjønner at mannen er et stort offer for mange vonde tilfeldigheter / systemsvikt de lux . Men fokuset fremover må være å få konen / barnet opp å fungere / bidra i det norske samfunnet . Da det på mannens vegne ( dessverre ) kan se ut som det er for seint . 

Det er vel aldri for sent. Man bør ikke nekte mannen å ha tryggheten rundt seg. Han har kone som bryr seg, og de har levd sammen i mange år. Han kan få det bra. Nå har han Tore og Rikskringkastingen. Mektige venner. Det bør være et godt utgangspunkt for å bli lykkeligere enn han var før. Jeg velger å tro at dette kan gå bra.

[Hoppetaujenta]

Spleisen er satt i gang av bra folk som vil dem vel. Det er meningen at de skal kunne komme seg til norge og starte et greit liv der, ikke få en god dose lommepenger til å leve i sus og dus for der. De trenger et støtteapparat og oppfølging på flere måter og jeg håper at de det gjelder er sitt ansvar bevisst når de først tar såpass tak i denne saken. Med denne farten kan det bli en veldig stor sum til sist. Håper noen styrer med mild jernhånd og bruker pengene på skikkelige, nødvendige ting. 

Endret 16. november 2023 av Hoppetaujenta

[Gliffy]

1 hour ago, Pillarguri said:

Du glemmer helt at gutten har en mor som ikke er tilbakestående og som fint kan ta seg av barnet selv. Hvorfor skal barnevernet ta fra henne barnet fordi far er ressurssvak? Mor kunne vært økonomisk verge for far.

At mor er økonomisk verge er en veldig dårlig ide, dersom ikke far er 100% enig i dette og veldig samarbeidsvillig og har stor selvinnsikt. Det er ikke så greit å måtte si til mannen sin at "nei, du kan ikke få 120 kroner til røyk, du har fått ukelønn og nå er den brukt opp". 
Når det er folk som er demente eller har alvorlig psykisk utviklingshemming kan det fungerer bra at en pårørende er økonomisk verge, men ikke når det er folk som bare er helt umulig til å styre penger. Da vil det bli alt for hardt press på vergen som må prøve å holde igjen pengebruken.