SIAN-leder presset av veien

[Bellalala]

Skid_raw skrev (1 minutt siden):

Det er så viktig at de svart-hvite argumentene i denne tråden ikke står ubesvarte. Det ser mer og mer ut som at enkelte tror at de har makten til å styre hvilke ytringer som er okei og hvilke ikke. 

Det man sier, er vel heller at å møte ytringer med vold ikke er ok, uansett hvilke ytringer det er. Vet ikke om du er enig i det?

[Bellalala]

Thaila skrev (2 minutter siden):

Hvem vet, det gjør vel egentlig ingen av oss 🤷‍♀️

Det gjør vi nok ikke, men å styrte til for å forsvare guden sin, det får bare en selv og guden ens til å fremstå som aper. Ikke for å være frekk mot aper, altså, de oppfører seg nok sikkert langt bedre, sånn jevnt over.

[Drizzt]

VG har oppdatert artikkelen og skriver: 

 Politiet ser på dette som en alvorlig hendelse. Politiet vurderer eventuelle tiltak når det gjelder sikkerheten til personene involvert i hendelsen.

Sikkerhetstiltak til SIAN? Da er vi veldig nære at politiet kvalifiserer dette som drapsforsøk snart.

Den kvinnelige sjåføren er pågrepet for grov kroppsskade. Hva sier straffeloven:

§ 274.Grov kroppsskade

Grov kroppsskade straffes med fengsel inntil 10 år. Ved avgjørelsen av om kroppsskaden er grov skal det særlig legges vekt på om den har hatt til følge uhelbredelig lyte eller skade, sykdom eller arbeidsudyktighet av noen varighet eller sterk smerte, betydelig skade eller død, og for øvrig om den

a.	har skjedd uten foranledning og har karakter av overfall,

b.	er begått mot en forsvarsløs person,

c.	har karakter av mishandling,

d.	er begått av flere i fellesskap,

e.	er motivert av fornærmedes hudfarge, nasjonale eller etniske opprinnelse, religion, livssyn, seksuelle orientering, kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk eller nedsatte funksjonsevne, eller

f.	er forøvd ved bruk av kniv eller annet særlig farlig redskap.

Den som volder betydelig skade på en annens kropp eller helse, straffes med fengsel inntil 15 år.

 

Så her har vi mange relevante bokstaver jeg har farget lilla.

Det er ingen foranledning som kan begrunne det hun gjorde.

Begått mot en forsvarsløs person (5 av dem).

Begått av flere i fellessskap (nå er det hun som kjørte, men har de andre i bilen hennes medvirket på noen måte?)

Er motivert av fornærmedes livssyn, hudfarge, nasjonale eller etniske opprinnelse og religion og det er brukt et annet særlig farlig redskap - bil i høy fart.

Jeg ser ikke for meg hvordan hun kan slippe fengsel i noen år. Kanskje ikke 10 år siden de kom med lettere skader, men potensialet for store skader og død var der og var helt reelt. Så jeg tipper noe mellom 5 og 7 år.

Endret 2. juli 2022 av Drizzt

[Blåttvann]

ltfutt skrev (1 time siden):

Du kan ikke jobbe målretta for å provosere fram vold, og så bruke denne "volden" for å nå et politisk mål.. Hvis jeg ønsket å fremstille bergensere som voldelige, og derfor reiste til bergen med ropert for å snakke på torget om hvor elendig brann er, og hvor stygg byen bergen er så vil reaksjonene komme.. Antakeligvis sterkere hver gang. Jeg utnytter bevisst noe som ligger innebygd i mange mennesker for å oppnå en reaksjon. Når jeg får den reaksjonen så bruker jeg den til å underbygge min mening, og bevise at min fordom mot bergensere stemmer. SIAN er ekstremister de også... Håper fornuftige muslimer, og ikke muslimer i norge tar avstand fra både dem, og den uforsvarlige handlingen til damen som kjørte bilen.

Helt uenig.

Man kan ikke ty til vold bare fordi man er krenka. Hvem bestemmer hva å krenke noen er? Hvor er grensa? Hvis alt skal tolkes subjektivt kan man jo slå ned hvem som helst og si at personen krenka deg og at du derfor hadde rett til å utøve vold...

Og hva er adekvat vold å bruke i gitte situasjoner mener du? Har man rett til å slå en som brenner Koranen 1 gang? 10 ganger? 100 ganger? Skal bare én slå, eller kan alle som ser brenningen slå?

[Entern]

Skid_raw skrev (8 minutter siden):

Det er så viktig at de svart-hvite argumentene i denne tråden ikke står ubesvarte. Det ser mer og mer ut som at enkelte tror at de har makten til å styre hvilke ytringer som er okei og hvilke ikke. 

Ser stort sett svart-hvitt tankegang fra dem som synes drapsforsøket var ok.

[FryNor]

Jaimatadi skrev (4 minutter siden):

Så dama visste hva hun holdt på med? 

Det er vanskelig å si men hun prøver flere ganger å presse bakenden på den andre bilen til høyre, mulig det meste naturlige er å kjør på rett bakfra eller kjøre forbi for å stoppe den andre bilen (hvis målet var å stoppe de).

Fra livesendingen så blir den andre damen dratt etter bilen i noen meter før hun kommer seg inn.

[Drizzt]

Gibralfaro skrev (10 minutter siden):

Jeg får bare sett den korte videosnutten, men ut fra den så må jo den dama bli buret inne. Vet ikke hva som har provosert henne, men vet ikke om det har så mye å si heller. Det er jævla drøyt, uansett hva foranledningen er.

Se hele videoen, så skjønner du bedre. Hun presset Jeepen først helt til høyre, kjørte litt videre, stoppet, ventet på Jeepen å kjøre forbi og så slo hun til igjen og igjen. Det er helt klassisk drapsforsøk. Hadde hun ment å skremme dem, ville hun gitt seg etter første krasj da hun presset dem helt til høyre. Men hun ga ikke opp, hun slo til om og om igjen fram til Jeepen veltet og havnet på taket. Ikke en eneste gang svarte Jeepen med fremprovosert krasj ''i selvforsvar'', men bare kjørte videre. Det er hun dama som kjørte Mercedesen som gjorde alt. Var hun full? Narkotikaberuset? Psykotisk? Spiller ingen rolle - hun må i fengsel og få aldri lov å kjøre igjen.

P.S. Glemte den hensynsløse kjøringen hennes. Mot slutten kunne hun fint presse bilen i motsatt kjøreretning og forårsake en enda større tragedie. 

Endret 2. juli 2022 av Drizzt

[Entern]

Bellalala skrev (5 minutter siden):

Det gjør vi nok ikke, men å styrte til for å forsvare guden sin, det får bare en selv og guden ens til å fremstå som aper. Ikke for å være frekk mot aper, altså, de oppfører seg nok sikkert langt bedre, sånn jevnt over.

Æh, sjimpanser er ganske jævlige faktisk😱

Bortsett fra dvergsjimpansene da, de er bare totalt pervo men ellers ok 😳🫣🥴

[Bellalala]

Entern skrev (Akkurat nå):

Æh, sjimpanser er ganske jævlige faktisk😱

Bortsett fra dvergsjimpansene da, de er bare totalt pervo men ellers ok 😳🫣🥴

De skylder det i hvert fall ikke på en gud, og det er jo alltids en god start ... om det ikke nødvendigvis betyr at alt er vel.

[Skid_raw]

Hvor er religionskritikken i denne tråden? Alt jeg leser er generaliseringer og svada kilder. 

[Nicathv]

Bellalala skrev (3 timer siden):

LITT forskjell på å brenne symboler og å forsøke å drepe noen, vil nok noen påstå? Ja, klart det virker infantilt å stille seg opp utenfor moskeer for å brenne koraner, men det er likevel lov. Heldigvis.

Har ikke sagt noe annet.

Dog ikke enig at det ser ut som et mordforsøk. Likevel er det selvfølgelig mer alvorlig å angripe noen fysisk enn å provosere noen.

Endret 2. juli 2022 av Nicathv

[Jaimatadi]

FryNor skrev (1 minutt siden):

Det er vanskelig å si men hun prøver flere ganger å presse bakenden på den andre bilen til høyre, mulig det meste naturlige er å kjør på rett bakfra eller kjøre forbi for å stoppe den andre bilen (hvis målet var å stoppe de).

Fra livesendingen så blir den andre damen dratt etter bilen i noen meter før hun kommer seg inn.

Hvem er henne da? Virker som hun har kjørt bil en del før da, siden hun fikk til det der. Og hvem filmet egentlig? 

[ltfutt]

Blåttvann skrev (1 minutt siden):

Hvem bestemmer hva å krenke noen er?

Det står vel i lovverket. 

Poenget mitt er... Hypotetisk.. Jeg vil påvise at bergensere er voldelige. Jeg gjør alt jeg kan for å provosere bergensere.. Når jeg får en voldelig reaksjon fra en eller flere så bruker jeg dette som argumentasjon for at bergensere er voldelige.. Det er ingen som har sagt at vold er riktig.. Det jeg sier er at noen bevisst har prøvd å fremprovosere vold for å bruke dette politisk.. Det er ikke bare muslimer som bruker vold.. Jeg har sett nok av voldelige nordmenn.. Denne taktikken  får hverken fram budskap eller rettmessig kritikk. Den fører bare med seg dritt...

[Entern]

Bellalala skrev (5 minutter siden):

De skylder det i hvert fall ikke på en gud, og det er jo alltids en god start ... om det ikke nødvendigvis betyr at alt er vel.

Det er vel et par tre millioner års utvikling igjen før de er smarte nok til å tro på en Gud 🤭 de er skremmende menneskelignende på en del områder da 😑

[Jaimatadi]

Bellalala skrev (11 minutter siden):

Ok, så om du får tak i de religiøse symbolene til den lokale satanisten og skyller dem ned i do, så står vedkommende fritt til å drepe deg? Her er en teskje: Usaklig religionskritikk som har tråkket på mange tær, er selve grunnen til at Norge i dag ikke lenger er et land styrt av kristne mørkemenn. Religionskritikk trengs, fordi religiøse sjelden evner å regulere seg selv tilstrekkelig til at det ikke går ut over samfunnet rundt dem.

Det er jo ikke forbudt med magi lenger, og det kan ikke bevises, så tja. 

Endret 2. juli 2022 av Jaimatadi

[Blåttvann]

Bibbi_ skrev (42 minutter siden):

Greit man aldri skal presse folk av veien e.l. Men hvorfor i all verden skal man gå rundt å brenne Koranen?? Han har nesten seg selv å takke. La vær å brenne Koranen, så går nok alt bra. Akkurat som om vi kristne hadde vært fornøyd om noen gikk rundt å brant Bibelen....

Akk. Dette handler om så mye mer enn koranbrenning...

[Ichiko]

Just now, ltfutt said:

Det står vel i lovverket. 

Poenget mitt er... Hypotetisk.. Jeg vil påvise at bergensere er voldelige. Jeg gjør alt jeg kan for å provosere bergensere.. Når jeg får en voldelig reaksjon fra en eller flere så bruker jeg dette som argumentasjon for at bergensere er voldelige.. Det er ingen som har sagt at vold er riktig.. Det jeg sier er at noen bevisst har prøvd å fremprovosere vold for å bruke dette politisk.. Det er ikke bare muslimer som bruker vold.. Jeg har sett nok av voldelige nordmenn.. Denne taktikken  får hverken fram budskap eller rettmessig kritikk. Den fører bare med seg dritt...

Du får finne fram den boka da, som erklærer at alle bergensere/nordmenn har rett til å bruke vold mot alle som krenker dem, og alle som ikke er bergensere/nordmenn. Og så får du vise til lovverket som har erklært at det skal være slik, og at enhver protest er å anse som en forbrytelse.

Da kan sammenligningen din ha noe for seg.

[Bellalala]

Entern skrev (Akkurat nå):

Det er vel et par tre millioner års utvikling igjen før de er smarte nok til å tro på en Gud 🤭 de er skremmende menneskelignende på en del områder da 😑

Gi dem nok tid, så slår de nok hverandre i hjel på grunn av en gud de har diktet opp, akkurat som deler av menneskeheten holder på nå. 

[Drizzt]

ltfutt skrev (Akkurat nå):

Det står vel i lovverket. 

 

Nei, det står ikke i lovverket. Åpner man for at alle kan føle seg krenket for alt mulig, blir vi alle dømt på kort tid. Skal jeg føle meg krenket hver gang noen skriver noe negativt om alle innvandrere her? Eller når noen skriver løgnaktige påstander om meg? Da må jeg få lov å være krenket? Skal jeg ty til vold for å forsvare min ære da? Eller banke noen opp for å forsvare æren til alle innvandrere som uberettiget ble fornærmet? 

[Trampstamped]

Destroyer33 skrev (Akkurat nå):

Seiersherrene bestemmer. Slutt å sutre...

Så den mest voldelige trumfer flertallet? Javel..du om det.