SIAN-leder presset av veien

[Entern]

Ichiko skrev (Akkurat nå):

Nettopp! Eller som jeg har hørt: "Dere må ikke la de folka der få makt, se bare hva de gjorde med mitt hjemland. Hvis de får makt her, hvor skal vi gjøre av oss da? Det vil ikke være noen steder igjen å flykte."

Norge skal være fritt, både for vår egen skyld og for de som virkelig trenger å flykte hit. De som kan vende tilbake må gjerne gjøre det, men andre har mistet muligheten for alltid pga. at de forfølges av hjemlandets regime. De skal få bli, og de skal være trygge her. Noe annet er en forbanna skam.

Tusen takk 😊

Har forresten også møtt somaliere som sa det samme - spesielt en fyr, han var ikke så i forsvarsmodus som iraneren men sa han ble redd og lei seg av å møte fundamentalister her, han hadde ofret alt og risikert livet og forlatt slekt og familie for alltid for p komme seg unna dem…

Det er mange som føler sånn tror jeg.

Har også møtt og blitt kjent med «hijabdamer» som er redd fundamentalister.

En ting jeg hater med SIAN og kompisene deres i Demokratene og PDK er at de elsker å fremstille det som at alle muslimer elsker Bhatti & co.

[Ichiko]

1 minutt siden, Entern said:

Har forresten også møtt somaliere som sa det samme - spesielt en fyr, han var ikke så i forsvarsmodus som iraneren men sa han ble redd og lei seg av å møte fundamentalister her, han hadde ofret alt og risikert livet og forlatt slekt og familie for alltid for p komme seg unna dem…

Det er mange som føler sånn tror jeg.

Har også møtt og blitt kjent med «hijabdamer» som er redd fundamentalister.

En ting jeg hater med SIAN og kompisene deres i Demokratene og PDK er at de elsker å fremstille det som at alle muslimer elsker Bhatti & co.

Ja, det er mange som føler det sånn som de du har møtt; og ja, det er mange her til lands som trenger å oppgradere kunnskapene sine om hvilke meninger som faktisk finnes blant innvandrere, også de med opphav i muslimske land. Der er det litt forskjellig, for å si det sånn.

[ltfutt]

 

Ichiko skrev (21 minutter siden):

Sammenligningen med engelske fotballsupportere er i beste fall "far fetched":

Du drar det ut av kontekst. Dette hadde med SIANS metoder og gjøre. Som flere andre også har skrevet, så er det ganske tydelig at de jobber aktivt med å fremprovosere en reaksjon.

[Rotehodet]

Granita skrev (14 timer siden):

De virker ikke stresset / overrasket før de skjønner det blir alvorlig. 

Dette ga ingen mening. 

Du mener de som filmet hendelsen skal fengsles, fordi:

- De virket ikke stresset eller overrasket før de skjønner det blir alvorlig. 

Hvor er logikken, de filmer - hvor stresset eller overrasket mener du de skal bli før det blir alvorlig. 

Rareste og snodigste logikken jeg har lest på Kvinneguiden på en god stund, og det sier ikke rett lite. 

[ltfutt]

Ichiko skrev (7 minutter siden):

Det du egentlig sier, er at fordi voldsparatheten er tilstede skal man ikke provosere denne, for da blir det vold og det er provokatørens skyld. Det er en mildt sagt usunn tankegang å skulle bli pålagt å måtte liste seg på tå for å unngå voldsbruk.

Denne paratheten din finner du som sagt i alle miljøer.. Hvis en part går spesifikt etter en annen part, og så til slutt får en reaksjon, så er det ingen av partene jeg ukritisk kommer til å støtte nei. Det er vel det jeg sier.

[Donglebæret]

ltfutt skrev (3 minutter siden):

Denne paratheten din finner du som sagt i alle miljøer.. Hvis en part går spesifikt etter en annen part, og så til slutt får en reaksjon, så er det ingen av partene jeg ukritisk kommer til å støtte nei. Det er vel det jeg sier.

Hva har Charlie Hedbo, Samuel Patty, Lars Vilks, Vebjørn Selbekk, Salman Rushdie, Johan Nygaard m.fl. til felles? Vet du det?

[Ichiko]

2 minutter siden, ltfutt said:

Denne paratheten din finner du som sagt i alle miljøer.. Hvis en part går spesifikt etter en annen part, og så til slutt får en reaksjon, så er det ingen av partene jeg ukritisk kommer til å støtte nei. Det er vel det jeg sier.

Jeg har et tips til deg: Hvis du synes SIAN får for mye oppmerksomhet, så rett kritikken din mot NRK og andre medieaktører som selv velger å gi SIAN all verdens plass og oppmerksomhet, og som samtidig skyver de saklige og ordentlige islamkritikerne ut av mediebildet. Prøv å se om du får ut av dem hvorfor de velger å gjøre det slik. Lykke til.

[ltfutt]

Donglebæret skrev (3 minutter siden):

Hva har Charlie Hedbo, Samuel Patty, Lars Vilks, Vebjørn Selbekk, Salman Rushdie, Johan Nygaard m.fl. til felles? Vet du det?

Svarte deg vel på denne tidligere? At de trykket karikaturer og ble utsatt for trusler/drap/vold?

 

[ltfutt]

Ichiko skrev (15 minutter siden):

Jeg har et tips til deg: Hvis du synes SIAN får for mye oppmerksomhet, så rett kritikken din mot NRK og andre medieaktører som selv velger å gi SIAN all verdens plass og oppmerksomhet, og som samtidig skyver de saklige og ordentlige islamkritikerne ut av mediebildet. Prøv å se om du får ut av dem hvorfor de velger å gjøre det slik. Lykke til.

Takk for tips.. Bra at du indirekte innrømmer at de ikke er saklige..

[Donglebæret]

ltfutt skrev (19 minutter siden):

Svarte deg vel på denne tidligere? At de trykket karikaturer og ble utsatt for trusler/drap/vold?

 

Charlie Hedbo-angrepet besto av to maskerte menn som ropte Allahu Akbar og drepte 11 og såret 12. Hvorfor? Redaksjonen benyttet sin ytringsfrihet.

Samuel Patty underviste i ytringsfrihet og viste en karikaturtegning. Resultat? Avkappet hode.

Lars Vilks tegnet en karikaturtegning, altså benyttet ytringsfriheten. Prisen han betalte var å leve i skjul med politibeskyttelse for så å omkomme i en «trafikkulykke».

Vebjørn Selbekk benyttet sin ytringsfrihet ved å trykke en karikaturtegning, familien hans ble truet på livet, Støre kastet ham under bussen, og han og familien måtte leve med politibeskyttelse.

Salman Rushdie skrev en roman som noen tolket som å krenke islam. Resultat? Fatwa.

William Nygaard utga boken. Resultat? Forsøkt drept.

Hva har alle disse til felles? De benyttet ytringsfriheten til å på ulikt vis kritisere islam, og ligger enten i jorda eller er preget for livet,

Der har du toleranse og fredens religion. Og dette forsvarer folk med nebb og klør. Og retter sinnet mot SIAN. Helt, fullstendig hjernedødt.

Endret 7. juli 2022 av Donglebæret

[Ichiko]

15 hours ago, ltfutt said:

Takk for tips.. Bra at du indirekte innrømmer at de ikke er saklige..

(Reposter deler av tidligere innlegg pga. sletting) Ikke på noe tidspunkt har jeg hevdet SIAN er saklige, heller det motsatte. Hadde nyhetsmediene fokusert mer på de saklige kritikerne ville det blitt en annen debatt.

[Lomvi]

Ryddet for avsporinger, brukerdebatt og brudd på rommets retningslinjer samt svar til dette. Lomvi, mod.

[Sommer2464]

Endelig er kvinnene tiltalt skal si det tok sin tid. Burde få mange år i fengsel men det skjer neppe

Endret 12. mars 2023 av Sommer2464