SIAN-leder presset av veien

[Hummingbird2]

Regler for varetekt: 

• Fare for at personen rømmer og ikkje møter til rettssaka (unndragingsfare) ·
• Fare for at personen øydelegg bevis, til dømes ved å kontakte og påverke vitne, truge vitne eller tilpasse forklaringa si til andre sine forklaringar
• Sterk fare for gjentaking av strafflagde handlingar

Når disse punktene ikke fylles kan de ikke gjøre annet enn å løslate frem til saken skal opp for retten. Bevisforspillelse er helt utelukket all den tid hele hendelsen og oppløpet er filmet. Gjentakelse er lite sannsynlig da de handlet i raseri og på impuls. 
 

Jeg synes Sian er motbydelige og deres holdninger og meninger forkastelige. Når det er sagt fortjener de ikke å bli utsatt for drapsforsøk på E6. Alle fem i bilen kunne blitt drept. Hadde bilen flippet over til venstre istedenfor til høyre kunne flere blitt drept. Se for dere en familie på sommerferie som får Sian bilen inn frontruta. Bare tilfeldigheter gjør at dette ikke ble en enorm tragedie! E6 mellom Mortensrud og Skulleruddumpa er hovedfartsåre inn til Oslo. 

[Entern]

Donglebæret skrev (9 minutter siden):

Absolutt. Dette er woke- og skrotvenstres gigantiske kognitive dissonans. De er veeeeeeldig for homofiles rettigheter, og samtidig forsvarer de muslimer og islam med alle midler. De kan ikke få nok muslimsk innvandring. Alle som påpeker dette, brunbeises med Drygolin.

For en gjeng.

Jepp.

[Donglebæret]

Hummingbird2 skrev (11 minutter siden):

Jeg synes Sian er motbydelige og deres holdninger og meninger forkastelige. Når det er sagt fortjener de ikke å bli utsatt for drapsforsøk på E6. Alle fem i bilen kunne blitt drept. Hadde bilen flippet over til venstre istedenfor til høyre kunne flere blitt drept. Se for dere en familie på sommerferie som får Sian bilen inn frontruta. Bare tilfeldigheter gjør at dette ikke ble en enorm tragedie! E6 mellom Mortensrud og Skulleruddumpa er hovedfartsåre inn til Oslo. 

Som kvinne er det din frihet og dine rettigheter som først vil bli innskrenket når islam får mer makt og innflytelse i samfunnet. Er dette noe du er positiv til?

[Hummingbird2]

Donglebæret skrev (1 minutt siden):

Som kvinne er det din frihet og dine rettigheter som først vil bli innskrenket når islam får mer makt og innflytelse i samfunnet. Er dette noe du er positiv til?

Jeg er i mot all form for religion. Men vi har religionsfrihet her i landet, så jeg respekterer at andre er troende. Når det er sagt synes jeg det er forkastelig å gå rundt med brannvernshansker og en jævla pølseklype for å brenne Koranen i rundkjøringen ved moskéen på Mortensrud. Sian er provokatører, de bidrar ikke til en god samfunnsdebatt. 

[Roberto malone]

Drizzt skrev (1 time siden):

Det er ikke ulovlig å brenne en bok. Så lenge man eier den, kan man gjøre som man vil med den. SIAN brenner koranen offentlig fordi de vil at muslimer skal se og for å markere offentlig avstand fra islam. Det er enkelt og lett å forstå hva de gjør og hvorfor. Andre skriver kritiske innlegg på sosiale medier eller her for å ta avstand fra noe de ikke støtter eller ikke vil assosieres med.

Det største problemet med SIAN er ikke at de brenner koranen, men at de plasserer seg helt ytterst på en skala som automatisk trigger en voldelig reaksjon fra de som er plassert helt ytterst i den andre enden - venstreekstremister, raddiser, islamister, osv. De sistnevnte gruppene kan ikke snakkes til fornuft og diskuteres saklig med fordi de snakker kun voldens språk og er svært ekstreme i sine holdninger. Det vet SIAN og bruker nettopp lovlige midler (fredelig demonstrasjon og brenning av en bok) for å få en ulovlig reaksjon (vold) tilbake. På denne måten bruker SIAN gruppene i den andre enden av skalaen som nyttige idioter for å bevise sine egne påstander og rettferdiggjøre sine egne handlinger.

Den onde sirkelen slutter ved å få de voldelige til å bruke ikke-voldelige måter å uttrykke sine følelser på eller ignorere SIAN helt. Da får ikke SIAN oppmerksomheten og reaksjonene de trenger for å gå videre. Tenk et bål hvor man slutter å tilføye ved. Hva skjer med ilden? Den slukner.

Du glemte kanskje hva jeg sa i det første innlegget du svarte på?. Sier for all del brenn koranen, men ikke hør ut som  en gjeng rasister mens du gjør det. Utsagn som "Kom dere ut av landet mitt", "jævla muslimer", "Dra hjem til shitholeistan", "Morder zombies" osv hjelper ikke saken deres, å dere fremstår bare som en gjeng "rasister" og gjør bare at "vanlige" nordmenn ikke vil engasjere seg i debatten.

Hvis du lurer på min mening så kan du gå tilbake å lese hva jeg har skrevet. orker ikke forklare igjen.

[Hummingbird2]

Hadde hatt mer respekt for Sian om de brente Bibelen i samme slengen. Men det handler lite om religion for Sian. Det handler om ren rasisme. 
 

Anna Bråthen med Trump-caps i baksetet der sier meg at de har ganske like verdier som folkene de liksom kjemper mot. 

[Donglebæret]

Hummingbird2 skrev (11 minutter siden):

Jeg er i mot all form for religion. Men vi har religionsfrihet her i landet, så jeg respekterer at andre er troende. Når det er sagt synes jeg det er forkastelig å gå rundt med brannvernshansker og en jævla pølseklype for å brenne Koranen i rundkjøringen ved moskéen på Mortensrud. Sian er provokatører, de bidrar ikke til en god samfunnsdebatt. 

Nei, det fungerer langt bedre med satire og humor, undervisning i ytringsfrihet m.m.

Som kvinne er ikke problemet for deg at noen er religiøse per se. Det er at dine friheter du helt åpenbart tar for gitt, gitt det du skriver, vil bli innskrenket. Men igjen, jeg er mann, det er ikke i utgangspunktet mine friheter som er truet, det er dine.

[Hummingbird2]

Donglebæret skrev (3 minutter siden):

Nei, det fungerer langt bedre med satire og humor, undervisning i ytringsfrihet m.m.

Som kvinne er ikke problemet for deg at noen er religiøse per se. Det er at dine friheter du helt åpenbart tar for gitt, gitt det du skriver, vil bli innskrenket. Men igjen, jeg er mann, det er ikke i utgangspunktet mine friheter som er truet, det er dine.

At kvinners rettigheter innskrenkes er ikke et problem med kun islam. Se på USA, der konservative kristne setter kvinners rettigheter tilbake til 1950. Anna Bråthens drømmesamfunn. 

Endret 6. juli 2022 av Hummingbird2

[Donglebæret]

Hummingbird2 skrev (3 minutter siden):

At kvinners rettigheter innskrenkes er ikke et problem med kun islam. Se på USA, der konservative kristne setter kvinners rettigheter tilbake til 1950. Anna Bråthens drømmesamfunn. 

Ah, relaitivisering. Feilaktig, sådan.

Lykke til. Men ikke si at ingen forsøkte.

[Entern]

Hummingbird2 skrev (10 minutter siden):

Hadde hatt mer respekt for Sian om de brente Bibelen i samme slengen. Men det handler lite om religion for Sian. Det handler om ren rasisme. 

Dersom det fantes store statsstøttede kristenfundamentalistiske sentre i Norge som mottok enorme pengesummer fra de verste ekstremistene i USA, ukentlig spydde ut hatsk edder og galle og aktivt skapte segregering i samfunnet, og samtidig var fritatt kritikk fordi ingen tør risikere krenke dem for da går de bananas med våpen, drapstrusler, osv., da hadde du hatt et godt poeng her.

Men sånn ståa er så er det bare whataboutisme.

[Entern]

Hummingbird2 skrev (6 minutter siden):

At kvinners rettigheter innskrenkes er ikke et problem med kun islam. Se på USA, der konservative kristne setter kvinners rettigheter tilbake til 1950. Anna Bråthens drømmesamfunn. 

Hva er denne greia med å peke på kristne i USA når det er muslimer i Europa som er temaet?

[Entern]

Donglebæret skrev (11 minutter siden):

Nei, det fungerer langt bedre med satire og humor, undervisning i ytringsfrihet m.m.

Prøver man det blir man myrdet. Så later folk som om de bryr seg en ukes tid og så blir man glemt.

[Donglebæret]

Entern skrev (1 minutt siden):

Prøver man det blir man myrdet. Så later folk som om de bryr seg en ukes tid og så blir man glemt.

Jeg tror ikke generelt kvinner er mindre smarte enn menn, men når man ser hvordan enkelte uttaler seg, så er det i alle fall stor variasjon i evnen til å tenke fremover og konsekvens.

[Donglebæret]

Entern skrev (5 minutter siden):

Hva er denne greia med å peke på kristne i USA når det er muslimer i Europa som er temaet?

Ikke bare det, men hva hjelper det mot kvinners innskrenkede friheter grunnet islam, dersom det er slik at det finnes andre trossamfunn andre steder i verden som også innskrenker friheter? Det er en absurd tankefeil.

[Hummingbird2]

Donglebæret skrev (23 minutter siden):

Jeg tror ikke generelt kvinner er mindre smarte enn menn, men når man ser hvordan enkelte uttaler seg, så er det i alle fall stor variasjon i evnen til å tenke fremover og konsekvens.

Jeg skjønner hvor du vil, men jeg er i mot alle former for religion. Driver ikke med cherry picking som rasistene i SIAN. 

[Donglebæret]

Hummingbird2 skrev (2 minutter siden):

Jeg skjønner hvor du vil, men jeg er i mot alle former for religion. Driver ikke med cherry picking som rasistene i SIAN. 

Point proven.

[Hummingbird2]

Entern skrev (34 minutter siden):

Hva er denne greia med å peke på kristne i USA når det er muslimer i Europa som er temaet?

Jeg tror du skjønte poenget meget godt. 
 

Det er veldig mye problematisk med kristendommen også. Og det skinner så lett igjennom at SIAN er mer rasistister enn ekte religionskritikere. Som sagt, hadde hatt mer respekt om de brant Bibelen også når de bedriver det tullet sitt. 

Endret 6. juli 2022 av Hummingbird2

[Entern]

Hummingbird2 skrev (3 minutter siden):

Jeg skjønner hvor du vil, men jeg er i mot alle former for religion. Driver ikke med cherry picking som rasistene i SIAN. 

Så en pasifistisk buddhist går for det samme som en IS-tilhenger da? Religion er religion?

[Donglebæret]

Hummingbird2 skrev (Akkurat nå):

Jeg tror du skjønte poenget meget godt. 
 

Det er veldig mye problematisk med kristendommen også. Og det skinner så lett igjennom at SIAN er mer rasistiske enn ekte religionskritiker. Som sagt, hadde hatt mer respekt om de brant Bibelen også når de bedriver det tullet sitt. 

Samuel Patty var en fransk lærer. Han underviste i ytringsfrihet. Her brukte han en av Muhammed-tegningene som et eksempel på en ytring. Vet du hva som så skjedde?

[Entern]

Hummingbird2 skrev (Akkurat nå):

Jeg tror du skjønte poenget meget godt. 
 

Det er veldig mye problematisk med kristendommen også. Og det skinner så lett igjennom at SIAN er mer rasistiske enn ekte religionskritiker. Som sagt, hadde hatt mer respekt om de brant Bibelen også når de bedriver det tullet sitt. 

Hvor mye er det som er problematisk med moderne kristendom i moderne Europa?
Husk at bibelbrenning har blitt prøvd, det ble null drama av det.