SIAN-leder presset av veien

[Klossmajor]

I Grosny skrev (5 minutter siden):

Jeg tenkte at det var hun som skulle være merket, men du er inne på noe, det funker vel ikke uten å merke SIAN samtidig. Jeg kan forøvrig ingenting om slik teknologi.

Med en sporingsenhet kan man definere områder - såkalt geofence - som gjør at en alarm går når enheten beveger seg innenfor eller utenfor det avgrensede området. På den måten kan man kontrollere at vedkommende ikke oppsøker boligen, arbeidsplassen eller et annet sted personen som trenger beskyttelse oppholder seg mye.

[Drizzt]

Klossmajor skrev (Akkurat nå):

Med en sporingsenhet kan man definere områder - såkalt geofence - som gjør at en alarm går når enheten beveger seg innenfor eller utenfor det avgrensede området. På den måten kan man kontrollere at vedkommende ikke oppsøker boligen, arbeidsplassen eller et annet sted personen som trenger beskyttelse oppholder seg mye.

Det funker hvis den som trenger beskyttelse og den som utgjør fare bor langt nok fra hverandre. Typ forskjellige byer. Innen samme by vil det være begrensende for bevegelsesfriheten til den som trenger beskyttelse. 

Eventuelt at man begrenser området til den som utgjør fare kun i og litt rundt egen bolig. Det blir som fengsel uten at man sitter i en celle.

[Jegern Puahate]

26 minutter siden, Example said:

SIANs metode fungerer utmerket for å få oppmerksomhet. De vet hva som gjør mange muslimer forbanna, og en gruppe fra sistnevnte klarer ikke besinne seg. Det er jo en taktikk i dette for å få dem til å fremstå som barbarer, noe de gjør mange av dem som møter opp til motdemonstrasjoner.

Samtidig kommer de til å mislykkes fullstendig med sitt budskap. Vi er mange i Norge som er skeptiske til islam, men det er også fordi vi har liberale verdier som islam I stor grad bryter med. Disse verdiene som mange av oss har innebærer også at man respekterer annerledeshet og retten til frie tanker og tro. SIAN lykkes mot sin vilje med å skape et smalere ytringsklima fordi mange av deres meninger, holdninger og oppførsel fremstår forkastelig. 

Den moderate stemmen kveles i hat og en polarisert debatt de færreste orker å kaste seg inn i.

Den gata der skal du\dere være forsiktige med å traske nedover, men greit, vi kan gå ned den debatt-klima-veien.

SIAN er jo egentlig bare en bieffekt av venstresidens masseinnvandringsprosjekt som entusiatisk ble starta helt uten noen konkrete planer for håndtering av reell integreringsplan, kulturelle konflikter, identitetsproblemer, gjengproblemer, parallelle samfun, osv. Den eneste suksessfulle medtode som ble, og fortsatt blir, benyttet var å kategorisk stemple alle med innvendinger eller kritikk som slemme rasister og intolerante fælinger. Du snakker om at SIAN skaper et smalere debattklima - men den åpne, ærlige og gjensidige debatten var aldri der. Konsekvensene av denne enfoldige poltiske retningen ser vi nå med SIAN, islamsk terrorisme, motsetninger og Gud vet hva i fremtiden.

Mange uheldige ting kunne vært unngått om venstresiden hadde hatt noen snev av ydmykhet og ikke trodd blindt på sine grandiose planer. Om de heller hadde gjennomført innvandringen fornuftig med små, oversiktelige steg, nødvendige analyser, tilpassing av krav deretter så hadde aldri SIAN eksistert. SIAN eksisterer primært fordi de ser på Islam som en trussel mot Norge, noe det ikke hadde trengt å være om de (u)ansvarlige hadde gjort jobben sin. Vel, man høster som man sår. 

 

 

[Apis]

Jegern Puahate skrev (5 timer siden):

Den gata der skal du\dere være forsiktige med å traske nedover, men greit, vi kan gå ned den debatt-klima-veien.

SIAN er jo egentlig bare en bieffekt av venstresidens masseinnvandringsprosjekt som entusiatisk ble starta helt uten noen konkrete planer for håndtering av reell integreringsplan, kulturelle konflikter, identitetsproblemer, gjengproblemer, parallelle samfun, osv. Den eneste suksessfulle medtode som ble, og fortsatt blir, benyttet var å kategorisk stemple alle med innvendinger eller kritikk som slemme rasister og intolerante fælinger. Du snakker om at SIAN skaper et smalere debattklima - men den åpne, ærlige og gjensidige debatten var aldri der. Konsekvensene av denne enfoldige poltiske retningen ser vi nå med SIAN, islamsk terrorisme, motsetninger og Gud vet hva i fremtiden.

Mange uheldige ting kunne vært unngått om venstresiden hadde hatt noen snev av ydmykhet og ikke trodd blindt på sine grandiose planer. Om de heller hadde gjennomført innvandringen fornuftig med små, oversiktelige steg, nødvendige analyser, tilpassing av krav deretter så hadde aldri SIAN eksistert. SIAN eksisterer primært fordi de ser på Islam som en trussel mot Norge, noe det ikke hadde trengt å være om de (u)ansvarlige hadde gjort jobben sin. Vel, man høster som man sår. 

 

 

Masseinnvandring er et EU prosjekt og en av de fire F'er. For å sikre billig arbeidskraft og har mer med globalistene på stortinget å gjøre, bla Pakistanere i Norge er et resultat av det. Når det gjelder fyktninger så har nok venstresiden hatt et mer naivt syn, men det samme har også verdikonservative partier på høyresiden som H, KrF og V. 

[Entern]

Apis skrev (1 time siden):

Masseinnvandring er et EU prosjekt og en av de fire F'er. For å sikre billig arbeidskraft og har mer med globalistene på stortinget å gjøre, bla Pakistanere i Norge er et resultat av det. Når det gjelder fyktninger så har nok venstresiden hatt et mer naivt syn, men det samme har også verdikonservative partier på høyresiden som H, KrF og V. 

Vet ikke om jeg vil kalle de partiene verdikonservative (H har ikke vært det på lenge, V er det absolutt ikke, KrF mindre og mindre) men ellers enig, høyresiden er delaktig, billig arbeidskraft + mer befolkning = seller’s market. Men enig i at dette er en globalistisk ting mer enn en venstresideting, se på siste Moderaterna statsminister i Sverige, han var minst like for masseinnvandring som Löfven, kanskje faktisk enda mer hvis det er mulig.

[Mumia]

Ichiko skrev (På 3.7.2022 den 18.20):

Og hva står det man skal gjøre med de som ikke vil omvendes?

Det står ikke at en skal drepe, oversettere tar alt bokstavelig.  Der er veldig syndig å drepe noen i islam.

[Example]

Jegern Puahate skrev (10 timer siden):

Den gata der skal du\dere være forsiktige med å traske nedover, men greit, vi kan gå ned den debatt-klima-veien.

SIAN er jo egentlig bare en bieffekt av venstresidens masseinnvandringsprosjekt som entusiatisk ble starta helt uten noen konkrete planer for håndtering av reell integreringsplan, kulturelle konflikter, identitetsproblemer, gjengproblemer, parallelle samfun, osv. Den eneste suksessfulle medtode som ble, og fortsatt blir, benyttet var å kategorisk stemple alle med innvendinger eller kritikk som slemme rasister og intolerante fælinger. Du snakker om at SIAN skaper et smalere debattklima - men den åpne, ærlige og gjensidige debatten var aldri der. Konsekvensene av denne enfoldige poltiske retningen ser vi nå med SIAN, islamsk terrorisme, motsetninger og Gud vet hva i fremtiden.

Mange uheldige ting kunne vært unngått om venstresiden hadde hatt noen snev av ydmykhet og ikke trodd blindt på sine grandiose planer. Om de heller hadde gjennomført innvandringen fornuftig med små, oversiktelige steg, nødvendige analyser, tilpassing av krav deretter så hadde aldri SIAN eksistert. SIAN eksisterer primært fordi de ser på Islam som en trussel mot Norge, noe det ikke hadde trengt å være om de (u)ansvarlige hadde gjort jobben sin. Vel, man høster som man sår. 

 

SIAN eksisterer på grunn av dette, ja. Samtidig er SIAN også medskyldig at det vil fortsette med et trangt debattklima. Moderate stemmer som er kritiske til innvandring vil ikke støtte SIAN, og fint havne i skyggen. Vi har hatt en mye mer åpen debatt om innvandring til Norge de senere årene, kontra Sverige for eksempel. Mye av grunnen til det er wt Fremskrittspartiet har fremstått som et relativt moderat parti, samtidig som de har en klar stemme om dette temaet. Vi har ikke hatt for mange forstyrrende elementer på ytre høyre som har kuppet debatten. Det skjer nå.

Om noe så tror jeg SIAN gjør mer skade på saken de kjemper for enn de gjør nytte. Ytre venstre har knapt gjort bedre valg enn de gjorde i stortingsvalget i fjor høst.

De færreste nordmenn ønsker å være bekjent med å støtte en gjeng med bajaser som oppfører seg som tullinger og lager kaos overalt i Norge når de kommer på besøk. 

[Rosatoast]

Nok en gang fikk SIAN det akkurat som de vil, provosere frem reaksjoner - som kan begrunne "muslim-hatet" de sprer om seg. 
 

Jeg er en stor motstander av SIAN, de "slåss" for ytringsfriheten sier dem, men jeg mener dette sirkuset er helt blåst. Dette er et sirkus som skal provosere, og helst provosere frem reaksjoner - slik at de da igjen, har store begrunnelser og hendelser å henvise til. Hadde Norge vært et like kristent land som for 100 år siden, og noen holdt på slik som SIAN, så hadde reaksjonen vært helt like - om ikke mer drastiske. Religion er en frihet alle skal få velge selv, så det å brenne Koranen og oppføre seg som en gjeng neandertalere, har jeg null forståelse for. Det beviser bare hvor navlebeskuende menneskesyn disse SIAN-menneskene har. 
 

Skulle jeg stått utenfor et Buddhistisk tempel å brent en Buddha-statue, for å så påpeke høylytt hvor dumme og terrorister dem alle er? Rope høyt at Buddha bare var en overspisende, feit, idiot? Jeg klarer faktisk ikke ha forståelse for den type oppførsel, og det er mennesker jeg vil ha langt, langt utenfor min komfortsone. 

[Ichiko]

1 hour ago, Mumia said:

Det står ikke at en skal drepe, oversettere tar alt bokstavelig.  Der er veldig syndig å drepe noen i islam.

Hvordan kan oversettere ta noe som helst bokstavelig om det ikke allerede står der? Prøver du å si at de dikter opp ting?

Jeg har lest oversettelsene hos quran.com. Hvis du mener deres oversettelser er feilaktige, må du nesten komme med det du mener er de riktige.

Endret 5. juli 2022 av Ichiko

[Donglebæret]

Example skrev (1 time siden):

Om noe så tror jeg SIAN gjør mer skade på saken de kjemper for enn de gjør nytte. Ytre venstre har knapt gjort bedre valg enn de gjorde i stortingsvalget i fjor høst.

De færreste nordmenn ønsker å være bekjent med å støtte en gjeng med bajaser som oppfører seg som tullinger og lager kaos overalt i Norge når de kommer på besøk. 

Det tror ikke jeg. Jeg tror spesielt det forsettlige drapsforsøket på lørdag var en oppvekker for mange. Saken var til og med først på Dagsrevyen, noe som ville vært utenkelig for bare kort tid siden.

Som skrevet tidligere, det er kvinner og homofiles rettigheter som først blir innskrenket når muslimene får stadig større makt. Dette underbygges av undersøkelser i de nordiske land. At da kvinner og homofile spesielt står på barrikadene for islam og muslimer, og tilsvarende mot SIAN, er kognitiv dissonans i praksis. 

[Example]

Donglebæret skrev (21 minutter siden):

Det tror ikke jeg. Jeg tror spesielt det forsettlige drapsforsøket på lørdag var en oppvekker for mange. Saken var til og med først på Dagsrevyen, noe som ville vært utenkelig for bare kort tid siden.

Som skrevet tidligere, det er kvinner og homofiles rettigheter som først blir innskrenket når muslimene får stadig større makt. Dette underbygges av undersøkelser i de nordiske land. At da kvinner og homofile spesielt står på barrikadene for islam og muslimer, og tilsvarende mot SIAN, er kognitiv dissonans i praksis. 

Du må huske på at de fleste nordmenn støtter homofiles rettigheter fordi man har et liberalt syn. Det innebærer også å støtte trosfrihet.

Og selvfølgelig ville den bilepisoden vært på Dagsrevyen også for et år siden.

SIAN bidrar kun til å tvinge moderate stemmer til å ta avstand mot dem, og er et hinder for saklig islamkritikk. SIAN er ingen stor folkebevegelse, men en liten gruppe med individer som folk flest ikke har sansen for. Uavhengig av synet man har på islam.

[Rhodiola]

Ryddet for gjengivelse av hele artikler. Siterer regelpresiseringen:

Sitat

* Gjengivelse av tekst, bilder og annet innhold fra eksterne sider. Du er selv ansvarlig for at du har de nødvendige tillatelser til å legge ut tekst, bilder, video eller annet innhold. Ved sitering av innhold må det alltid vises til kilde, og det er her på Kvinneguiden kun tillatt med et lite utdrag på omtrent fem setninger. Unntaket er dersom det å vise til kilde identifiserer en person som ikke selv har søkt offentligheten, som for eksempel i lukkede Facebook-grupper. Vi tillater ikke at det deles hele artikler, blogginnlegg eller lignende, verken via tredjepart eller direkte postet i forumet. Når det gjelder bilder er disse omfattet av åndsverkloven, og må lenkes til.

Regelpresiseringen finnes her, og spørsmål stilles i rommet for Private forumhenvendelser.

Rhodiola, adm.

[Donglebæret]

Example skrev (29 minutter siden):

Du må huske på at de fleste nordmenn støtter homofiles rettigheter fordi man har et liberalt syn. Det innebærer også å støtte trosfrihet.

Og selvfølgelig ville den bilepisoden vært på Dagsrevyen også for et år siden.

SIAN bidrar kun til å tvinge moderate stemmer til å ta avstand mot dem, og er et hinder for saklig islamkritikk. SIAN er ingen stor folkebevegelse, men en liten gruppe med individer som folk flest ikke har sansen for. Uavhengig av synet man har på islam.

He he. Ren fornektelse av faktiske forhold og undersøkelser blant unge muslimer i Norden. 

[Example]

Donglebæret skrev (35 minutter siden):

He he. Ren fornektelse av faktiske forhold og undersøkelser blant unge muslimer i Norden. 

Hva da?

[Roberto malone]

Donglebæret skrev (1 time siden):

He he. Ren fornektelse av faktiske forhold og undersøkelser blant unge muslimer i Norden. 

 

[Jegern Puahate]

5 hours ago, Example said:

SIAN eksisterer på grunn av dette, ja. Samtidig er SIAN også medskyldig at det vil fortsette med et trangt debattklima. Moderate stemmer som er kritiske til innvandring vil ikke støtte SIAN, og fint havne i skyggen. Vi har hatt en mye mer åpen debatt om innvandring til Norge de senere årene, kontra Sverige for eksempel. Mye av grunnen til det er wt Fremskrittspartiet har fremstått som et relativt moderat parti, samtidig som de har en klar stemme om dette temaet. Vi har ikke hatt for mange forstyrrende elementer på ytre høyre som har kuppet debatten. Det skjer nå.

Om noe så tror jeg SIAN gjør mer skade på saken de kjemper for enn de gjør nytte. Ytre venstre har knapt gjort bedre valg enn de gjorde i stortingsvalget i fjor høst.

De færreste nordmenn ønsker å være bekjent med å støtte en gjeng med bajaser som oppfører seg som tullinger og lager kaos overalt i Norge når de kommer på besøk. 

Det er en følelsestrigget tankefeil blant altfor mange som konkluderer med at det er SIAN som lager kaos.

La oss se nøkternt på det. Hva er det nøyaktig SIAN gjør som provoserer så mange?

1. De er sterkt religionskritiske.

2. De er vulgære.

Nå er det enn så lenge ikke ulovlig å være hverken religionskritiker eller vulgær her til lands. De er heller ikke alene om dette: https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2022/04/17/195840064/miljoaktivister-kuppet-gudstjeneste-i-skien

Det er dog ikke på langt nær like mye hat mot disse miljøaktivistene som det er mot SIAN, for kristne er forventet å tåle slik ufin provokasjon på en sivilsert måte. Takket være venstresiden er det tydeligvis ikke forventet det samme fra muslimer eller andre krenkede individer som møter opp og lager bråk, hærverk, opptøyer, vold og nå et tilnærmet drapsforsøk. At enkelte hyller dette rabiate kvinnemennesket som gikk amok i trafikken, samt politiets patetiske "forståelse" av muslimer som blir såpass provosert sender ekstremt dårlige signaler både til muslimer og øvrige nordmenn:

Muslimer kan ty til farlige handlinger om noen er ufine mens andre som skulle ha innvendinger mot Islam bør holde kjeften godt lukket. Dette er en glimrende oppskrift på et samfunn spekket med konflikter, takket være våre besserwisser politikere som har latt, og fortsatt lar, ting bare skure og gå. Resultatet er en betydelig andel borgere som har et helt annet moralsk kompass enn resten, som er akkurat hva SIAN ønsker å eksponere siden den venstredominerte medieeliten ikke rører slike kritiske temaer med en ildtang. SIAN er 100% et produkt av venstresiden uansvarlige politikk.

Du kan gjerne si at debattklimaet er blitt bedre, det er dog lite som tyder på det. Selvstendige aktører som tar opp slike tema blir kalt kloakk og bunnslam, samt sporentreks utestengt fra det gode selskap. Dessverre løser politisk korrekthet kun problemene på overflaten, en grundig selvransakelse og erkjennelse av tingenes tilstand må nok til, før ting blir verre.

Jeg holder dog ikke pusten, det er jo mye mer beleielig å skylde på SIAN som noen slemminger som oppstod i et vakuum, blir de fjernet så løser nok alt seg, right?

 

 

Endret 5. juli 2022 av Jegern Puahate

[Roberto malone]

Jegern Puahate skrev (2 minutter siden):

Det er en følelsestrigget tankefeil blant altfor mange som konkluderer med at det er SIAN som lager kaos.

La oss se nøkternt på det. Hva er det nøyaktig SIAN gjør som provoserer så mange?

1. De er sterkt religionskritiske.

2. De er vulgære.

Nå er det enn så lenge ikke ulovlig å være hverken religionskritiker eller vulgær her til lands. De her heller ikke så alene om dette: https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2022/04/17/195840064/miljoaktivister-kuppet-gudstjeneste-i-skien

Det er dog ikke på langt nær like mye hat mot disse miljøaktivistene som det er mot SIAN, for kristne er forventet å tåle slik ufin provokasjon på en sivilsert måte, men takket være venstresiden er det tydeligvis ikke forventet det samme fra muslimer eller andre krenkede individer som møter opp og lager bråk, hærverk, opptøyer, vold og nå et tilnærmet drapsforsøk. At enkelte hyller dette rabiate kvinnemennesket som gikk amok i trafikken samt politiets patetiske "forståelse" av muslimer blir såpass provosert sender ekstremt dårlige signaler både til muslimer og øvrige nordmenn:

Muslimer kan ty til farlige handlinger om noen er ufine mens andre som skulle ha innvendinger mot Islam bør holde kjeften godt lukket. Dette er en glimrende oppskrift på et samfunn spekket med konflikter, takket være våre besserwisser politikere som har latt, og fortsatt lar, ting bare skure og gå.  Resultatet er en betydelig andel borgere som har et helt annet moralsk kompass enn resten, som er akkurat hva SIAN ønsker å eksponere siden den venstredominerte medieeliten ikke rører slike kritiske temaer med en ildtang. SIAN er 100% et produkt av venstresiden uansvarlige politikk.

Du kan gjerne si at debattklimaet er blitt bedre, det er dog lite som tyder på det, selvstednig aktører som tar opp slike tema blir kalt kloakk og bunnslam, samt utestengt fra det gode selskap. Dessverre løser bare politisk korrekthet kun problemene på overflaten, en grundig selvransakelse og erkjennelse av tingenes tilstand må nok til, før ting blir verre. Jeg holder dog ikke pusten, det er jo mye mer beleielig å skylde på SIAN som noen slemminger som oppstod i et vakuum, blir de fjernet så løser nok alt seg, right.

 

 

Sian er ganske skada, greit de brenne koraner og det er lovlig osv. Men de er alt for vulgære som du sier selv, til å bli tatt seriøst på noen som helst måte, de utaler seg så forkastelig at det er til å bli kvalm av.

Det vi trenger en god diskusjon med saklige argumenter for og mot islam, ikke mennesker som spyr ut skjellsord, eller ting som provoserer. 

Jeg syntes selv, utfra min egen Research at koranen inneholder dårlige holdninger og straffer som ikke hører hjemme i den moderne verden, og det er noe vi bør ta opp til debatt. Men fremgangsmåten til sian er så dårlig at deres argumenter får ingen fot feste hos et normalt oppegående menneske. 

Sian burde legge opp for lengst.

Jeg støtter ikke voldshandlingen mot sian, de kvinnene som hadde kniv som kjørte sian av veien burde dømmes etter norsk lov, men sånn sian holder på er tåpelig og de burde bare pensjonere seg hele gjengen.

[Donglebæret]

Det ingen av dere som snakker ned om SIAN synes å ta innover dere, er at man har forsøkt å snakke med innestemme om islam i flere tiår. Det er nytteløst. Og når man ser unge muslimers syn på kvinners og homofiles rettigheter, så er fremtiden svært mørk.

SIAN eksponerer noe som allerede er kulturelt iboende hos mange muslimer.

Det er en helt ubegripelig kognitiv svikt å fortsatt tro at innestemme kommer til å forandre noe som helst.

[Example]

Donglebæret skrev (1 time siden):

Det ingen av dere som snakker ned om SIAN synes å ta innover dere, er at man har forsøkt å snakke med innestemme om islam i flere tiår. Det er nytteløst. Og når man ser unge muslimers syn på kvinners og homofiles rettigheter, så er fremtiden svært mørk.

SIAN eksponerer noe som allerede er kulturelt iboende hos mange muslimer.

Det er en helt ubegripelig kognitiv svikt å fortsatt tro at innestemme kommer til å forandre noe som helst.

Den utestemmen SIAN bruker fungerer i alle fall ikke. 

I et land hvor folk flest er høyt utdannet, godt opplyste og relativt samfunnsengasjerte fungerer sånn bajasoppførsel svært dårlig. De fremstår som en gjeng bråkete, mindre intelligente, dårlig oppdratte tapere som er uteksaminert fra livets harde skole.

Jeg er i utgangspunktet enig i grunnprinsipper med mindre innvandring, men sånn tåpelig oppførsel støtter jeg ikke. Og da handler det egentlig ikke om koranbrenning, men mer om retorikken ved siden av.

Jegern Puahate skrev (1 time siden):

Det er en følelsestrigget tankefeil blant altfor mange som konkluderer med at det er SIAN som lager kaos.

La oss se nøkternt på det. Hva er det nøyaktig SIAN gjør som provoserer så mange?

1. De er sterkt religionskritiske.

2. De er vulgære.

Nå er det enn så lenge ikke ulovlig å være hverken religionskritiker eller vulgær her til lands. De er heller ikke alene om dette: https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2022/04/17/195840064/miljoaktivister-kuppet-gudstjeneste-i-skien

Det er dog ikke på langt nær like mye hat mot disse miljøaktivistene som det er mot SIAN, for kristne er forventet å tåle slik ufin provokasjon på en sivilsert måte. Takket være venstresiden er det tydeligvis ikke forventet det samme fra muslimer eller andre krenkede individer som møter opp og lager bråk, hærverk, opptøyer, vold og nå et tilnærmet drapsforsøk. At enkelte hyller dette rabiate kvinnemennesket som gikk amok i trafikken, samt politiets patetiske "forståelse" av muslimer som blir såpass provosert sender ekstremt dårlige signaler både til muslimer og øvrige nordmenn:

Muslimer kan ty til farlige handlinger om noen er ufine mens andre som skulle ha innvendinger mot Islam bør holde kjeften godt lukket. Dette er en glimrende oppskrift på et samfunn spekket med konflikter, takket være våre besserwisser politikere som har latt, og fortsatt lar, ting bare skure og gå. Resultatet er en betydelig andel borgere som har et helt annet moralsk kompass enn resten, som er akkurat hva SIAN ønsker å eksponere siden den venstredominerte medieeliten ikke rører slike kritiske temaer med en ildtang. SIAN er 100% et produkt av venstresiden uansvarlige politikk.

Du kan gjerne si at debattklimaet er blitt bedre, det er dog lite som tyder på det. Selvstendige aktører som tar opp slike tema blir kalt kloakk og bunnslam, samt sporentreks utestengt fra det gode selskap. Dessverre løser politisk korrekthet kun problemene på overflaten, en grundig selvransakelse og erkjennelse av tingenes tilstand må nok til, før ting blir verre.

Jeg holder dog ikke pusten, det er jo mye mer beleielig å skylde på SIAN som noen slemminger som oppstod i et vakuum, blir de fjernet så løser nok alt seg, right?

SIAN er absolutt et symptom på naiv innvandringspolitikk over flere tiår. Samtidig er de neppe løsningen.

Deres herjering får motsatt effekt av de ønsker. 

[Gjest McGjest]

Øystein Sunde hadde et godt poeng om partipolitikk. Partiene er avhengig av det de er i mot. Om skatter og avgifter hadde forsvunnet, hadde ikke Høyre hatt et grunnlag for å eksistere. 

SIAN er på samme måte avhengig av alt de er i mot.