Starten på 3. verdenskrig?

[Jajajane]

Tutte skrev (2 minutter siden):

Ikke store forskjeller fra hva, mener du?

Nei, det kunne ikke vært unngått. Alt annet hadde vært usolidarisk, i tillegg til at det som sagt er en krise som rammer hele Europa

Ikke store forskjeller på andre angrep i andre land. Ukraina-uroen skiller seg ikke ut fra andre hendelser. 
 

jeg mener dette kunne vært unngått. Vi ser nå en verdenskrig, med tanke på at flere land kaster seg inn i krigen. Krisen er her allerede, og det er for sent å snu. 

Endret 28. februar 2022 av Jajajane

[*luna*]

Jajajane skrev (1 time siden):

Vi må passe på å ikke ramme den vanlige russer ble det sagt. Nå er det glemt, vi skal nekte russere i sport, vi fryser kontoer og setter opp renten til 20 %. Den «vanlige» russer får svi. Vil de snu sinne og raseri mot sin egen leder, eller mot «vesten»? Jeg satser på det sistnevnte. 
 

flere land går nå sammen i å krige mot Russland, så jeg vil tro at innen et døgn vil det skjer alvorlige ting som vil påvirke resten av verden for alltid. 

Enig! Det blir veldig feil å ramme den vanlige russer.

Tenk hvis Russland hadde rammet Europa med å nekte å selge gass og olje til Europa som svar på Europas sanksjoner mot Russland. Slike sanksjoner ville rammet den vanlige europeiske befolkningen hardt, særlig Tyskland som er helt avhengig av russisk gass, og strømprisene i Norge ville blitt skyhøye. 

Endret 28. februar 2022 av *luna*

[Peanut]

11 minutter siden, Nafiaa said:

Jeg ser flere som skriver at det nok ikke blir atomkrig fordi "alle" skjønner at det ikke er verdt det. Det hjelper ikke at "alle" skjønner det når Putin ikke skjønner det- eller han skjønner, men bryr seg ikke. Han vil tape så ansikt og skamme seg sånn hvis dette ikke går hans vei at han faktisk er i stand til å bruke atomvåpen fordi han faktisk da ikke bryr seg om verden blir jevnet med jorden. Han ville inn i historien, men ikke hvis historien vil gjøre han til latter i hans øyne.  

 

Spesielt at han er villig til å ofre egne barn og barnebarn på den måten synes jeg. 
 

4 minutter siden, Jajajane said:

jeg mener dette kunne vært unngått. Vi ser nå en verdenskrig, med tanke på at flere land kaster seg inn i krigen. Krisen er her allerede, og det er for sent å snu. 

Også har vi en pandemi oppi alt og en klimakrise som kan bli mye verre. 
(Jeg tror egentlig ikke jeg har godt av å være her inne- kan jo bli livredd av å lese). 

[Tutte]

Jajajane skrev (7 minutter siden):

Ikke store forskjeller på andre angrep i andre land. Ukraina-uroen skiller seg ikke ut fra andre hendelser. 
 

jeg mener dette kunne vært unngått. Vi ser nå en verdenskrig, med tanke på at flere land kaster seg inn i krigen. Krisen er her allerede, og det er for sent å snu. 

Jo den skiller seg ut for oss fordi den rammer hele Europa.

[tussi84]

Tutte skrev (6 minutter siden):

Ikke store forskjeller fra hva, mener du?

Nei, det kunne ikke vært unngått. Alt annet hadde vært usolidarisk, i tillegg til at det som sagt er en krise som rammer hele Europa

du får stille deg selv dette spørsmålet igjen etter at Russland har bombardert en rekke europeiske land med atomvåpen, og det samme ble gjort tilbake mot Russland.

Millioner av mennesker har dødd, de fleste sivile pga direkte eller indirekte skade pga atomvåpen.

Når det har skjedd får du stille deg spørsmålet om det var verdt å blande seg så mye inn i en konflikt som stod mellom Russland og Ukraina opprinnelig.

hvis du lever..

 

[Peanut]

1 minutt siden, *luna* said:

Jeg håper ikke regjeringen i Russlands blir så sinte på NATO at de lar det gå utover vanlige folk i Europa.  

Det er vel problemet generelt, det er befolkningen det går ut over. 

[Jajajane]

Tutte skrev (1 minutt siden):

Jo den skiller seg ut for oss fordi den rammer hele Europa.

Igjen, fordi vi blandet oss inn i det.

[tig]

2 hours ago, tussi84 said:

vi bør ikke blande oss i andre konflikter, hvis konsekvensen er atomkrig tilbake. Det vil føre til massedød, og at mange steder blir helt ubebolig. 

jo færre døde jo bedre. Det er min oppfatning.

VI Bør kun reagere om enten Norge eller andre nato land blir angrepet, ellers bør vi være så nøytral som mulig ovenfor andre land. 

 

Du sier svart på hvit her at om det var Sverige som ble angrepet så burde vi som Nordmenn holde oss langt unna, ikke bistå eller hjelpe.

Snakk om å være tonedøv

[Egenskap]

får inntrykk veldig få tenkte tanken at presidenten i Russland er diktator. 

Det interessante er at han har fått holde på i 20 år i Russland. 

[Tutte]

tussi84 skrev (3 minutter siden):

du får stille deg selv dette spørsmålet igjen etter at Russland har bombardert en rekke europeiske land med atomvåpen, og det samme ble gjort tilbake mot Russland.

Millioner av mennesker har dødd, de fleste sivile pga direkte eller indirekte skade pga atomvåpen.

Når det har skjedd får du stille deg spørsmålet om det var verdt å blande seg så mye inn i en konflikt som stod mellom Russland og Ukraina opprinnelig.

hvis du lever..

 

Så hva mener du er alternativet? La en gal diktator overta Europas nest største land og få enda mer makt? Og neste blir Sverige og Finland?

[lille pille]

Tutte skrev (Akkurat nå):

Jo den skiller seg ut for oss fordi den rammer hele Europa.

Konflikten rammer ikke hele Europa. Konflikten består av Russland og Ukraina, og til dels Hviterussland siden russere passerer via Hviterussland.

Dette er egentlig ikke vår konflikt.

Grunnen til at vi bistår er utelukkende idealistiske prinsipper om at alle land bør bestemme over seg selv. Og det er jo selvfølgelig sant, men vi må tenke på hva dette koster oss. 

Når det gjelder Ukraina snakker vi heller ikke folkemord. Mulig Putin ville sett seg fornøyd med en russiskvennlige regjering.

[lille pille]

Tutte skrev (Akkurat nå):

Så hva mener du er alternativet? La en gal diktator overta Europas nest største land og få enda mer makt? Og neste blir Sverige og Finland?

At han skulle ønske Finland og Sverige er ikke et argument. Det er ingenting som tyder på at han vil invadere Finland eller Sverige. Vi trenger ikke oppkonstruere problemer.

[Tutte]

lille pille skrev (Akkurat nå):

Konflikten rammer ikke hele Europa. Konflikten består av Russland og Ukraina, og til dels Hviterussland siden russere passerer via Hviterussland.

Dette er egentlig ikke vår konflikt.

Grunnen til at vi bistår er utelukkende idealistiske prinsipper om at alle land bør bestemme over seg selv. Og det er jo selvfølgelig sant, men vi må tenke på hva dette koster oss. 

Når det gjelder Ukraina snakker vi heller ikke folkemord. Mulig Putin ville sett seg fornøyd med en russiskvennlige regjering.

Jo det er hele Europa og Vesten sin konflikt. Nå må dere begynne å sette dere inn i historien her.

[Peanut]

1 minutt siden, lille pille said:

Mulig Putin ville sett seg fornøyd med en russiskvennlige regjering.

Han har sagt et sted at det var ønsket. 

[Maleficenta]

Jajajane skrev (18 minutter siden):

De vurderer om Ukraina kan være medlem, som de gjorde før det smalt også. Ukraina har ikke nok å tilby Nato ble det sagt, vil tro dette ikke har endret seg veldig nå. Men vi får se…

kan ikke bare nato si at ukraina ikke får være med i nato da? Da har jo ikke putin lenger grunn til å banke de?

[tussi84]

tig skrev (4 minutter siden):

 

Du sier svart på hvit her at om det var Sverige som ble angrepet så burde vi som Nordmenn holde oss langt unna, ikke bistå eller hjelpe.

Snakk om å være tonedøv

jeg er ikke for massemord. Å bidra humanitært er en ting. Helt noe annet med millitær hjelp, det er det samme som å si til angriperen at det er bare å gå til krig mot Oss også.

[Tutte]

lille pille skrev (7 minutter siden):

At han skulle ønske Finland og Sverige er ikke et argument. Det er ingenting som tyder på at han vil invadere Finland eller Sverige. Vi trenger ikke oppkonstruere problemer.

Det er farlig nok at han vil overta Ukraina.

Endret 28. februar 2022 av Tutte

[Egenskap]

Norge sperrer ikke norsk luftrom for russiske fly, men Russland sperrer russisk luftrom for norske fly. 

[martine96]

lille pille skrev (1 minutt siden):

Konflikten rammer ikke hele Europa. Konflikten består av Russland og Ukraina, og til dels Hviterussland siden russere passerer via Hviterussland.

Dette er egentlig ikke vår konflikt.

Grunnen til at vi bistår er utelukkende idealistiske prinsipper om at alle land bør bestemme over seg selv. Og det er jo selvfølgelig sant, men vi må tenke på hva dette koster oss. 

Når det gjelder Ukraina snakker vi heller ikke folkemord. Mulig Putin ville sett seg fornøyd med en russiskvennlige regjering.

Du snakker om kostnader, men er det gratis for EU-land å ta imot millioner av ukrainske flyktninger?

Historien har vist at det ikke er så godt å vite hvor mye diktatorer vil si seg fornøyd med. Iblant bør de bremses i rimelig tid.

[Tutte]

Jajajane skrev (7 minutter siden):

Igjen, fordi vi blandet oss inn i det.

Nei. Vi har ikke noe annet valg

Endret 28. februar 2022 av Tutte