Starten på 3. verdenskrig?

[Egenskap]

kan befolkningen i Russland fjerne alle ledere i Russland og pariet det forente Russland?

[Jajajane]

Maleficenta skrev (1 minutt siden):

de er ikke nær bare sånn avstandsmesdig, men det er i europa liksom. De er like oss. Syria og afghanistan f.eks føles mer fjernt fra oss. 

Ja, nemlig. Putin har jo sagt han vil stå i mot vesten. Vesten er jo oss, usa, England. Det forteller at det handler ikke om folket i Ukraina i det hele tatt. Det handler om penger, trygghet, avstand mellom kommunistland vs vesten. Dette er politikk på sitt verste! 

[Jajajane]

fotballjenta skrev (2 minutter siden):

Har tenkt på det samme. Det ble heller ikke like mye oppstandelse da Putin tok Krim. Litt oppstandelse, men ikke krisemøter og svære sanksjoner. Kanskje de vet at Putin ikke har planer om å stoppe med Ukraina? 

Usa har infiltrert seg godt i Ukraina. Dette er ikke godt mottatt av Russland. Det er dette vi nå ser, og det er dette krigen handler om. Handler overhodet ikke om at Ukraina skal være et fritt land, eller at vi skal redde de som bor der. 

Endret 28. februar 2022 av Jajajane

[martine96]

Jajajane skrev (4 minutter siden):

Nært alle? Nært usa, England, osv osv?

Det er i alle fall nært EU, ettersom mange EU-land nå tar imot store strømmer av flyktninger.
 

fotballjenta skrev (Akkurat nå):

Har tenkt på det samme. Det ble heller ikke like mye oppstandelse da Putin tok Krim. Litt oppstandelse, men ikke krisemøter og svære sanksjoner. Kanskje de vet at Putin ikke har planer om å stoppe med Ukraina? 

Da var det vel ikke så mange russiske raketter som ble avfyrt mot boligblokker på Krim..

[Gjest someone_here]

fotballjenta skrev (1 minutt siden):

Har tenkt på det samme. Det ble heller ikke like mye oppstandelse da Putin tok Krim. Litt oppstandelse, men ikke krisemøter og svære sanksjoner. Kanskje de vet at Putin ikke har planer om å stoppe med Ukraina? 

Fordi de har brukt ale mulige diplomatiske midler for å løse konflikten. Også er Russland et avskyelig løgn-land 🤮

[yamask]

martine96 skrev (Akkurat nå):

 

Da var det vel ikke så mange russiske raketter som ble avfyrt mot boligblokker på Krim..

Sant... 

[Gjest Nimbus2000]

fotballjenta skrev (Akkurat nå):

Har tenkt på det samme. Det ble heller ikke like mye oppstandelse da Putin tok Krim. Litt oppstandelse, men ikke krisemøter og svære sanksjoner. Kanskje de vet at Putin ikke har planer om å stoppe med Ukraina? 

På Krig så ble det vel ikke like stor krig. Konflinkten var nesten over før den var begynt. I tillegg var flertallet på Krimhalvøya russere. 

[Callisto83]

Litt off topic, men når en ser hva som skjer nå, spesielt dette med at land skal sende våpen til Ukraina, så begynner man jo å lure på "2nd amendment" i USA (Right to keep and bear arms) kanskje har noe for seg.

[kar90]

Jajajane skrev (14 minutter siden):

Det er faktisk noe helt annet. Det er ikke et NATO-land som nå blir angrepet, derfor skal ikke nato blandes inn (selv om det nettopp er det som skjer)

Det er ikke nato som blander seg inn. Det er EU og et samlet vesten i solidaritet med et demokrati som blir utsatt for folkemord fra en livsfarlig tulling på imperiumstokt.

[Egenskap]

Jajajane skrev (5 minutter siden):

Ja, nemlig. Putin har jo sagt han vil stå i mot vesten. Vesten er jo oss, usa, England. Det forteller at det handler ikke om folket i Ukraina i det hele tatt. Det handler om penger, trygghet, avstand mellom kommunistland vs vesten. Dette er politikk på sitt verste! 

Få mannen vekk. 

[tussi84]

lille pille skrev (4 minutter siden):

Nei, det mener jeg ikke. Jeg skriver at man kan ha økt tilstedeværelse i tidligere NATO-land og finne en langsiktig strategi mtp Russland. Nå er det mye armer og bein, relasjoner som blir ødelagt, samt å true med armageddeon.

Russland kommer ikke til å godta økt tilstedeværelse i nato land. Et av kravene deres er jo at det skal trappes ned, eller helst at det ikke skal være noen tilstedeværelse i det hele tatt. De krever også at Natos millitærøvelser ikke skal være nær grensen til Russland, og det innebærer da øvelser i Nord Norge, og Lithauen som et eksempel.

Her er det Russland krever:

- Nato og Russland skal ikke utplassere styrker eller våpen i land hvor de ikke hadde slikt før mai 1997. Det vil bety uttrekning av Nato-styrker fra medlemsland som Polen, Tsjekkia, Latvia, Litauen og Estland

- 

• Nato må stanse sin utvidelse østover. Land som tidligere var del av Sovjetunionen, og som nå ikke er Nato-medlem, skal heller ikke bli det i fremtiden

hele lista finner du her: https://www.nrk.no/urix/_-kravene-fra-russland-er-ikke-realistiske-1.15777832

 

[Jajajane]

kar90 skrev (1 minutt siden):

Det er ikke nato som blander seg inn. Det er EU og et samlet vesten i solidaritet med et demokrati som blir utsatt for folkemord fra en livsfarlig tulling på imperiumstokt.

Kommer an hvordan man ser på det, nå har NATO-land funnet et smutthull hvor de handler på egenhånd, hver enkelt. Men de gjør alle det samme, så vil tro det blir oppfattet som en sleip handling fra Nato, sett fra russeren sitt ståsted. 

[lille pille]

marykay skrev (32 minutter siden):

Så Russland skal bare få vokse seg større og sterkere mens verden rundt står og ser på? Russland er også interessert i Norge. Det viser tidligere hackingforsøk. 

Nei, det sier jeg ikke. Men Ukraina er jo tydeligvis noe spesielt siden det har vært relativt uproblematisk at tidligere sovjetstater både er EU- og NATO-medlemmer.

Hvorfor skulle Russland gå inn i Norge? Da blir det krig mot NATO, noe jeg ikke kan se for meg at de ønsker. Ja, de driver og hacker og spenner bein innimellom, men det betyr ikke at de ønsker å gå til krig.

[Gjest Nimbus2000]

Callisto83 skrev (21 minutter siden):

Litt off topic, men når en ser hva som skjer nå, spesielt dette med at land skal sende våpen til Ukraina, så begynner man jo å lure på "2nd amendment" i USA (Right to keep and bear arms) kanskje har noe for seg.

Det var enormt mange geværer som forsvant da de i Heimevernet fikk ha våpnene hjemme hos seg. I tillegg så handler det ikke bare om å ha våpen man må ha nok trening til at man faktisk kan kjempe mot profesjonelle soldater. 

Endret 28. februar 2022 av Nimbus2000

[Gjest Tutte]

Jajajane skrev (11 minutter siden):

Det er jo også å stusse på hvorfor akkurat Ukraina er så viktig for land å redde nå. Det pågår flere slike landskriser i flere land. Ingen hjelp der… 

hva foregår bak kulissene siden dette nå har blitt et verdensproblem? Klarer vi å tenke noe om det? La følelser være følelser, og logisk tankegang være noe annet. 

Er så lei av slike innlegg. Det er helt normalt å hjelpe sine nære, og dette rammer hele Europa. Har du ikke forstått alvoret i det hele tatt?

Og vi har da også sendt masse hjelp til andre krigsrammede land. Men denne krigen er naturlig nok verre for oss siden den rammer hele Europa og Vesten

[Nafiaa]

Jeg ser flere som skriver at det nok ikke blir atomkrig fordi "alle" skjønner at det ikke er verdt det. Det hjelper ikke at "alle" skjønner det når Putin ikke skjønner det- eller han skjønner, men bryr seg ikke. Han vil tape så ansikt og skamme seg sånn hvis dette ikke går hans vei at han faktisk er i stand til å bruke atomvåpen fordi han faktisk da ikke bryr seg om verden blir jevnet med jorden. Han ville inn i historien, men ikke hvis historien vil gjøre han til latter i hans øyne.  

 

[Jajajane]

Tutte skrev (Akkurat nå):

Er så lei av slike innlegg. Det er helt normalt å hjelpe sine nære, og dette rammer hele Europa. Har du ikke forstått alvoret i det hele tatt?

Og vi har da også sendt masse hjelp til andre krigsrammede land. Men denne krigen er naturlig nok verre for oss siden den rammer hele Europa og Vesten

Er ikke store forskjeller fra det som tidligere har vært. Men vi «blandet» oss ikke inn på denne måten. Dette har eskalert noe enormt! Kunne det vært unngått? 

[norw]

Russland har nærmest oppfordret Ukraina til å melde seg inn i NATO med denne krigføringen. 

[Jajajane]

norw skrev (Akkurat nå):

Russland har nærmest oppfordret Ukraina til å melde seg inn i NATO med denne krigføringen. 

De vurderer om Ukraina kan være medlem, som de gjorde før det smalt også. Ukraina har ikke nok å tilby Nato ble det sagt, vil tro dette ikke har endret seg veldig nå. Men vi får se…

[Gjest Tutte]

Jajajane skrev (2 minutter siden):

Er ikke store forskjeller fra det som tidligere har vært. Men vi «blandet» oss ikke inn på denne måten. Dette har eskalert noe enormt! Kunne det vært unngått? 

Ikke store forskjeller fra hva, mener du?

Nei, det kunne ikke vært unngått. Alt annet hadde vært usolidarisk, i tillegg til at det som sagt er en krise som rammer hele Europa