Stine Knutsen

[L.F]

Blågrønn skrev (2 timer siden):

Jeg også har hatt grovt omsorgssvikt i barndommen min, og der bv ikke gjorde jobben sin. Har nå ventet på mine papirer og mangler fra jeg var født til 93. Dette er å en sak jeg kommer til å saksøke kommunen og bv for. 

 

Takke Stine for at jeg nå tør å ta den kampen. 

Huff! 😪 Ønsker deg masse lykke til med det! Du fortjener en økonomisk oppreisning for mange ødelagte år, det skulle bare mangle! Håper du banker livsskiten ut av kommunen, og får det du har krav på! 🙌💕

[Blågrønn]

L.F skrev (27 minutter siden):

Huff! 😪 Ønsker deg masse lykke til med det! Du fortjener en økonomisk oppreisning for mange ødelagte år, det skulle bare mangle! Håper du banker livsskiten ut av kommunen, og får det du har krav på! 🙌💕

Takk. Jeg er klar nå får å ta dem👍

[MammaogMini]

L.F skrev (22 timer siden):

Klart motivasjonen er penger? Det skulle da bare mangle at hun fikk en økonomisk erstatning for alle de barneårene hun har blitt utsatt for vold, både fysisk og psykisk, blitt overlatt til seg selv på natta, blitt utsatt for seksuelle overgrep og grov omsorgssvikt! Selvfølgelig skal hun gå til sak, og selvfølgelig fortjener hun en stor sum i erstatning! 

Herregud altså, det skulle jo bare mangle!

prøver du deg på ironi? 😜

[L.F]

MammaogMini skrev (3 timer siden):

prøver du deg på ironi? 😜

Nei, faktisk ikke. Når det er snakk om så store overgrep, grov omsorgssvikt  og en ødelagt barndom, så forventer jeg at kommunen ordner opp og tar sin straff for de skadene de har påført henne ved å la henne bli i hjemmet. Det skulle da bare mangle!

Mener du de barnehjemsbarna som det var så mye i media om for en del år siden heller ikke burde fått økonomisk erstatning for ødelagt liv og tapt barndom? Eller hva med andre som blir utsatt for kriminelle handlinger, skal de bare innfinne seg  med at "sånt skjer" og ikke kreve sin rett?

[MammaogMini]

L.F skrev (16 timer siden):

Nei, faktisk ikke. Når det er snakk om så store overgrep, grov omsorgssvikt  og en ødelagt barndom, så forventer jeg at kommunen ordner opp og tar sin straff for de skadene de har påført henne ved å la henne bli i hjemmet. Det skulle da bare mangle!

Mener du de barnehjemsbarna som det var så mye i media om for en del år siden heller ikke burde fått økonomisk erstatning for ødelagt liv og tapt barndom? Eller hva med andre som blir utsatt for kriminelle handlinger, skal de bare innfinne seg  med at "sånt skjer" og ikke kreve sin rett?

Ok virka bare som du prøvde å være ironisk. Men jeg er helt enig med deg i at hun fortjener erstatning. Har selv en ødelagt barndom og kjemper for eratatning for det. 

[L.F]

MammaogMini skrev (3 timer siden):

Ok virka bare som du prøvde å være ironisk. Men jeg er helt enig med deg i at hun fortjener erstatning. Har selv en ødelagt barndom og kjemper for eratatning for det. 

Huff, det var ikke noe kjekt å høre at du også har hatt det vondt. 😪 Ønsker deg masse lykke til med det, og håper du får den erstatning som du fortjener! ❤

[MammaogMini]

L.F skrev (På 23.6.2021 den 17.16):

Huff, det var ikke noe kjekt å høre at du også har hatt det vondt. 😪 Ønsker deg masse lykke til med det, og håper du får den erstatning som du fortjener! ❤

Takk ❤️ desverre så ser det ikke ut til at jeg får noe erstatning. Er uføre grunnet min oppvekst 

[Linye]

En energidrikk 0,5 l boks er lik 25/30kr pr stk og en stk hver dag = 10.500/11.000 kr i energidrikk iløpet av ett år. Er noen advokatregninger det. Blande saft til minsten, så slipper hun sånne små dyre bokser, penger spart. Osv osv. Det er dette vi snakker om. Og det må vi kunne diskutere og hun må tåle det, når hun mener hennes forbruk og en spleis går fint sammen….

[Tildittbeste]

Linye skrev (2 timer siden):

En energidrikk 0,5 l boks er lik 25/30kr pr stk og en stk hver dag = 10.500/11.000 kr i energidrikk iløpet av ett år. Er noen advokatregninger det. Blande saft til minsten, så slipper hun sånne små dyre bokser, penger spart. Osv osv. Det er dette vi snakker om. Og det må vi kunne diskutere og hun må tåle det, når hun mener hennes forbruk og en spleis går fint sammen….

Å nei du kan da ikke tenke slik..jo det er akkurat det du kan. Og jeg er så enig med deg 

[Flettfrid]

Må bare kommentere denne ranten hun har nå i kveld. 

Stine, problemet er ikke at du er ufør og strikker, ufør og jobber litt, ufør og handler osv. 

Problemet oppstår når du viser en forholdsvis dyr livsstil og samtidig kjører Spleis for å betale advokatutgiftene dine. 

Du har ikke råd/økonomi til å dekke advokatutgiftene dine selv, men bruker mye penger på ting som ikke er livsnødvendig. Som garn(noe som gjennomsnittelig er dyrt), energidrikker,blomster,interiør, klær osv. Du viser ett handlemønster som ikke står i stil med det den gjennomsnittelige uføre kan leve. 

Langt mer enn den vanlige mann i gata gjør, de som faktisk jobber og må spare opp til de ekstra utgiftene de får. 

Når du da viser en slik "luksus" livsstil på snappen din dagelig og i tillegg oppretter spleis for å dekke de ekstra utgiftene du har. I stede for å roe ned pengebruken og spare opp til de ekstra utgiftene(slik folk flest må), så blir det til at folk reagerer. Så lenge du velger å fortsette å dele en slik livsstil, så må du faktisk regne med å bli skrevet om, snakket om og få kritikk på det. 

Du lever ett liv, med "luksus" de færreste uføre kan tenke seg, ett liv de aldri har mulighet til å kunne ha. 

 

Jeg unner deg virkelig å vinne mot kommunen og BV. Men du må prøve å snu på dette og se situasjonen fra andres perspektiv. Se på grunnen til at folk blir provosert og faktisk tenke over om det er ting du kunne/kan gjøre annerledes. 

Tror også det er lurt om du ikke inntar offerrollen "hele tiden", ikke legger ut lange ranter gang etter gang,og for guds skyld ikke lev etter Anne Brith D. sitt motto, "Den som gir seg er en dritt!"

Se hvordan det endte opp for henne, du går i hennes fotspor og er på god vei til å kræsje i samme grøfta. 

Noe verken du eller familien din er tjent med. 

 

 

[EllaSays]

Flettfrid skrev (12 timer siden):

Må bare kommentere denne ranten hun har nå i kveld. 

Stine, problemet er ikke at du er ufør og strikker, ufør og jobber litt, ufør og handler osv. 

Problemet oppstår når du viser en forholdsvis dyr livsstil og samtidig kjører Spleis for å betale advokatutgiftene dine. 

Du har ikke råd/økonomi til å dekke advokatutgiftene dine selv, men bruker mye penger på ting som ikke er livsnødvendig. Som garn(noe som gjennomsnittelig er dyrt), energidrikker,blomster,interiør, klær osv. Du viser ett handlemønster som ikke står i stil med det den gjennomsnittelige uføre kan leve. 

Langt mer enn den vanlige mann i gata gjør, de som faktisk jobber og må spare opp til de ekstra utgiftene de får. 

Når du da viser en slik "luksus" livsstil på snappen din dagelig og i tillegg oppretter spleis for å dekke de ekstra utgiftene du har. I stede for å roe ned pengebruken og spare opp til de ekstra utgiftene(slik folk flest må), så blir det til at folk reagerer. Så lenge du velger å fortsette å dele en slik livsstil, så må du faktisk regne med å bli skrevet om, snakket om og få kritikk på det. 

Du lever ett liv, med "luksus" de færreste uføre kan tenke seg, ett liv de aldri har mulighet til å kunne ha. 

 

Jeg unner deg virkelig å vinne mot kommunen og BV. Men du må prøve å snu på dette og se situasjonen fra andres perspektiv. Se på grunnen til at folk blir provosert og faktisk tenke over om det er ting du kunne/kan gjøre annerledes. 

Tror også det er lurt om du ikke inntar offerrollen "hele tiden", ikke legger ut lange ranter gang etter gang,og for guds skyld ikke lev etter Anne Brith D. sitt motto, "Den som gir seg er en dritt!"

Se hvordan det endte opp for henne, du går i hennes fotspor og er på god vei til å kræsje i samme grøfta. 

Noe verken du eller familien din er tjent med. 

 

 

Enig med deg, selv om hun jo ikke er i nærheten av AB sin narcissistiske måte å opptre på, hennes higen etter rikdom og berømmelse. 

Fint med strikketøy, det er en fin meditasjon og viser seg helsefremmende, det er fint å ha en hobby. Men som du sier, det er det med å vise fram absolutt alt man kjøper. 

Jeg mener å ha fått med meg i denne ranten i går kveld at hun sa at "når det går på min barndom og oppvekst, så har det gått for langt". Jeg har ikke fått med meg kritikken hun har fått på det, og jeg kan forstå at det kan oppleves som vondt. Det er ingen tvil om at hun skal ha en oppreisning ifht barndom og en tapt barndom, sånn jeg ser det. 

Jeg vet nesten ikke hvordan jeg skal forklare hva jeg føler ifht hvordan snappen hennes har utvikla seg, men jeg ser jo at dette nok har noe med  helsen å gjøre. Kanskje skal hun bare ta en pause fra snappinga til hun er litt sterkere, eventuelt stenge for kommentarer hvis det går. 

Synes jo det er trist å se henne sånn som i går. Samtidig er det ikke til å komme unna at hun tar noe valg som ikke stemmer overens med mine syn på hva som er greit og ikke. 


 

[Jajajane]

EllaSays skrev (2 timer siden):

Enig med deg, selv om hun jo ikke er i nærheten av AB sin narcissistiske måte å opptre på, hennes higen etter rikdom og berømmelse. 

Fint med strikketøy, det er en fin meditasjon og viser seg helsefremmende, det er fint å ha en hobby. Men som du sier, det er det med å vise fram absolutt alt man kjøper. 

Jeg mener å ha fått med meg i denne ranten i går kveld at hun sa at "når det går på min barndom og oppvekst, så har det gått for langt". Jeg har ikke fått med meg kritikken hun har fått på det, og jeg kan forstå at det kan oppleves som vondt. Det er ingen tvil om at hun skal ha en oppreisning ifht barndom og en tapt barndom, sånn jeg ser det. 

Jeg vet nesten ikke hvordan jeg skal forklare hva jeg føler ifht hvordan snappen hennes har utvikla seg, men jeg ser jo at dette nok har noe med  helsen å gjøre. Kanskje skal hun bare ta en pause fra snappinga til hun er litt sterkere, eventuelt stenge for kommentarer hvis det går. 

Synes jo det er trist å se henne sånn som i går. Samtidig er det ikke til å komme unna at hun tar noe valg som ikke stemmer overens med mine syn på hva som er greit og ikke. 


 

Jeg har heller ikke fått med meg at noen har nevnt barndom og traumene hennes på en negativ måte. Kan jo være andre steder det har blitt skrevet, jeg aner ikke. Hun har selvfølgelig all sin rett på å få en erstatning for alt hun har vært igjennom. Barndommen hennes er jo ødelagt, og voksenlivet likedan pga traumer. 

Men det folk reagerer på er vel et overforbruk av varer, blomster, klær osv. Og likevel sies det at man ikke har råd til advokat uten spleis. Det er vel det folk reagerer på, at hadde hun vært litt mer fornuftig med pengebruken hadde d vært enklere å støtte spleisen. 

[Helloiluken]

Til og være ukjente som bare ser det lille hun legger ut på snappen så synes jeg dere uttaler dere vel mye om hennes private liv. Økonomi, snapping av unger, fasade, hus, planter, strikking....

Altså dere vet at de leier, og alt av renovering står huseier for eller? At Alex gjør arbeidet er vel en ordning DE har avtalt seg i mellom. Mot billigere leie eller lignende. 
Og hva vet dere om at ikke ungene har sagt ja til å bli filmet? 
Og hun har selv sagt at det er mye kjøp nå siden de har flyttet og ønsker det fint der de bor. 
Og hun har og sagt at strikking er hennes terapi. Og dere vet det at drevne strikkere gjerne bytter garn slik at det ikke blir så dyrt i lengden? Restegarnsgenser f.eks. 
Og vet dere 100% sikkert at de har felles økonomi? Selv om man er gift er man ikke nødt til å ha felles økonomi. 
Og ang advokatregning sa sa hun og at en sak koster mellom 100K til 300K, og spleisene har fått inn 75 000kr totalt. Er klart at hun har betalt av egen lomme også. 
 

Ja hun er offentlig, men hun har da ikke plikt til å dele absolutt alt om privatlivet sitt. Økonomi er tabu for mange, hva vet vi egt om Alex og hennes økonomi? Hvor mye gjeld de har osv. 

 

I tillegg har hun delt at hun har OCD, det er tvangstanker som hun har hatt med fra barndommen, et kontrollbehov. Ting må være i orden for at hennes psyke skal få ro, det handler ikke om fasade slik dere skriver. 
 

Synes faktisk det er helt grusomt å lese deres forhåndsdømte meninger. Dere vet ikke sannheten, så slutt å kommenter som om dere gjør det...

[EllaSays]

Helloiluken skrev (44 minutter siden):

Til og være ukjente som bare ser det lille hun legger ut på snappen så synes jeg dere uttaler dere vel mye om hennes private liv. Økonomi, snapping av unger, fasade, hus, planter, strikking....

Altså dere vet at de leier, og alt av renovering står huseier for eller? At Alex gjør arbeidet er vel en ordning DE har avtalt seg i mellom. Mot billigere leie eller lignende. 
Og hva vet dere om at ikke ungene har sagt ja til å bli filmet? 
Og hun har selv sagt at det er mye kjøp nå siden de har flyttet og ønsker det fint der de bor. 
Og hun har og sagt at strikking er hennes terapi. Og dere vet det at drevne strikkere gjerne bytter garn slik at det ikke blir så dyrt i lengden? Restegarnsgenser f.eks. 
Og vet dere 100% sikkert at de har felles økonomi? Selv om man er gift er man ikke nødt til å ha felles økonomi. 
Og ang advokatregning sa sa hun og at en sak koster mellom 100K til 300K, og spleisene har fått inn 75 000kr totalt. Er klart at hun har betalt av egen lomme også. 
 

Ja hun er offentlig, men hun har da ikke plikt til å dele absolutt alt om privatlivet sitt. Økonomi er tabu for mange, hva vet vi egt om Alex og hennes økonomi? Hvor mye gjeld de har osv. 

 

I tillegg har hun delt at hun har OCD, det er tvangstanker som hun har hatt med fra barndommen, et kontrollbehov. Ting må være i orden for at hennes psyke skal få ro, det handler ikke om fasade slik dere skriver. 
 

Synes faktisk det er helt grusomt å lese deres forhåndsdømte meninger. Dere vet ikke sannheten, så slutt å kommenter som om dere gjør det...

Det er ikke så lett å være seer heller. Noen ganger får vi beskjed om at vi ikke må spekulere, andre ganger må vi legge ting til, og skulle vi legge til feil ting blir det månelyst. 

Hvis du leser her, så ser du at flere av oss mener at hun bør vise mindre. Fokusere på saken, ikke på hva hun handler og ubekvemme barn og familie. De store ungene kan kanskje si noe om hvorvidt de vil være med på snap eller ikke, men det JEG ser når jeg ser dem der, er at de er ubekvemme. Hun har flere ganger bust inn på rommene dere uten å banke på, mens kameraet går. Det må være lov til å synes det er unødvendig. 

Det kan heller ikke være sånn at VI skal ha ansvaret for henne. Vi kan faktisk bare si noe om akkurat det vi ser. Jeg forsvarer ikke de som kritiserer hvorvidt leie/eie osv, les mine tidligere kommentarer, men jeg synes noen ting jeg ser ikke er bra. Det må være lov til å si noe om en offentlig snap. 

Hvis du vil bli tatt seriøst i kritikken din må du holde ting fra hverandre. Alle som skriver i denne tråden har ikke den oppfatningen du mener vi har. (og vi er forskjellige individ, ingen homogen og organisert gruppe)

[L.F]

Helloiluken skrev (2 timer siden):

Til og være ukjente som bare ser det lille hun legger ut på snappen så synes jeg dere uttaler dere vel mye om hennes private liv. Økonomi, snapping av unger, fasade, hus, planter, strikking....

Altså dere vet at de leier, og alt av renovering står huseier for eller? At Alex gjør arbeidet er vel en ordning DE har avtalt seg i mellom. Mot billigere leie eller lignende. 
Og hva vet dere om at ikke ungene har sagt ja til å bli filmet? 
Og hun har selv sagt at det er mye kjøp nå siden de har flyttet og ønsker det fint der de bor. 
Og hun har og sagt at strikking er hennes terapi. Og dere vet det at drevne strikkere gjerne bytter garn slik at det ikke blir så dyrt i lengden? Restegarnsgenser f.eks. 
Og vet dere 100% sikkert at de har felles økonomi? Selv om man er gift er man ikke nødt til å ha felles økonomi. 
Og ang advokatregning sa sa hun og at en sak koster mellom 100K til 300K, og spleisene har fått inn 75 000kr totalt. Er klart at hun har betalt av egen lomme også. 
 

Ja hun er offentlig, men hun har da ikke plikt til å dele absolutt alt om privatlivet sitt. Økonomi er tabu for mange, hva vet vi egt om Alex og hennes økonomi? Hvor mye gjeld de har osv. 

 

I tillegg har hun delt at hun har OCD, det er tvangstanker som hun har hatt med fra barndommen, et kontrollbehov. Ting må være i orden for at hennes psyke skal få ro, det handler ikke om fasade slik dere skriver. 
 

Synes faktisk det er helt grusomt å lese deres forhåndsdømte meninger. Dere vet ikke sannheten, så slutt å kommenter som om dere gjør det...

Helt enig med deg! 👏

[Blågrønn]

Helloiluken skrev (2 timer siden):

Til og være ukjente som bare ser det lille hun legger ut på snappen så synes jeg dere uttaler dere vel mye om hennes private liv. Økonomi, snapping av unger, fasade, hus, planter, strikking....

Altså dere vet at de leier, og alt av renovering står huseier for eller? At Alex gjør arbeidet er vel en ordning DE har avtalt seg i mellom. Mot billigere leie eller lignende. 
Og hva vet dere om at ikke ungene har sagt ja til å bli filmet? 
Og hun har selv sagt at det er mye kjøp nå siden de har flyttet og ønsker det fint der de bor. 
Og hun har og sagt at strikking er hennes terapi. Og dere vet det at drevne strikkere gjerne bytter garn slik at det ikke blir så dyrt i lengden? Restegarnsgenser f.eks. 
Og vet dere 100% sikkert at de har felles økonomi? Selv om man er gift er man ikke nødt til å ha felles økonomi. 
Og ang advokatregning sa sa hun og at en sak koster mellom 100K til 300K, og spleisene har fått inn 75 000kr totalt. Er klart at hun har betalt av egen lomme også. 
 

Ja hun er offentlig, men hun har da ikke plikt til å dele absolutt alt om privatlivet sitt. Økonomi er tabu for mange, hva vet vi egt om Alex og hennes økonomi? Hvor mye gjeld de har osv. 

 

I tillegg har hun delt at hun har OCD, det er tvangstanker som hun har hatt med fra barndommen, et kontrollbehov. Ting må være i orden for at hennes psyke skal få ro, det handler ikke om fasade slik dere skriver. 
 

Synes faktisk det er helt grusomt å lese deres forhåndsdømte meninger. Dere vet ikke sannheten, så slutt å kommenter som om dere gjør det...

Der satt du den🙏🤗. Blir helt fnatt av all dene baksnakking og trakassering om Stine og hennes liv. Hjelpes voksne folk holder på sånt. Denne tråden og alle andre baksnakkings tråder om vbloggere og enkelte kjendiser, burde blitt sletter. Trist å lese alt denne sladder formuet ass. 

[Helloiluken]

EllaSays skrev (3 timer siden):

Det er ikke så lett å være seer heller. Noen ganger får vi beskjed om at vi ikke må spekulere, andre ganger må vi legge ting til, og skulle vi legge til feil ting blir det månelyst. 

Hvis du leser her, så ser du at flere av oss mener at hun bør vise mindre. Fokusere på saken, ikke på hva hun handler og ubekvemme barn og familie. De store ungene kan kanskje si noe om hvorvidt de vil være med på snap eller ikke, men det JEG ser når jeg ser dem der, er at de er ubekvemme. Hun har flere ganger bust inn på rommene dere uten å banke på, mens kameraet går. Det må være lov til å synes det er unødvendig. 

Det kan heller ikke være sånn at VI skal ha ansvaret for henne. Vi kan faktisk bare si noe om akkurat det vi ser. Jeg forsvarer ikke de som kritiserer hvorvidt leie/eie osv, les mine tidligere kommentarer, men jeg synes noen ting jeg ser ikke er bra. Det må være lov til å si noe om en offentlig snap. 

Hvis du vil bli tatt seriøst i kritikken din må du holde ting fra hverandre. Alle som skriver i denne tråden har ikke den oppfatningen du mener vi har. (og vi er forskjellige individ, ingen homogen og organisert gruppe)

Nei det er ikke lett, men etter å ha lest flere kommentarer her inne så forhåndsdømmer veldig mange, sier ikke alle. Jeg skrev generelt. 

Og det er greit dere synes at hun bør vise mindre, men det er hennes snap også. Og jeg tviler på at hun legger ut noe som sønnene sier nei til. De er jo voksne nok til å si ifra om de ikke synes det er greit, og jeg har og hørt henne spørre om hun kan filme de eller ta bilde sammen med de. 

Poenget med min kommentar er at SoMe viser ikke alt. Hva dere ser og hvordan dere tolker ting, trenger ikke nødvendigvis å være sannheten. Og igjen, ikke alle gjør det, men generelt sett i denne tråden. 

Og begynne med at jeg ikke blir tatt seriøst i denne tråden er irrelevant for meg. Jeg stilte spørsmål, skrev generelt ift hva jeg har lest i tråden, og svarte med ting hun har sagt og/eller skrevet. På generelt basis. Ikke for å samle alle under en kam, men denne tråden er jo en tråd hvor flere av dere kommer med deres egne meninger som ikke alltid er sannheten og «rotter» dere sammen mot Stine som ikke får forsvart seg. 

Flere skriver at hun er opptatt av det ytre og fasade. Men jeg vet at det er et kontrollbehov, en tvangstanke, OCD. At ting må være på stell for at hun skal få ro. 

Flere skriver at hun viser for mye av guttene, men ingen vet om guttene har sagt ja til det. 

Flere skriver hun bruker mye penger, men ingen vet hvem sine penger. Gavekort fra bursdag, vipps-gave fra en følger, kjærestegave fra Alex osv. 

Og det er DET jeg reagerer på, flere av dere ser en ting på snap og lager egne sannheter ut av det, og gjerne uten å spørre Stine selv. 

Og jeg leste og flere kommentarer hvor folk skriver stakkars Alex som sånn og sånn.. Hvorfor er det synd på han? Har han ikke egen vilje? Han valgte å bli sammen med henne igjen, han valgte å gifte seg, og få barn. Han velger å fortsette å bo der. Hans egen fri vilje. 

Man kommer langt med å ikke vri alt i negativ forstand, ikke alltid tolke ting til noe negativt. Og ja, Stine kan som alle andre mennesker gjøre feil eller si noe feil. Men å prøve å se ting fra to sider er alltid lurt før man kommenterer. 

[Blågrønn]

Helloiluken skrev (8 minutter siden):

Nei det er ikke lett, men etter å ha lest flere kommentarer her inne så forhåndsdømmer veldig mange, sier ikke alle. Jeg skrev generelt. 

Og det er greit dere synes at hun bør vise mindre, men det er hennes snap også. Og jeg tviler på at hun legger ut noe som sønnene sier nei til. De er jo voksne nok til å si ifra om de ikke synes det er greit, og jeg har og hørt henne spørre om hun kan filme de eller ta bilde sammen med de. 

Poenget med min kommentar er at SoMe viser ikke alt. Hva dere ser og hvordan dere tolker ting, trenger ikke nødvendigvis å være sannheten. Og igjen, ikke alle gjør det, men generelt sett i denne tråden. 

Og begynne med at jeg ikke blir tatt seriøst i denne tråden er irrelevant for meg. Jeg stilte spørsmål, skrev generelt ift hva jeg har lest i tråden, og svarte med ting hun har sagt og/eller skrevet. På generelt basis. Ikke for å samle alle under en kam, men denne tråden er jo en tråd hvor flere av dere kommer med deres egne meninger som ikke alltid er sannheten og «rotter» dere sammen mot Stine som ikke får forsvart seg. 

Flere skriver at hun er opptatt av det ytre og fasade. Men jeg vet at det er et kontrollbehov, en tvangstanke, OCD. At ting må være på stell for at hun skal få ro. 

Flere skriver at hun viser for mye av guttene, men ingen vet om guttene har sagt ja til det. 

Flere skriver hun bruker mye penger, men ingen vet hvem sine penger. Gavekort fra bursdag, vipps-gave fra en følger, kjærestegave fra Alex osv. 

Og det er DET jeg reagerer på, flere av dere ser en ting på snap og lager egne sannheter ut av det, og gjerne uten å spørre Stine selv. 

Og jeg leste og flere kommentarer hvor folk skriver stakkars Alex som sånn og sånn.. Hvorfor er det synd på han? Har han ikke egen vilje? Han valgte å bli sammen med henne igjen, han valgte å gifte seg, og få barn. Han velger å fortsette å bo der. Hans egen fri vilje. 

Man kommer langt med å ikke vri alt i negativ forstand, ikke alltid tolke ting til noe negativt. Og ja, Stine kan som alle andre mennesker gjøre feil eller si noe feil. Men å prøve å se ting fra to sider er alltid lurt før man kommenterer. 

Amen ❤🤗

[EllaSays]

Helloiluken skrev (4 minutter siden):

Nei det er ikke lett, men etter å ha lest flere kommentarer her inne så forhåndsdømmer veldig mange, sier ikke alle. Jeg skrev generelt. 

Og det er greit dere synes at hun bør vise mindre, men det er hennes snap også. Og jeg tviler på at hun legger ut noe som sønnene sier nei til. De er jo voksne nok til å si ifra om de ikke synes det er greit, og jeg har og hørt henne spørre om hun kan filme de eller ta bilde sammen med de. 

Poenget med min kommentar er at SoMe viser ikke alt. Hva dere ser og hvordan dere tolker ting, trenger ikke nødvendigvis å være sannheten. Og igjen, ikke alle gjør det, men generelt sett i denne tråden. 

Og begynne med at jeg ikke blir tatt seriøst i denne tråden er irrelevant for meg. Jeg stilte spørsmål, skrev generelt ift hva jeg har lest i tråden, og svarte med ting hun har sagt og/eller skrevet. På generelt basis. Ikke for å samle alle under en kam, men denne tråden er jo en tråd hvor flere av dere kommer med deres egne meninger som ikke alltid er sannheten og «rotter» dere sammen mot Stine som ikke får forsvart seg. 

Flere skriver at hun er opptatt av det ytre og fasade. Men jeg vet at det er et kontrollbehov, en tvangstanke, OCD. At ting må være på stell for at hun skal få ro. 

Flere skriver at hun viser for mye av guttene, men ingen vet om guttene har sagt ja til det. 

Flere skriver hun bruker mye penger, men ingen vet hvem sine penger. Gavekort fra bursdag, vipps-gave fra en følger, kjærestegave fra Alex osv. 

Og det er DET jeg reagerer på, flere av dere ser en ting på snap og lager egne sannheter ut av det, og gjerne uten å spørre Stine selv. 

Og jeg leste og flere kommentarer hvor folk skriver stakkars Alex som sånn og sånn.. Hvorfor er det synd på han? Har han ikke egen vilje? Han valgte å bli sammen med henne igjen, han valgte å gifte seg, og få barn. Han velger å fortsette å bo der. Hans egen fri vilje. 

Man kommer langt med å ikke vri alt i negativ forstand, ikke alltid tolke ting til noe negativt. Og ja, Stine kan som alle andre mennesker gjøre feil eller si noe feil. Men å prøve å se ting fra to sider er alltid lurt før man kommenterer. 

Det var en fin og nyansert kommentar. Takk for at du svarte seriøst og skikkelig. 🌞 

Jeg er nok ikke enig i alt, men det er greit. Fint med gode meningsutvekslinger. 

For egen del så påpeker jeg igjen at jeg heier på Stine og ønsker henne alt godt. Reagerer kun fordi jeg vil så gjerne at budskapet hennes skal komme mer frem enn shopping og fasade. Faktisk begynte jeg å følge pga strikking. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing.

Måne, admin.