Stine Knutsen

[Tildittbeste]

Tuttenatributten skrev (39 minutter siden):

Stine har helt klart en agenda med kampen mot barnevernet. MEN at det er for alle andre hun tar kampen eller for at systemet skal endres, tror jeg hun vet er underordnet for hennes motivasjon - selv om hun kanskje prøver å overbevise seg selv og andre om noe annet. Det er klart at dette er økonomisk motivert for hennes egen del. Hennes sak handler om forhold som ligger så langt som 25 år tilbake i tid. Det sier seg selv at barnevernet, andre offentlige tjenester og samfunnet for øvrig har endret seg på disse årene. Vi vet mer, har mer utdannelse, relevante lovverk er oppdatert osv. Det er ikke Stine fra Ringsaker som kommer til å  revolusjonere barnevernet i Norge og «få dem til å åpne øya», som hun sier. Tvert i mot har pendelen svingt allerede og kritikken mot barnevernet i disse dager handler om at barn blir tatt fra foreldrene for fort, ikke motsatt som i Stine sitt tilfelle. Jeg blir ikke helt  klok på hva Stine egentlig vil. Men det står ganske klart for meg at følgerne er brikker i et spill og at denne rollen som både offer og helt som Stine gir inntrykk av, handler som sagt om at hun ønsker en økonomisk erstatning. At hun på veien ikke evner å se at nåværende ansatte i barneverntjenesten ikke kan stå personlig ansvarlig for denne saken undrer meg. Hun fnyser av at tjenesten har kapasitetsutfordringer og ønsker å avvikle ferie for sine ansatte som har jobbet under svært krevende forhold i nesten to år, grunnet pandemien. Hva får hun ut av det?  Mener hun at hennes sak skal ha forrang foran de barna som barnevernet jobber med i dag? Er den så prinsipielt viktig? Eller ivrer hun etter å få pengene på konto?  I gamle barnevernsaker kan beløpet komme opp i millioner. At hun er innvilget 100% ufør gangner også hennes sak. Jeg drister meg til å si at det står godt til med folketrygden om dagen. Hvis en person med det energinivået som Stine viser frem - vi snakker dansing, fysisk arbeid fra morgen til kveld - ikke har restarbeidsevne, så er det mange i dette ganske land som skulle hatt uføretrygd. Folk som er i 100% arbeid ville aldri ha hatt det overskuddet i det daglige. Og ja, Stine har helt sikkert dager innimellom hvor hun har det tungt, har «vondter» osv. Men det er helt normalt. De oppvekstforholdene Stine har levd under, skal ingen barn oppleve. La det være sagt. Heldigvis for Stine hadde hun den signifikante ene i faren sin, som jeg har inntrykk av var en fin fyr og som også er der for henne den dag i dag. Tro det eller ei, men Stine sin historie er ikke en av de mest graverende. Dessverre. Men det er Stine som mener seg berettiget til at andre skal vippse henne penger for å betale advokatregningene. Meg virker det som om hun ikke betaler noe selv i det hele tatt, men belager seg på velvillige givere, og hun selv fortsetter med samme høye forbruk. Det er spesielt. Stine er både en søt og morsom dame, og som alle andre fortjener hun lykke og et godt liv, men hun kunne med fordel vært litt mindre spekulativ enn det hun fremstår som nå. Det har med tiden blitt veldig gjennomskuelig. 

Du har så 110%rett. Men det kan vi ikke snakke høyt om,for da kommer de som forguder alt stine gjør, og kapper fingrene av deg. Klart motivasjon er penger!!! Hun klarer ikke endre bv alene, og få alle saker opp og frem og alle som har blitt forsømt får en masse erstatning.

[Gjest Chroma]

Vår2 skrev (4 timer siden):

Bør en ikke heller gå politisk til verks for å hjelpe andre for å få en endring?

Uten tvil. Men det ville ikke gitt økonomisk erstatning. 

[Tuttenatributten]

Ble visst nye blomster i dag, gitt. Begynner nesten å bli komisk. Ikke lett å vite hvilket ben man vil stå på; offerbeinet eller fin fasade-beinet. Om noe, så applauderer jeg arbeidsinnsatsen til mannen hennes, der er vi nok mange kvinnfolk som er misunnelig. Men aldri om jeg hadde latt mannen bruke opp energien på en annens eiendom for at jeg skulle ha noe fint å vise frem på snap.

[Gresshoppa]

Tuttenatributten skrev (2 timer siden):

Ble visst nye blomster i dag, gitt. Begynner nesten å bli komisk. Ikke lett å vite hvilket ben man vil stå på; offerbeinet eller fin fasade-beinet. Om noe, så applauderer jeg arbeidsinnsatsen til mannen hennes, der er vi nok mange kvinnfolk som er misunnelig. Men aldri om jeg hadde latt mannen bruke opp energien på en annens eiendom for at jeg skulle ha noe fint å vise frem på snap.

Tror mannen hennes helt ærlig trenger avbrekk fra syting og alt annet fra henne - og derfor legger innsats i leiligheten dem leier (ja, jeg sier leilighet, for dem bor i en mindre del av huset) og selvsagt alt ute der. Hun krever å ha det fint og flott for folk som ser henne hver dag, han gjør det med glede..

[kanakass]

Gresshoppa skrev (15 minutter siden):

Tror mannen hennes helt ærlig trenger avbrekk fra syting og alt annet fra henne - og derfor legger innsats i leiligheten dem leier (ja, jeg sier leilighet, for dem bor i en mindre del av huset) og selvsagt alt ute der. Hun krever å ha det fint og flott for folk som ser henne hver dag, han gjør det med glede..

Han får da rett og slett aldri fri fra jobben sin 😅

[Fruen92]

Tuttenatributten skrev (9 timer siden):

Stine har helt klart en agenda med kampen mot barnevernet. MEN at det er for alle andre hun tar kampen eller for at systemet skal endres, tror jeg hun vet er underordnet for hennes motivasjon - selv om hun kanskje prøver å overbevise seg selv og andre om noe annet. Det er klart at dette er økonomisk motivert for hennes egen del. Hennes sak handler om forhold som ligger så langt som 25 år tilbake i tid. Det sier seg selv at barnevernet, andre offentlige tjenester og samfunnet for øvrig har endret seg på disse årene. Vi vet mer, har mer utdannelse, relevante lovverk er oppdatert osv. Det er ikke Stine fra Ringsaker som kommer til å  revolusjonere barnevernet i Norge og «få dem til å åpne øya», som hun sier. Tvert i mot har pendelen svingt allerede og kritikken mot barnevernet i disse dager handler om at barn blir tatt fra foreldrene for fort, ikke motsatt som i Stine sitt tilfelle. Jeg blir ikke helt  klok på hva Stine egentlig vil. Men det står ganske klart for meg at følgerne er brikker i et spill og at denne rollen som både offer og helt som Stine gir inntrykk av, handler som sagt om at hun ønsker en økonomisk erstatning. At hun på veien ikke evner å se at nåværende ansatte i barneverntjenesten ikke kan stå personlig ansvarlig for denne saken undrer meg. Hun fnyser av at tjenesten har kapasitetsutfordringer og ønsker å avvikle ferie for sine ansatte som har jobbet under svært krevende forhold i nesten to år, grunnet pandemien. Hva får hun ut av det?  Mener hun at hennes sak skal ha forrang foran de barna som barnevernet jobber med i dag? Er den så prinsipielt viktig? Eller ivrer hun etter å få pengene på konto?  I gamle barnevernsaker kan beløpet komme opp i millioner. At hun er innvilget 100% ufør gangner også hennes sak. Jeg drister meg til å si at det står godt til med folketrygden om dagen. Hvis en person med det energinivået som Stine viser frem - vi snakker dansing, fysisk arbeid fra morgen til kveld - ikke har restarbeidsevne, så er det mange i dette ganske land som skulle hatt uføretrygd. Folk som er i 100% arbeid ville aldri ha hatt det overskuddet i det daglige. Og ja, Stine har helt sikkert dager innimellom hvor hun har det tungt, har «vondter» osv. Men det er helt normalt. De oppvekstforholdene Stine har levd under, skal ingen barn oppleve. La det være sagt. Heldigvis for Stine hadde hun den signifikante ene i faren sin, som jeg har inntrykk av var en fin fyr og som også er der for henne den dag i dag. Tro det eller ei, men Stine sin historie er ikke en av de mest graverende. Dessverre. Men det er Stine som mener seg berettiget til at andre skal vippse henne penger for å betale advokatregningene. Meg virker det som om hun ikke betaler noe selv i det hele tatt, men belager seg på velvillige givere, og hun selv fortsetter med samme høye forbruk. Det er spesielt. Stine er både en søt og morsom dame, og som alle andre fortjener hun lykke og et godt liv, men hun kunne med fordel vært litt mindre spekulativ enn det hun fremstår som nå. Det har med tiden blitt veldig gjennomskuelig. 

Jeg klarer ikke helt å skjønne at en person kan føle seg så viktig at hun føler hun fortjener penger og ressurser, som egentlig skal gå til kommunen og et barnevern som allerede har lite ressurser. Og tillegg få penger til «kampen» av forskjellige mennesker hun har klart å innynde seg hos. 
Jeg tenker at det burde holde og få det frem i media og få presse på det, ikke kjøre på kun for egen vinning på denne måten.

[Gresshoppa]

67.455,-kr har hun fått av folk via Spleis. Men hvor mye av disse pengene går til det dem skal…? Minimalt. Hun hadde jo neppe måttet opprettet en egen spleis, da hun allerede hadde fått 44k til å betale advokat. Jeg vil gjerne se de faktureringene fra advokaten🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

[Arkin]

Gresshoppa skrev (22 minutter siden):

67.455,-kr har hun fått av folk via Spleis. Men hvor mye av disse pengene går til det dem skal…? Minimalt. Hun hadde jo neppe måttet opprettet en egen spleis, da hun allerede hadde fått 44k til å betale advokat. Jeg vil gjerne se de faktureringene fra advokaten🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Mener du at hun har fått 44k tidligere? Hun kommer nok aldri til å legge ut noe dokumentasjon, kan jeg aldri tenke meg. Hun har jo bevist at hun har ett stort shoppebehov 

[EllaSays]

Hun la ut en snap, mener jeg å huske, på en faktura til advokatene på 20k. Det var ikke lenge etter forrige spleis. 

Håper hun vet at spleisen er skattepliktig. 

[Gresshoppa]

Arkin skrev (8 timer siden):

Mener du at hun har fått 44k tidligere? Hun kommer nok aldri til å legge ut noe dokumentasjon, kan jeg aldri tenke meg. Hun har jo bevist at hun har ett stort shoppebehov 

Spleisen er stoppet, så det regner jeg med da. 

[kanakass]

Gresshoppa skrev (7 timer siden):

Spleisen er stoppet, så det regner jeg med da. 

Den gamle spleisen? For denne er fortsatt aktiv. 

[Tildittbeste]

Hva er grunnen for at folk sender gaver til some personer? Tror de at de ikke har råd til å kjøpe selv, synes de synd på vedkommende som de sender gaver til.  Synes det er bare utrolig rar greie å gjøre. Og påpeker det igjen, Stine prøver å se så sjokkert ut, men synes seriøst ikke hun lykkes med det🤷‍♀️

[Gresshoppa]

kanakass skrev (6 timer siden):

Den gamle spleisen? For denne er fortsatt aktiv. 

Haha, så teit. For den var nemlig stengt/avsluttet i går. 

[Fruen92]

Tildittbeste skrev (31 minutter siden):

Hva er grunnen for at folk sender gaver til some personer? Tror de at de ikke har råd til å kjøpe selv, synes de synd på vedkommende som de sender gaver til.  Synes det er bare utrolig rar greie å gjøre. Og påpeker det igjen, Stine prøver å se så sjokkert ut, men synes seriøst ikke hun lykkes med det🤷‍♀️

Veldig spesielt. Også den ranten om spleis vs spleis og hvor teit det er at de sommerhytta-folka ble støttet over viktige ting som barn med kreft. Og selv har hun  en spleis gående for å få folk til å betale for at hun skal prøve å vinne penger ut av kommune og «ta» penger fra barn og unge der. Kaster litt stein i glasshus, muligens.

[Tildittbeste]

Fruen92 skrev (28 minutter siden):

Veldig spesielt. Også den ranten om spleis vs spleis og hvor teit det er at de sommerhytta-folka ble støttet over viktige ting som barn med kreft. Og selv har hun  en spleis gående for å få folk til å betale for at hun skal prøve å vinne penger ut av kommune og «ta» penger fra barn og unge der. Kaster litt stein i glasshus, muligens.

Oh ye

[Sicci]

Tildittbeste skrev (1 time siden):

Hva er grunnen for at folk sender gaver til some personer? Tror de at de ikke har råd til å kjøpe selv, synes de synd på vedkommende som de sender gaver til.  Synes det er bare utrolig rar greie å gjøre. Og påpeker det igjen, Stine prøver å se så sjokkert ut, men synes seriøst ikke hun lykkes med det🤷‍♀️

Samme utrykk på henne hver gang😂

[Hesya]

.

Endret 23. september 2021 av Hesya

[Linye]

1 hour ago, Hesya said:

Syns hun bør be følgerene sine om å slutte å sende henne godteri, og heller be de bruke pengene på noen som virkelig trenger det...

Begynner å ligne en komedie… Helt enig med deg. Merkelig at hun ikke ser begrensninger med verken godis eller spleis. Skulle nesten ønske hun snart leste denne tråden for en wake-up call…

[Linye]

3 hours ago, Fruen92 said:

Veldig spesielt. Også den ranten om spleis vs spleis og hvor teit det er at de sommerhytta-folka ble støttet over viktige ting som barn med kreft. Og selv har hun  en spleis gående for å få folk til å betale for at hun skal prøve å vinne penger ut av kommune og «ta» penger fra barn og unge der. Kaster litt stein i glasshus, muligens.

Jeg ventet bare på den setningen om at hun avslutter spleis og donerer pengene til feks Emre❤️ men neida, ikke ett ord om det. Som du sier så tar hun fra samfunnet og barn/familier, hun hjelper ingen andre enn seg selv med dette her. Skulle avfulgt henne merker jeg…

[Gresshoppa]

Altså, HÆ? Fikk hun nettopp tannkrem til sønnen sin?? Haha, kjenner at JEG blir pinlig berørt av henne🤦🏼‍♀️😂