Gikk ped.leder over streken her?

[AnonymBruker]

Albbas skrev (1 time siden):

Trassalder er et dårlig begrep fordi det ikke beskriver hva det faktisk handler om. Trass handler om å ikke oppføre seg som man skal "bare fordi", uten å ha en god grunn, kanskje omså bare for å være slem. For små barn handler det ikke om trass, det handler om behov for selvstendighet, og at deres forventinger kræsjer fullstendig med våre. De blir ikke sinte for å være vrange (eller for å teste grenser) men fordi det er fullstendig opprivende for en umoden hjerne at forventingene ikke møtes. 

Vet du hva, la nå ungen fly ut i trusa i 10 minus hvis det eneste alternativet er 30 minutter med kamp. Jeg lover deg at den ungen kommer KJAPT inn igjen. Et halvt minutt i ti minus gjør INGEN skade. La barna fysisk kjenne på hvorfor de ikke kan fly ute i trusa. 

Nå er det jo et hav av forskjell på å gå til bilen i bare trusa, og fullt påkledd med en tynn jakke også, da. 

Selvfølgelig er det forskjell på å gå i tynn jakke og gå i trusa.

Jeg satt det på kanten fordi det blir for dumt å si at barnet tar skade av at en voksne bestemmer hva barnet skal ha på seg. 

Jeg skjønner ikke hvordan Norge skal klare seg, for det virker som 99% oppdrar ungene sine til å bli snøflak. Tåler ingen motstand, bruker ikke hodet selv og knekker totalt sammen i en bitteliten oppoverbakke. 

Anonymkode: 4ae6f...3df

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke problemet med å bruke tynn jakke når man bare skal gå til og fra bil. Nå på vinterstid bruker vår toåring kun tynn jakke når vi skal på biltur. Man kan jo ikke sitte i stor boblejakke i bilsetet uansett. Tenker at dette er en ikke-sak som det ikke er verdt å bruke tiden sin på. Greit av pedleder å spørre, men hun burde stoppet da du sa du kom i bil.

Anonymkode: bac1c...c7d

[Helgeline]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg ser ikke problemet med å bruke tynn jakke når man bare skal gå til og fra bil. Nå på vinterstid bruker vår toåring kun tynn jakke når vi skal på biltur. Man kan jo ikke sitte i stor boblejakke i bilsetet uansett. Tenker at dette er en ikke-sak som det ikke er verdt å bruke tiden sin på. Greit av pedleder å spørre, men hun burde stoppet da du sa du kom i bil.

Anonymkode: bac1c...c7d

Enig. 
Dette er ikke hennes sak, når du har henta er ungen ditt ansvar og pedleders ansvar stopper der. Med mindre det er noe som er helt ute, som å sette ungen bakpå sykkelen uten hjelm. Tynn jakke til bilen er ikke i den kategorien. 
Når det er sagt virker dette som en sleivete kommentar jeg hadde børsta av meg. Med mindre pedleder har kommet med flere ting, og det er åpenbart at det er noe hun reagerer på. Da hadde jeg gått litt i meg selv. 

[Gjest Geirfuglen]

Herreminhatt. Man rekker jo ikke å bli kald bare av å gå fra bilen og inn i barnehagen. Noen må roe seg ned her i denne tråden. Jeg tenker at det er greit at barnehagepersonalet påminner hvis man ser at det er noe som gjentar seg og man er bekymret, men jeg tenker også at det er noe man bare rister av seg som forelder. Det går helt fint 😊

[AnonymBruker]

Heldigvis ikke den oppsnasne pedlederen sitt barn. Hun har ingen makt til å holde deg tilbake. Bare drit i hva hun mener. Herlighet altså. Tror ikke jeg vet noen yrkesgruppe som er så høye på seg selv som barenehagelærere. 

Anonymkode: bb28b...685

[Gjest Albbas]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hvilken verden lever du i som tror at ett barn kommer inn igjen så fort? Her hadde barnet blitt værende ute mye lenger.....

Anonymkode: 2fcc0...85d

I 10 minus? De kommer inn når det blir ubehagelig kaldt, i bare trusa tar det ikke mange minuttene. 

Selvfølgelig, hvis ungen din heller fryser på seg frostskader må du bare bruke tvang, men de aller fleste barn er faktisk i stand til å kjenne at dette ble smertefullt, jeg går inn igjen. Unger er ikke dumme. 

[Gjest Albbas]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Selvfølgelig er det forskjell på å gå i tynn jakke og gå i trusa.

Jeg satt det på kanten fordi det blir for dumt å si at barnet tar skade av at en voksne bestemmer hva barnet skal ha på seg. 

Jeg skjønner ikke hvordan Norge skal klare seg, for det virker som 99% oppdrar ungene sine til å bli snøflak. Tåler ingen motstand, bruker ikke hodet selv og knekker totalt sammen i en bitteliten oppoverbakke. 

Anonymkode: 4ae6f...3df

Ironisk nok synes jeg det er nettopp snøflak dere OPPFORDRER TS til å oppdra. Åånei, ungen går til bilen i en tynn jakke i 10 minus, hvilken krise for det lille snøflaket. 

Seriøst. Det går helt fint. 

[Fjaselina]

Ped leiar har jo eit poeng, men det er klart ho kunne lagt det fram på ein meir pedagogisk måte til deg. Spørsmålet er jo om du har bil eller ikkje, egentlig. I ein iskald vinter må barna ha på seg nok klede, og det er ikkje barna som skal bestemme alt. 

[SoWhat?]

Albbas skrev (3 timer siden):

Trassalder er et dårlig begrep fordi det ikke beskriver hva det faktisk handler om. Trass handler om å ikke oppføre seg som man skal "bare fordi", uten å ha en god grunn, kanskje omså bare for å være slem. For små barn handler det ikke om trass, det handler om behov for selvstendighet, og at deres forventinger kræsjer fullstendig med våre. De blir ikke sinte for å være vrange (eller for å teste grenser) men fordi det er fullstendig opprivende for en umoden hjerne at forventingene ikke møtes. 

Vet du hva, la nå ungen fly ut i trusa i 10 minus hvis det eneste alternativet er 30 minutter med kamp. Jeg lover deg at den ungen kommer KJAPT inn igjen. Et halvt minutt i ti minus gjør INGEN skade. La barna fysisk kjenne på hvorfor de ikke kan fly ute i trusa. 

Nå er det jo et hav av forskjell på å gå til bilen i bare trusa, og fullt påkledd med en tynn jakke også, da. 

Når du ser hvor lav terskel noen har for å melde til BV bare her i tråden, så var det et ubetenksomt forslag fra deg å la ungen fly ut i bleia. Eller bare i inneklær. Om det blir meldt og BV tar kontakt, så skal foreldrene svare at barnet fikk erfare selv isteden for at de holdt på sitt ?  Det blir nok populært. Selv om jeg kan være enig i mye av det du skriver, selv om det blir vel pedagogisk for meg...

[Gjest Albbas]

3 minutter siden, SoWhat? said:

Når du ser hvor lav terskel noen har for å melde til BV bare her i tråden, så var det et ubetenksomt forslag fra deg å la ungen fly ut i bleia. Eller bare i inneklær. Om det blir meldt og BV tar kontakt, så skal foreldrene svare at barnet fikk erfare selv isteden for at de holdt på sitt ?  Det blir nok populært. Selv om jeg kan være enig i mye av det du skriver, selv om det blir vel pedagogisk for meg...

Barnevernet kommer ikke til å ta kontakt på grunn av EN (eller to) observasjoner av barnet ute i bleia, så no worries. 😂

Hvorfor skulle det ikke være populært hos barnevernet å få høre at barnet trengte å erfare hvordan kulde kjennes på kroppen for å lære noe om bekledning?  Det kommer de ikke til å bry seg om. 

Jeg har vokst opp med kuldeperioder på 40 minus nesten hver vinter, og syns folk er fullstendig hysteriske her! Skulle tro barnevernet på min hjemplass ikke gjorde annet enn å fly etter unger som må kle seg. 🤭

 

[SoWhat?]

Albbas skrev (1 minutt siden):

Barnevernet kommer ikke til å ta kontakt på grunn av EN (eller to) observasjoner av barnet ute i bleia, så no worries. 😂

Hvorfor skulle det ikke være populært hos barnevernet å få høre at barnet trengte å erfare hvordan kulde kjennes på kroppen for å lære noe om bekledning?  Det kommer de ikke til å bry seg om. 

Jeg har vokst opp med kuldeperioder på 40 minus nesten hver vinter, og syns folk er fullstendig hysteriske her! Skulle tro barnevernet på min hjemplass ikke gjorde annet enn å fly etter unger som må kle seg. 🤭

 

Men tenk om det ble flere observasjoner? Vet aldri. 

Jeg er forøvrig enig i hysteriet her. 

[Manolo]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Vi har en sønn på 2 år som er midt i verste trassalder, og har lagt sin elsk på en tynn parkas. Jeg er fullstendig klar over at denne er for tynn til å brukes nå, og har prøvd iherdig å få han til å bruke en annen jakke uten hell. Det blir så mange kamper nå for tia med mat, tannpuss, legging osv at akkurat denne kampen med jakka har vi lagt litt på hylla siden han egentlig bare bruker den til og fra bilen og barnehagen. Det er ca 100 meter til barnehagen fra parkeringsplassen. 

I dag kledde jeg på barnet og ped.leder sier: "har du varm bil på parkeringsplassen?" i en veldig spørrende og litt klandrene tone. Svarte at det hadde jeg. Skjønte ikke helt hvorfor hun spurte men tenkte ikke mer over det. Så sier hun: "ok. Ja hadde du ikke hatt det hadde jeg ikke latt deg ta han med deg altså, den jakka er alt for tynn!".

Ble paff og svarte henne at det er jeg såklart klar over men nå er det den eneste jakka han aksepterer og han er utrolig bestemt. Så lirer hun ut at det tror hun på men at vi som foreldre må bare bestemme og at sånn er det bare. 

Ble sjokkert av hele greia, følte jeg måtte forsvare meg selv og synes det er veldig uprofesjonelt å true med å holde igjen barnet mitt, uten å i det hele tatt spørre om hvorfor han går i den jakka og ikke noe annet. Senest på søndag hadde jeg en kamp på over 1 time for å få på han vinterdress, guttungen vrir seg og river av seg klæra og føler jo ikke akkurat at jeg kan brekke armene hans inn i jakka heller. Er jo ikke det at jeg driter i, men føler at for den korte turen på 2 min har det ikke så mye å si, men vi har jo såklart prøvd veldig mange ganger med tykkere jakke. Han har t-skjorte og en litt tykkere genser under denne tynne parkasen. 

Var dette uprofesjonelt eller er det bare meg? Føler med utilstrekkelig nok som det er, så følte ikke helt at jeg fortjente den. Spesielt ikke når jeg har prøvd ganske mange ganger. 

Anonymkode: 023d2...35d

Jeg synes det var fint at hun sa noe, og ikke bare jattet med, som de fleste andre. Hvordan tror du det blir neste gang han ikke vil noe? Hvor går grensen? 

Han blir nok en drøm å få som elev i 1.klasse vil jeg tro. "Nei, du skjønner at han vil ikke bruke blyant, kun fargeblyant, så da må han nesten få lov til det." "Hvorfor han har pizza i matpakka? Jo, jeg brukte to timer på å få i han middag han ikke ville ha i går, så den kampen gidder jeg ikke å ta igjen." "Lille Brat ville ikke være med på tur i dag, så vi brukte en hel voksen på å underholde han alene her på skolen."

 

[Maleficenta]

Ishm skrev (14 timer siden):

Var frekk tone av ped leder, men du er ikke helt god mor som lar ungen bestemme hva den skal ha på? Når du selv vet hva som er riktig

noen ring barnevernet 

Barnevernet var nå litt voldsomt eller? Det er snakk om jakke til og fra bilen... 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Altså,  her fremstår du som en dårlig mor. Jeg hadde glatt meldt deg til BV om du ikke kler ungen din ordentlig. Det er kaldt ute. At du lar ungen vinne ved å ta på en annen jakke tyder på dårlig oppdragelse. punktum!

Anonymkode: 3844d...e8a

 

KG i et nøtteskall  

Pedleder var frekk i nebbet ja, jeg hadde svart henne syrlig tilbake om det gjentar seg ofte.

 

Anonymkode: 25501...6e1

[Gjest Albbas]

4 minutter siden, Manolo said:

Jeg synes det var fint at hun sa noe, og ikke bare jattet med, som de fleste andre. Hvordan tror du det blir neste gang han ikke vil noe? Hvor går grensen? 

Han blir nok en drøm å få som elev i 1.klasse vil jeg tro. "Nei, du skjønner at han vil ikke bruke blyant, kun fargeblyant, så da må han nesten få lov til det." "Hvorfor han har pizza i matpakka? Jo, jeg brukte to timer på å få i han middag han ikke ville ha i går, så den kampen gidder jeg ikke å ta igjen." "Lille Brat ville ikke være med på tur i dag, så vi brukte en hel voksen på å underholde han alene her på skolen."

 

Så for at et barn skal bli greit håndterlig kan det ikke få bestemme noe som helst? Ingenting? 

... Det går liksom ikke an å ha en balanse, og la barnet bestemme noe, men ikke alt? Er det klin umulig? 

... Hvordan tror du sånne barn blir da, de som ikke får ta noen avgjørelser? Tror du de blir sunne voksne uten alvorlig beslutningsvegring? 

[Manolo]

Albbas skrev (4 minutter siden):

Så for at et barn skal bli greit håndterlig kan det ikke få bestemme noe som helst? Ingenting? 

... Det går liksom ikke an å ha en balanse, og la barnet bestemme noe, men ikke alt? Er det klin umulig? 

... Hvordan tror du sånne barn blir da, de som ikke får ta noen avgjørelser? Tror du de blir sunne voksne uten alvorlig beslutningsvegring? 

Så det å trasse igjennom viljen sin, er det samme som å få være med å bestemme? Ikke i min bok.

[Gjest Albbas]

2 hours ago, Manolo said:

Så det å trasse igjennom viljen sin, er det samme som å få være med å bestemme? Ikke i min bok.

Et barn "trasser" ikke gjennom viljen sin helt uten grunn nei. Det handler ofte om et behov for å kontrollere omstendighetene, og det behovet må man godt forstå når man tross alt blir bestemt over absolutt alt i hverdagen. 

Å bestemme hvilken jakke man har på seg burde være ganske enkelt å tillate når det ikke gir særlig alvorlige konsekvenser. 

Å nekte det av prinsipp er langt mer trassig fra den voksnes side enn fra barnets. Å nekte fordi barnet potensielt kan bli vanskelig om 5 år er dårlig begrunnelse, og må virkelig falle inn under trass. Ser at mange voksne nekter barna sine ting "bare fordi". Trassige er de. Mon tro hvor de har lært det fra? Egen barndom? Særlig konstruktivt er det ikke... 

[AnonymBruker]

Det var over streken! Man må velge kampene sine, og det er ikke farlig å gå noen meter i tynn jakke. Hun har da ingenting med hva du kler på han på hjemveien..

Du er en god mamma ❤️

Anonymkode: 610bb...fd7

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (7 timer siden):

Barnevernet var nå litt voldsomt eller? Det er snakk om jakke til og fra bilen... 

Folk er forskrudde her i Norge og ser med lupe etter noe de kan sende bekymringsmelding til bv om.

Anonymkode: 1fbac...968

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Det jeg reagerer på er at hun lar en unge på 2 år bestemme. Det tyder på dårlig oppdragelse og resulterer i en bortskjemt drittunge det kommer til å stå noe om i avisa. Da ikke i positiv sammenheng. 

Anonymkode: 3844d...e8a

Mann 32 år, dømt for å ha drept en mann med kniv, mener årsaken ligger i en tynn jakke han fikk gå med da han var 2 år. 🤷‍♀️

Å gå i en tynn jakke til og fra bil til dør er ikke barnemishandling. Det er ikke noe som har noe å si i den store helheten. Man velger sine kamper og tar de som er verdt å ta. Å ha på tykke klær i bil, når man vet hvor stor skade det kan gjøre ved en eventuell kræsj, DER kan vi snakke om barnemishandling. 

Anonymkode: fb8d9...30d