To barn funnet døde i Lørenskog

[realityfire]

3 minutter siden, Uatskillelig skrev:

Dette høres jo ikke riktig ut. Om han truer folk på livet og går rundt med øks så er han jo høyeste grad til fare for andre og bør legges inn på tvang. 

Ville ringt politiet. Sånn kan dere ikke ha det. ❤️
 

Vi har gjort det flere ganger... han har en såpass skremmende oppførsel at mange familier med småbarn har blitt redde... og dermed flyttet vekk herifra. Han har værti avisa osv... men han er for "syk".... så hver gang han blir henta av politiet, så blir han sluppet ut igjen.

 

(Var ikke meninga å spore av diskusjonen her, ville bare gi et eksempel, at det er synd at psykotiske folk kan gå rundt som tikkende bomber uten å stå til ansvar)

[Anglofil]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, avsporinger, identifisering av andre og kommentarer til moderering, samt svar til dette.

Anglofil (teamleder)

[klondrik]

6 timer siden, realityfire skrev:

Ganske sykt at folk med psykose ikke kan bli straffet... dem er jo fortsatt like farlige, og bør låses inne. Her jeg bor, så er det en mann som har terrorisert nabolaget vårt i LAAAANG tid. Gått rundt med øks, drapstrusler osv.... det har blitt såpass ille at flere barnefamilier har måtte flytte herfra pga denne mannen. Han er for "syk" for fengsel.. men for "frisk" for tvungen psykatrisk helsevern.

Han er altså psykotisk... hvor langt skal det gå før politiet gjør noe. Et drap?... (nei vent, hvis han dreper noen, så kan han ikke bli straffa fordi han er i psykose)

dem lar jo farlige psykotiske folk gå rundt som tikkende bomber, uten at det blir gjort noe.... fordi de ikke kan bli stilt til ansvar...

Selvsagt skal man ikke straffe mennesker med tvangslidelser og synshallusinasjoner. Dette er da ingen livsstil som de selv velger. Enten er det genetisk ellers så ligger det noen grusomme opplevelser i fortiden som de overhodet ikke har kontroll over.

Med en gang det oppstår hendelser som denne, skal de ha hjelp med oppsyn 24/7 og dette ligger under helsemyndighetene og ikke påtalemakten.

Det er da ingen som bruker psykose som en unnskyldning.

[realityfire]

2 timer siden, klondrik skrev:

Selvsagt skal man ikke straffe mennesker med tvangslidelser og synshallusinasjoner. Dette er da ingen livsstil som de selv velger. Enten er det genetisk ellers så ligger det noen grusomme opplevelser i fortiden som de overhodet ikke har kontroll over.

Med en gang det oppstår hendelser som denne, skal de ha hjelp med oppsyn 24/7 og dette ligger under helsemyndighetene og ikke påtalemakten.

Det er da ingen som bruker psykose som en unnskyldning.

Selvsagt ikke straffe mennesker??

Det har ingenting å si om de velger det selv eller ikke. Et farlig menneske, er et farlig menneske, uavhengig om mennesket har psykose eller ikke. Vi som samfunn burde bli beskytta fra sånne farlige mennesker. Men neida, dem får lov å gå rundt, ødelegge og terrorisere andre folk sitt liv.

Hvis du er et farlig individ, så har du INGENTING å gjøre ute i samfunnet, selvom du har psykose.

Det er tydeligvis mer viktig å ikke straffe syke kriminelle, enn sikkerheten til folk flest.

 

Endret 2. august 2020 av realityfire

[Guidet Kvinne]

54 minutter siden, realityfire skrev:

Selvsagt ikke straffe mennesker??

Det har ingenting å si om de velger det selv eller ikke. Et farlig menneske, er et farlig menneske, uavhengig om mennesket har psykose eller ikke. Vi som samfunn burde bli beskytta fra sånne farlige mennesker. Men neida, dem får lov å gå rundt, ødelegge og terrorisere andre folk sitt liv.

Hvis du er et farlig individ, så har du INGENTING å gjøre ute i samfunnet, selvom du har psykose.

Det er tydeligvis mer viktig å ikke straffe syke kriminelle, enn sikkerheten til folk flest.

 

Jeg skjønner ikke hva du snakker om. Denne moren er innlagt på akuttpsykiatrisk avdeling. Hun er ikke ute i samfunnet. 

 

[klondrik]

6 timer siden, realityfire skrev:

Selvsagt ikke straffe mennesker??

Det har ingenting å si om de velger det selv eller ikke. Et farlig menneske, er et farlig menneske, uavhengig om mennesket har psykose eller ikke. Vi som samfunn burde bli beskytta fra sånne farlige mennesker. Men neida, dem får lov å gå rundt, ødelegge og terrorisere andre folk sitt liv.

Hvis du er et farlig individ, så har du INGENTING å gjøre ute i samfunnet, selvom du har psykose.

Det er tydeligvis mer viktig å ikke straffe syke kriminelle, enn sikkerheten til folk flest.

Først må de bli tatt hånd om av politiet, deretter skal de igjennom rettssystemet hvor evt helsemyndighetene tar over. Du sier at de må straffes og at syke folk ikke skal unnskyldes eller ha noen frikort. Tror du det er et frikort å bli boende på et hjem under oppsyn 24/7 sammen med andre mennesker med samme diagnose?

Det er da ingen som vil ha utilregnelige mennesker med denne diagnosen gående fritt rundt i samfunnet, og det er ingen som helst tvil om at vi har tilfeller der myndighetene ikke gjør en god nok jobb. Det jeg reagerer på er at du setter folk med tvangslidelser i samme bås som kriminelle.

Endret 2. august 2020 av klondrik

[klondrik]

5 timer siden, Guidet Kvinne skrev:

Jeg skjønner ikke hva du snakker om. Denne moren er innlagt på akuttpsykiatrisk avdeling. Hun er ikke ute i samfunnet. 

Les innlegget en gang til så forstår du hvilken hendelse jeg refererer til. Personen snakket om en øksemann

[Helgeline]

På 31.7.2020 den 16.22, realityfire skrev:

Vet hva det er. Men skal de som har psykose ha "frikort"???? og ikke få noe straff? 

Folk med psykose kan fortsatt være farlige, og samfunnet bør beskyttes fra sånne som dem. 

Syntes de fortsatt burde bli straffet med tvungent psykisk helsevern.

Det blir det samme som og si, de som er rusa på piller når de dreper noen, ikke trenger å straffes fordi de var rusa og ikke "seg selv"

Forskjellen er at rus er selvforskyldt som regel, det er ikke psykose.

 

På 31.7.2020 den 16.38, realityfire skrev:

Og med dette angående psykose; Hvem som helst kan late som man er "psykotisk" for å slippe fengsel og bli utilregnelig. 

Hvordan kan man skille mellom de som har psykose, og de som "later som" de har det for å slippe straff???? man kan ikke akkurat stole på det kriminelle sier.... og de kan lyve til psykiatere osv. 

Psykiatere er utdanna til å skille mellom dette.

[Kommerikkepånoebra]

16 timer siden, realityfire skrev:

Ganske sykt at folk med psykose ikke kan bli straffet... dem er jo fortsatt like farlige, og bør låses inne. Her jeg bor, så er det en mann som har terrorisert nabolaget vårt i LAAAANG tid. Gått rundt med øks, drapstrusler osv.... det har blitt såpass ille at flere barnefamilier har måtte flytte herfra pga denne mannen. Han er for "syk" for fengsel.. men for "frisk" for tvungen psykatrisk helsevern.

Han er altså psykotisk... hvor langt skal det gå før politiet gjør noe. Et drap?... (nei vent, hvis han dreper noen, så kan han ikke bli straffa fordi han er i psykose)

dem lar jo farlige psykotiske folk gå rundt som tikkende bomber, uten at det blir gjort noe.... fordi de ikke kan bli stilt til ansvar...

rettsvesenet as.... 

Ja, det er trist når syke mennesker får den hjelpen de trenger. Og ja, det er trist at det skal gå utover dere i nabolaget og jeg forstår at det oppleves uutholdelig for dere. 

Men hva mener du man skal gjøre da? Bure inn alle som kan være farlige? Straffe de på forhånd? De aller fleste som går i psykose gjør ikke kriminelle handlinger. Skulle vi satt alle potensielt farlige i fengsel, for sikkerhets skyld, så hadde det ikke vært mye plass igjen til de som faktisk gjennomfører kriminelle handlinger. 

 

[Kommerikkepånoebra]

Akkurat nå, Kommerikkepånoebra skrev:

Ja, det er trist når syke mennesker får den hjelpen de trenger. Og ja, det er trist at det skal gå utover dere i nabolaget og jeg forstår at det oppleves uutholdelig for dere. 

Men hva mener du man skal gjøre da? Bure inn alle som kan være farlige? Straffe de på forhånd? De aller fleste som går i psykose gjør ikke kriminelle handlinger. Skulle vi satt alle potensielt farlige i fengsel, for sikkerhets skyld, så hadde det ikke vært mye plass igjen til de som faktisk gjennomfører kriminelle handlinger. 

 

Når syke mennesker ikke får den hjelpen de trenger*

[tirben]

56 minutter siden, Helgeline skrev:

Forskjellen er at rus er selvforskyldt som regel, det er ikke psykose.

 

Psykiatere er utdanna til å skille mellom dette.

Men de er ofte uenige da.  Vi husker vel alle 22 juli saken? Breivik ble undersøkt av flere team, og de kom til forskjellige konklusjoner. Så det er ikke enkelt å finne ut om en er tilregnelig.  

 

[tirben]

1 time siden, klondrik skrev:

 Tror du det er et frikort å bli boende på et hjem under oppsyn 24/7 sammen med andre mennesker med samme diagnose?

De blir jo ikke boende på et hjem? Svært mange kommer ut av psykose etter kort tid,  og da kommer de ut.  Da lever de helt fritt. 

[Helgeline]

8 minutter siden, tirben skrev:

Men de er ofte uenige da.  Vi husker vel alle 22 juli saken? Breivik ble undersøkt av flere team, og de kom til forskjellige konklusjoner. Så det er ikke enkelt å finne ut om en er tilregnelig.  

 

Det er sant. Den saken gikk det vel en del politikk i også, noe som nok var med å komplisere det hele. 

[klondrik]

22 minutter siden, tirben skrev:

De blir jo ikke boende på et hjem? Svært mange kommer ut av psykose etter kort tid,  og da kommer de ut.  Da lever de helt fritt. 

Dersom personer med alvorlige sinnslidelser dømmes til tvungen psykisk helsevern så kan det vel ikke stemme at de slipper ut igjen etter kort tid? Nå skal ikke jeg være bombesikker men hvilken saker sikter du til der det har skjedd at de går fritt rundt uten tilsyn?

Endret 2. august 2020 av klondrik

[Kommerikkepånoebra]

17 minutter siden, tirben skrev:

De blir jo ikke boende på et hjem? Svært mange kommer ut av psykose etter kort tid,  og da kommer de ut.  Da lever de helt fritt. 

De vurderes jevnlig også etter at de er ute av psykose. Og nei, det er ikke sånn at de da automatisk kommer ut med en gang. 

[tirben]

19 minutter siden, Kommerikkepånoebra skrev:

De vurderes jevnlig også etter at de er ute av psykose. Og nei, det er ikke sånn at de da automatisk kommer ut med en gang. 

Vet at tiltalte etter Halloween drapet hadde permisjon etter 2 måneder, og ble skrevet ut og fikk bo hjemme etter et år  

[Kommerikkepånoebra]

28 minutter siden, tirben skrev:

Vet at tiltalte etter Halloween drapet hadde permisjon etter 2 måneder, og ble skrevet ut og fikk bo hjemme etter et år  

Han var fortsatt under tvungen behandling i 2015. Men ja, han bodde hjemme hos foreldrene selvom han ikke var utskrevet fra behandling. 

At det oppleves vondt og urettferdig for de pårørende har jeg full forståelse for. Men som sagt, han var fortsatt under tvungen behandling. 

[klondrik]

27 minutter siden, tirben skrev:

Vet at tiltalte etter Halloween drapet hadde permisjon etter 2 måneder, og ble skrevet ut og fikk bo hjemme etter et år  

Om jeg tilhørte ofrenes familie i denne saken så er jeg ganske sikker på at jeg hadde følt et rettsystemet ute av kontroll og en urettferdighet da gjerningsmannen kunne få rehabilitering hjemme hos foreldrene på gården så raskt, men etter at det emosjonelle hadde lagt seg så ville jeg også tenkt at de sakkyndige sitter med en del mer informasjon angående behandling og oppfølging. Det er viktig å legge til at gjerningsmannen selv ønsket at behandlingen med oppsyn ikke skulle opphøre før han var helt frisk.

[Tessa12]

På 31.7.2020 den 14.19, realityfire skrev:

Skjønner ikke hvorfor folk syr puter under armene på dama og snakker om psykose....

ingenting tyder på at hun har psykose. og det står heller det ingen steder at hun har hatt psykose

mye tyder på at hun er sjalu... bitter... sur... pga samlivsbrudd. 

 

SKAL SI MORDERE HAR DET GODT I DETTE LANDET! Ser jo at halve kommentarfeltet på facebook syntes synd på dama og nesten forsvarer hu.... sykt syntes jeg. Er det noen det er synd på, så er det ektemannen... barna... og familien til de avdøde. 

Tror mye går på at man ikke vil/ønsker å tro at et menneske som er ved sine fulle fem kan klare å utføre denne typen handlinger. Vi vil rett og slett beskytte oss selv, derfor er det «lett» å prøve å finne en forklaring, som i dette tilfelle eks psykose eller en annen form for personlighetsforstyrrelse.

[Mysticgirl]

20 timer siden, realityfire skrev:

Ganske sykt at folk med psykose ikke kan bli straffet... dem er jo fortsatt like farlige, og bør låses inne. Her jeg bor, så er det en mann som har terrorisert nabolaget vårt i LAAAANG tid. Gått rundt med øks, drapstrusler osv.... det har blitt såpass ille at flere barnefamilier har måtte flytte herfra pga denne mannen. Han er for "syk" for fengsel.. men for "frisk" for tvungen psykatrisk helsevern.

Han er altså psykotisk... hvor langt skal det gå før politiet gjør noe. Et drap?... (nei vent, hvis han dreper noen, så kan han ikke bli straffa fordi han er i psykose)

dem lar jo farlige psykotiske folk gå rundt som tikkende bomber, uten at det blir gjort noe.... fordi de ikke kan bli stilt til ansvar...

rettsvesenet as.... 

Ja folk i psykose kan være farlige, mange har drept i psykose. Her jeg bor ble ei drept av en mann som hadde vært psykisk syk lenge, men ikke fått forsvarlig helsehjelp. Her har helsesystemet sviktet grovt, og nå må mannen slite med det han har gjort i tillegg til alt det andre han sliter med. Skammelig. De burde bli tvangsinnnlagt og fått god helsehjelp, her svikter helsenorge på det groveste!