Viruset kan være farligere enn antatt.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Javel. Men mange ting vi gjør genererer risiko som vi aksepterer. De fleste menn mener at kvinner må gå på hormonell prevensjon, som kan blant annet gi blodpropp. Og det godtar vi. 

Anonymkode: 0595d...073

Ja, det er farlig å leve. Koronavirusinfeksjon er imidlertid mye farligere enn mye annet, etter som de fleste smittede etter hvert får langtidsplager, ofte alvorlige. Smittefaren er dessuten stor og kan bare elimineres dersom man isolerer seg fullstendig.

Anonymkode: 1be3e...ca5

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er farlig å leve. Koronavirusinfeksjon er imidlertid mye farligere enn mye annet, etter som de fleste smittede etter hvert får langtidsplager, ofte alvorlige. Smittefaren er dessuten stor og kan bare elimineres dersom man isolerer seg fullstendig.

Anonymkode: 1be3e...ca5

Og det er helt umulig å gjennomføre. 

Anonymkode: 0595d...073

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Javel. Men mange ting vi gjør genererer risiko som vi aksepterer. De fleste menn mener at kvinner må gå på hormonell prevensjon, som kan blant annet gi blodpropp. Og det godtar vi. 

Anonymkode: 0595d...073

Whataboutism. Latskapsargumetasjon som bidrar med absolutt null til debatten. Hva er poenget ditt? Er ikke covid-19 farlig fordi menn aksepterer at kvinner får blodpropp av p-piller? Du ser vel selv at argumentet er på viddene håper jeg.

Anonymkode: c482c...4a7

[AnonymBruker]

På 15.7.2020 den 12.10, AnonymBruker skrev:

Er ikke det mer logisk at folk som ikke har noe immunsystem skal isolere seg? Det er ikke riktig at 90 % av befolkningen som viruset ikke er farlig for, skal isolere seg for å redde de 10 % som viruset er farlig for. Det blir det samme som vi holdt avstand og slet oss i hjel hjemme med hjemmeundervisning, jobb og barnehageunger for å redde de eldre, samtidig som de eldre flokket seg på cafe, klemte hverandre og hadde masse sosial kontakt. Hvorfor skal man redde noen som ikke vil reddes? Eller skal de fleste av oss isoleres for at noen få skal kunne leve som før?

Anonymkode: 0595d...073

Nå er vel poenget med denne tråden at det ikke er sånn at det bare er farlig for noen få, men for alle. Ikke nødvendigvis i form av død, men langvarig/kronisk sykdom.

Anonymkode: 77f25...8f9

[AnonymBruker]

Litt «morsomt» at det bare er på forum osv at man leser om disse senskadene og langvarige plagene, og ikke i den offentlige informasjonen. Der er det fortsatt «bare farlig for noen få utsatte grupper».

Anonymkode: 77f25...8f9

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Litt «morsomt» at det bare er på forum osv at man leser om disse senskadene og langvarige plagene, og ikke i den offentlige informasjonen. Der er det fortsatt «bare farlig for noen få utsatte grupper».

Anonymkode: 77f25...8f9

Vrøvl.
 

Artikkelen det er lenket til i HI er fra Dagbladet og sto på førstesiden. I et innlegg lenger opp finner du flere lenker til ulike kilder, og ingen av dem er diskusjonsforum. Det har også stått en fyldig artikkel på forskning.no om forskningsprosjekter om skader fra covid-19.

Hva er det du ønsker å oppnå med å spre slik desinformasjon?

Anonymkode: c482c...4a7

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

her er flere kilder som viser til et spekter av skader fea covid-19:

 

https://www.bbc.com/future/article/20200622-the-long-term-effects-of-covid-19-infection
 

https://www.google.no/amp/s/www.the-scientist.com/news-opinion/dozens-more-cases-reported-of-neurological-problems-in-covid-19-67717/amp

https://news.berkeley.edu/2020/07/08/from-lung-scarring-to-heart-damage-covid-19-may-leave-lingering-marks/

 

https://www.healthline.com/health-news/lifelong-lung-damage-the-serious-covid-19-complication-that-can-hit-people-in-their-20s

https://www.google.no/amp/s/www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus/coronavirus-kidney-damage-caused-by-covid19%3famp=true

Anonymkode: c482c...4a7

Det som er interessant er om Covid-19 gir senskader og komplikasjoner i større grad enn andre infeksjoner som må behandles med tilsvarende tiltak. Nyresvikt, lungeskader og nevrologiske komplikasjoner er ikke ukjent fenomen etter intensivbehandling for alvorlig (lunge)sykdom.

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vrøvl.
 

Artikkelen det er lenket til i HI er fra Dagbladet og sto på førstesiden. I et innlegg lenger opp finner du flere lenker til ulike kilder, og ingen av dem er diskusjonsforum. Det har også stått en fyldig artikkel på forskning.no om forskningsprosjekter om skader fra covid-19.

Hva er det du ønsker å oppnå med å spre slik desinformasjon?

Anonymkode: c482c...4a7

IKKE tro på noe av det Dagbladet skriver. De er kun ute etter å krisemaksimere. ALLTID les orginalkilden. Dagbladet har stort sett misforstått eller fremstilt det på verst mulig måte eller begge deler på en gang. 

Anonymkode: b88dd...2f7

[Hans72]

Er dette et desperat forsøk på å få covid - 19 til å fremstå som en faglig sykdom? Når det er hevet over enhver tvil at medianalder for døde i Sverige er 86; snittet er 84? Samtidig som 80% hadde høyt blodtrykk? Og 99.2% av døde i Italia hadde alvorlig underliggende sykdom? Mens 88% av døde i Italia ikke nødvendigvis døde som direkte følge av Corona, men heller av høy alder, resistente bakterier og underliggende sykdom; muligens i kombinasjon med Corona? Da skal man istedenfor late som at de overlevende får alvorlige skader?

FHI anslår at 1% i Norge har hatt covid - 19. Jeg regner dermed med at dere kan finne kilder på at dette er et betydelig problem i Norge? Om 50 - 60 000 nordmenn har hatt Coronavirus, må vi jo ha et stort antall med alvorlige skader? 
 

Artiklene det linkes til, viser til uttalelser fra leger. Stort sett basert på pasienter som har vært innlagt. Med alvorlig sykdom. De har trolig hatt alvorlige helseproblemer, ettersom friske, unge mennesker har svært, svært liten risiko for å bli innlagt med covid - 19(det finnes en del unge, men de har i all hovesak alvorlige helseproblemer. Ellers skulle vi se unge dø i store antall i land hvor helsevesenet brøt sammen, som Italia og Spania). Det er ingen hemmelighet at alvorlig infeksjonssykdom kan gi senskader. Selv influensa kan gi en lang rekke senskader. Men friske får ikke alvorlige senskader av influensa(normalt sett).

Hva skremmer? Et utvalg på 43 pasienter, hvor en lege påstår noe? Et meget lite utvalg, hvor vi ikke engang kjenner til underliggende sykdommer hos pasientene, og hvilken andel de utgjorde av alle de som faktisk ble smittet?

ja ja, kan de ikke skremme med død, skal de late som at vi isteden blir skadet for livet. Et forsøk på å forsvare nedstegningen til hundrevis av milliarder? 
 

Kilder: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/g7l7eA/coronadoede-i-sverige-nesten-80-prosent-hadde-hoeyt-blodtrykk

https://www.nettavisen.no/nyheter/undersokelse-992-prosent-av-koronaofrene-i-italia-hadde-andre-sykdommer/3423940147.html
 

https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/have-many-coronavirus-patients-died-italy/?fbclid=IwAR218RnZWLUnbcGTHwQumfNd5NfU_LZkseR0PYy6XlPa_HxQ6Ou1j77z-iI

[Hans72]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det som er interessant er om Covid-19 gir senskader og komplikasjoner i større grad enn andre infeksjoner som må behandles med tilsvarende tiltak. Nyresvikt, lungeskader og nevrologiske komplikasjoner er ikke ukjent fenomen etter intensivbehandling for alvorlig (lunge)sykdom.

IKKE tro på noe av det Dagbladet skriver. De er kun ute etter å krisemaksimere. ALLTID les orginalkilden. Dagbladet har stort sett misforstått eller fremstilt det på verst mulig måte eller begge deler på en gang. 

Anonymkode: b88dd...2f7

Nettopp!

[Den Sagnomsuste]

1 minutt siden, Hans72 skrev:

Er dette et desperat forsøk på å få covid - 19 til å fremstå som en faglig sykdom? Når det er hevet over enhver tvil at medianalder for døde i Sverige er 86; snittet er 84? Samtidig som 80% hadde høyt blodtrykk? Og 99.2% av døde i Italia hadde alvorlig underliggende sykdom? Mens 88% av døde i Italia ikke nødvendigvis døde som direkte følge av Corona, men heller av høy alder, resistente bakterier og underliggende sykdom; muligens i kombinasjon med Corona? Da skal man istedenfor late som at de overlevende får alvorlige skader?

FHI anslår at 1% i Norge har hatt covid - 19. Jeg regner dermed med at dere kan finne kilder på at dette er et betydelig problem i Norge? Om 50 - 60 000 nordmenn har hatt Coronavirus, må vi jo ha et stort antall med alvorlige skader? 
 

Artiklene det linkes til, viser til uttalelser fra leger. Stort sett basert på pasienter som har vært innlagt. Med alvorlig sykdom. De har trolig hatt alvorlige helseproblemer, ettersom friske, unge mennesker har svært, svært liten risiko for å bli innlagt med covid - 19(det finnes en del unge, men de har i all hovesak alvorlige helseproblemer. Ellers skulle vi se unge dø i store antall i land hvor helsevesenet brøt sammen, som Italia og Spania). Det er ingen hemmelighet at alvorlig infeksjonssykdom kan gi senskader. Selv influensa kan gi en lang rekke senskader. Men friske får ikke alvorlige senskader av influensa(normalt sett).

Hva skremmer? Et utvalg på 43 pasienter, hvor en lege påstår noe? Et meget lite utvalg, hvor vi ikke engang kjenner til underliggende sykdommer hos pasientene, og hvilken andel de utgjorde av alle de som faktisk ble smittet?

ja ja, kan de ikke skremme med død, skal de late som at vi isteden blir skadet for livet. Et forsøk på å forsvare nedstegningen til hundrevis av milliarder? 
 

Kilder: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/g7l7eA/coronadoede-i-sverige-nesten-80-prosent-hadde-hoeyt-blodtrykk

https://www.nettavisen.no/nyheter/undersokelse-992-prosent-av-koronaofrene-i-italia-hadde-andre-sykdommer/3423940147.html
 

https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/have-many-coronavirus-patients-died-italy/?fbclid=IwAR218RnZWLUnbcGTHwQumfNd5NfU_LZkseR0PYy6XlPa_HxQ6Ou1j77z-iI

Tror vi med fordel kan vente med å konkludere med noe som helst. Det er imidlertid klokt å anta at dette er en svært alvorlig sykdom frem til vi vet mer. På den måten kan vi puste lettet ut dersom det viser seg å ha vært storm i vannglass. I motsatt tilfelle har vi ihvertfall gjort det vi kan for å beskytte oss selv, og våre medmennesker. Hva har vi egentlig å tape på å trå varsomt?

[Hans72]

1 minutt siden, Den Sagnsomsuste skrev:

Tror vi med fordel kan vente med å konkludere med noe som helst. Det er imidlertid klokt å anta at dette er en svært alvorlig sykdom frem til vi vet mer. På den måten kan vi puste lettet ut dersom det viser seg å ha vært storm i vannglass. I motsatt tilfelle har vi ihvertfall gjort det vi kan for å beskytte oss selv, og våre medmennesker. Hva har vi egentlig å tape på å trå varsomt?

Milliarder av kroner, arbeidsplasser, individers frihet, sultkatastrofe og økt global fattigdom har vi å tape på å trå «varsomt» basert på en sykdom som altså ikke er mer alvorlig enn at den tar liv av svært gamle og/eller syke individer. Er du like engasjert når gamle mennesker dør i langt større antall av hjertekarsykdom, kreft, demens og slag, eller er du kun engasjert når de dør med covid - 19? Om sykdommen er alvorlig, hvorfor er snittalder på døde i Sverige 84? Hvorfor dør ikke friske mennesker(0.8% uten underliggende sykdom)?

[AnonymBruker 42]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Litt «morsomt» at det bare er på forum osv at man leser om disse senskadene og langvarige plagene, og ikke i den offentlige informasjonen. Der er det fortsatt «bare farlig for noen få utsatte grupper».

Anonymkode: 77f25...8f9

Det jo litt pussig, faktisk... Dvs. at det er så lite snakk om det i media...  Har jo sett noen skrive om det men...

Hvor mye vet man om "senskader" (evt. kan vite) bare syv måneder etter at man først "oppdaget" dette viruset?

Vilg til å vedde mye på -  "farligere enn antatt", og det vil man kunne uttale seg med relativ sikkerhet om noen  år/ti-år....  OM man leser litt om senskader ved ved relativt "nye virus" (eller gamle for den saken skyld), og  reflekterer litt over hvor lang tid det tok å kartlegge de "etterskadene", og så kan man jo prøve å gjøre et slikt ett "educated guess" evt. gÆmble på hvorvidt man tror covidicus-vitalis-19 er en av de veeeeeldig få virusene som ikke har/kan ha alvorlige senskader eller ei .....   

Vet hva jeg setter mine penger på i alle fall....

Endret 16. juli 2020 av Beeblebrox

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det som er interessant er om Covid-19 gir senskader og komplikasjoner i større grad enn andre infeksjoner som må behandles med tilsvarende tiltak. Nyresvikt, lungeskader og nevrologiske komplikasjoner er ikke ukjent fenomen etter intensivbehandling for alvorlig (lunge)sykdom.

 

Anonymkode: b88dd...2f7

Det er vel det som er poenget - at det ser ut som covid-19 i seg selv fører til skader. Ett eksempel jeg leste var leger som beskrev hvordan covid-19 danner blodpropper, mange blodpropper, bokstavelig talt mens de sto og så på. Det er noe annet enn en blodpropp som dannes etter lang tids sengeleie, som kan være felles for mange sykdommer. Det er vel ganske åpenbart at alarmen går fordi de har observert noe som er ulikt andre sykdommer, og ikke noe som er likt, og kan forklares med selve intensivsituasjonen.

Anonymkode: c482c...4a7

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vrøvl.
 

Artikkelen det er lenket til i HI er fra Dagbladet og sto på førstesiden. I et innlegg lenger opp finner du flere lenker til ulike kilder, og ingen av dem er diskusjonsforum. Det har også stått en fyldig artikkel på forskning.no om forskningsprosjekter om skader fra covid-19.

Hva er det du ønsker å oppnå med å spre slik desinformasjon?

Anonymkode: c482c...4a7

Det er fortsatt ikke «offisiell» informasjon. Det er løsrevete artikler fra her og der med uttalelser fra diverse basert på små utvalg eller personlige erfaringer. 
myndigheter advarer på ingen måte om dette, de mener fortsatt at det er ufarlig for de fleste 

Anonymkode: 77f25...8f9

[Hans72]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel det som er poenget - at det ser ut som covid-19 i seg selv fører til skader. Ett eksempel jeg leste var leger som beskrev hvordan covid-19 danner blodpropper, mange blodpropper, bokstavelig talt mens de sto og så på. Det er noe annet enn en blodpropp som dannes etter lang tids sengeleie, som kan være felles for mange sykdommer. Det er vel ganske åpenbart at alarmen går fordi de har observert noe som er ulikt andre sykdommer, og ikke noe som er likt, og kan forklares med selve intensivsituasjonen.

Anonymkode: c482c...4a7

Svaret var ikke til meg, men likevel: 
Vi er fortsatt på hva diverse leger «observerer»? Alvorlig influensa kan gi organsvikt, blodpropp, hjernebetennelse, hjernehinnebetennelse og alvorlig lungebetennelse. Men det skjer ikke hos friske indivder. Blir du innlagt med covid - 19(eller influensa), er man svært sjeldent i utganspunktet frisk. Ingen lurer på om pasienter som blir innlagt med alvorlig forløp av sykdommen, kan få senskader, både av sykdommen og av behandlingen. Men det har liten relevans for friske personer.

Man må kartlegge antallet som faktisk har hatt covid - 19. Deretter kan vi kartlegge hvor mange som får alvorlige senskader. Til slutt kan vi kartlegge alderen på pasientene med alvorlige senskader, og hvilken helsetilstand disse individene hadde. Inntil det da foreligger store undersøkelser som viser at dette omtrent er en «super - sykdom» hvor friske individer i store antall ender opp med alvorlige skader, kan vi holde oss til det statistikken fra Sverige viser: Medianalder 86 blant døde. Snittalder 84. Og statistikken fra Italia, som viste at 99.2% av døde hadde alvorlig underliggende sykdom. 
Da skal det mer til enn «lege XX sier» for å gjøre dette til en sykdom som IKKE omtrent kun er en trussel for svært gamle og syke.

[AnonymBruker]

23 minutter siden, Hans72 skrev:

Svaret var ikke til meg, men likevel: 
Vi er fortsatt på hva diverse leger «observerer»? Alvorlig influensa kan gi organsvikt, blodpropp, hjernebetennelse, hjernehinnebetennelse og alvorlig lungebetennelse. Men det skjer ikke hos friske indivder. Blir du innlagt med covid - 19(eller influensa), er man svært sjeldent i utganspunktet frisk. Ingen lurer på om pasienter som blir innlagt med alvorlig forløp av sykdommen, kan få senskader, både av sykdommen og av behandlingen. Men det har liten relevans for friske personer.

Man må kartlegge antallet som faktisk har hatt covid - 19. Deretter kan vi kartlegge hvor mange som får alvorlige senskader. Til slutt kan vi kartlegge alderen på pasientene med alvorlige senskader, og hvilken helsetilstand disse individene hadde. Inntil det da foreligger store undersøkelser som viser at dette omtrent er en «super - sykdom» hvor friske individer i store antall ender opp med alvorlige skader, kan vi holde oss til det statistikken fra Sverige viser: Medianalder 86 blant døde. Snittalder 84. Og statistikken fra Italia, som viste at 99.2% av døde hadde alvorlig underliggende sykdom. 
Da skal det mer til enn «lege XX sier» for å gjøre dette til en sykdom som IKKE omtrent kun er en trussel for svært gamle og syke.

Tråden handler ikke om dødstall - den handler om andre komplikasjoner og senskader, så tallene dine er ikke så veldig interessante i denne sammenheng.

Det er ingen som sier det er ugjendrivelig bevist og at forskning er avsluttet om dette temaet.

Trådens tittel bruker order «kan». Så dette er tråden der vi diskuterer nettopp det du avviser: De tidlige rapportene og observasjonene. Fordi det et for tidlig med konklusjoner.

Men det er altfor defensivt å vente på ferdige forskningsrapporter. Det kan jo ta år. Du bruker jo pulverapparatet til å begrense brannen du observerer, selv om brannvesenet ikke har bekreftet brannårsaken ennå.

Obsevasjonene og rapportene er mange og kommer fra sykehus over hele verden. Det er mer enn nok til å innta en forsiktig, føre-var- holdning. Dette er tidlige varsler som det er grunn til å ta alvorlig. Historien har det med å dømme dem som ikke tar varsler på alvor. 
 

Og før dere begynner å hyle om at vi kan ikke ha full nasjonal lockdown og portforbud over dette, så la meg minne om to ting:

1) det er ingen som sier vi skal ha det, og

2) der finnes en fornuftig mellomting mellom nasjonal lockdown på den ene side og holdningen til de som bagatelliserer covid-19 og sammenligner med influensa og helst ville gått på smittefest hvis de kunne finne en, på den andre side.

 

Anonymkode: c482c...4a7

[Hans72]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tråden handler ikke om dødstall - den handler om andre komplikasjoner og senskader, så tallene dine er ikke så veldig interessante i denne sammenheng.

Det er ingen som sier det er ugjendrivelig bevist og at forskning er avsluttet om dette temaet.

Trådens tittel bruker order «kan». Så dette er tråden der vi diskuterer nettopp det du avviser: De tidlige rapportene og observasjonene. Fordi det et for tidlig med konklusjoner.

Men det er altfor defensivt å vente på ferdige forskningsrapporter. Det kan jo ta år. Du bruker jo pulverapparatet til å begrense brannen du observerer, selv om brannvesenet ikke har bekreftet brannårsaken ennå.

Obsevasjonene og rapportene er mange og kommer fra sykehus over hele verden. Det er mer enn nok til å innta en forsiktig, føre-var- holdning. Dette er tidlige varsler som det er grunn til å ta alvorlig. Historien har det med å dømme dem som ikke tar varsler på alvor. 
 

Og før dere begynner å hyle om at vi kan ikke ha full nasjonal lockdown og portforbud over dette, så la meg minne om to ting:

1) det er ingen som sier vi skal ha det, og

2) der finnes en fornuftig mellomting mellom nasjonal lockdown på den ene side og holdningen til de som bagatelliserer covid-19 og sammenligner med influensa og helst ville gått på smittefest hvis de kunne finne en, på den andre side.

 

Anonymkode: c482c...4a7

Det hele fremstår rimelig desperat. Først skulle vi skremmes med dødsfall. Nå, når det viser seg å være svært gamle og syke som dør, må man selvsagt finne opp nye argumenter for at sykdommen er farlig. Det vil jo være litt pinlig å innrømme at verdensøkonomien påføres et tap på 9000 milliarder dollar grunnet en sykdom som tar liv av svært gamle eller syke mennesker...Da må man komme med påståtte senskader. 
Rapportene er svært mangelfulle, ikke minst fordi de som oftest baseres på pasienter som har vært innlagt. Individer som i all hovesak altså har høy alder og/eller alvorlig underliggende sykdom. Det er ikke et spørsmål om hvorvidt både sykdommen og behandlingen kan gi skader om man blir så syk at man må innlegges. Det kan også influensa. Men det er lite relevant for friske, som oftest ikke engang får symptomer. 
Som nevnt: Vi må finne ut hvor mange som  har hatt sykdommen. Deretter hvor mange som får senskader. Til slutt hvilken alder og hvilke underliggende sykdommer disse pasientene har. Foreløpig vet vi at gamle og syke kan dø, og at individer som har vært svært syke, kan få skader, både av sykdommen og av behandling. Ingenting av dette burde skremme friske, som ikke har mer enn svært liten sannsynlighet for alvorlig sykdom.

FHI mener 1% har hatt sykdommen i Norge. Ca 850 har vært innlagt med covid - 19 som hovedårsak til innleggelsen. Da er ikke innleggelser mer hyppig enn ved influensa: heller ikke dødsfall er meget hyppigere. Men flere må innlegges, og flere dør, enn ved influensa. Fordi ingen har immunitet. Når 60% kan få covid - 19, mens 5% - 10% årlig får influensa, gir dette fulle sykehus. Til tross for at sykdommen ikke nødvendigvis gir hverken senskader, død eller innleggelse meget hyppigere enn influensa. Og til tross for at foreløpig kunnskap tilsier at senskader, død og innleggelse rammer gruppene som også rammes av influensa.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Litt «morsomt» at det bare er på forum osv at man leser om disse senskadene og langvarige plagene, og ikke i den offentlige informasjonen. Der er det fortsatt «bare farlig for noen få utsatte grupper».

Anonymkode: 77f25...8f9

Så du ikke linken jeg la ved i hl?

Anonymkode: 0856a...729

[AnonymBruker]

1 hour ago, Hans72 said:

 individers frihet

Buhuuu se på meg jeg lever i et dIkTaTuR!!!

Anonymkode: 62ebf...d3b

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Covid-19 genererer 10-20 ganger flere intensivinnleggelser enn influensa. Rapportene om nerveskader og blodpropper etc har kommet i mpnedsvis, og denne gangen samlet i en rapport. Du lyver når du påstår at det er en håndfull, og propagandaen du sprer I form av udokumentert bagatellisering er farlig.

Anonymkode: c482c...4a7

Mer vås. Covid-19 er i gjennomsnitt ca. 4-5 ganger (ikke 10) mer dødelig/skadelig enn influensa, men det rammer først og fremst eldre og skrøpelige mennesker. For unge mennesker (under 50 år) er viruset tilnærmet ufarlig. Kun 1 av 10000 personer dør, og kun 1 av 1000 trenger behandling på sykehus. Dette er tall som er sammenlignbare med influensa.

https://osf.io/wdbpe/

https://science.sciencemag.org/content/369/6500/208

Anonymkode: 2c2e7...32d