Ingeborg Senneset

[Katten89]

Herregud så blåste folk er! Selvsagt er ikke Ingeborg gravid! Det er ikke mulig når man er så undervektig og spiser så lite! Marit Bjørgen er en dårlig sammenlikning. Hun har høy energitilgjengelighet (lær om det på prestasjonsprat podcast) DVS - hun spiser masse, men har lav fettprosent fordi hun var toppidrettsutdøver. Hun har også mye muskelmasse og veier nok. Du blir ikke norges beste av å sulte. Derfor kan hun bli gravid. Dessuten har ikke MB fettprosent på 13. Det bs. Alt for lavt. 
Stakkars Ingeborg. Skulle ønske hun fikk hjelp og klarte å spise nok til å ha et godt liv. Hun har en fin fasade, men bak den er det nok mye utmattelse, vanskelige tanker, problemer i samlivet og hjernetåke. + mye helseproblemer. Ingeborg - sjekk tu Gwyneth Owlyn sin recoverymetode om du leser her. 

[jabx]

Newbeginnings skrev (14 timer siden):

Jeg vet det, men hun har ingen formell journalistisk utdanning likevel....

Det er vel snarere en fordel når man ser på den ekstreme udugeligheten og løgnaktigheten blant journalister generelt?

[Gjest CecilieX]

miss summers skrev (7 timer siden):

Ble veldig usikker på siste posten hennes. Om hun bare peker nese til spekulasjoner, eller om hun faktisk er lagt inn på Ullevål. Story på ig. 

Jeg synes alltid det blir for dumt å si A men ikke B. Siden tidenes bloggmorgen har dette blitt brukt for å øke klikk. 

Hun skriver at det er pga Jodel-spekulasjoner at hun føler seg tvunget til å dele. 

Jeg tror at IS bør gjøre et valg snarest, det spille på to hester både privatliv og seriøs samfunnsdebattant fungerer ikke på sikt. 

SoMe handler utelukkende om kommunikasjon. Hva kommuniserer egentlig klikk-horeri om avsenderen? Og hva skjer hos mottakeren av denne typen kommunikasjon. Hva vil hun med en slik post?

Nei, dette var skuffende.

 

Endret 17. juli 2021 av CecilieX

[miss summers]

CecilieX skrev (39 minutter siden):

Jeg synes alltid det blir for dumt å si A men ikke B. Siden tidenes bloggmorgen har dette blitt brukt for å øke klikk. 

Hun skriver at det er pga Jodel-spekulasjoner at hun føler seg tvunget til å dele. 

Jeg tror at IS bør gjøre et valg snarest, det spille på to hester både privatliv og seriøs samfunnsdebattant fungerer ikke på sikt. 

SoMe handler utelukkende om kommunikasjon. Hva kommuniserer egentlig klikk-horeri om avsenderen? Og hva skjer hos mottakeren av denne typen kommunikasjon. Hva vil hun med en slik post?

Nei, dette var skuffende.

 

Ja, den posten der minnet meg om utallige andre klikk-innlegg. Skjønte ingenting av det 😑

[Sarah93]

Nå må folk slappe av og passe sine egne saker. Poenget med posten hennes var at hun har det fint, siden folk på Jodel utleverer at de har sett henne på sykehus, som er en privatsak og personvernmessig på tryne å dele videre. Det er også det hun svarer på: hvem i helvete offentliggjør at de har sett en offentlig person på sykehus? 

Ting man kan kritisere IS for: Dobbeltkommunikasjon når det gjelder tekst og bilder, selvsagte og repetetive avis-kommentarer, blander seg selv inn i alt hun skriver. 

Ting man IKKE kan kritisere henne for: At hun kommenterer et rykte uten å legge ut hele journalen sin (Stort sett går vel kritikken på at hun legger ut for mye av "journalen" sin...) 

Endret 17. juli 2021 av Sarah93

[miss summers]

Sarah93 skrev (4 minutter siden):

Nå må folk slappe av og passe sine egne saker. Poenget med posten hennes var at hun har det fint, siden folk på Jodel utleverer at de har sett henne på sykehus, som er en privatsak og personvernmessig på tryne å dele videre. Det er også det hun svarer på: hvem i helvete offentliggjør at de har sett en offentlig person på sykehus? 

Ting man kan kritisere IS for: Dobbeltkommunikasjon når det gjelder tekst og bilder, selvsagte og repetetive avis-kommentarer, blander seg selv inn i alt hun skriver. 

Ting man IKKE kan kritisere henne for: At hun kommenterer et rykte uten å legge ut hele journalen sin (Stort sett går vel kritikken på at hun legger ut for mye av "journalen" sin...) 

Jeg er på Jodel og har ikke sett dette, så nei dette ga faktisk ikke mening overhodet. 

[Sarah93]

miss summers skrev (Akkurat nå):

Jeg er på Jodel og har ikke sett dette, så nei dette ga faktisk ikke mening overhodet. 

Vet ikke hvordan Jodel fungerer, men hun skrev vel at det stammet fra et rykte derfra. Ser man alt som skrives på Jodel om man er der?

[miss summers]

Sarah93 skrev (7 minutter siden):

Vet ikke hvordan Jodel fungerer, men hun skrev vel at det stammet fra et rykte derfra. Ser man alt som skrives på Jodel om man er der?

Ja, så lenge det er lokalt. Jeg er lokal i Oslo. Ullevål er i Oslo. Her gjør hun faktisk sladderjobben selv. Tenke seg til…

[Gjest CecilieX]

Sarah93 skrev (1 time siden):

Nå må folk slappe av og passe sine egne saker. Poenget med posten hennes var at hun har det fint, siden folk på Jodel utleverer at de har sett henne på sykehus, som er en privatsak og personvernmessig på tryne å dele videre. Det er også det hun svarer på: hvem i helvete offentliggjør at de har sett en offentlig person på sykehus? 

Ting man kan kritisere IS for: Dobbeltkommunikasjon når det gjelder tekst og bilder, selvsagte og repetetive avis-kommentarer, blander seg selv inn i alt hun skriver. 

Ting man IKKE kan kritisere henne for: At hun kommenterer et rykte uten å legge ut hele journalen sin (Stort sett går vel kritikken på at hun legger ut for mye av "journalen" sin...) 

Hvis motivasjonen er å gjøre folk mindre bekymret lykkes hun ikke med det. Hvis målet er å hindre spekulasjoner lykkes hun ikke med det. Snarere har de to siste storiene (stories??)  bare økt spekulasjoner. Og spredd «ryktet». 

Dette er definitivt kritikk av kommunikasjon, til en som lever av kommunikasjon. 

Mitt poeng var ikke at hun måtte dele B, men å ikke dele i det hele tatt. 

Alle som har konto på SoMe vet hvordan dette funker. Selv Laila på 47 som bare har privat konto legger ut bilde fra sykeseng fordi hun vet at det vil renne inn med spørsmål og sympati. Da vet nok Ingeborg Senneset det også. 

Endret 17. juli 2021 av CecilieX

[Gjest Bobleplasten]

Tja, hvis jeg var syk og opplevde ryktespredning på nett om egen tilstand og at jeg hadde blitt observert på sykehus (!!) hadde jeg vel hatt et visst behov for å ta kontroll over narrativet selv. Jodel er det verste stedet på nett, og det er vel ikke akkurat usannsynlig at folk har skrevet noe der som deretter har blitt moderert bort, Ref at flere i tråden her ikle finner det nå.

[n_97]

Jeg svippet innom fb siden hennes og så at hun for et par måneder siden delte et innlegg som kritiserer reklame for kosmetisk kirurgi. Har hun ikke selv fikset på leppene? Det ser veldig sånn ut synes jeg. Har hun sagt noe offentlig om hva hun har gjort, utover nødvendig tannbehandling? 

Endret 22. juli 2021 av n_97

[Sarah93]

n_97 skrev (3 timer siden):

Jeg svippet innom fb siden hennes og så at hun for et par måneder siden delte et innlegg som kritiserer reklame for kosmetisk kirurgi. Har hun ikke selv fikset på leppene? Det ser veldig sånn ut synes jeg. Har hun sagt noe offentlig om hva hun har gjort, utover nødvendig tannbehandling? 

Hun nektet på Twitter for at hun har fikset på ansiktet, noe som er helt idiotisk, fordi hun det er veldig  åpenbart at hun har gjort det.

[n_97]

14 hours ago, Sarah93 said:

Hun nektet på Twitter for at hun har fikset på ansiktet, noe som er helt idiotisk, fordi hun det er veldig  åpenbart at hun har gjort det.

Ja jeg synes jo også det ser sånn ut. Og det er helt greit for meg, om jeg hadde hatt råd da jeg var 20 ville jeg også tatt en operasjon. Det jeg reagerer på er de som benekter å ha gjort noe når det er helt åpenbart. Hvorfor ikke bare si "jeg har tatt fillers fordi jeg ville ha fyldigere lepper".

[Trolltunga]

n_97 skrev (På 22.7.2021 den 17.51):

Jeg svippet innom fb siden hennes og så at hun for et par måneder siden delte et innlegg som kritiserer reklame for kosmetisk kirurgi. Har hun ikke selv fikset på leppene? Det ser veldig sånn ut synes jeg. Har hun sagt noe offentlig om hva hun har gjort, utover nødvendig tannbehandling? 

Hun har nektet for det, men ser man tidligere bilder er det stor forskjell. Og det handler ikke om vektøkning eller lignende. De leppene er så proppa av et eller annet. Og absolutt alltid i fokus med halvåpen pornomunn. 

[Jessijones]

Det er helt greit om en velger å bruke fillers, ens eget valg. 

Men har en tatt rollen som forkjemper for (god) psykisk helse, moralens vokter, influencerpoliti and what not. Slutt da for pokker med juginga selv.

 

Innlegget er ryddet for bilder med opphavsrett.

 

 

Endret 24. juli 2021 av Måne Rampelyset

[Jessijones]

Og nei, her prøver jeg ikke «hate på» en annen kvinne, prøver ikke være slem. Forsøker ikke trykke noen ned. 
 

Ingeborg Senneset har flere unge og/eller sårbare følgere. 
Når man er den første som sprinter ned til TV2 for å snakke om barbiedop, reklame for kosmetisk kirurgi, slankepress, kroppspress… mangler det noe her? Så lyver man ikke om å ha fikset på eget utseende. Man deler heller ikke det mange kan oppfatte som thinspiration i SOME kanaler. Selv etter å ha mottatt konstruktiv kritikk fra tidligere syke. 
DET er poenget her. Det er noe som heter å feie for egen dør. 
 

Takk for meg! 

[parmanoia]

Jessijones skrev (25 minutter siden):

Men har en tatt rollen som forkjemper for (god) psykisk helse, moralens vokter, influencerpoliti and what not. Slutt da for pokker med juginga selv. 

Ikke sant. Det er det det handler om. 

[Trolltunga]

Jessijones skrev (52 minutter siden):

Det er helt greit om en velger å bruke fillers, ens eget valg. 

Men har en tatt rollen som forkjemper for (god) psykisk helse, moralens vokter, influencerpoliti and what not. Slutt da for pokker med juginga selv. 

Sendt henne en dm om det. Regner med den aldri blir besvart, slik all kritikk forblir ubesvart. Med mindre det er feil i avis-sammenheng. Jeg merker jeg får nok av det dobbeltmoralske spillet hennes. Kun få bekreftelse fra hyllere eller kjendiser, resten forblir ubesvart. 

[Kanin46]

Lill skrev (1 time siden):

Det deles ut frikort for kritikk av enkelte, basert på BMI og psykiske utfordringer. Er ikke bare Senneset som har fått udelt dette frikortet. 

Absolutt ikke, og det er ugreit uansett. 

[AprilLudgate]

Newbeginnings skrev (På 16.7.2021 den 22.19):

 

Neida - det er sant det, journalist er vel faktisk ikke en beskytta tittel..! Still; står ved poenget mitt: synes det er helt uforståelig hvorfor pressen jevnt over skal innhente senneset som forståsegpåer og «riksekspert» i alle saker og debatter som toucher innom psykisk helse, ernæring, alternativmedisin etc etc.. Det finnes jo f.eks forskere som har viet livet sitt til disse fagfeltene og som det kunne vært mer interessant å høre fra, mener jeg.

Hennes erfaring som syk er et sterkt vitnesbyrd i seg selv, men derfra til å stille opp i debatter for å «avkle» alternative utøvere, fronte vaksinasjon (bra det, men jeg ville heller hørt fra en immunolog, f.eks), og uttale seg offentlig om ernæring og psykisk helse generelt er et langt steg, og jeg skjønner ikke helt hva den «unike ekspertisen» hennes består i.. bortsett fra sykepleieutdanning, da. Forstå meg rett; fint at hun oppfordrer til vaksinering mm, men hvordan i huleste fikk hun all denne spalteplassen? Og det å dra inn egne erfaringer - og selfier- i nær sagt alle saker hun skriver, er en praksis som jeg ikke har sett maken til blant hennes journalistkolleger, og som får meg til å stusse på seriøsiteten i det hun formidler.. 

Hun får denne spalteplassen fordi hun faktisk er drivende dyktig til å skrive kritiske tekster. 

Hun har talent til å stille kritiske spørsmål og utrede rundt det på en måte som fungerer i media. 

Ingen har lagd en tråd om han derre.....Ah, hva heter han fyren som skrev om mat men så plutselig mener noe om alt.....*wait a second*

Angående fillers i leppene så har hun åpenbart det. 

Jeg tenker det ikke trenger å være en motsetning til å være kritisk ovenfor reklame for plastisk kirurgi - MEN, det blir en ball man nesten bør la ligge selv om man bare spiller bittelitt med den selv.

 

 

Endret 24. juli 2021 av Fløff