#meetooji Kvinne må vises avkledd på film mot sin vilje, hun tapte i retten og må betale 750.000

[Gjest HarryDotter]

2 timer siden, jabx skrev:

Ja, hvis du ser bort ifra at mennesker er mennesker så er det veldig enkelt. Men mennesker er mennesker, og utsetter man mennesker for manipulasjon og press og de er i en sårbar situasjon, så skal det ikke mye til før de føyer seg.

Men du mener altså at man skal gå ut ifra at mennesker ikke har menneskelige egenskaper, og at mennesker som oppfører seg som mennesker bare kan ha det så godt.

Da kan vi egentlig bare gjemme oss bak nettopp dette hver gang det skjer noe med oss som vi missliker? Vi legger fra oss ansvarsfølse og integritet og bare innser vi lett lar oss utnytte under manipulasjon. Case closed? Eller syntes du det er greit å ta litt ansvar og lærdom når man går på en smell?

Er enig med deg i dette at vi bare er mennesker og at vi gjør feil. Da har man to valg. Innse at man har disse manglene og tåle at man tråkker litt feil eller så kan man syte over at man lar seg manipulere.

Kort fortalt handler livet om valg. Mange små og mange store. De fleste av disse livsvalgene har en slags fasit objektivt sett. Men av og til er det vanskelig å se hvilke som er riktig der og da. Hun denne saken dreier seg om, slet tydeligvis med å vite hva hun burde ha gjort. Jeg klandrer henne ikke fordi hun ble lurt. Jeg skriver bare hva jeg mener hun kunne/burde ha gjort. Slik at hun hadde kommet seirende ut av denne saken. Hun ble lurt og nå må hun lære av det. Det er slik vi vokser og kommer oss videre i denne verden.

[jabx]

2 timer siden, HarryDotter skrev:

Da kan vi egentlig bare gjemme oss bak nettopp dette hver gang det skjer noe med oss som vi missliker? Vi legger fra oss ansvarsfølse og integritet og bare innser vi lett lar oss utnytte under manipulasjon. Case closed? Eller syntes du det er greit å ta litt ansvar og lærdom når man går på en smell?

Nei. Men når man aktivt blir manipulert og press så er det den som utøver press som har ansvaret.

[The Kitten]

13 minutter siden, jabx skrev:

Nei. Men når man aktivt blir manipulert og press så er det den som utøver press som har ansvaret.

Spørsmålet er hvor presset hun egentlig ble. Ifølge dommen smilte hun og virket stolt mellom tagningene...

Edit: Det er selvfølgelig lov å angre på ting man har gjort, men fra der til å beskylde noen for noe de ikke har gjort er et kjempestort steg.

 

Endret 13. desember 2019 av The Kitten

[Aurorasven]

Skuespilleren hadde sendt en SMS til touraj om at de kunne finne en annen skuespiller. 
Hun skrev klinkende klart på SMS’en at hun skulle prøve. Med det samme hun viste tegn på at hun ønsket nakenscenene mer eller mindre sensurert begynte tooji å sende henne tekstmeldinger om at hun går fra avtalen. 
 

Men hva var egentlig avtalen? De hadde jo ingen fast avtale, utenom SMSen som ble sendt til touraj om nakenscenene fra skuespilleren. 

Trist at folk tror at jenta var dum og gjorde det frivillig. Ble jo mildt sagt lurt inn i det. Det er lett å si at hun angret for motparten. Det er en veldig god måte for å legge skjul på sannheten! 
 

Men det er bra at dette skjedde, tenker jeg. Nå vet alle i bransjen hvem de skal passe seg for. Han har jo blant annet fått seg en kjæreste som utgir seg for å være hans PR- rådgiver. Kjæresten hans har jo faktisk ødelagt mer enn masse for tooji i forsøk om å fikse hans omdømme. Tror ikke at tooji ville dratt dette så langt uten kjæresten og moren da, lily bandehi. 
Den dama sprer jo bare hat. 
Helene Eggen er en helt meningsløs dame, rykter om at hu har mista jobben også. Nå har hu ingen troverdighet i bransjen.
 

Disse menneskene har ikke så mye annet å leve av og leve for, utenom Facebook og Instagram. De er jo bokstavelig talt uaktuelle. 

Foresten, deres egen kameramann ble også lurt. Han ble løyet om at jentene hadde kontrakter. I ettertid sendte han en e-post til Helene Eggen og Touraj Bandeh, om at han syntes at de skulle destruere filmen. 

Endret 19. mars 2020 av Aurorasven

[Dalmatian]

Det at hun måtte betale for stand in er jo pur blackmail.

[The Kitten]

56 minutter siden, Dalmatian skrev:

Det at hun måtte betale for stand in er jo pur blackmail.

Det er ikke blackmail å måtte dekke utgifter du påfører andre.

[Dalmatian]

31 minutter siden, The Kitten skrev:

Det er ikke blackmail å måtte dekke utgifter du påfører andre.

Det er deres egne ideer, deres utgifter. 

[The Kitten]

8 minutter siden, Dalmatian skrev:

Det er deres egne ideer, deres utgifter. 

At hun ombestemmer seg er hennes idè. Hennes utgift.

[Aurorasven]

1 minutt siden, The Kitten skrev:

At hun ombestemmer seg er hennes idè. Hennes utgift.

Hun har jo ikke ombestemt seg når hun har gitt klar beskjed i forveien. Hvorfor er det hennes utgift når regissøren vet at skuespilleren har sagt at hun skal prøve? 
Dette viser egentlig bare hvordan tooji og Helene Eggen har utnyttet amatør skuespilleren. Hun gav de beskjed og stolte på de. Men de utnyttet seg av henne. Akkurat som de utnyttet seg av kirken noen år før denne hendelsen. 

[The Kitten]

51 minutter siden, Aurorasven skrev:

Hun har jo ikke ombestemt seg når hun har gitt klar beskjed i forveien. Hvorfor er det hennes utgift når regissøren vet at skuespilleren har sagt at hun skal prøve? 
Dette viser egentlig bare hvordan tooji og Helene Eggen har utnyttet amatør skuespilleren. Hun gav de beskjed og stolte på de. Men de utnyttet seg av henne. Akkurat som de utnyttet seg av kirken noen år før denne hendelsen. 

Ga hun beskjed før eller etter å ha lest manus?

[Aurorasven]

1 time siden, The Kitten skrev:

Ga hun beskjed før eller etter å ha lest manus?

Både før og etter. Men hun har en skriftlig SMS som til og med ble lagt frem i retten. Denne sendte hun noen dager før alle innspillinger. 

Motparten har klart å vinne dette her fordi det først og fremst ble tuklet med råmateriale. Det manglet flere opptak fra da hun gråt. For det andre hadde jenta bare et vitne. Alle andre vitner var venner og crewmedlemmer av tooji og Helene Eggen. Det triste er at kameramann ikke fortalte virkeligheten om hvordan han ble lurt av tooji og Helene Eggen. På den måten kunne noe av sannheten ha kommet frem. Han er i familie med Joner. Burde vist litt mer etikk rundt arbeidet sitt. 

[MsElliot]

For en gris Tooji er😣

[Aurorasven]

11 timer siden, MsElliot skrev:

For en gris Tooji er😣

Ja, det er jo åpenbart. Men det aller verste er at han er omringet av mennesker som aldri forteller ham at det er viktig å være etisk god i livet. Hele den gjengen er som en grisebinge. Helene Eggen, moren hans og kjæresten. 

Brødrene har jo også forsøkt å bidra i denne saken på Facebook. Skrevet masse dritt til kvinner når de har forsøkt å redde amatør skuespilleren. Kvinnesynet deres er jo mildt sagt dårlig. Det mest ironiske er at moren til tooji utgir seg for å være en menneske aktivist. Haha!

[MsElliot]

40 minutter siden, Aurorasven skrev:

Ja, det er jo åpenbart. Men det aller verste er at han er omringet av mennesker som aldri forteller ham at det er viktig å være etisk god i livet. Hele den gjengen er som en grisebinge. Helene Eggen, moren hans og kjæresten. 

Brødrene har jo også forsøkt å bidra i denne saken på Facebook. Skrevet masse dritt til kvinner når de har forsøkt å redde amatør skuespilleren. Kvinnesynet deres er jo mildt sagt dårlig. Det mest ironiske er at moren til tooji utgir seg for å være en menneske aktivist. Haha!

De har sjokkert meg. Verdigheten har forlatt de for lenge siden. Har endret totalt syn på de. 

[jabx]

På 13.12.2019 den 20.59, The Kitten skrev:

Spørsmålet er hvor presset hun egentlig ble. Ifølge dommen smilte hun og virket stolt mellom tagningene...

Folk reagerer forskjellig. Forsvarsmekanismer kan vise seg på mange forskjellige måter.

Og så er det jo det at hun kanskje var fornøyd mellom tagningene fordi hun trodde de ikke kom til å vise brystene hennes i den endelige versjonen. Men da hun så at de brøt avtalen, så var det ikke akseptabelt for henne.

[Gjest snødråpe]

Å se denne filmen blir jo da som et seksuelt overgrep da man vet man ser noen som ikke ønsker bli sett naken. 

[I Grosny]

750 000 er dyrt. For dyrt.

[Aurorasven]

1 minutt siden, I Grosny skrev:

750 000 er dyrt. For dyrt.

Ja, hun betalte egentlig mer. Men hørt rykter om at hun lånte litt fra foreldrene, som er utrolig rike.