Trude vant over Norge i Strasbourg.

[n_97]

34 minutter siden, AnonymBruker said:

Men, det eneste jeg er litt kritisk til, er at adoptivforeldrene ikke har vært åpne tidligere om at gutten er adoptert. Det synes jeg burde vært lovfestet info allerede fra de var barn. Å få et sånt sjokk i en alder av 10-11 år kan umulig være greit. 

Anonymkode: 4f0fd...b36

Enig i alt det andre du skrev. Men om det med alder, Hvis jeg skal gjette så er gutten så sårbar at han ikke har vært moden nok til å håndtere en slik opplysning før nå. Det sto også i artikkelen at han tok det greit. 

[AnonymBruker]

Dere vet jo lite om at dette barnet, men det har kommet frem at han han spesielle behov på en eller annen måte. Det er godt mulig det er gode grunner til å ikke fortelle ham tidligere. 

Anonymkode: b2495...922

[AnonymBruker]

9 timer siden, n_97 skrev:

Enig i alt det andre du skrev. Men om det med alder, Hvis jeg skal gjette så er gutten så sårbar at han ikke har vært moden nok til å håndtere en slik opplysning før nå. Det sto også i artikkelen at han tok det greit. 

Ja, det har blitt nevnt flere ganger i dommen og artikler at gutten er ekstra sårbar, og det kan være grunnen til det. Jeg synes også at de burde fortalt det tidligere, men jeg antar det er gode grunner som ligger bak avgjørelsen. 

Anonymkode: 31e69...e41

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Adoptivforeldrene sliter etter avgjørelsen. De får SMS med sjikane, den biologiske moren har møtt opp på skolen til gutten etc.

https://www.aftenposten.no/norge/i/50k37X/Adoptivforeldrene-hetses-i-sosiale-medier-Na-er-de-bekymret-for-gutten-sin?spid_rel=2

Anonymkode: 44605...087

Får ikke lest artikkelen. Hva står det?

Anonymkode: c0feb...ffd

[Summerbreeze]

https://www.aftenposten.no/norge/i/50k37X/adoptivforeldrene-hetses-i-sosiale-medier-naa-er-de-bekymret-for-gutten-sin

 

Er det bare jeg som reagerer kraftig på at disse adoptivforeldrene virker ekstremt egoistiske og lite empatiske? Sikter da særlig til det de sier på slutten

Sitat

 

Tilbake sitter to engstelige adoptivforeldre og lurer på hva som vil skje nå.

– Hvis alle de rettslige avgjørelsene i Norge og adopsjonen hadde blitt annullert, slik noen der ute mener den bør, ville jo både vår familie og gutten vår bli krenket, påpeker Aksel.

– Man kan ikke reparere en krenkelse med en ny krenkelse.

 

 

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men da må jeg være blokket da. Jeg har aldri skrevet noe der. Kanskje jeg har kommet borti en like eller noe sånt. Så utrolig kjipt! Det er jo underholdning i timesvis der.  

Anonymkode: 31e69...e41

Prøv å søke på "vi som vil ha barnevernet fjernet", og trykk enter. Da kommer det flere alternativer opp.

Anonymkode: 44605...087

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Summerbreeze skrev:

https://www.aftenposten.no/norge/i/50k37X/adoptivforeldrene-hetses-i-sosiale-medier-naa-er-de-bekymret-for-gutten-sin

 

Er det bare jeg som reagerer kraftig på at disse adoptivforeldrene virker ekstremt egoistiske og lite empatiske? Sikter da særlig til det de sier på slutten

 

Synes ikke det virker lite empatisk eller ekstremt egoistisk. Det er jo sant. De viser i mine øyne empati og forståelse for at noe i saksgangen har gått feil, og burde vært håndtert annerledes. Det betyr ikke at man skal krenke dette barnet på ny. 

Anonymkode: 31e69...e41

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Prøv å søke på "vi som vil ha barnevernet fjernet", og trykk enter. Da kommer det flere alternativer opp.

Anonymkode: 44605...087

Takk! Fant den igjen. 

Anonymkode: 31e69...e41

[Summerbreeze]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Synes ikke det virker lite empatisk eller ekstremt egoistisk. Det er jo sant. De viser i mine øyne empati og forståelse for at noe i saksgangen har gått feil, og burde vært håndtert annerledes. Det betyr ikke at man skal krenke dette barnet på ny. 

Anonymkode: 31e69...e41

Virker jo som de setter sitt behov foran barnet da. De sier jo for eksempel vår familie før de sier gutten. Men det kommer generelt fram i artikkelen etter min mening. De vil jo for eksempel ikke la moren se sønnen, noe jeg synes er uheldig. Greit at sønnen kanskje har det bedre med fosterforeldrene, men at de blir så egoistiske at de ikke lar han omgås med moren blir helt feil i mine øyne. 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Summerbreeze skrev:

Virker jo som de setter sitt behov foran barnet da. De sier jo for eksempel vår familie før de sier gutten. Men det kommer generelt fram i artikkelen etter min mening. De vil jo for eksempel ikke la moren se sønnen, noe jeg synes er uheldig. Greit at sønnen kanskje har det bedre med fosterforeldrene, men at de blir så egoistiske at de ikke lar han omgås med moren blir helt feil i mine øyne. 

Enig. Får ikke lest artikkelen, men jeg har forstått det slik at gutten ikke vet at han er adoptert og det i seg selv er isåfall helt utrolig. De burde virkelig jobbe for at moren får se sitt barn, selv om ikke adopsjonen blir reversert, for å sørge for at gutten kjenner til sitt opphav og for å unngå ekstra belastning for begge familier. 
 

Jeg er mor til et lite barn selv og kan ikke fatte hvordan Trude må føle det. Selv om dommen sier hun ikke var en egnet mor. Det blir litt som i Handmaids tale. Du har båret fram et nytt liv, kjent hvert spark, hatt omsorg for det du skaper i magen. Bare for å få det tatt fra deg kort tid etter fødselen og gitt til noen andre. Og du får aldri se det igjen  Får tårer av tanken. 

Anonymkode: c0feb...ffd

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig. Får ikke lest artikkelen, men jeg har forstått det slik at gutten ikke vet at han er adoptert og det i seg selv er isåfall helt utrolig. De burde virkelig jobbe for at moren får se sitt barn, selv om ikke adopsjonen blir reversert, for å sørge for at gutten kjenner til sitt opphav og for å unngå ekstra belastning for begge familier. 
 

Jeg er mor til et lite barn selv og kan ikke fatte hvordan Trude må føle det. Selv om dommen sier hun ikke var en egnet mor. Det blir litt som i Handmaids tale. Du har båret fram et nytt liv, kjent hvert spark, hatt omsorg for det du skaper i magen. Bare for å få det tatt fra deg kort tid etter fødselen og gitt til noen andre. Og du får aldri se det igjen  Får tårer av tanken. 

Anonymkode: c0feb...ffd

Han vet at han er adoptert.

Anonymkode: 44605...087

[Summerbreeze]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig. Får ikke lest artikkelen, men jeg har forstått det slik at gutten ikke vet at han er adoptert og det i seg selv er isåfall helt utrolig. De burde virkelig jobbe for at moren får se sitt barn, selv om ikke adopsjonen blir reversert, for å sørge for at gutten kjenner til sitt opphav og for å unngå ekstra belastning for begge familier. 
 

Jeg er mor til et lite barn selv og kan ikke fatte hvordan Trude må føle det. Selv om dommen sier hun ikke var en egnet mor. Det blir litt som i Handmaids tale. Du har båret fram et nytt liv, kjent hvert spark, hatt omsorg for det du skaper i magen. Bare for å få det tatt fra deg kort tid etter fødselen og gitt til noen andre. Og du får aldri se det igjen  Får tårer av tanken. 

Anonymkode: c0feb...ffd

 

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han vet at han er adoptert.

Anonymkode: 44605...087

Ja det lærte han jo nå i nyere tid. De har ikke fortalt han før det. Kan lure på hva annet de holder tilbake da

[Absol]

På 11.9.2019 den 16.56, AnonymBruker skrev:

Og hvordan eksakt tilpasser man slik informasjon til barn? Har du noen gode forslag? 

Anonymkode: 3c598...25a

Desverre klarte jeg ikke å være en god mamma. (det kalles selvinnsikt) 

På 11.9.2019 den 16.58, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skulle de ikke det? Er det best å ignorere de grove feilene barnevernet gjør? Dette folks barn, det kjæreste de har, skulle da bare mangle at noen aviser ikke engasjerte seg i det.

Anonymkode: 8ec2c...af1

Man sulter ikke det kjæreste man har. Han lar heller ikke det kjæreste man har ligge med avføring på kroppen og man ignorerer ikke det kjæreste man har. 

På 11.9.2019 den 17.19, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skal Trude fortelle at de var snille folk? De har jo ikke behandlet Trude og barnet bra. Jeg synes det er helt rimelig å advare barn om at barnevernet kan være veldig farlig og at de kan ta barn uten grunn. 

Anonymkode: 3c598...25a

Trude behandlet ikke babyen bra... Burde hun ikke fortelle om det og? Siden ærlighet og advarsler er viktig? "Mamma gav ikke babyen mat så han ble farlig undervektig, så dere for spise mens dere kan... "

(ja, nå er jeg teit, men å ignorere alle grunnene til at barnet ble tatt fra moren i utgangspunktet er enda teitere...) 

[Summerbreeze]

10 minutter siden, Absol skrev:

Desverre klarte jeg ikke å være en god mamma. (det kalles selvinnsikt) 

Man sulter ikke det kjæreste man har. Han lar heller ikke det kjæreste man har ligge med avføring på kroppen og man ignorerer ikke det kjæreste man har. 

Trude behandlet ikke babyen bra... Burde hun ikke fortelle om det og? Siden ærlighet og advarsler er viktig? "Mamma gav ikke babyen mat så han ble farlig undervektig, så dere for spise mens dere kan... "

(ja, nå er jeg teit, men å ignorere alle grunnene til at barnet ble tatt fra moren i utgangspunktet er enda teitere...) 

Nå var jo ikke barnet kraftig underernært. Han hadde et vekttap på 11,4% etter fødsel, og hvor det er vanlig med et vekttap på 10%

[Absol]

11 minutter siden, Summerbreeze skrev:

Nå var jo ikke barnet kraftig underernært. Han hadde et vekttap på 11,4% etter fødsel, og hvor det er vanlig med et vekttap på 10%

Seriøst? Gutten var underernært og skulle mates hver 3 time, og moren måtte PRESSES til å gi barnet sitt mat. Han var slapp, sov gjennom måltider, lå bak i utvikling... Jo, han var kraftig underernært og moren var uvillig til å legge innsats i å endre den statusen... For så små barn går det fort nedover. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Absol said:

Seriøst? Gutten var underernært og skulle mates hver 3 time, og moren måtte PRESSES til å gi barnet sitt mat. Han var slapp, sov gjennom måltider, lå bak i utvikling... Jo, han var kraftig underernært og moren var uvillig til å legge innsats i å endre den statusen... For så små barn går det fort nedover. 

Barnevernet hevdet det sto om babyens liv. Papirene viser noe annet

https://www.dagbladet.no/nyheter/barnevernet-hevdet-det-sto-om-babyens-liv-papirene-viser-noe-annet/70952604

Anonymkode: 40720...f0d

[Summerbreeze]

11 minutter siden, Absol skrev:

Seriøst? Gutten var underernært og skulle mates hver 3 time, og moren måtte PRESSES til å gi barnet sitt mat. Han var slapp, sov gjennom måltider, lå bak i utvikling... Jo, han var kraftig underernært og moren var uvillig til å legge innsats i å endre den statusen... For så små barn går det fort nedover. 

Har du kilder på dette? 

[AnonymBruker]

Grunnen til at Trude ikke får møte barnet er nok litt på grunn av Trudes oppførsel på samvær da barnet var lite. Hun viste sønben lite oppmerksomhet og var mer opptatt av å kjefte på fostermor og barnevern. Hun taklet ikke at barnet søkte seg til fostermor når han ble usikker. En annen grunn er vel også alle de mindre pene ting hun har skrevet og sagt om dem. Det kan da aldri være noe positivt for et barn å ha kontakt med noen som hetser og sier stygge ting om de han ser på som foreldre.

Anonymkode: 51370...210

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

En annen grunn er vel også alle de mindre pene ting har skrevet og sagt om dem...

Anonymkode: 51370...210

Så du mener at barnevernet tok hevn ved å fjerne barnet fra henne?

Anonymkode: 40720...f0d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så du mener at barnevernet tok hevn ved å fjerne barnet fra henne?

Anonymkode: 40720...f0d

Nei ikke hevn men når Trude i samvær etter samvær satte sine behov og sine ønsker foran barnet og ikke evnet å skape tilknytning mellom seg og barnet så ble det litt vel umulig å foreta noen tilbakeføring uten å skade barnet psykisk.  

Anonymkode: 51370...210